Paracaidismo político
Isidoro Moreno - 1 noviembre, 2026

Que Andalucía sufre el extractivismo no solo económico sino también electoral, porque su importancia política es considerada por los partidos estatales solo en función de ser un gran granero de votos y no un Pueblo-Nación, con todo lo que ello implica, se demuestra en la presencia de «paracaidistas» que, sin apenas o ningún enraizamiento en este nuestro País Andaluz, son colocados por esos partidos como cabezas de lista en las candidaturas de las provincias donde piensan conseguir más votos. Se trata, antes que nada, de asegurar que quienes ocupan sus cúpulas dirigentes tengan garantizado (o eso piensan) un puesto en el parlamento central, tengan o no conocimiento de la situación y los problemas de las provincias a cuyos ciudadanos van supuestamente a representar si consiguen escaño.

Esta falta de respeto a la ciudadanía, que practican todos los partidos estatales, me parece especialmente grave por parte de aquellos que se definen como de izquierda. Valga el ejemplo del secretario general del PCE (desde 2018) y coordinador estatal de IU (desde 2023), Enrique Santiago, madrileño de nacimiento y de residencia, que se presentará como número uno del ahora llamado «Frente Amplio» (la nueva denominación de Sumar) por Sevilla en las elecciones del 29N. En la legislatura recién acabada, era diputado por Córdoba. No tengo duda que el cambio obedece solamente a un cálculo de posibilidades electorales. Por lo que se ve, el PCE-IU ya no confía en el «efecto Anguita» (que fue la razón de que Santiago cambiara en 2023 su presentación en la lista por Madrid, por donde era diputado, a hacerlo en la candidatura cordobesa). ¿Y quién lo ha sustituido ahora en la candidatura de esta provincia? Pues alguien que era diputado ¡en Murcia! del partido fantasma que se inventó Yolanda Díaz (el «Movimiento Sumar»). Una muestra más de hasta dónde pueden llegar los cambalaches electorales entre los grupos del «Frente». Cambalaches que siempre se deciden en Madrid, ¡faltaría más! A los militantes solo les toca aceptar mansamente lo que decidan los jefes en una mesa de camilla madrileña. Todo sea por la causa.

¿Cuál causa? Pues ya se sabe: los intereses de la clase trabajadora, la defensa de la democracia (mejor deberían decir la partitocracia), el que no gobierne la derecha (como si el PSOE fuera de izquierda)… Los argumentos que llevamos escuchando una vez tras otra, desde hace décadas, por parte de los recolectores de votos de muchos de los andaluces que se sienten de izquierda y que no merecen el trato que les dan «sus» (?) partidos.

Pienso que nadie debería poder presentarse en listas electorales por una circunscripción diferente a aquella en la que se está empadronado o se ejerce la actividad profesional. Si esto se convirtiera en ley, se cortaría de raíz este vicio, cuyo origen se remonta a los tiempos de la primera Restauración Borbónica, hace ya siglo y medio. Pero estoy seguro que ningún partido (con la excepción -y habría que comprobarlo- de los que son propios de cada nacionalidad, los cuales, en todo caso, tendrían que seguir también esta norma en las elecciones autonómicas y municipales) apoyaría una ley con este contenido, a pesar de ser de elemental higiene democrática y un antídoto contra la desafección política. Así que no pocos electores seguirán votando (o no) a personas perfectamente desconocidas para ellos.

50 años de la creación del SOC
Por Isidoro Moreno. 30 de agosto de 2026
fuente: https://portaldeandalucia.org/opinion/50-anos-de-la-creacion-del-soc/

Estos días se conmemoran los 50 años de la creación del SOC. Fue un proceso que había comenzado en 1974, en la clandestinidad, con la formación de las Comisiones de Jornaleros en una reunión en Sanlúcar la Mayor que se continuó en agosto de 1976 en Antequera (ya muerto el dictador, pero perdurando el franquismo) y culminó en el Congreso de constitución, al año siguiente, en Morón.

Quienes dirigen hoy el Sindicato (en realidad el SAT, en el que se reconvirtió el SOC hace ya casi veinte años), han elegido la segunda de las tres fechas para organizar unas Jornadas conmemorativas. Bien está. Siempre que la ocasión no derive en una mirada nostálgica al pasado (estoy seguro que esa no es la intención) o en simple motivo de autosatisfacción por los logros (que han sido no pocos y tampoco hay que ocultarlos). Sería muy útil que en las intervenciones y mesas organizadas -o en otro contexto paralelo, si se considerara más adecuado- se plantearan y debatieran también las debilidades, las dificultades e incluso las contradicciones que a lo largo de estas cinco décadas han evitado una mayor expansión de la organización en una etapa del capitalismo en que el «jornalerismo» (con su precariedad, bajos salarios y deficientes condiciones de trabajo) es característica principal no solo de los trabajadores agrícolas (que son cada vez menos en número) sino de gran parte de quienes trabajan en la construcción, la hostelería, la sanidad, la enseñanza, la mensajería y otros sectores.

En su etapa inicial, el SOC blandió la bandera verde y blanca antes y más intensamente que ninguna otra organización y tuvo como lema el de «Tierra y Libertad». Por eso uno de sus objetivos (políticos, sí) fue una verdadera Reforma Agraria solo posible con la conquista de un autogobierno andaluz con plenas capacidades para decidirla. Por eso estuvo en primera línea de la lucha por una Autonomía plena como camino hacia ese autogobierno necesario. Hoy, es evidente la necesidad de un sindicato andaluz fuerte, no plegado a los intereses de instituciones ni de partidos, que no se deje seducir por los cantos de sirenas y el radicalismo verbalista de organizaciones políticas con centros de decisión fuera de Andalucía, y que defienda con firmeza e inteligencia los intereses de los trabajadores de todos los sectores y de Andalucía como pueblo. Un sindicato que evite estériles personalismos y que sea asambleario y abierto, como lo fue el SOC en sus primeros años (de lo cual puedo dar fe directa).

Mis mejores deseos para que la conmemoración de la creación del SOC hace ahora 50 años signifique el relanzamiento de un proyecto de esas características.

Andalucía, territorio de sacrificio

Isidoro Moreno 22 de agosto de 2026

Desde que se consolidó la división territorial del trabajo en el Estado español, a mediados del siglo XIX, a Andalucía le fue impuesto el papel de suministradora de materias primas (incluida la materia prima humana) para facilitar el desarrollo de otros territorios y los beneficios de las clases dominantes en el sistema capitalista-liberal. Se nos especializó en actividades extractivas de recursos que apenas dejaban aquí sus plusvalías porque no dieron lugar a industrias sino que, por el contrario, fueron la base de una nueva re-ruralización (que interesaba también a las oligarquías agroganaderas andaluzas para perpetuar su dominio caciquil). Este papel fue continuado con los llamados “polos de desarrollo”, en el franquismo, que no fueron otra cosa que concentraciones de industrias-enclave, sin apenas relación con sus territorios, y por la posterior agricultura intensiva destinada a producir para otros mercados, sobre todo europeos. Y un papel equivalente tiene hoy la especialización turística de nuestras costas y ciudades históricas, que degrada nuestro patrimonio natural e histórico, imposibilita el acceso a la vivienda y apenas deja aquí su rendimiento.

Complementario a lo anterior es la instalación en nuestro suelo de actividades peligrosas para la población. Entre otras, el único almacén de residuos radiactivos existentes en el Estado, situado en El Cabril (Córdoba), bases militares con armas nucleares, reactivación minera que contamina acuíferos y ríos, decenas de miles de placas fotovoltaicas en terrenos fértiles para la agricultura y, ahora, plantas de biogás y biometano de una dimensión y en un número inaceptables. Somos lo que ahora se denomina una “zona de sacrificio”: un territorio que es sacrificado para hacer posible la continuidad del “desarrollo” de otros territorios del centro del Sistema. Con palabras más tradicionales: se nos considera una colonia interna del Estado español y de la UE.

Respecto a las plantas de biogás (y/o de su derivado el biometano), más de setenta proyectos están actualmente en trámite en Andalucía y se calcula que su número puede llegar a más de trescientas. Supuestamente, responden al modelo de “economía circular” para producir gas en sustitución del no renovable. Parece estupendo -¿verdad?-, pero el gas que llaman “verde” (¡!) es generado a partir de residuos orgánicos, sobre todo de animales (restos de estos, purines porcinos y excrementos), y de lodos de depuradoras urbanas, además de restos vegetales. Ya esto sería preocupante, dada la materia prima y el problema de la eliminación de los residuos de estos residuos (“digestato” lo llaman), pero podría ser razonable si se tratara de pequeñas instalaciones (de no más de 20.000 toneladas anuales) con suministro comarcal o incluso municipal de los desechos y consumo también local de la energía producida. Pero la mayoría de los proyectos son de 140.000 toneladas (como es el caso del que se pretende instalar en el Aljarafe sevillano, cerca de Doñana) o de hasta 250.000 toneladas, y su producción irá destinada a ser inyectada en la red de gaseoductos. Para hacer posible esa producción, cientos de camiones tendrán que traer diariamente de otros lugares la mayor parte de la materia prima --literalmente mierda-- y los olores putrefactos alcanzarán pueblos y urbanizaciones, según corra el viento. Pretenden que sacrifiquemos nuestra salud, nuestro territorio y el futuro de otras actividades económicas y culturales a los intereses de los centros de poder económico y político del Estado y de Europa.

Afortunadamente, la contestación social en muchos lugares va en ascenso y la presión ciudadana está haciendo que muchos ayuntamientos rechacen frontalmente esos proyectos. En manos de la Junta está poner coto a estas nuevas agresiones. Lo contrario sería colaborar, a sabiendas, en ahondar nuestra función de “territorio de sacrificio”.

ISIDORO MORENO
Catedrático emérito de Antropología

El regreso de los bárbaros

Arrasar con todo en nombre de la fe. Se oscurece a pasos agigantados el panorama político colombiano con las medidas, anuncios y amenazas contra la oposición que diariamente realizan el presidente Abelardo de la Espriella, sus ministras y ministros. Cada nuevo día es peor que el anterior y cada día muestra su gran incapacidad de gestión administrativa que podría ser un inusual desconocimiento del funcionamiento del Estado o ex abruptos para hacer las cosas como le venga en gana al déspota e improvisado mandatario y no como deberían hacerse institucionalmente.

Arrasar con todo en nombre de la fe. Se oscurece a pasos agigantados el panorama político colombiano con las medidas, anuncios y amenazas contra la oposición que diariamente realizan el presidente Abelardo de la Espriella, sus ministras y ministros. Cada nuevo día es peor que el anterior y cada día muestra su gran incapacidad de gestión administrativa que podría ser un inusual desconocimiento del funcionamiento del Estado o ex abruptos para hacer las cosas como le venga en gana al déspota e improvisado mandatario y no como deberían hacerse institucionalmente.

Lo urgente y extraordinario no es atender eficazmente la profunda crisis generada por el terremoto, por ejemplo, sino arrasar con todo lo que esté cercano o haya estado cercano al gobierno de Gustavo Petro. Hay sed de venganza, de acabar, de destruir, de borrar de la faz de la tierra todo vestigio de progresismo y de izquierdas. Están borrando de la memoria oficial de los ministerios, de la documentación institucional, todo lo que sea ejecutoria del anterior gobierno como si no hubiera existido.

Es la peste del olvido como negación y como muerte política. Pretenden despedir a todos los funcionarios o contratistas que algo hayan tenido que ver con el gobierno de Petro. No es un gobierno, es una secta, una legión que ha emprendido una cruzada evangelizadora.

Su poder es la cruz católica de la Inquisición, la espada y el fusil. Su proyecto político es la guerra contra el «demonio del comunismo». Como en los años cuarenta su objetivo es una contrarreforma y una restauración de la hegemonía conservadora que hoy tiene perfiles más radicales y de tendencia claramente neofascista.

Especialmente pretenden una contrarreforma agraria y arrebatarle al campesinado las tierras que recibieron durante estos cuatro años y el desmonte de los derechos alcanzados por las mujeres, los pueblos étnicos y las diversidades sexuales y de género. En el plano internacional se unen a las cruzadas contra la Corte Penal Internacional, contra el Estatuto de Roma y contra todos los organismos regionales e internacionales de derechos humanos. La cruzada de fe o cruzada evangelística que adelanta el gobierno de la Espriella nos recuerda la cacería de rojos que en horas oscuras y tristes desató el franquismo para exterminar todo lo que oliera a la Segunda República Española.

El prontuario que los fascistas le montaron al poeta Federico García Lorca es fiel reflejo de lo que son estas cruzadas de fe, hoy llamadas guerras culturales. Breves aparte del prontuario :
«...se ignora su filiación política, pero su ideología es francamente izquierdista. Publicó varias poesías negando la existencia de Dios y además sus amistades eran don Fernando de los Ríos y demás políticos izquierdistas».

Conceptuación religiosa, laico, conceptuación de su vida privada, «...parece ser que era un invertido» y por esto fusilaron al poeta Federico García Lorca esta semana hace noventa años.

Frente al oscuro panorama que se vive en Colombia se levantan las voces que trabajan por un gran frente por la vida, para detener la oscurantista amenaza, para defender la vida, para detener el neofascismo.
No pasarán.

Manifiesto 90º Aniversario de la «Columna Minera de Riotinto»
Por Juan M. Batalloso Navas Camas (Sevilla), domingo 19 de julio de 2026
fuente : https://batalloso.com/90o-aniversario-de-la-columna-minera-de-riotinto/

Hace hoy exactamente noventa años, sobre este mismo suelo que ahora pisamos, un puñado de hombres valientes —mineros, trabajadores y ciudadanos de la Cuenca Minera de Riotinto, de San Juan del Puerto y de Valverde del Camino— dijeron «no» al miedo y «sí» a la libertad. Acudieron a la llamada del Gobierno legítimo de la IIª República Española y vinieron hasta aquí a defender, con su propio cuerpo, la legalidad constitucional. Lo hicieron frente al criminal y fascista Golpe de Estado del día anterior, aquel trágico 18 de julio de 1936 que segó de raíz la democracia y arrojó a nuestro país a una guerra civil y a una larga noche de represión y dictadura: muerte, persecución, cárcel, exilio y un sufrimiento que ninguna palabra alcanza del todo a nombrar. Por eso, esta Conmemoración no es solo un acto de duelo, de tristeza y de indignación por el criminal atentado contra la vida y la libertad. Es, sobre todo, un acto de gratitud, de admiración, de reconocimiento y de aprendizaje por todo lo que hicieron aquellos hombres sencillos y valerosos. Y es también, no lo olvidemos jamás, un acto de memoria por el dolor, la soledad y el desamparo en que quedaron sus familias, las viudas sin consuelo, los hijos sin padre, las casas para siempre vacías.

Los restos de aquellos nueve mineros asesinados en Camas descansan hoy en un panteón del cementerio municipal donde figuran todos sus nombres, salvo el de uno que permanece desconocido. Nombres que tenemos el deber sagrado de pronunciar en voz alta, como testimonio de dignidad, de compromiso, de firmeza y de valentía en la defensa de los valores democráticos y republicanos: José Palma Pedrero · Francisco Salgado Mariano · Domingo Pavón Fernández · Domingo Pachón · Cayetano Muñoz Maestre · Policarpo Rodríguez Requejo · Bernardino Díaz Vázquez · Ricardo Caballero Calleja. Pero la barbarie no se detuvo allí. Como consecuencia de la vil traición perpetrada contra la Columna Minera por las fuerzas fascistas, el 29 de agosto de 1936 un Consejo de Guerra condenó a muerte a los 67 supervivientes de la masacre que no habían podido huir. Fueron asesinados el 31 de agosto en cuatro puntos de la ciudad de Sevilla y en dos de La Pañoleta, como criminal escarmiento. Tal fue el calibre de la crueldad y la impiedad de aquel ilegítimo tribunal fascista, que tras las brutales ejecuciones dejaron los cadáveres tirados en la calle durante varios días, para finalmente arrojarlos a la fosa de Pico Reja, en el cementerio de Sevilla. Allí, bajo tierra y bajo el silencio impuesto, esperaron casi noventa años a que alguien volviera a pronunciar sus nombres. ¡No os olvidaremos!

◄◄◄ ◆ ● ◆ ►►►

No podemos olvidar. No queremos olvidar. El sacrificio que aquellos mineros y ciudadanos de la Columna Minera de Riotinto hicieron por la defensa de las libertades democráticas y de los derechos humanos no nos pertenece para guardarlo en un cajón: nos obliga. En su recuerdo, y recogiendo su testimonio, no podemos cerrar los ojos ante el peligro que representan hoy las fuerzas reaccionarias, ultraderechistas y neofascistas que crecen en España y en toda Europa, representadas por Vox y por diversas organizaciones ultracatólicas. Fuerzas que, en connivencia y alianza con el Partido Popular, gobiernan ya comunidades enteras y se afanan, allí donde mandan, en sustituir la legítima Ley de Memoria Democrática de 2022 por falsas y vergonzosas «leyes de concordia» que, en el fondo, no buscan reconciliar, sino reescribir la historia, blanquear a los verdugos y volver a humillar a las víctimas. Y aquí, en nuestra Andalucía, vaciando poco a poco de contenido la Ley de Memoria Democrática de 2017, recortando su financiación, paralizando y obstaculizando su desarrollo, se está consumando una derogación de hecho, callada y cobarde.

Pero seamos también honestos con nosotros mismos: estas fuerzas no han llegado al poder por asalto, sino por los votos de la ciudadanía. Y son, en última instancia, los ciudadanos quienes, con su voto o con su indiferencia, sostienen o frenan esta oleada de fascismo que azota a Europa y al mundo entero. La memoria, por eso, no es un lujo del pasado: es una decisión del presente. En consecuencia, y siguiendo el ejemplo luminoso de la Columna Minera de Riotinto, debemos ser plenamente conscientes del momento que vivimos y ofrecer una respuesta firme, pacífica, responsable, democrática y coherente con los valores que aquellos hombres defendieron con su vida. Porque si aceptamos ser gobernados por la intransigencia, la intolerancia, el insulto, la mentira, el bulo, la corrupción, el racismo, el machismo, la xenofobia, el autoritarismo y el dogmatismo de los herederos de la dictadura franquista, pondremos en riesgo todos los derechos sociales conquistados y hasta la Democracia misma. Y esto, en términos concretos y dolorosamente actuales, significa que no podemos permitir ni callar ante:

1. El crecimiento del odio, el fanatismo y el dogmatismo, azuzados y alimentados sin pudor por las fuerzas reaccionarias y neofascistas del PP y de Vox. Un odio que ya no se susurra: se grita en las tribunas, se viraliza en las redes y envenena la convivencia, convirtiendo al adversario en enemigo y al diferente en amenaza. Donde se siembra odio, tarde o temprano se recoge violencia.

2. La falta de sensibilidad de una parte de la ciudadanía que sigue confiando en fuerzas políticas herederas del franquismo, abiertamente contrarias a la Memoria Histórica y Democrática, que ignoran y desprecian el derecho de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación. No hay democracia plena sobre fosas sin abrir ni sobre nombres sin pronunciar.

3. La práctica inexistencia de programas educativos integrales que desarrollen de verdad la Cultura Democrática y la Memoria Histórica en nuestros centros educativos. Un pueblo que no enseña a sus hijos lo que ocurrió queda inerme ante quienes pretenden repetirlo. Sin educación en Memoria, la barbarie no es pasado: es porvenir.

4. La proliferación del insulto, la violencia verbal y la demonización del Gobierno legítimo y de su Presidente, Pedro Sánchez, por parte del PP y de Vox. Una deshumanización sistemática del adversario que es, precisamente, el primer paso de todos los totalitarismos: cuando se logra que el otro deje de parecer humano, todo lo demás se vuelve, para ellos, permisible.

5. El acoso judicial y mediático de gran alcance dirigido a derribar al Gobierno por la puerta de atrás, negándole desde el principio —desde aquel 2018 en que Pedro Sánchez accedió a la Presidencia— la legitimidad, el respeto y la honorabilidad que las urnas le habían otorgado. Cuando no se acepta el veredicto democrático, se busca anularlo por otros medios; y ese es un camino que nuestra historia conoce demasiado bien.

6. La ignorancia, voluntaria o inducida, de los avances sociales conquistados en España desde 2018: en derechos laborales, en igualdad, en sanidad, en pensiones, en protección de los más vulnerables. Avances que se dan por supuestos cuando se disfrutan y que solo se echan de menos cuando alguien los arrebata. El olvido del bien logrado es la antesala de su pérdida.

7. La falta de reconocimiento al papel internacional que nuestro país viene ejerciendo en favor de la paz, del multilateralismo, del respeto al Derecho Internacional y de la promoción de los Derechos Humanos universales. En un mundo que se rearma y se endurece, defender la paz y la legalidad internacional no es debilidad: es la más alta forma de coraje político y moral.

En definitiva, y siendo coherentes y solidarios con los valores democráticos que defendió la Columna Minera de Riotinto, hacemos un llamamiento sentido a toda la ciudadanía para que comprenda y asuma que, si aceptamos ser gobernados por la intransigencia, la intolerancia, el insulto, la mentira, el bulo, la corrupción, el racismo, el machismo, la xenofobia, el autoritarismo y el dogmatismo, nuestro presente y nuestro futuro democrático corren un grave peligro de degeneración y de autodestrucción. Depende, pues, de nuestra conciencia y de nuestra responsabilidad social y política hacer frente a esta situación. Y exige, a la vez, reclamar a nuestro legítimo gobierno progresista de coalición que siga ampliando y garantizando los derechos sociales, profundizando la democracia y protegiéndola de toda amenaza, de forma especialmente firme frente a la lacra de la corrupción.

Finalmente, agradecemos el nuevo impulso dado a la Memoria Histórica y Democrática de Camas por nuestro Ayuntamiento, al formalizar institucionalmente el Día Local de la Memoria Histórica el 19 de julio. No obstante, seguimos pidiendo a nuestro gobierno municipal que persevere en todos los esfuerzos emprendidos para que en nuestra ciudad de Camas podamos contar al fin con un Gran Monumento a la Columna Minera de Riotinto, que dignifique y haga visible, de una vez por todas y para memoria de las generaciones venideras, el altísimo sacrificio que aquellos hombres realizaron por defender la Democracia. Deseo y reivindicación que trasladamos muy especialmente a todas las autoridades municipales que participan en este Acto, pues sobre ellas recae directamente la competencia y la posibilidad de hacer real este monumento necesario.

Camas (Sevilla), a 19 de julio de 2026

_______________________________
Juan Miguel Batalloso Navas, es Maestro de Educación Primaria y Orientador Escolar jubilado, además de doctor en Ciencias de la Educación por la Universidad de Sevilla, -España–. Ha ejercido la profesión docente durante 30 años, desarrollando funciones como maestro de escuela, director escolar, orientador de Secundaria y formador de profesores. Ha impartido numerosos cursos de Formación del Profesorado, así como Conferencias en España, Brasil, México, Perú, Chile y Portugal. También ha publicado diversos libros y artículos sobre temas educativos. Localmente, participa y trabaja en la Asociación “Memoria, Libertad y Cultura Democrática” En la actualidad, casi todo su tiempo libre lo dedica a la lectura, escritura y administración del sitio KRISIS.

fundacionblasinfante.org Discurso de Javier Escalera Reyes en el homenaje a Blas Infante, Padre de la Patria Andaluza en el aniversario de su nacimiento el pasado 6 de julio
fuente: https://fundacionblasinfante.org/discurso-de-javier-escalera-reyes-en-el-homenaje-a-blas-infante-padre-de-la-patria-andaluza-en-el-aniversario-de-su-nacimiento-el-pasado-6-de-julio/

Sr. Teniente de Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, Sr. Presidente de la Fundación Blas Infante, Sr. Presidente del Ateneo de Sevilla, Sra. Presidenta de la confederación de Ateneos de Andalucía, señores y señoras representantes de algunos de los grupos políticos municipales, queridos patronos y patronas, hermanas y hermanos andaluces, es para mi un honor la oportunidad que se me brinda de participar en este acto conmemorativo del centésimo cuadragésimo primer aniversario del nacimiento de Blas Infante, para poder contribuir con mi modesta aportación a la actualización, hoy más necesaria que nunca, del pensamiento del Padre de la Matria Andaluza:

Aprovechando la reciente publicación del volumen que recoge las diferentes ponencias presentadas en el Decimo Octavo Congreso de la Fundación Blas Infante, que, sobre el tema de las Expresiones actuales de la Cultura Andaluza y el Andalucismo, se celebró en Sevilla en noviembre de 2024, que lleva por título Andalucía: Pueblo, Cultura y Conciencia, he creído oportuno centrar mi intervención sobre uno de los pilares fundamentales, incluso me atrevería a decir que la clave de bóveda del proyecto emancipador de Blas Infante para Andalucía —que de eso y no de otra cosa es de lo que va el Andalucismo—, como es su afirmación de la Cultura Andaluza como núcleo matriz de nuestra identidad como Pueblo.

Con respecto a la idea de Cultura, como explican Manuel Pimentel y Antonio Manuel en su excelente trabajo de edición del pensamiento de Blas Infante en el volumen titulado Andalucía. Teoría y Fundamento Político, sucede que, del mismo modo que con el resto de las ideas fuerza de su pensamiento, no fue sistematizada por él. No existe, —porque su asesinato lo impidió—, ningún texto en el que podamos encontrarlas fijadas en su significado y alcances, sino que estos aparecen dispersos a lo largo y ancho de sus obras, consolidándose a medida que se desarrolla su pensamiento.

De hecho, en mi opinión, el foco de la reflexión de Infante sobre la Cultura pasará desde concebirla en sus primeras obras desde un sentido epistemológico, refiriéndola sobre todo a los saberes y conocimientos y vinculada a las ideas de formación y cultivo de las capacidades intelectivas de las personas, —y por lo tanto claramente vinculada con la educación, entendida como instrumento para el logro de la emancipación individual y colectiva—, a una concepción ontológica más amplia y profunda de la Cultura en sus obras de madurez (La verdad sobre el complot de Tablada, La Sociedad de las Naciones, o sobre todo, Fundamentos de Andalucía), entendiéndola desde esta mirada como el auténtico núcleo sobre el que se sustenta la existencia de un pueblo y, por lo tanto, el fundamento esencial de su condición de sujeto colectivo, de su Soberanía.

Esta concepción parte de su idea de la primacía del “principio de las culturas” sobre el manipulado “principio de las nacionalidades” como la clave sobre la que se sustenta la identidad de un pueblo, su conciencia como tal y, como consecuencia de ello, la legitimidad de su derecho a decidir, su Soberanía.

Según Infante, es el “Principio de las culturas”, basado en la experiencia cultural compartida por un mismo pueblo, lo que verdaderamente da a una nación su “ser”, y lo que, por tanto, en última instancia, hace de un pueblo un “ser nacional”, hasta el punto de llegar a afirmar en su Carta acerca del fundamento de Andalucía, que “Las naciones no son entes políticos sino culturales (y por lo tanto) defender la Tierra de Andalucía es defender la base de su libertad, es expresar su primaria aspiración a ser”. Idea sobre la que autores posteriores, como Joan Francesc Mira e Isidoro Moreno, vinieron a formular el concepto de Nacionalismo Cultural.

De ahí la importancia nuclear en su proyecto político para Andalucía del estudio y difusión del conocimiento de la Historia de Andalucía y de la Cultura resultado de la misma.

Una Cultura con raíces tan profundas que llevaron a alguien tan poco sospecho de andalucista como José Ortega y Gasset —por otra parte, también co-responsable de la estigmatización de lo andaluz— a afirmar su condición de ser la del pueblo más antiguo del Mediterráneo, calificando su cultura como “la más radicalmente suya (…) de todas las (de las) regiones españolas”.

Cultura, entendida en un sentido amplio, antropológico, cuya definición podría resumirse en el modo de vida de un pueblo, en la forma propia de ser persona que, entre las infinitas posibilidades de lo humano, define al Pueblo Andaluz y le dota de alma.

Pero también Cultura entendida en un sentido dinámico, producto de un proceso histórico específico, pero en permanente cambio e incorporación de nuevas formas y expresiones. Cultura, por tanto, de condición mestiza, lo que constituye precisamente su mayor fortaleza para enfrentar el futuro como Pueblo, por si, de manera autónoma y libre.

Cultura, en fin, que, como ya descubriera Demófilo, posee una esencia profundamente popular, construida sobre todo por las clases subalternas como forma de resistencia y, por lo tanto, fuertemente cargada de valores como los de la solidaridad, la justicia, la igualdad, el humanismo…, pero en la que, a pesar de su configuración como Cultura de la Dependencia, como la definiera José María de los Santos, se encuentran las claves para su propia liberación.

Para ello, no obstante, como el propio Blas Infante señalaba, es fundamental la toma de Conciencia de la identidad compartida que dicha Cultura nos proporciona. Sin esa toma de Conciencia, incluso en el caso del mantenimiento de sus rasgos manifiestos, no se podrá hacer efectivo su poder emancipador. En consecuencia, se hace imprescindible la labor pedagógica que contribuya a la extensión del re-conocimiento de lo que somos y de cómo somos, para alimentar la Conciencia colectiva de ser un Pueblo.

Pero debemos entender que el surgimiento de la conciencia de pueblo no es inmediato a la existencia de una identidad histórica y cultural real y efectiva. De hecho, la estrategia de los autodefinidos como estados nacionales para lograr la legitimación de su existencia ha sido y es negar y mistificar la historia y la cultura de los pueblos sometidos a su poder, para bloquear en lo posible los procesos de toma de conciencia de los mismos que les pueda llevar del sentimiento de pertenencia, a reclamar su derecho a existir y su Soberanía como sujetos colectivos, libres y autónomos.

Es por ello que, evitando caer en esencialismos, desde el Andalucismo se hace imprescindible una reflexión seria y un debate riguroso sobre la potencialidad que, para la mencionada toma de Conciencia como Pueblo, tienen las formas y expresiones a través de las que, en el tiempo presente, se manifiesta la vitalidad de nuestra Cultura.

Más allá de esto y siendo consecuentes con la afirmación del carácter vivo y dinámico de la Cultura Andaluza, y de la riqueza que supone su condición mestiza, es imprescindible prestar atención también a las contribuciones a su vitalidad y enriquecimiento que están haciendo las personas de diferentes orígenes, pero que, como afirmaba Blas Infante, son andaluzas por el solo hecho de vivir, trabajar y, sobre todo, sentirse en y de Andalucía. Personas que, por lo tanto, pueden y deben ser protagonistas activas en la construcción de Andalucía como Pueblo.

En la actualidad, a pesar de la poderosa incidencia que las estrategias etnocidas —que así se denomina en ciencias sociales el intento de eliminación de las culturas— ejercidas por los diferentes agentes e instancias del estado nacional, que han conseguido ahogar en buena medida el potente desarrollo de la conciencia que llevó a los andaluces, por primera vez en nuestra historia contemporánea, a afirmarse como pueblo y torcer el rumbo que se nos tenía trazado, contemplamos la efervescencia de lo que se ha dado en llamar Nuevo Andalucismo Cultural. Movimiento heterogéneo, tanto en cuanto a sus protagonistas, como en cuanto a sus formas de expresión (plásticas, musicales, literarias, audiovisuales, comunicativas…), y también diversas en cuanto al grado de voluntad consciente al que responden, que presenta similitudes con el que alimentó aquella emergencia Andalucista de lo años setenta y ochenta del siglo pasado.

Nuevo Andalucismo Cultural de cuyas diversas expresiones creativas debemos valorar la potencialidad que tienen como impulsores para el tránsito desde el sentimiento compartido, de naturaleza individual, a la toma de conciencia colectiva como pueblo, es decir, de la indiscutible Identidad Cultural a la imprescindible Identidad Política, aprovechándolas para continuar con la acción pedagógica que, como afirmara Blas Infante, es la herramienta fundamental que hará, más pronto que tarde, despertar al Pueblo Andaluz como sujeto colectivo consciente de su existencia y dueño de su futuro.

En consecuencia, ante la popularización de los diferentes y oportunistas “andalucismos de salón” que observamos en la actualidad, es preciso reafirmar la razón fundamental que constituye la seña de identidad del Andalucismo, que no es otra que el reconocimiento de la Soberanía del Pueblo Andaluz, emanada de la Cultura compartida por su ciudadanía, principio y origen de su derecho a decidir sobre todos los temas y problemas que le atañen, de manera autónoma respecto de cualquier otra instancia o poder.

Así pues, del mismo modo que la condición de cristiano no debe ni puede limitarse a cumplir con el precepto de la misa dominical, sino que debe ser consecuente con el mandato de amar al prójimo como a ti mismo y actuar siguiendo la máxima de la parábola sobre el camello y el ojo de la aguja que señala la prioridad de, por y para los más humildes; de la misma manera que la condición de feminista, no debe ni puede limitarse a hacer declaración de respeto por las madres, las hermanas, las hijas o las esposas, sino que debe ser consecuente con el principio de la igualdad esencial entre mujeres y hombres; al igual que la condición de ecologista no debe ni puede limitarse a vestirse de verde y a declarar el cariño por los animales, sino que debe ser consecuente con el principio fundamental que entiende al ser humano de manera indisociable del profundo entramado de relaciones que constituyen los ecosistemas de los que formamos parte y no promover acciones que los destruyen; del mismo modo, digo, la condición de Andalucista no debe ni puede limitarse a cantar las bellezas de Andalucía, a manifestar afición a los aspectos más superficiales de la Cultura Andaluza, o a envolverse en la bandera verde y blanca, sino que debe ser consecuente con la reivindicación, la difusión y el desarrollo de nuestra Cultura como razón de ser de la Soberanía de Andalucía.

Muchas gracias por su atención

Colombia en alerta humanitaria
Bogotá a 28 de junio de 2026.
fuente: suenantimbresblog.wordpress.com

La reciente campaña electoral estuvo cargada de discursos de odio por parte de sectores de la ultraderecha. Discursos de odio y agresiones físicas. Tras el cuestionado triunfo se han intensificado las amenazas y los señalamientos contra las y los activistas del Pacto Histórico. Evidentemente buscan generar un sentimiento de miedo para paralizar la fuerte oposición que va a tener el nuevo gobierno y las denuncias de los denunciados fraudes e ilegalidades de la campaña y del candidato.

Uno de los hechos más preocupantes es la temeraria tesis del “voto fusil”, acusando a los votantes de muchas regiones agrarias de haber votado presionados o en connivencia con los grupos armados. Una tesis similar a la del “proselitismo armado” promovidas en las elecciones de 1986 y que precediera al genocidio contra la Unión patriótica y el Partido Comunista y por lo que el Estado colombiano fue condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

El presidente Gustavo Petro ha alertado de esta situación diciendo que “Ahora sí se generaliza la amenaza en Colombia. Señalé que cambiarían la política del amor y el entendimiento por la vendetta. El sentimiento de vendetta no solo es contra mí, es contra el movimiento popular”.

Y por su parte desde el semanario Voz se ha levantado otra voz de alarma:

“Alertamos a toda la población colombiana sobre la cadena de situaciones que se vienen presentado desde la primera vuelta presidencial. La vida de líderes, lideresas y de comunidades está en peligro. Mientras concejales, senadores y generadores de contenidos de derecha desde sus posiciones de poder llaman a destripar, bombardear y afirman que “primero mueren los zurdos”, sin que tal situación se rechace y se frene desde medios de comunicación y amplios sectores políticos, sí crean un espectáculo mediático y al mejor estilo del inicio de los genocidios políticos, estigmatizan a quienes alertan y ponen en consideración la movilización social y política como única repuesta”.

De manera especial se señala la campaña de estigmatización y amenazas contra la Juventud Comunista por expresar su indignación y llamar a la movilización permanente contra las evidentes políticas ultra neoliberales del nuevo gobierno.

El momento político que hoy vive Colombia es de extrema gravedad y preocupación. Ningún vocero o vocera del nuevo gobierno ha dado respuestas a los llamados del presidente Gustavo Petro y del ex candidato Iván Cepeda de realizar, pese a las profundas contradicciones, una transición democrática y pacífica.

Ellas y ellos tienen la palabra.

Jaim Cedano Roldán
Bogotá, junio 28 de 2026
Jaime Cedano Roldan. Colombiano, residente en Sevilla. Analista y activista político.

Arte prerrománico, el tesoro mudéjar aragonés o la mezquita de Córdoba: el expolio de las inmatriculaciones
Juan José Tamayo 24 de junio de 2026
fuente: https://elpais.com/babelia/2026-06-24/arte-prerromanico-el-tesoro-mudejar-aragones-o-la-mezquita-de-cordoba-el-expolio-de-las-inmatriculaciones.html

Todo comenzó el 19 de diciembre de 1946, fecha en la que el Boletín Oficial del Estado publicaba el decreto de la nueva redacción de la Ley Hipotecaria que autorizaba a la Iglesia católica a llevar a cabo el mayor expolio del patrimonio nacional de la historia de España. La norma franquista permitía a dicha Iglesia, la única religión reconocida y la oficial del Estado español, el registro de miles de fincas como si fuera una administración pública, sin documento alguno que acreditara su propiedad. Era el “privilegio franquista”. ...

Así comienza la documentada investigación de Antonio Manuel Rodríguez Ramos, profesor de Derecho Civil de la Universidad de Córdoba, y Aristóteles Moreno Villafaina, periodista e investigador, El expolio de las inmatriculaciones de la Iglesia. La Mezquita de Córdoba y otros casos de libro (Akal, 2026).

Dos eran las razones que justificaban dicho privilegio: el agradecimiento por los servicios prestados por la jerarquía eclesiástica antes, durante y después del golpe de Estado y el que dicha jerarquía hubiera permitido el lema inscrito en las monedas españolas en curso: “Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios”. Con él se reconocía el carácter sagrado del jefe del Estado y se legitimaba como gobernante a un militar golpista contra la democracia y a un dictador.

En 1998, 23 años después de la muerte del dictador, José María Aznar facilitó todavía más las cosas para que la Iglesia católica continuara con el saqueo de los bienes que no le pertenecían a través de dos normas que los autores del libro califican de “infames”: la Ley del Suelo y la Reforma Hipotecaria. Era el “privilegio aznarista”.

Ambos privilegios permitieron a la jerarquía católica inmatricular, sin título alguno de dominio, numerosos inmuebles de uso eclesiástico como el arte prerrománico asturiano, construido por los reyes astures entre los siglos VIII y X, el tesoro mudéjar aragonés, en cuya construcción participó la comunidad musulmana y cuya singularidad fue reconocida por la UNESCO; ermitas y casas rectorales de los payeses en Cataluña, la Giralda de Sevilla —convertida en “dependencia anexa”— y la mezquita de Córdoba, “las perlas arquitectónicas más espléndidas de Al Ándalus”; iglesias, catedrales…

El expolio no se limitó a inmuebles de uso eclesiástico, sino también a inmuebles sin vinculación religiosa alguna, como prados, cortijos, huertos, viviendas, plazas, campos de futbol, calles, cementerios, murallas, locales comerciales, plazas de garaje, pisos, frontones, parques, videoclubs, e incluso a bienes pertenecientes a congregaciones religiosas y cofradías. Así hasta 100.000 bienes pertenecientes al pueblo. Algunos de los bienes inmatriculados han sido vendidos a precio de mercado. Estos y otros expolios son analizados en detalle y con excelente documentación histórica y jurídica a lo largo de las páginas de este libro.

Pero uno de los casos más escandalosos en los que se centran los autores con rigor argumental es el de la mezquita de Córdoba, que el Cabildo inscribió el 2 de marzo de 2006 con el nombre de “santa iglesia Catedral” con total opacidad y deslealtad. La tesis del libro es que la mezquita fue siempre un edificio público, tanto en la época andalusí como tras la conquista castellana cuando fue reconocida como bien excepcional del patrimonio histórico nacional, de uso público en beneficio de la comunidad. Los autores demuestran documentalmente que la apelación de la Iglesia a la donación real de la mezquita nunca se produjo. No hubo donación, ni pudo haberla. Lo que hizo Fernando III fue una cesión de uso, no de propiedad.

La mezquita de Córdoba se degradó a bien privado el 2 de marzo de 2006 con la inmatriculación del Cabildo de la Catedral de Córdoba, que Rodríguez Ramos y Moreno Villafaina consideran una “aberración jurídica” y que fue objeto de una denuncia por la Plataforma Mezquita Catedral, Patrimonio de todxs, que recogió más de 400.000 firmas de toda España y de cientos de personas del mundo de la cultura para exigir la anulación de la apropiación ilegítima de un monumento fundamental del legado cultural de Córdoba.

Un monumento de este valor histórico y cultural incalculable no puede ser objeto del derecho de propiedad privada. Coincido con las preguntas y la respuesta de los autores: “¿De quién es el río Guadalquivir? ¿De quién es el Machu Pichu? ¿De quiénes son las pirámides de Egipto? No son de nadie, porque nos pertenecen a todas y todos”.

Al carecer el Cabido de título de propiedad de la Mequita, lo que procede es la nulidad, que debe ser declarada de oficio y en cualquier tiempo por dos razones: la flagrante inconstitucional sobrevenida y la vulneración del Convenio Europeo de Derechos Humanos. ¿Por qué, entonces, no se procede a la nulidad? Por la indolencia política y la pasividad de los ayuntamientos, de las instituciones públicas y de los gobiernos de turno, todos ellos rehenes de la Iglesia católica, así como por la ignorancia ciudadana y la pérdida de conciencia de lo público.

Resultado: se legitima el mayor expolio del patrimonio del Estado español por la voracidad “posesiva” de la jerarquía de la Iglesia católica, que actúa así contra el mandato evangélico: “No amontonéis tesoros en la tierra… No podéis servir a Dios y al Dinero” (Mt 6,19.24). El pecado de idolatría de los hebreos fue adorar al becerro de oro; el de la jerarquía de la Iglesia católica española es adorar al oro del becerro.

Manifiesto para ser leído al término de la concentración en Plaza Virgen de los Reyes 23 de junio de 2023

Israel ha señalado a varias organizaciones de cooperación y solidaridad con el pueblo palestino buscando silenciarlas, mediante la mentira y la criminalización.

Desde la Red Solidaria Contra la Ocupación y Colonización de Palestina (RESCOP) mostramos nuestro más absoluto rechazo a esta nueva campaña criminalizadora de Israel, contra estos cinco colectivos que, formando parte de la RESCOP, trabajan en la Cooperación española en territorio palestino.

Este nuevo ataque por parte de Israel, es un nuevo ataque al pueblo palestino, que resiste décadas de colonización, ocupación, apartheid y genocidio del estado de Israel.

El trabajo realizado por las organizaciones de cooperación contribuye a hacer frente a las vulneraciones de derechos y las múltiples violencias a las que se enfrenta la población palestina como consecuencia del apartheid y la ocupación.

Las organizaciones señaladas tienen proyectos de apoyo para mitigar la grave crisis humanitaria generada porIsrael en Gaza y los informes de algunas de ellas están sirviendo para proveer de datos a la investigación de la Corte Internacional de Justicia por el crimen del genocidio.

Estos ataques forman parte de la criminalización de Israel pero también de la extrema derecha en el estado español que sigue cuestionando y atacando a la cooperación en todo su conjunto.

Es extremadamente preocupante que medios de comunicación españoles hagan de altavoz de las mentiras sionistas. Por eso, solicitamos una mayor rigurosidad a los medios de comunicación.

La publicación de noticias siempre debe ir acompañadas de un trabajo de investigación y contraste de diversas fuentes. Apelamos a la responsabilidad de los medios de comunicación para que eviten la difusión de tales calumnias y pongan en tela de juicio las afirmaciones infundadas que de forma reiterada lanza el Gobierno de Israel.Parece mentira que sea necesario aclarar, pero un gobierno que comete un genocidio como el de Israel no puede ser nunca una fuente veraz.

El Gobierno de España tiene la obligación de rechazar públicamente las acusaciones infundadas del Gobierno de Israel contra estas organizaciones y defender a la cooperación española en su totalidad.

Con estas acusaciones Israel pretende debilitar a las organizaciones de la sociedad civil palestina, restringir su capacidad de acción, limitar su acceso a los recursos económicos de la cooperación internacional y reprimir las actividades legítimas de las personas que defienden los derechos humanos, un hecho que afecta de manera desproporcionada a las mujeres palestinas.

Las declaraciones de Israel son ilegítimas e injustificables, y nunca se ha aportado ninguna prueba concreta ni creíble que respalde tales afirmaciones tal y como ha afirmado en diversas ocasiones expertas de las Naciones Unidas.Esta represión conecta en Europa con la espiral de represión contra el movimiento de solidaridad con palestina. La condena contra activistas británicos de Palestine Action o la reciente detención en el País Vasco de dos activistas sólo son la punta del iceberg. En Alemania y Francia, se han documentado prohibiciones sistemáticas de manifestaciones, detenciones arbitrarias e incluso el veto a símbolos y cánticos propalestinos. En España se reportan cargas policiales y procesos judiciales contra manifestantes por parte de las autoridades, como los ocho activistas a los que se le pide penas de cárcel por detener la Vuelta Ciclista.

Los datos oficiales que se reportan desde el 7 de octubre de 2023 no dejan lugar a dudas de los índices de criminalidad de Israel: casi 73.000 personas asesinadas (una de cada 33 habitantes) y 173.000 personas heridas (una de cada 16 habitantes).

No es casualidad que ante estos datos, la movilización internacional y el aislamiento creciente hacia el estado genocida, Israel haya decidido cuadruplicar el dinero que invierte anualmente para intentar limpiar su imagen. Se estima que el estado sionista destinará en propaganda 730 millones de dólares.Como RESCOP mostramos nuestro firme apoyo a las organizaciones Paz con Dignidad, Rumbo a Gaza, Asociación Unadikum, Al Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe, entre otras; así como al Hospital Al Awda que colabora con múltiples donantes internacionales y que lleva décadas dando servicios de salud a su comunidad, y al PCHR que es una de las principales organizaciones gazatíes defensoras de los derechos del pueblo palestino.

Reafirmamos nuestro compromiso a defenderlas a ellas y a todas las organizaciones y personas criminalizadas por el estado sionista de Israel.

Israel solo puede llevar a cabo estas acciones por la complicidad y la impunidad que le brindan los gobiernos.

Es hora de que las palabras vayan acompañadas de sanciones, embargo de armas y rupturas de relaciones con Israel en todos los ámbitos y de adoptar medidas concretas para proteger a las organizaciones y a las personas palestinas.Las organizaciones y las personas de la sociedad civil, la cooperación y la solidaridad internacional son herramientas esenciales para hacer frente a la colonización de Israel. Reducir estos espacios y el acceso a recursos vitales es ilegal e inmoral.

No cabe duda que acciones de difamación como esta no van a impedir que desde la cooperación y la solidaridad internacional sigamos trabajando al lado del pueblo palestino para reclamar justicia por los crímenes cometidos y contribuir a la descolonización de la tierra palestina del río al mar para que su población pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y vivir en dignidad y libertad.

Red Solidaria Contra la Ocupación y la Colonización de Palestina

Colombia aún no tiene presidente
Jaime Cedano Roldán 22 de junio de 2026

Los grandes medios corporativos de comunicación, y obviamente las derechas nacionales e internacionales, han proclamado al ultraderechista Abelardo de la Espriella como nuevo presidente de Colombia al haber obtenido en el pre conteo una ventaja de 250.000 votos sobre Iván Cepeda, en una votación total de 25.668.254 votos. Estas elecciones han tenido una participación récord del 63.59%.

Pero el resultado oficial, final y vinculante, será el que avalen los jueces de la república en el recuento voto a voto, que se hace primero a nivel de cada municipio, luego en el escenario departamental y finalmente en un espacio nacional. Durante este proceso que podrá durar una semana se aclarará la situación de las mesas impugnadas, que son por lo menos 35 mil, con un universo de unos cinco millones de votos. Las impugnaciones tienen que ver con reclamos que las y los testigos electorales hicieron en las mesas al realizarse el pre conteo y que no fueron atendidas o resueltas por los jurados de las mesas. Los escrutinios, iniciados la misma noche del domingo tienen el carácter de Audiencias Públicas donde los jueces toman las decisiones de avalar o no los resultados dados por el pre conteo en cada mesa cuestionada. Además de los jueces participan en las audiencias notarios, registradores y abogadas/os acreditados por los partidos, en este caso del Pacto Histórico y de Defensores de la patria.

De manera que las cosas pueden cambiar. O no. La tradición política colombiana registra manejos corruptos por parte de muchos jurados que suelen adulterar los resultados, aunque también pueden presentarse inconsistencias en los datos como consecuencia de errores al contabilizar los votos o registrar las cantidades en los formularios respectivos. En las elecciones parlamentarias de 2026 el Pacto Histórico logró recuperar un poco más de 400.000 votos que le significaron varias curules al Senado. Sin embargo los escenarios son diferentes. El conteo en las elecciones parlamentarias es más engorroso por la cantidad de listas y por ser algunas de voto preferente y otras de carácter cerrado.

Hacia el final de la actual semana seguramente se conocerá el escrutinio final y entonces si se podrá hacer la proclamación oficial de quien será el nuevo presidente de Colombia.

Pero más allá de lo ocurrido el día de las elecciones habrá que estudiar estos resultados electorales de una manera integral con todos los hechos que durante por lo menos 9 meses caracterizaron la campaña. El Pacto Histórico tuvo que enfrentar obstáculo tras obstáculo para conseguir la personería jurídica y para inscribir sus listas, incluyendo la arbitraria decisión del Consejo Nacional Electoral de impedirle participar en la consulta presidencial del mes de marzo. La campaña se desarrolló en medio de la arremetida feroz de los grandes medios y la campaña sucia realizada por todas las derechas, con el apoyo económico, político y logístico del departamento de Estado de Estados Unidos, de Israel y de Ecuador. El dinero invertido es de proporciones incalculables. Para la manipulación digital, la propaganda legal y la difamatoria, la posible compra de votos sobre lo que existen muchas denuncias, y muchos otros hechos irregulares.

Iván Cepeda planteó que reconoce el pre conteo como algo preliminar pero que serán los escrutinios oficiales los que definan el resultado definitivo. Pronunciamiento similar realizó el presidente Gustavo Petro, y los dos coincidieron en llamar a un Acuerdo Nacional para resolver democrática y pacíficamente los grandes problemas del país. Y enfatizó Iván Cepeda que de ninguna manera se permitirá un retroceso en las conquistas sociales y democráticas. En la militancia del Pacto Histórico hay una inmensa tristeza. Se sabía que la remontada era difícil, especialmente por el carácter venta

joso en que actúan los partidos del sistema y la inmensa corrupción que caracteriza al sistema electoral y las prácticas electorales. La campaña ha sido impresionante en medio de una gran austeridad, enfrentando miles de murallas y sustentada en el accionar de la gente en cada barrio y en cada vereda. Hay tristeza, pero igualmente un espíritu de gran combatividad. Pase lo que pase con el resultado final del escrutinio nadie se ha rendido.

Y la lucha continúa.

AL AYUNTAMIENTO DE CAZORLA.
A LA ATENCIÓN DE LA ALCALDÍA Y CONCEJALÍA DE CULTURA.
ASUNTO: Solicitud de cancelación y posicionamiento institucional respecto al concierto/ festival "BLUESCAZORLA 2026" por su vinculación con el fondo de inversión KKR, colaborador en el genocidio palestino.

La Plataforma Linares por Palestina, nos dirigimos a esta institución para expresar nuestra profunda preocupación y total rechazo ante la inminente celebración del evento musical BLUESCAZORLA 2026" programado para los días 2, 3 y 4 de julio en dicha localidad.
El motivo de nuestra denuncia es la estrecha vinculación de dicho evento con el fondo de inversión estadounidense KKR. Como es de público conocimiento y ha sido denunciado por múltiples artistas a nivel estatal, KKR es propietario, a través de su filial Superstruct Entertainment, de buena parte de los grandes festivales de música. Este fondo mantiene importantes intereses y financiaciones en la industria militar israelí y en el desarrollo de asentamientos ilegales en los territorios palestinos ocupados.
En un contexto donde la comunidad internacional y expertos independientes han determinado que el Estado de Israel está perpetrando un genocidio sistemático contra el pueblo palestino, resulta éticamente inaceptable e incompatible con los Derechos Humanos que este Ayuntamiento colabore, ceda espacios públicos o financie actividades que, directa o indirectamente, benefician a empresas que lucran con la ocupación y la violencia.
SOLICITAMOS AL AYUNTAMIENTO:
1. La revisión inmediata y cancelación de cualquier tipo de convenio, patrocinio, cesión de espacios públicos o apoyo institucional al festival o concierto "BLUESCAZORLA 2026".
2. Un posicionamiento público y explícito de esta corporación municipal en condena al genocidio en Gaza y en apoyo a los derechos del pueblo palestino, alineándose con las directrices que piden cesar el comercio de armas y las relaciones con empresas cómplices del apartheid.
3. El compromiso a futuro de no contratar ni ceder instalaciones municipales a promotoras, fondos de inversión u otras entidades vinculadas con la violación de los Derechos Humanos en Palestina.
Un municipio que defiende la justicia y los derechos humanos no puede ser cómplice, por acción u omisión, de la barbarie que sufre el pueblo palestino. Quedamos a la espera de una respuesta favorable y de la adopción de medidas urgentes.
En Linares, a 22de juniode 2026
Fdo. Plataforma Linares por Palestina

Periodismo de hipótesis. Fernando Varela (de infolibre)
Sevilla 26 de mayo de 2026.

Los medios deben supervisar el poder. Pero, a menudo, ceden a la tentación de convertirse en herramienta para la persecución de personas en lugar de instrumento para comprender lo que sucede. Esa deriva aparece cuando se reproducen sin distancia atestados, informes policiales o filtraciones interesadas como si fueran hechos cerrados, cuando en realidad no son más que hipótesis provisionales o piezas de una estrategia ajena. El problema no es solo de rigor; es también moral y democrático. Un medio que no verifica se convierte, quiera o no, en amplificador de una agenda que no ha elegido.

Cuando una redacción acepta sin resistencia el marco que le imponen una fuente policial, un gabinete político o una fiscalía filtradora, deja de actuar como contrapoder y empieza a funcionar como correa de transmisión. El periodismo ya no informa para que la ciudadanía entienda, sino que contribuye a fijar culpables antes de tiempo y a ordenar el debate en función de intereses ajenos.

La primera obligación periodística no es publicar rápido, sino publicar bien. Eso implica poner distancia frente a los documentos que llegan cocinados, preguntar qué falta y quién se beneficia de esa filtración. No hay democracia fuerte con medios que confunden una diligencia policial con una verdad definitiva, ni cuando la prisa o la dependencia de determinadas fuentes empuja a convertir sospechas en certezas. Verificar no es un gesto técnico: es una forma de proteger el derecho ciudadano a no ser manipulado.

Lo que pasa en Francia con Vincent Bolloré sirve como advertencia: hasta qué punto una concentración empresarial con vocación ideológica puede reordenar el debate y normalizar discursos antes periféricos. No hace falta copiar ese modelo para sufrir sus efectos. La salida de Àngels Barceló de la SER recuerda que el debate sobre la independencia no es teórico. Ahí está la clave: el periodismo no debería renunciar a su criterio.

Hay momentos en los que la profesión debe decidir dónde se coloca. Como escribió esta semana la directora de infoLibre, Virginia P. Alonso, evocando a Lorca: también el periodismo, cuando el mundo se oscurece, tiene que elegir entre contemplar las azucenas desde lejos o bajar al barro y mirar de frente lo que pasa.

Especialmente ahora, el periodismo no puede ser neutral ante los hechos ni indiferente ante sus consecuencias: tiene que ser riguroso, incómodo y honesto, y tomar partido por lo que lo justifica: la verdad comprobable, la rendición de cuentas y los derechos ciudadanos.

[Seguiremos preguntándonos quién vigila a los vigilantes, mientras los algoritmos se abren paso a codazos para hacerse cargo del noticiero. ]

Sevilla a 20 de mayo de 2026 Tras las elecciones andaluzas del 17 de mayo de 2026. Isidoro Moreno

Las cuestiones más relevantes de los resultados electorales de ayer son, en mi opinión, tres: el aumento importante de la participación respecto a las anteriores autonómicas, la necesidad del PP de contar con el apoyo de Vox para seguir gobernando, y la espectacular subida de Adelante Andalucía, que casi ha conseguido casi el doble de votos que la coalición (o quizá mejor decir amalgama) de IU-Sumar-Podemos-y otros. Estas tres cuestiones están entrelazadas y no son independientes unas de otras. El aumento de la participación ha perjudicado al PP, y también al PSOE, y ha beneficiado sobre todo a Adelante (y también, aunque mucho más suavemente, a Vox). La ultraderecha ha consolidado su influencia, teniendo ahora la llave para permitir la continuidad de Moreno Bonilla (lo que derechizará aún más las políticas de la Junta) y Adelante se ha convertido, de forma espectacular, en el principal partido de la izquierda: el que, además de serlo, y de rechazar la subalternidad respecto al PSOE, se sitúa en el andalucismo soberanista.

Es muy significativo que Adelante haya conseguido diputados no solo en Sevilla y Cádiz (donde se ha convertido en la tercera fuerza política) sino también en otras cuatro provincias. Y que seis de los ocho diputados sean mujeres. Dos tareas me parecen ahora fundamentales para rentabilizar y prolongar este éxito: extender la organización, enraizándola en las comarcas, pueblos y barrios populares y fortaleciendo la participación y democracia interna, y profundizar en el soberanismo andaluz, haciendo pedagogía de las razones por las cuales Andalucía funciona como una colonia interna dentro del Estado español y de la UE tanto a nivel económico como político y cultural, y planteando las vías para descolonizarnos: condición esta indispensable para poder encarar nuestros problemas estructurales sin contentarnos con paliativos pasajeros.

Vaya mi felicitación a quienes han conseguido poner al andalucismo de izquierda en primer plano mostrando que el rechazo al Sistema económico-político dominante tiene una salida por la vía de la izquierda soberanista. Esto (además de la forma inteligente y empática de comunicarlo) es lo que ha atraído a una gran cantidad de jóvenes y de otros ciudadan@s que sin Adelante podrían haber optado por la abstención (o, en algunos casos, incluso por votar, de forma ciega y suicida, a Vox).

Los "brotes verdes" que, desde hace unos años, sobre todo en el ámbito cultural, anunciaban una nueva etapa del andalucismo -no me gusta utilizar la palabra ola, porque estas van y vienen sin consolidar nunca nada- se manifiestan ahora también en el campo político-electoral. Lo que activa la esperanza en la capacidad transformadora de los andaluces como pueblo."

Sevilla a 19 de mayo de 2026 Carta a la ciudadanía,
NO A LA FERIA DE ARMAS EN SEVILLA
Por una ciudad libre del negocio de la guerra

Del 19 al 21 de mayo de 2026, Sevilla volverá a ser sede de la Convención Internacional de Negocios para las Industrias Aeronáuticas, Espacial y de Defensa (ADM Sevilla 2026), en el Palacio de Congresos y Exposiciones (FIBES).

Este evento no es una feria tecnológica neutral, la tecnología nunca lo es. Es un mercado de armas donde grandes corporaciones internacionales negocian la producción y venta de material bélico que después se utilizará para bombardear hospitales, escuelas, campos de refugiados… para destruir pueblos y asesinar a gente inocente.

Entre los participantes, financiadores y patrocinadores del evento se encuentran empresas con vínculos directos con casos de violaciones de derechos humanos, crímenes de guerra y complicidad con el genocidio en Gaza y otros conflictos armados.

Algunos ejemplos sobre los participantes:

Manifiesto contra los vertidos mineros al Guadalquivir
Sanlúcar de Barrameda, a 9 de mayo de 2026

El Guadalquivir, nuestro río grande, está amenazado de muerte. Amenazado de muerte física, porque se volverá inhóspito para los seres vivos que pueblan sus aguas y sus márgenes, pero también amenazado de la muerte simbólica que destruye todo lo que el río representa como eje de nuestra historia, nuestra cultura y nuestra identidad.

Las actividades mineras que se han venido desarrollando en las últimas décadas, ya han contaminado el Guadalquivir con metales pesados, con impactos negativos demostrados en la fauna que lo habita. Ahora, se han aprobado nuevos proyectos para la reapertura de las minas Cobre las Cruces en Gerena y Mina Los Frailes en Aznalcóllar. Cuando estos empiecen, aguas residuales industriales, insuficientemente depuradas, con alto contenido en metales pesados, se conducirán por sendas tuberías desde las minas hasta el Estuario del Guadalquivir en puntos próximos a Sevilla, respectivamente en La Algaba y en Santiponce, frente del estadio de La Cartuja.

Estamos hablando de unos 120.000 millones de litros de aguas que llevarán toneladas de metales pesados al Estuario (Zinc, Niquel, Arsénico, Cobre, Cadmio, Cobalto, Plomo, Hierro, Mercurio) vertidos durante los próximos 18 años.

Lejos de la versión oficial que repite que esos metales discurrirán por el cauce y saldrán al mar por la desembocadura, aquí en Sanlúcar de Barrameda, sin dejar rastro, lo cierto es que ya hemos visto que los informes científicos de especialistas en la hidrodinámica y la fisicoquímica de nuestro Estuario nos alertan de que una buena cantidad de esos metales permanecerán en el río durante largos periodos de tiempo, especialmente en los sedimentos, ya contaminados por vertidos anteriores, pudiendo provocar toxicidad en todos los eslabones de la cadena alimentaria, incluyendo los moluscos, crustáceos y peces, y pasar a los cultivos y el ganado de los márgenes e, incluso, a las personas que los consumimos.

Aquí no se trata solo de una cuestión de romanticismo ecológico, ni una disputa entre “patitos” y empleos, argumentos con los que se nos quiere menospreciar. Por el contrario, la amenaza que enfrentamos va a afectar al territorio de más de veinte municipios, y de al menos nueve parajes protegidos, incluyendo el Parque Nacional de Doñana, y puede impactar muy negativamente en múltiples actividades económicas que durante muchas décadas vienen desarrollándose en la parte baja del Estuario: agricultura, ganadería, Reserva de Pesca de la desembocadura del Guadalquivir, marisqueo, acuicultura y, por supuesto, el Turismo por la pérdida reputacional que la contaminación del territorio puede suponer. En total, se puede estimar que unos cien mil empleos podrían verse comprometidos por el envenenamiento del Estuario: muchos más que los empleos que puedan crearse en las minas. Además, podría incluso producirse afectación de la salud de las personas, en las que la ingestión de metales pesados en exceso, a través de alimentos o aguas contaminadas, puede causar múltiples enfermedades y síndromes, algunos tan graves como el aumento de la frecuencia de cáncer, en algunos casos con carácter hereditario.

En resumen, creemos que no se han evaluado correctamente las consecuencias de los vertidos mineros al Guadalquivir. La Ciencia, la Lógica y el Sentido Común proponen la petición que ha refrendado el Defensor del Pueblo Andaluz: Una MORATORIA DE LAS AUTORIZACIONES DE VERTIDOS y la puesta en marcha de un COMITÉ CIENTÍFICO-TÉCNICO DE EXPERTOS INDEPENDIENTES que evalúe en profundidad y de manera integrada todos los efectos de los vertidos en el Guadalquivir.

No queremos que nuestro río y nuestra tierra sean campo de explotación de compañías extranjeras que esquilman nuestros recursos dejándonos solo los pasivos en forma de un territorio degradado para las generaciones presentes y futuras.

QUEREMOS UN RIO GUADALQUIVIR LIMPIO. ¡SALVEMOS NUESTRO RÍO!

QUÉ BEBEN LAS VACAS
Pedro Moreno 5 de mayo de 2026

Nuestra raza es una raza de amos. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras razas son bestias y animales, como mucho, son ganado. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos.
[ Palabras pronunciadas por el político polaco Volfovich Begin (Menajen Begin) en el parlamento israelí el 25 de junio de 1982. (Extraído de «Begin and the Beast» del periodista israelí Amnon Kapeliouk ]

La fascistización de los países de nuestro entorno ha dejado ya de ser una amenaza para convertirse en una realidad asfixiante para las debilitadas democracias de Portugal y España. Hace unos años parecía imposible. Las dictaduras fascistas parecían superadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y con ellas la ideología aberrante del «superhombre».

Es una opinión muy extendida la de que la teoría del superhombre fue una creación original del partido nazi inspirada en los textos de Nietzsche y la música de Wagner. Pero esta opinión es muy cuestionable.

El escritor peruano Ventura García Calderón, gran conocedor de la literatura francesa, afirmaba ya en 1947 en su libro «La France que nous aimons», que fue una creación francesa, exactamente de Ernest Renan, el famoso autor de La vida de Jesucristo y del ensayo Qué es una nación.

En sus Diálogos filosóficos (1913), quizás el menos conocido de sus libros, puede leerse textualmente lo siguiente:

«La verdad será algún día la fuerza... Una amplia aplicación de los descubrimientos de la fisiología y del principio de las elecciones podría conducir a la creación de una raza superior con derecho a gobernar no solo por su ciencia, sino por la propia superioridad de su sangre... El objetivo que persigue el mundo, lejos de ser la nivelación de las mentes, debe ser, por el contrario, crear dioses, seres superiores, a quienes el resto de los seres conscientes adorarán y servirán, felices de servirles. La democracia es, en este sentido, la antípoda de los caminos de Dios».

«Los débiles no tendrán más remedio que someterse y su esclavitud servirá para el desarrollo de unos pocos genios, única razón de vivir para la especie. Si no aceptan su sumisión, ¡ay de ellos! Máquinas terribles, capaces de destruir el planeta, seguirían siendo propiedad de esta liga de unos pocos que castigarían cualquier infracción con la muerte inmediata. Esta aristocracia sería sin duda la encarnación de la razón; se concibe un tiempo en el que la fuerza fundará realmente el reino de la razón».

Y más adelante: «No aspiramos a la igualdad, sino al dominio. Los países de razas extranjeras deberán volver a ser países de siervos, de jornaleros agrícolas o de trabajadores industriales. No se trata de eliminar las desigualdades entre los hombres, sino de amplificarlas y convertirlas en ley».

La ideología de la superioridad racial está clara y netamente expresada, y con una soberbia brutal, en estos escritos de Renan. Unos párrafos más abajo puede leerse:

«La naturaleza ha creado una raza de obreros, que es la raza china; una raza de trabajadores de la tierra, que es la raza negra; una raza de amos y de soldados, que es la raza europea. Que cada uno haga aquello para lo que está hecho, y todo irá bien».

Esta ideología supremacista europea era la concreción de las políticas coloniales del siglo XIX, con su desprecio absoluto de las poblaciones conquistadas y de las leyes humanas y divinas.

El coronel de Montagnac, todo un personaje que participó en la conquista de Argelia allá por los años treinta del siglo XIX, escribía con la mayor desfachatez del mundo en sus memorias:

«Para ahuyentar los malos pensamientos que a veces me acosan, ordenaba cortar cabezas, no de títeres de cachiporra o de alcachofas, sino de hombres».

No es de extrañar que en esta nueva fase desaforada de guerras neocoloniales que estamos viviendo las élites europeas hayan decidido promover regímenes autoritarios y revivir las ideologías supremacistas que permiten que matones zafios y sin escrúpulos se crean semidioses por el hecho de aterrorizar impunemente a la gente.

La teoría del superhombre no desapareció tras la puesta en escena de los juicios de Núremberg. Era una ideología colonial que fue asumida tal cual por los vencedores y aplicada solamente en las colonias (guerras de Vietnam, de Argelia, de Guinea Bissau, de Angola, de Mozambique, etc.) al tiempo que se permitían regímenes democráticos en las metrópolis europeas. Con la sabida excepción de las dictaduras portuguesa, española y griega.

En uno de los cuentos menos conocidos de Borges (Deutsches Requiem, del libro El Aleph, 1949) el personaje principal, un criminal de guerra y torturador alemán, condenado a muerte en Núremberg, trata de convencerse a sí mismo de que en el fondo han ganado, que en el fondo son los mártires de una nueva religión (la del superhombre) que se perpetúa en los Estados vencedores gracias al sacrificio de Alemania. Borges fue ciego y clarividente a la vez.

Lo sorprendente no es que el fascismo haya vuelto y esté a las puertas de apoderarse de los últimos reductos europeos que resisten. Lo sorprendente es que no lo viéramos venir, que no lo supiéramos desde hace años, que creyésemos que era una ideología surgida de la mente calenturienta de un psicópata que odiaba a los judíos, que fue derrotado y con él sus teorías, y no que era la ideología correspondiente a una política colonial desaforada, de países adictos a los combustibles fósiles y las riquezas naturales de los otros.

Que cómo fue posible durante tantos años que prevaleciera el relato dominante lo explica el escritor francés Victor Dedaj de la siguiente manera:

En Francia hay un juego infantil que consiste en repetir la palabra blanca, blanca, blanca de manera muy seguida y preguntar al niño de pronto qué bebe la vaca. Y los niños responden siempre: «leche» ¡Ja, ja, ja!

Haga que los periodistas y políticos repitan continuamente que la crítica a los israelíes aumenta el antisemitismo, y pregúntale a la gente de repente si es aceptable criticar a las religiones. La respuesta será: No, no, no es aceptable. Independientemente de que a la mayoría de los franceses se les supone laicistas y librepensadores.

Haga que denuncien todo el tiempo la religión musulmana como la más atrasada y reaccionaria y pregúntales a los musulmanes si la crítica a las religiones es aceptable. Ya se imaginan la respuesta.

Vaya a preguntar a los habitantes de un pueblo donde acaba de producirse un asesinato de un niño si hay que restablecer la pena de muerte, etc.

Los medios de comunicación preparan el terreno, las encuestas seleccionan los temas y entre unos y otros nos dicen lo que debemos pensar.

El derecho a ser persona
Por Isidoro Moreno.

Los humanos somos, por naturaleza, migrantes. Pertenecemos a la única especie que se ha extendido por todos los territorios del planeta desde su hábitat “natural” de las sabanas africanas, gracias a nuestra capacidad para crear cultura: artefactos y formas de organización para poder sobrevivir en todos los climas y aprovechar todo tipo de recursos. Durante miles de años, los colectivos humanos se movieron por un territorio considerado propio o emigraron a otros territorios por razones climáticas, económicas, en busca de nuevos horizontes, presionados por otros pueblos o para dominar a otros.

La esclavitud supuso la movilidad forzada de millones de individuos de diversas etnias africanas a Europa y, sobre todo, a las colonias americanas de las metrópolis europeas. En el siglo XIX, millones de europeos emigraron a otros continentes, a los estados- naciones en construcción: Canadá, Estados Unidos, Argentina, Chile, Brasil, Australia, Nueva Zelanda… Y en el XX, sobre todo tras la Segunda Guerra Mundial, millones de europeos del sur, y también turcos, marroquíes y gentes de otras procedencias emigraron a Centroeuropa para hacer posible la reconstrucción de esos países.

Desde hace varias décadas, las migraciones desde el Sur global a los países del Norte se han acentuado por múltiples causas, tanto económicas como políticas. En realidad, aunque apenas se señale, son el efecto boomerang del colonialismo y neocolonialismo que han practicado y practican los países de capitalismo desarrollado expoliando a los pueblos del Sur sus bienes propios y utilizándolos como recursos económicos en beneficio de las grandes corporaciones empresariales.

Hoy, el funcionamiento de las sociedades del Norte se haría imposible sin la población inmigrante. Esta es imprescindible en muchas actividades económicas, en los cuidados y otros ámbitos. Y, sin embargo, para no pocos, los inmigrantes son molestos: lo ideal sería que tras sus largas jornadas de trabajo se evaporaran, desaparecieran de nuestras calles y barrios porque no los consideran parte del “nosotros” sino que los condenan a ser siempre un “ellos” sin existencia reconocida, es decir, unas no-personas, por tanto sin ninguno de los derechos que ser persona supone. Por eso es monstruosa la oposición a las regularizaciones, que son simplemente el reconocimiento legal de que “ellos” existen como personas, no solo como fuerza de trabajo (fácil de sobreexplotar porque no existen legalmente y no pueden reclamar ni denunciar abusos).

Reconocimiento que solo concede algunos derechos, y no pocas obligaciones, mientras se les continúa negando otros porque la ciudadanía continúa ligada estrechamente a la nacionalidad. Y que no les libra de sufrir racismo y actitudes xenófobas e incluso de odio.

En el Estado español, desde los años ochenta del pasado siglo ha habido siete regularizaciones, realizadas por gobiernos de González (170.000 regularizados), Aznar (más de 500.000) y Zapatero (576.000). A la que ahora se anuncia podrán acogerse parece que entre 500.000 y 600.000. Reconocer a las personas como personas no es algo de izquierdas o de derechas sino que responde a ser decente o canalla. Es un tema prepolítico, ético. Tiene que ver con el derecho humano más básico: el derecho a ser reconocido como persona, con todo lo que ello implica. Oponerse a las regularizaciones supone optar por el mantenimiento de una situación que atenta a la dignidad humana y tiene múltiples efectos negativos para nuestra propia sociedad. Y abre la puerta a políticas de persecución y de amenaza de deportaciones masivas: una monstruosidad.

ISIDORO MORENO Catedrático emérito de Antropología Publicado el lunes 16 de febrero de 2026 en la tribuna de opinión del Diario de Sevilla y los otros diarios andaluces del Grupo Joly.


23 de abril de 2021. Día internacional del libro
Declaración de la Plataforma de solidaridad con Palestina

Un día como hoy falleció Miguel de Cervantes. En su recuerdo celebramos todos los años el Día del libro, se presentan las novedades editoriales y se organizan actividades de fomento de la lectura. También toca lamentar la historia de la destrucción de los libros, una historia paralela a la de su creación y que llega hasta nuestros días. Recuperamos el texto de una hojilla que repartimos en la Feria del libro de Sevilla en 2004.

Cuando ya nadie se acuerde de las bombas de racimo, ni de los muertos civiles, ni de las bombas de destrucción masiva, cuando ni los historiadores recuerden los nombres de los generales que dirigieron la barbarie, se recordará que en Abril del 2003 fueron destruidos y saqueados el Museo Nacional, la Biblioteca Nacional, quemados los archivos e, incluso, que la Universidad de Bagdad ardió totalmente.

Estos organismos guardaban los testimonios de los comienzos de la historia de la civilización, de cómo aprendimos a escribir y de cómo surgieron las primeras leyes. Es decir, la historia de la cultura humana desde hace siete mil años.

Allí estaban por millares las famosas tablillas de las antiquísimas bibliotecas de la civilización sumeria. También se encontraba, a la espera de ser catalogada y clasificada, una biblioteca completa de la antigua Babilonia.

Miles de tablillas en escritura cuneiforme que emprendieron el camino del mercado negro de antiguedades de los EE UU, vía Israel.

También fue destruido el Museo de Hamurabi, el legislador más importante de la antigua Mesopotamia (1792-1750 antes de Cristo), en cuya sala principal estaba el famoso lema que decía: "Yo, Hamurabi establecí la Justicia en el mundo para destruir la maldad y evitar que los poderosos opriman a los débiles". Todo un símbolo.

Es difícil concebir el tamaño del crimen.

Los ficheros de clasificación y los ordenadores fueron destrozados previamente; una acción deliberada para impedir cuantificar el robo.

Las copias e imitaciones no fueron robadas; iban a tiro hecho.

La Biblioteca de Bagdad era una joya arquitectónica. Sus estanterías soportaban el peso de centenares de miles de libros, antiguos y modernos, de valor incalculable. De literatura, de lengua, de teología, de matemáticas, de medicina: la historia del pensamiento. También de la historia de Al Andalus.

Entre ellos estaba "El Canon en Medicina" del cordobés Avicena (980-1037) que fue durante siglos manual universitario tanto en países islámicos como occidentales y el "Tratado sobre los Números", de Abu Said Al Magribí, y tantos otros.

Los fondos de esta biblioteca habían sido enriquecidos por donaciones particulares como las de los padres carmelitas de Bagdad (varios miles) o la de Raschid Alí Al Quilaní, destacado oficial y político iraquí.

Ni el incendio de la biblioteca de Alejandría en el siglo V, ni siquiera el saqueo de Bagdad por los Mongoles en el 1238, fueron tan destructivos como la actual invasión norteamericana.

Bush, Rumsfeld, y sus generales, y Blair, y Aznar han logrado pasar a la historia universal de la infamia, la de los que más daño han causado al patrimonio cultural de la humanidad, a la paz y a la civilización.

Hoy se celebra el Día Internacional del Libro. Pero hoy debe ser un día de denuncia y de condena para todos los amantes de la cultura y de los libros.

Poco pudieron las protestas de bibliotecarios de todo el mundo, ni la reunión urgente de especialistas de la UNESCO, ni la dimisión de Martín Sullivan, presidente del Consejo Asesor sobre Patrimonio Artístico de la Casa Blanca. El daño es irreparable. Pero no podemos permanecer callados ante este crimen contra la humanidad.

A estas voces debemos unirnos para clamar contra la barbarie. Y a esas otras voces de miles de iraquíes, que arriesgando su vida ante las amenazas de los invasores salen a la calle cada día para pedir que se vayan. Y preguntarnos con el poeta iraquí Bad Shaquir As Sayyab:

¿De qué bosque ha venido esta noche,
de qué cuevas,
de qué cubil de lobos,
de qué nido en las tumbas deslizándose
obscura, como el cuervo?

Viernes 27 de marzo de 2026

Nosotros, periodistas autónomos y de medios independientes, nos desmarcamos de la cobertura mediática de la guerra en Oriente Medio

Somos periodistas, reporteros y fotoperiodistas autónomos y de medios independientes, que ejercemos nuestra profesión en Francia y a nivel internacional. Desde los ataques conjuntos lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán, así como la guerra desatada en el Líbano desde el 2 de marzo, asistimos, indignados, a una cobertura mediática deficiente, incompleta, desequilibrada y, con demasiada frecuencia, complaciente con ciertos relatos oficiales. Una deficiencia que no es nueva y que se inscribe en una larga historia de conflictos perpetuos, especialmente en el sur del Líbano, en los territorios palestinos ocupados y en Gaza, donde el tratamiento mediático sigue siendo sistemáticamente el mismo: simplista, sesgado y repetitivo, dando la impresión de un «nuevo» conflicto con cada escalada, cuando en realidad se trata de una continuidad trágica ignorada o minimizada.

Pedimos que a una guerra asimétrica no se le aplique un tratamiento mediático asimétrico.

Sin generalizar sobre el conjunto de los medios de comunicación, hay que constatar que demasiados periódicos, revistas, cadenas de televisión y emisoras de radio ofrecen una lectura parcial de esta actualidad, que sin embargo es de gran importancia y tiene consecuencias humanas, políticas y geopolíticas considerables.

No comprendemos las decisiones editoriales relativas a las personas invitadas a comentar estos acontecimientos. Con demasiada frecuencia, los platós están ocupados por ponentes insuficientemente cualificados para analizar situaciones de tal complejidad. Sin embargo, cubrir estos conflictos exige un conocimiento profundo del terreno, un dominio de los contextos históricos y una capacidad para realizar análisis geopolíticos rigurosos.

Denunciamos asimismo una flagrante falta de pluralismo. Las intervenciones de los representantes israelíes son frecuentes, a veces hegemónicas, a pesar de que el jefe del Gobierno es objeto de una orden de detención internacional. Al mismo tiempo, los representantes políticos de las demás partes implicadas son marginados, desacreditados o están ausentes de los principales foros de debate. Esta asimetría en el acceso a la palabra contribuye a orientar la percepción del público y a empobrecer la comprensión del conflicto.

Condenamos firmemente los comentarios en los platós que, bajo la apariencia de análisis, con demasiada frecuencia se reducen a posiciones aproximadas o ideológicas. Contribuyen a la deshumanización de las víctimas, reduciendo a los muertos iraníes, libaneses y palestinos a meras cifras, desconectadas de toda realidad humana, social e histórica.

También queremos llamar la atención sobre los usos semánticos profundamente diferenciados según las partes implicadas. Mientras que unos «mueren», otros son «asesinados», o incluso «asesinados a sangre fría». Mientras que algunas operaciones se presentan como «ataques preventivos», otras se califican inmediatamente de «ataques». Estas elecciones léxicas no son neutras: jerarquizan implícitamente las vidas y orientan la interpretación moral de los acontecimientos.

Del mismo modo, el uso del término «evacuación» para designar desplazamientos masivos de población civil merece ser cuestionado. Cuando son forzados, organizados bajo amenaza o en un contexto de bombardeos, estos desplazamientos constituyen, en el derecho internacional humanitario, traslados forzados, o incluso deportaciones. El artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra prohíbe explícitamente «los traslados forzados individuales o masivos, así como las deportaciones de personas protegidas fuera del territorio ocupado», salvo por imperativo absoluto de seguridad, una excepción estrictamente regulada y cuya interpretación no puede extenderse a políticas de desplazamiento generalizado.

Nos indigna ver cómo ciertas informaciones procedentes de las autoridades estadounidenses o israelíes se reproducen sin distancia crítica, a veces en tiempo real, mientras que los hechos documentados relativos a violaciones del derecho internacional imputables a esos mismos actores se relativizan, minimizan o rodean de dudas excesivas de forma sistemática. Esta asimetría en el tratamiento de las pruebas debilita la credibilidad del trabajo periodístico.

También nos preocupa la proliferación de comentaristas que no están ahí para establecer hechos, sino para expresar posiciones ideológicas. Este desliz difumina la frontera entre información y opinión, con el riesgo de convertir ciertos espacios mediáticos en cámaras de eco o en instrumentos de legitimación política.

En este sentido, hacemos un llamamiento a nuestras compañeras y compañeros que trabajan en redacciones de televisión, radio y prensa escrita con amplia audiencia para que estén a la altura de sus responsabilidades. Su compromiso se rige por principios claros, en particular los enunciados en la Carta de Múnich: búsqueda de la verdad, verificación de los hechos, independencia frente a los poderes políticos y económicos, y rechazo de la manipulación.

Les instamos a que salgan de la trampa de la autocensura, ya sea impuesta, interiorizada o estructural, que con demasiada frecuencia conduce a tergiversar, simplificar o edulcorar la información. Al actuar así, se pone en peligro el derecho fundamental de las ciudadanas y los ciudadanos a una información libre, completa y honesta.

Informar no es retransmitir. Informar no es jerarquizar vidas. Informar no es elegir las palabras al servicio de un discurso dominante.

Informar es hacer comprender, con rigor, honestidad y valentía.

Hoy más que nunca, ante conflictos de extrema gravedad, nuestra responsabilidad colectiva está en juego.

Texto original de la carta a los periodistas

Nous, journalistes pigistes et de médias indépendants nous désolidarisons de la couverture médiatique de la guerre au Moyen-Orient Nous sommes journalistes, reporters, photojournalistes pigistes et de médias indépendants, exerçant en France et à l’international. Depuis les attaques conjointes lancées par les États-Unis et Israël sur l’Iran, ainsi que la guerre enclenchée au Liban depuis le 2 mars, nous assistons, indignés, à une couverture médiatique défaillante, lacunaire, déséquilibrée et, trop souvent, complaisante envers certains récits officiels. Une défaillance qui ne date pas d’hier et qui s’inscrit dans une longue histoire de conflits perpétuels, notamment au Liban Sud, dans les territoires palestiniens occupés et à Gaza, où le traitement médiatique reste systématiquement le même : simpliste, orienté et répétitif, donnant l’impression d’un “nouveau” conflit à chaque escalade alors qu’il s’agit en réalité d’une continuité tragique ignorée ou minimisée.

Nous demandons qu’à une guerre asymétrique ne soit pas apposé un traitement médiatique asymétrique.

Sans essentialiser l’ensemble des médias, force est de constater que trop de journaux, de magazines, de chaînes de télévision et de radios produisent une lecture partielle de cette actualité pourtant majeure, aux conséquences humaines, politiques et géopolitiques considérables.

Nous ne comprenons pas les choix éditoriaux concernant les invité·es convié·es à commenter ces événements. Trop souvent, les plateaux sont occupés par des intervenant·es insuffisamment qualifié·es pour analyser des situations d’une telle complexité. Couvrir ces conflits exige pourtant une connaissance fine du terrain, une maîtrise des contextes historiques et une capacité à mobiliser des analyses géopolitiques rigoureuses.

Nous dénonçons également un manque criant de pluralisme. Les prises de parole de représentants israéliens sont fréquentes, parfois hégémoniques, alors même que le chef du gouvernement fait l’objet d’un mandat d’arrêt international. Dans le même temps, les représentants politiques des autres parties impliquées sont marginalisés, disqualifiés ou absents des grands espaces de débat. Cette asymétrie dans l’accès à la parole contribue à orienter la perception du public et à appauvrir la compréhension du conflit.

Nous condamnons fermement les commentaires de plateau qui, sous couvert d’analyse, relèvent trop souvent de prises de position approximatives ou idéologiques. Ils participent à une déshumanisation des victimes, réduisant les morts iraniens, libanais et palestiniens à des données chiffrées, déconnectées de toute réalité humaine, sociale et historique.

Nous souhaitons également attirer l’attention sur les usages sémantiques profondément différenciés selon les parties concernées. Là où certains « meurent », d’autres sont « tués », voire « assassinés ». Là où certaines opérations sont présentées comme des « frappes préventives », d’autres sont immédiatement qualifiées d’« attaques ». Ces choix lexicaux ne sont pas neutres : ils hiérarchisent implicitement les vies et orientent la lecture morale des événements.

De la même manière, le recours au terme « évacuation » pour désigner des déplacements massifs de populations civiles mérite d’être interrogé. Lorsqu’ils sont contraints, organisés sous la menace ou dans un contexte de bombardements, ces déplacements relèvent, en droit international humanitaire, de transferts forcés, voire de déportations. L’article 49 de la Quatrième Convention de Genève interdit explicitement « les transferts forcés individuels ou massifs, ainsi que les déportations de personnes protégées hors du territoire occupé », sauf impératif absolu de sécurité, une exception strictement encadrée et dont l’interprétation ne saurait être extensible à des politiques de déplacement généralisé.

Nous nous indignons de voir certaines informations émanant des autorités américaines ou israéliennes reprises sans distance critique, parfois en temps réel, tandis que des faits documentés concernant des violations du droit international imputables à ces mêmes acteurs sont systématiquement relativisés, minimisés ou entourés de doutes excessifs. Cette asymétrie dans le traitement de la preuve fragilise la crédibilité du travail journalistique.

Nous sommes également préoccupés par la multiplication de chroniqueurs et chroniqueuses présents non pas pour établir des faits, mais pour exprimer des positions idéologiques. Ce glissement brouille la frontière entre information et opinion, au risque de transformer certains espaces médiatiques en chambres d’écho ou en instruments de légitimation politique.

En ce sens, nous appelons nos consœurs et confrères exerçant dans les rédactions télévisées, radiophoniques et de presse écrite à large audience à se montrer à la hauteur de leurs responsabilités. Leur engagement est encadré par des principes clairs, notamment ceux énoncés dans la charte de Munich : recherche de la vérité, vérification des faits, indépendance vis-à-vis des pouvoirs politiques et économiques, refus de la manipulation.

Nous les appelons à sortir de l’écueil de l’autocensure, qu’elle soit imposée, intériorisée ou structurelle, qui conduit trop souvent à tordre, simplifier ou édulcorer l’information. En agissant ainsi, c’est le droit fondamental des citoyennes et des citoyens à une information libre, complète et honnête qui est compromis.

Informer, ce n’est pas relayer. Informer, ce n’est pas hiérarchiser les vies. Informer, ce n’est pas choisir ses mots au service d’un récit dominant.

Informer, c’est donner à comprendre, avec rigueur, honnêteté et courage.

Aujourd’hui plus que jamais, face à des conflits d’une gravité extrême, notre responsabilité collective est engagée.

Signataires :

Temzi Hamma - Journaliste indépendante
Toufik Khadija - Journaliste
Mona Hammoud - Journaliste et réalisatrice indépendante
Gaoua Alyssia - Journaliste pigiste / AJAR
Boumghar Sarah - Journaliste
Raj Alaya - Photojournaliste / Agence Hans Lucas
Clarisse Dooh - Journaliste indépendante
Gouja Yousra - Pigiste
Salim Saab - Journaliste et réalisateur indépendant
Raoux-Barkoudah Mourjane - Journaliste
Renard-Dewynter Victoire - Journaliste pigiste
Isabelle Vauconsant - Journaliste indépendante
Christel Leca - Journaliste
Petard Méwaine - Journaliste et réalisateur indépendant
Bernadette Gilbertas - Journaliste pigiste
Keunebroek Zoé - Journaliste indépendante / Les e-novateurs / Prenons La Une
Kalioris Dimitri - Journaliste indépendant
Sarah Younan - Journaliste indépendante
Laystary Émilie - Journaliste
Vrel Valérie - Photojournaliste
Corentin Fohlen - Photojournaliste / Divergences
Servel Hélène - Journaliste indépendante / Collectif Presse-Papiers
Florian Pichet - Journaliste pigiste
Chomienne Valentin - Journaliste
Léa Martinez - Journaliste
Wender Valentin - Journaliste
Carine Mayo - Journaliste
Timothée Vinchon - Journaliste indépendant / Collectif Presse-Papiers
Nina Hubinet - Journaliste indépendante / Collectif Presse-Papiers
Quentin Muller - Journaliste pigiste
Ramdan Bezine - Journaliste indépendant
Lespiaut Anne-Fleur - Journaliste / France Télévisions
Victoire Chevreul - Journaliste indépendante
Diane Villemin - Journaliste indépendante
Yanis Mhamdi - journaliste à Blast
Sylvain Mercadier - Journaliste indépendant
Sellim Ittel - Journaliste pigiste
Alani Feurat - Journaliste indépendant
Thomas Guichard - Journaliste
Fanny Léonor Crouzet - Journaliste indépendante
Alice Moreno - Journaliste indépendante
Amine Snoussi - Journaliste / Le Média/Frustration Mag
Laurent Perpigna Iban - Journaliste
Masure Thierry - Journaliste retraité
Marie Abert - Journaliste et aventurière
Antoine Portoles - Journaliste / L’Humanité
Yasmine Machet - Journaliste
Thierry Bresillon - Journaliste indépendant
Alice Froussard - Journaliste
Jean-Philippe Viaud - Chroniqueur réalisateur retraité
Malafosse Xavier - Journaliste indépendant
Rémi Carayol - Journaliste indépendant
Louis Witter - Journaliste indépendant
Lina Triniac - Journaliste indépendante
Louis Mollier-Sabet - Journaliste
Juliette Vandestraete - Journaliste freelance
Noé Pignède - Journaliste
Camille Bouju - Journaliste
Hélène Lam Trong - Journaliste
Thérèse Di Campo - Photojournaliste
Margaux Solinas - Journaliste
Céline Martelet - Journaliste
Dominique Pradalié - Journaliste
Loup Bureau - Journaliste
Eliott Brachet - Journaliste
Nicolas Cortes - Photojournaliste
Marie Vaton - Journaliste
Pierre Le Masson - Journaliste reporter-photograohe retraité
Serge Hastom - reporter
Amélie David - journaliste indépendante
Remi Guyot - journaliste indépendant
Laurent Dauré - journaliste indépendant
Laribi Meriem - journaliste
Bihan Louise - journaliste et documentariste indépendante / Espaces
Borel Louis - journaliste indépendant / Revue Invendable
Lyam Borrouilhou - Photojournaliste
Paul Boyer - Journaliste
Arthur Larie - Photojournaliste
Anaïs Renevier - Journaliste
Dario Nadal Toffolo - Photojournaliste
Jack Dion - Journaliste
Martine Bulard - Journaliste
Carmen Yasmine Abd Ali - Photojournaliste indépendante
Coline Charbonnier - Journaliste / 15-38 Mediterranee
Damien Lefauconnier - Journaliste
Bastien Massa - Journaliste
Chris Den Hond - Vidéo-journaliste / Orient XXI
Noisette Martel - Journaliste pigiste
Ali Watani - Journaliste
Chris Huby - Journaliste
Marie Tihon - Photojournaliste
Anne-Sophie Simpere - Journaliste
Etienne de Metz - Journaliste
Clara Hage - Journaliste
Frédérique Le Brun - Journaliste pigiste
Fabien Rives - Journaliste
Claire Billet - Journaliste réalisatrice indépendante

_____________________________

Nota de traducción

Pigiste: Journaliste ou collaborateur rémunéré à la tâche pour des travaux ponctuels, généralement dans le domaine des médias. Los ingleses lo llaman «freelance», y en español «periodista independiente», o «autónomo», o «por cuenta propia». «Pige» se llama en tipografía a la longitud de una página. Pigiste seria en principio quien cobra por página montada o escrita.

18 de abril de 2026. Marcha a Morón 2026.

MANIFIESTO CONTRA LA OTAN Y LAS BASES MILITARES

Nos manifestamos hoy ante la base militar de Morón para alzar la voz contra un modelo de política internacional basado en la guerra, la intervención y la subordinación de los pueblos a intereses imperialistas. Esta base es parte de una red global de infraestructuras militares que convierte numerosos territorios en plataformas de operaciones al servicio de la OTAN, las élites capitalistas y, en particular, de la estrategia geopolítica de Estados Unidos.

Denunciamos la política exterior de Estados Unidos, sostenida durante décadas, como una de las principales causas de la inestabilidad internacional. Bajo mentiras y manipulaciones, se han promovido guerras, bloqueos económicos, sanciones y operaciones militares que han devastado países enteros y condenado a millones de personas al sufrimiento. La OTAN no es un organismo de defensa, sino una estructura militar ofensiva al servicio de esa misma lógica de dominación.

Hoy vemos las consecuencias de este orden internacional en múltiples conflictos. En Palestina, la ocupación, el genocidio y el apartheid se prolongan ante la pasividad de los estados. Por otro lado, la tensión y la confrontación con Irán no solo alimentan un escenario de inestabilidad regional, sino que han supuesto también un desastre político y económico incluso para sus propios promotores, además de un enorme coste humano con víctimas civiles en Irán. A ello se suma la continuidad de agresiones y ataques en la región, con especial impacto sobre el Líbano, donde la población civil sufre las consecuencias directas de la escalada militar impulsada por Israel y Estados Unidos. De la misma manera, en América Latina, países como Venezuela y Cuba siguen sometidos a sanciones, bloqueos e injerencias que asfixian su soberanía y sus posibilidades de desarrollo.

Todo ello forma parte de un mismo sistema global de poder que prioriza el control geopolítico y los intereses económicos por encima de la vida de los pueblos. Frente a ello, afirmamos con claridad: no hay paz posible bajo la lógica de la militarización permanente.

Defendemos el derecho de Andalucía y los pueblos del mundo a decidir nuestro futuro sin injerencias externas, sin bases militares extranjeras y sin bloques militares que condicionen nuestras decisiones soberanas. La presencia de instalaciones como la base de Morón en territorio español es incompatible con una política verdaderamente independiente y con la aspiración de una paz real y justa.

Por ello, exigimos:

• El cierre inmediato de la base militar de Morón y de todas las bases extranjeras en territorio español.

• La salida de España de la OTAN y el fin de toda participación en estructuras militares ofensivas.

• La reducción drástica del gasto militar y su reorientación hacia las necesidades sociales urgentes.

• El fin de la subordinación de la política exterior española a los intereses militares de Estados Unidos.

Asimismo, exigimos al Gobierno del Reino de España una ruptura clara de relaciones diplomáticas, comerciales y militares con el Estado de Israel, así como el fin de cualquier tipo de colaboración que contribuya a sostener la ocupación y la violencia contra el pueblo palestino.

Reivindicamos otra forma de entender la seguridad, no basada en las armas y en la agresión, sino en la justicia social, la cooperación internacional, el respeto al derecho de los pueblos y la garantía de condiciones dignas de vida. La verdadera seguridad no nace de las bases militares, sino de la sanidad pública, la educación, la vivienda, las pensiones y la igualdad.

Llamamos a la ciudadanía a organizarse, a movilizarse y a construir una respuesta colectiva frente a la militarización creciente y por la paz. Porque la paz es justicia, soberanía y dignidad para los pueblos.

Hoy, desde Morón, decimos con claridad:

No a la guerra, no a la OTAN, no a las bases militares. Sí a la soberanía de los pueblos y a un futuro de justicia, paz, soberanía, dignidad y prosperidad.

¡Viva Andalucía libre!

Sevilla a 9 de abril de 2026
Manifiesto por la derogación de los acuerdos con la Santa Sede
Hacia un estado laico

Creímos que un gobierno de vocación progresista abriría la puerta a reformas profundas. Sin embargo, entre apoyos frágiles y el resurgir de viejos reaccionarismos, esas transformaciones no han llegado o han quedado a medio camino.

El tiempo de las excusas ha terminado. Lo que queda de legislatura debe ser tiempo de valentía.

En pleno siglo XXI, España mantiene un Concordato con la Santa Sede bajo la denominación de Acuerdos de 1976 y 1979. Un tratado que consagra privilegios para el catolicismo y erosiona la libertad de conciencia de la ciudadanía. Que los fondos públicos sigan financiando al clero es un anacronismo. Que miles de millones de euros sostengan colegios católicos y el adoctrinamiento religioso en las aulas es una anomalía democrática. Que nuestras leyes educativas, fiscales y tributarias estén condicionadas por acuerdos internacionales con el Vaticano es una distorsión de la soberanía popular.

Los concordatos no son instrumentos neutros. Han sido, históricamente, herramientas de blindaje institucional en regímenes autoritarios como los de Hitler, Mussolini, Franco o Salazar. No es casualidad.

Los grupos parlamentarios que hoy sostienen al Gobierno han defendido en sus programas la necesidad de derogar estos acuerdos. También el Parlamento lo ha reclamado en legislaturas anteriores.

No se puede hablar de una verdadera reforma educativa mientras este Concordato siga vigente.

No se puede garantizar plenamente la libertad de conciencia mientras existan privilegios jurídicamente blindados.

No se puede construir un Estado verdaderamente democrático con una excepción confesional incrustada en su arquitectura legal.

Los Acuerdos de 1976 y 1979 son la última trinchera jurídica de los privilegios eclesiásticos. Y toda trinchera puede desmontarse.

Por todo ello, las asociaciones y personas firmantes exigimos al Gobierno que cumpla sus compromisos electorales e inicie de inmediato los trámites para la denuncia y derogación de los Acuerdos con la Santa Sede.

España debe dar un paso adelante.

Debe cerrar definitivamente una herencia del franquismo que ya no representa a una sociedad plural, diversa y madura. No pedimos privilegios para nadie. Pedimos igualdad. Pedimos neutralidad institucional. Pedimos libertad de conciencia real para todas las personas, crean lo que crean o dejen de creer.

La oportunidad existe. La responsabilidad también. Ya no hay excusas.

Sevilla a 4 de abril de 2026

[> A The Music Republic: r.gil@themusicrepublic.es]
A la atención del equipo organizador del Interestelar Sevilla 2026

[> Al Centro Andaluz de Arte Contemporáneo: direccion.caac@juntadeandalucia.es]
A la atención de la institución promotora del Interestelar Sevilla 2026

Nos dirigimos a ustedes desde la Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla y otros colectivos sociales comprometidos con la defensa de los derechos humanos.  

Estamos profundamente preocupadas por la vinculación del festival Interestelar al fondo de inversión KKR, dueño de Superstruct Entertainment, que gestiona este y otros festivales de música, a nivel estatal, a través de la promotora The Music Republic. 

Como saben, el contexto actual de devastación y genocidio en Palestina a manos de Israel hace inadmisible cualquier tipo de colaboración con empresas e instituciones que, directa o indirectamente, colaboren en la financiación de esta masacre a la que asistimos desde hace más de dos años. KKR es un fondo de capital de riesgo con inversiones en empresas como Novaria Group y Circor, vinculadas a la industria aeronáutica y de defensa, que producen componentes para los aviones de combate F-35 y participan en el desarrollo de misiles Hellfire. Ambos sistemas han sido utilizados por el ejército israelí en sus operaciones militares y genocidas en Gaza.  Asimismo, KKR mantiene inversiones en empresas como Axel Springer, que opera en territorios ocupados ilegalmente por Israel, beneficiándose de la implantación de colonias ilegales. 

Entendemos que este entramado empresarial no puede concebirse como algo independiente de otras acciones emprendidas por el citado fondo, sino que, por el contrario, unas y otras operaciones  empresariales se retroalimentan y comparten un mismo objetivo que prioriza la rentabilidad sobre cualquier condicionante ético. 

El número de personas asesinadas en Gaza es ya muy difícil de cuentificar, pero supera las 80.000, según datos oficiales, al mismo tiempo que continúan los bombardeos sobre la población civil en Palestina y Líbano y se agrava la situación de anexión en Cisjordania.  

Creemos firmemente que la música no puede permanecer al margen de una realidad que está suponiendo a los ojos del mundo la violación reiterada de todas y cada una de las líneas rojas que, como sociedad democrática y defensora de los derechos humanos, deberían determinar nuestras acciones y posicionamientos colectivos.  No queremos perjudicar eventos como este que consideramos alicientes culturales y lúdicos de nuestra ciudad, sino evitar vínculos que sólo añaden descrédito a los mismos, como está ocurriendo en otros festivales.  

Por ello, vemos imprescindible adoptar una postura clara y solicitamos a esta organización: 

1. Un posicionamiento público de rechazo a las acciones militares contra la población civil en Palestina y Líbano. 

2. Transparencia acerca de las relaciones financieras y estructurales del festival y un compromiso explícito de desvinculación del fondo pro- israelí KKR.  

3. Un compromiso ético que garantice que la actividad cultural no pueda contribuir indirectamente a financiar conflictos armados, genocidios o violaciones de los derechos humanos.

Confiamos en su pronta respuesta y entendemos que, si no se diera, estarían optando por una continuidad que no podemos aceptar sin manifestar nuestra firme oposición, como ya están haciendo otros muchos colectivos sociales y personas comprometidas en diferentes territorios del Estado, en relación a los festivales vinculados a KKR.  

Reiteramos nuestro apoyo a la música y nuestro compromiso ineludible con los derechos humanos. 

Atentamente, 

Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla
Coordinadora Andalucía con Palestina
Comunidad Palestina de Sevilla

Sevilla a 23 de Marzo de 2026

Sr. Presidente:
Somos una de las cuatrocientas veinte y siete organizaciones adheridas a la Campaña estatal de boicot "¿Teva? No, gracias". Esta campaña plantea la necesidad ética de hacer boicot a los productos de la compañía israelí Teva por su connivencia con el genocidio en Palestina.
Somos conscientes de la importancia del Encuentro INFARMA 2026, que se desarrollará en Madrid estos próximos días 24, 25 y 26 de Marzo, ya que convoca a la totalidad de los actores que conforman el mundo farmacéutico en nuestro país y convierte a esta reunión internacional en el "epicentro europeo donde convergen el conocimiento, la innovación y las oportunidades en el ámbito farmacéutico”
Por esta razón, al recorrer la lista de expositores que participan este año en su Encuentro de Farmacia, en el que se integra el Congreso Europeo de Oficina de Farmacia y el Salón de Medicamentos y Parafarmacia, hemos comprobado que en ella aparece el laboratorio farmacéutico Teva.
Damos por supuesto que usted estará al corriente del genocidio que se está desarrollando en el territorio de Gaza desde octubre de 2023. En este tiempo, Israel ha asesinado a más de setenta y tres mil personas, aunque se estima que la cifra real podría ser diez veces mayor. La esperanza de vida en Gaza ha disminuido de 76 a 41 años, más de veintidos mil niños y niñas han sido asesinados y hay decenas de miles de huérfanos. Israel ha destruido el 92% de las viviendas y somete a un asedio completo a Gaza, bloqueando la entrada de comida, agua, productos farmacéuticos y sanitarios, repuestos y combustible.
Teva muestra un abierto apoyo y colaboración con el genocidio que está perpetrando Israel. Teva se beneficia de la ocupación ilegal, del sistema de apartheid y del mercado cautivo, ya que goza de posiciones privilegiadas en gran parte del mercado farmacéutico de los territorios palestinos ocupados ilegalmente. Teva ha donado material a las Fuerzas de Defensa de Israel;
Teva ha dado amplias facilidades a su plantilla de trabajadores para unirse al ejército que está perpetrando el genocidio; sus sedes se han establecido como espacios de recolecta de materiales para los soldados y tienen sus oficinas con propaganda mediante carteles que muestran apoyo al ejército.
Por estos motivos le invitamos a que exprese su rechazo a esta participación y lo comunique oficialmente a los organizadores de Infarma, a los Colegios Oficiales de Farmacéuticos de Madrid y Barcelona, que se turnan anualmente en la organización del congreso. Confiamos en que la participación de Teva sea impedida en las sucesivas ediciones.
Muchas gracias por atendernos.
Tiene más información disponible sobre la Campaña en la web www.tevanogracias.com

Reciba un atento saludo.

Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla

Exigimos a nuestros representantes políticos, a nuestro gobierno y a nuestros partidos, que condenen los bombardeos contra una población estigmatizada, indefensa y sometida a asesinatos selectivos de sus dirigentes, intelectuales e ingenieros desde hace años y que prohíban el uso del territorio nacional y las bases estadounidenses en él estacionadas para perpetrar estos crímenes.

El burdo argumento de no poder impedir el uso de las bases extranjeras en nuestro país por las condiciones estipuladas en el tratado con el país ocupante es insostenible. Sólo prevé la autorización tácita en el caso de una acción decidida por el Consejo de Seguridad de la ONU o la OTAN, lo que evidentemente no es el caso. Pero aún si lo fuera habría que preguntarse qué clase de soberanía nacional es esta que no tiene nada que opinar sobre el uso militar de su propio territorio. Las guerras son, no conviene olvidarlo, todas ilegítimas e ilegales según el Derecho Internacional y la propia Carta de las Naciones Unidas ( que dice expresamente que incluso el Consejo de Seguridad no puede tomar decisiones que impliquen el uso de la fuerza armada ).

Os invitamos, a todas las asociaciones amigas y a todos los andaluces amantes de la paz, a participar en las manifestaciones y actos contra la guerra que se convoquen.

> Por la libertad y la soberanía y el derecho a gobernarse por sí mismos de todos los pueblos.

> Para seguir sintiéndonos humanos en una etapa histórica cada vez más monstruosa y deshumanizada.

6 de febrero de 2026.

Maurofobia/islamofobia y maurofilia/islamofilia en la España del siglo XXI

por Eloy Martín Corrales

fuente : https://islamofobia.blogspot.com/2006/10/maurofobiaislamofobia-y.html

A lo largo de los siglos viene manteniéndose una dura pugna en el imaginario español entre maurofobia/islamofobia y maurofilia/islamofilia que se ha saldado, hasta el momento, con una clara victoria de la imagen negativa de los musulmanes en general y de los marroquíes en particular (alarbes, árabes, agarenos, sarracenos, mahometanos, berberiscos, turcos, moros, magrebíes, islamistas, etc.).

En efecto, desde el siglo VIII (con la llegada de los musulmanes a la península ibérica) hasta la actualidad más reciente (marcada por los terribles atentados del 11-M en Madrid el pasado mes de marzo de 2004) diversos episodios históricos (de distinto calado e intensidad) han favorecido el que entre los españoles se haya impuesto, de manera hegemónica, una percepción terriblemente negativa de los musulmanes (comúnmente designados moros), en la que convergen toda una variada serie de prejuicios y clisés (fanatismo, salvajismo, crueldad, lascivia, fatalismo, pereza, doblez, etc.). En el inicio del proceso formativo de una imagen tan negativa hay que situar los ocho siglos de Reconquista cristiana del territorio peninsular, largo período en el que se forjó la legendaria y mítica figura del Apóstol Santiago, especialmente en su vertiente de Santiago Matamoros, y se adjudicaron a los musulmanes todos los prejuicios y clisés citados con anterioridad [1].

El fin de la Reconquista, en 1492 con la toma de Granada, vino a coincidir con el inicio de la expansión castellana por el litoral norteafricano (Melilla en 1497 y, desde 1510 en adelante, Peñón de Vélez de la Gomera, Peñón de Alhucemas, Orán, Túnez, Bugía, Trípoli, etc.) y a su inevitable enfrentamiento con el expansionismo occidental del Imperio Otomano (potencia que lideraba en aquellos momentos a los musulmanes del Mediterráneo). El choque entre españoles y otomanos se saldó en tablas, tal como puso de relieve la batalla naval de Lepanto en 1571. Lo terrible fue que la enemistad entre ambos imperios favoreció el crónico enfrentamiento corsario entre ambas partes a lo largo de los siglos XVI, XVII y XVIII [2]. Como consecuencia, millares de cristianos (fundamentalmente españoles e italianos) y musulmanes fueron reducidos a la condición de esclavos, miles de sus embarcaciones fueron asaltadas y hundidas o confiscadas, y lo mismo sucedió con sus cargamentos. Las costas fueron periódicamente razziadas, numerosas poblaciones fueron destruidas, mientras que las actividades económicas (pesca y tráfico marítimo) fueron notoriamente perjudicadas. A los miedos y rechazos que provocaba el recuerdo de los musulmanes expulsados de España se añadieron los que despertaban los corsarios que acechaban las costas y embarcaciones hispanas y los marroquíes y argelinos que sitiaban los presidios conquistados en el Norte de África [3].

El pánico provocado por el enemigo exterior favoreció que se hicieran insoportables los roces con los musulmanes que habían permanecido en la península tras 1492: los moriscos se convirtieron en el enemigo interior, siendo finalmente expulsados en 1609. Al conjunto de maldades y vicios que se atribuían a los musulmanes expulsados hasta 1492 y, posteriormente, a los moriscos, hay que añadir desde entonces sus supuestos deseos de venganza, así como los no menos supuestos de su regreso con el objetivo de recuperar sus tierras y propiedades perdidas [4].

No obstante lo anterior, el paso del tiempo y, especialmente, la paulatina debilidad de la practica corsaria, favoreció un acercamiento entre ambas partes. A mediados del siglo XVIII los monarcas de España, Imperio Otomano, Trípoli, Túnez, Argelia y Marruecos tenían claro que el continuo enfrentamiento marítimo y la especialización corsaria cosechaban mas pérdidas que beneficios. La hora de los Tratados de Paz y Comercio había llegado, aunque se tardaron algunas décadas en concertarlos: en 1767 con Marruecos, en 1782 con el Imperio Otomano, en 1784 con Trípoli, en 1786 con Argelia y, por último, en 1791 con Túnez [5].

Lo que podía haber sido un largo período de relaciones pacíficas, favorecedoras de un intenso intercambio comercial y cultural entre ambas partes, se truncó tras unas pocas décadas [6]. En efecto, los inicios de la conquista francesa de Argelia en 1830, casi coincidente con el nacimiento, lentamente y a duras penas, del Estado liberal español hizo nacer en crecientes sectores de la península el deseo de jugar un papel importante en el norte de África en general y en Marruecos en particular. Las continuas tensiones con Marruecos, a propósito de los incidentes en los campos fronterizos de Ceuta y Melilla (en esta última plaza, y entre 1814 y 1859, hubo que contabilizar unos 500 muertos violentamente entre ambos bandos), los ataques a las embarcaciones que se acercaban al litoral rifeño (que tuvieron un gran impacto emocional en la segunda mitad del siglo XIX) y las agresiones a los representantes españoles en el país vecino (que estuvieron a punto de provocar el envío de tropas españolas a Marruecos en 1844) [7] favorecieron el clima que, en 1848, hizo posible la ocupación hispana de las islas Chafarinas (con el objetivo de frenar el avance francés hacia territorio marroquí) y la posterior Guerra de África de 1859-1860 (conflicto que lejos de ser un episodio aislado vino a rematar varias décadas de continuos incidentes entre los dos países). El enfrentamiento bélico, entre otras cosas, fue una nueva ocasión para que desde el bando español, que se autoidentificaba con la causa de la libertad, de la civilización y del progreso, se terminara de demonizar la imagen de los marroquíes, identificados con la barbarie, el salvajismo y el despotismo [8]. Desde entonces fue usual la bestialización de un deshumanizado enemigo (tachado de mono, perro, etc.) al que se consideraba salvaje [9].

Paralelamente, el Orientalismo triunfante favorecía la perpetuación, al tiempo que los magnificaba, de una serie de clisés y estereotipos (fatalismo, lascivia, pereza, crueldad, fanatismo, etc.) largamente consolidados en la península ibérica como consecuencia de la secular lucha de la cristiandad española con el islam peninsular. Si bien el Orientalismo se marroquinizó (gracias, entre otros artistas, a Marià Fortuny) no es menos cierto que favoreció la extensión de la percepción negativa al conjunto de las poblaciones del ámbito arabomusulmán.

El despliegue imperialista de la Europa en la segunda mitad del siglo XIX alentó definitivamente en España el deseo de hacerse con el control de la orilla meridional del Estrecho de Gibraltar, aunque para evitar que otras potencias (especialmente Francia e Inglaterra) se adelantaran, se enarboló la bandera de la independencia de Marruecos y se hizo campaña en pro de la “penetración pacífica”. Arabistas, orientalistas y africanistas trabajaron tesoneramente con el objetivo de proporcionar unos argumentos creíbles a los sectores colonialistas españoles [10]. Sin embargo, los límites de la citada vía “pacífica” volvieron a topar con la realidad de la repetición de numerosos incidentes hispano-marroquíes, tal como puso de relieve la llamada Guerra de Melilla de 1893. Fue una nueva ocasión para presentar a los marroquíes como salvajes que aborrecían la libertad y la civilización y amaban el despotismo. Tratamiento similar daban los franceses a marroquíes, argelinos, tunecinos y mauritanos, los italianos a los tripolinos y los ingleses a los egipcios.

No obstante lo anterior, en la España liberal existió una auténtica corriente de simpatía hacia un debilitado Imperio Otomano, asediado por la Rusia zarista y el Imperio Austro-húngaro. Se basaba en la creencia en una común y paralela lucha por la libertad, el progreso y la modernización que llevaban a cabo los liberales españoles y los reformistas otomanos. Ni siquiera la lucha por la independencia de los griegos (cristianos, aunque ortodoxos) levantó excesivos apoyos solidarios en la España cristiana en el primer tercio del siglo XIX. Lo curioso del caso es que se utilizaba la existencia del islam en el Imperio Otomano y Marruecos de forma absolutamente contrapuesta. En el caso marroquí se consideraba que la religión imposibilitaba la modernización de Marruecos. Sin embargo, la misma religión no era considerada como una dificultad capaz de impedir, desde dentro, la modernización del Imperio Otomano [11].

Como es sabido, el imperialismo europeo terminó imponiéndose al conjunto de países musulmanes que se sucedían entre el África del Norte Atlántica y la frontera iraní. En ese contexto, las principales potencias europeas se pusieron de acuerdo en el reparto de Marruecos escenificando en la Conferencia de Algeciras (1906) el fin de su independencia y el posterior establecimiento del Protectorado franco-hispano en el vecino país (1912) [12]. Los españoles, al igual que los franceses, se toparon con la resistencia de los marroquíes a ser protegidos o tutelados, como lo puso de manifiesto el largo período de guerra necesario para asegurar la total victoria española (1909-1927) [13]. La paulatina conquista del territorio asignado a España favoreció un mejor conocimiento de los marroquíes (costumbres, vestimentas, creencias, etc.) que fue utilizado por escritores, periodistas, pintores y dibujantes para presentar una imagen caricaturesca de unos “salvajes”, un tanto ingenuos y bonachones, a los que, se pensaba, la potencia protectora civilizaría con el paso de los años. Sin embargo, la terrible derrota hispana en Annual y Monte Arruit (con una cifra de víctimas mortales españolas, a menudo en condiciones terroríficas, que superó con creces las diez mil) favoreció el renacimiento de la imagen más negra y peyorativa de los marroquíes, en la que los estigmas de crueldad, ferocidad, doblez, lascivia, avaricia, fanatismo, etc., jugaron un papel determinante. Hasta el punto de que la creciente oposición de la sociedad española a la guerra colonial dio paso a un claro deseo de venganza contra los marroquíes. Como resultado de la contienda, rematada por la victoria hispana, se generó una doble visión del derrotado enemigo: el moro amigo, ciudadano con vestimenta impoluta y fumando cigarrillos europeos, y el moro de cábila lejana, campesino de enorme boca provista de terroríficos dientes neutralizado gracias a un bozal.

Desde 1927, inicio de la “pacificación” de Marruecos hasta 1936, comienzo de la Guerra Civil española, el país vecino cayó en el olvido al dejar de ser el origen de noticias de carácter luctuoso. Sin embargo, su actualidad resurgió bruscamente con motivo de la participación de decenas de miles de marroquíes en las filas militares sublevadas contra el legítimo gobierno republicano. De nuevo, emergió, recuperada, la imagen más terrible del marroquí. Lo llamativo de este período es que fueron las izquierdas (socialistas, comunistas y anarquistas), los republicanos de distinta obediencia y los nacionalistas catalanes y vascos los que se destacaron en la tarea de presentar a los marroquíes como seres fanáticos, sedientos de sangre, asesinos, violadores, borrachos, rapaces, etc.

Un catálogo de todas las vilezas atribuidas a los marroquíes lo proporciona la aleluya Auca del moro feixista, editada por el Comissariat de Propaganda de la Generalitat de Catalunya. Por el contrario, los militares sublevados dieron un trato respetuoso (naturalmente no exento de paternalismo) a tan valioso aliado en la guerra, presentada como una contienda entre creyentes cristianos y musulmanes contra los ateos republicanos [14].

En el discurso oficial de los primeros veinte años del franquismo prevaleció la imagen del marroquí como fiel aliado, en un contexto en el que se enfatizó en exceso la “tradicional amistad de España con el mundo árabe”. Por lo que respecta a Marruecos, hay que destacar la Guardia Mora del dictador (exótica, aunque también temible), la desaparición de la circulación de las imágenes caricaturescas de los marroquíes de los años veinte y treinta, así como la eliminación de los musulmanes aplastados en buena parte de las representaciones iconográficas de Santiago Matamoros. En el ámbito araboislámico se detecta en el período citado una clara simpatía, a veces un decidido apoyo, a las luchas de liberación de los países árabes colonizados por ingleses y franceses.

Sin embargo, en la periferia del discurso oficial se fue afianzando una percepción del marroquí que recogía buena parte de los prejuicios y clisés imperantes hasta 1936, reforzada con el pánico y odio que suscitó la participación de las unidades de Regulares en el bando franquista durante la Guerra Civil. El mejor ejemplo lo proporciona la representación iconográfica de los enemigos musulmanes, berberiscos, árabes, tunecinos y saharianos de un nutrido grupo de héroes del cómic de aquellos años (El Capitán Trueno, El Guerrero del Antifaz, El Cachorro, el trío protagonista de Audaces Legionarios, etc.). Conviene tener en cuenta que buena parte de los ilustradores y guionistas militaron en el bando derrotado en la contienda española. Los exiliados, agobiados por terribles problemas (entre ellos el de verse recluidos en terribles campos de concentración y sometidos a las arbitrariedades de guardianes senegaleses y argelinos, a los que seguramente debían identificar con los marroquíes del bando franquista) y marcados por el recuerdo de la participación de los Regulares en la Guerra Civil no tuvieron ni simpatías ni interés por los marroquíes, que, entre tanto, continuaban sometidos al colonialismo español.

En 1956 los marroquíes lograron arrancar del régimen franquista la independencia, tras haberla conseguido en la zona sur mediante una áspera lucha contra los franceses. Para los jerarcas del régimen, especialmente para el ejército, y para buena parte de los colonos españoles que debieron repatriarse, el proceso fue vivido como una traición cometida por los marroquíes de los que, equivocadamente y contra toda lógica, se esperaba que continuaran sine die soportando lo que se consideraba suave dominio colonial de los españoles.

El recelo y la desconfianza hacia la pretendida ingratitud marroquí alcanzó mayores cotas con motivo de la Guerra de Ifni-Sáhara de 1958-1959. El conflicto fue provocado por una parte del antiguo Ejército de Liberación Nacional de Marruecos (ELN) que rehusó integrarse en las recién constituidas Fuerzas Armadas Reales (FAR), lo que no impidió que fuera sostenida bajo mano, financiera y armamentísticamente, por el entonces príncipe heredero Hassan II. Lo cierto es que, al parecer, contaron con las simpatías de la mayoría de los saharianos. La victoria española (apoyada por Francia) obligó a que la monarquía alauíta cortara definitivamente las alas a los antiguos guerrilleros del ELN, sobre los que se abatió una dura represión. Para los saharianos fue una amarga experiencia: la mayoría se quedó en la colonia española y rompió sus lazos con Marruecos, mientras que el resto se exilió en el sur del país vecino esperando tiempos mejores. Conviene tener en cuenta que, para el régimen franquista y los militares españoles, la guerra de Ifni-Sáhara se vivió fundamentalmente en clave antimarroquí, mientras se “perdonaba” a los saharauis, de los que se olvidaba que habían apoyado abierta y masivamente la lucha armada contra el ejército colonial hispano [15].

Por su parte, la oposición clandestina al franquismo y los exiliados (parte de los cuales se hallaban instalados en varias ciudades marroquíes del antiguo Protectorado francés y en las de la Argelia francesa) observaron con disgusto la rápida decantación de Marruecos hacia un régimen en el que la monarquía, en realidad el Majzén, detentaba un poder casi ilimitado y dejaba en suspenso la Constitución surgida como fruto de la independencia. Estos sectores volvieron, como antaño, a considerar a Marruecos como país despótico por naturaleza. Como resultado de los procesos descritos y en lo que se refiere a la percepción de los marroquíes se produjo una especie de reconciliación de las dos España (la oficial franquista y la de la oposición y del exilio) que, aunque venían manteniendo desde 1936 una visión enfrentada de los marroquíes, terminaron uniéndose en el rechazo y la desconfianza hacia lo marroquí.

La política colonial española en Marruecos (incluidas las fases de presión política y militar, ocupación efectiva del territorio, período de “pacificación” y la posterior independencia) fue en paralelo con la generalizada creencia en la ya citada “tradicional amistad de España con el mundo árabe”, que se concretó en la práctica (entre otras facetas) en el apoyo y aliento a la lucha de los pueblos árabes contra sus colonizadores franceses e ingleses. El caso mas llamativo fue el de convertir la zona del Protectorado español de Marruecos en un santuario para los nacionalistas del sur enfrentados a los franceses. La tónica para con las restantes luchas de liberación nacional en África del Norte y Oriente Próximo fue similar, aunque posiblemente el caso argelino fuera la excepción que confirme la regla. Efectivamente, mientras el régimen se decantaba favorablemente hacia el partido colonial francés (claro apoyo a la organización terrorista OAS y tensas relaciones con el Gobierno de París), las izquierdas lo hacían sin titubeos, y acríticamente, con el movimiento independentista argelino, igualmente inmerso en una escalada terrorista.

Mientras tanto, se habían descubierto los ricos yacimientos de fosfatos del Sáhara. El régimen franquista se apresuró a invertir en la colonia con el ánimo de rentabilizar sus recursos económicos y atraerse a la población nativa. A partir de entonces comenzó a gestarse la figura del noble, leal, democrático y valiente saharaui, claramente contrapuesto al traidor, fanático y déspota marroquí. Los saharauis fueron representados, con poquísimas excepciones, con toda la dignidad y majestad posible (hasta el punto de que Ifni y el Sáhara fueron declaradas provincias españolas, figurando sus habitantes con sus vestimentas típicas en diversas colecciones iconográficas de trajes típicos españoles).

Posteriormente, los sectores opositores al régimen franquista no dudaron en apoyar decidida, aunque también acríticamente, al incipiente movimiento anticolonialista saharaui (encarnado en el Frente Polisario y su lucha por la independencia), un valioso aliado en la lucha contra el moribundo franquismo. La extrema debilidad de la dictadura, con un Franco agonizando, propició que los detentores de las riendas del poder político en esos momentos (amedrentados por la Marcha Verde hacia el Sáhara organizada por Hassan II) tomaran la decisión de ceder la colonia a Marruecos y Mauritania mediante el Acuerdo Tripartito de finales de 1975.

Esa decisión causó no poca división entre los sostenedores de la dictadura, en el seno del ejército y, muy en especial, entre buena parte de los oficiales y jefes que habían tenido o tenían responsabilidades políticas en la colonia (que incluso habían llegado a negociar con los independentistas saharauis). Sólo así se comprende el “olvido” de tantos vehículos, armamento y munición española que, naturalmente, fue a parar a manos de los militantes del Polisario y que en el fuselaje del avión que llevó desde el Aaiun hasta Canarias a los últimos militares de la excolonia alguien hubiera escrito “Viva el Polisario”.

Como resultado de lo anterior, la casi totalidad de la sociedad española, con contadas excepciones, mostró claramente sus simpatías para con los saharauis, lo que equivalía casi tanto como a mostrar antipatía por la postura marroquí [16]. En una España que, laboriosamente, iba construyendo un sistema democrático, se estableció una ecuación extremadamente simplista: saharaui igual a libertad y democracia, marroquí igual a dictadura y despotismo [17].

Por si lo anterior no fuera poco, los conflictos en torno a los caladeros saharianos contribuyeron a enturbiar aun más las relaciones entre España y Marruecos y a hacer aun más negativa la imagen de los marroquíes. No debe sorprender (teniendo en cuenta que los pescadores españoles llevaban faenando en la zona desde la Edad Media) que se instara al Gobierno español a denunciar el Acuerdo Tripartito y se apoyara a los saharauis, así como que en algunas de las manifestaciones de pescadores gallegos afectados por el cierre de los caladeros saharianos por los marroquíes, surgieran gritos que exigían al Gobierno el envío de buques de guerra a los caladeros saharianos. Coincidiendo con lo anterior, la intensificación de la reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla, con claras alusiones también a las islas Canarias, contribuyó a deteriorar la imagen de Marruecos en España (las alusiones caricaturescas a la II Reconquista, la peninsular por parte de Hassan II, menudearon en la prensa del momento).

Las tensas relaciones hispano-marroquíes debido a la descolonización del Sáhara y a la actividad pesquera en los caladeros saharianos, vino a coincidir en el tiempo con las consecuencias de la derrota árabe frente a Israel en 1967, especialmente la espectacular irrupción en Occidente del denominado “terrorismo árabe” de la década de los setenta, y con las repercusiones de la primera crisis del petróleo (una portada del semanario humorístico El Jueves mostraba a un europeo temblando a la hora de llenar el depósito de gasolina de su vehículo al ser literalmente asaltado por un jeque árabe que esgrimía socarronamente la manguera del surtidor), especialmente la irrupción de los petrodólares y jeques multimillonarios, personajes que provocaron el rechazo de no pocos debido a la ostentación de su riqueza, aunque también sedujeron a muchos que soñaban con conseguir algún tipo de beneficio (inversiones, etc.).

El abanico de posiciones en España ante estos fenómenos no pudo ser mas diverso, aunque lo más importante a destacar fueron las simpatías de buena parte de las izquierdas y de los nacionalismos periféricos radicales hacia diversas causas que hicieron suyo el recurso a la violencia. El inicial apoyo incondicional a la lucha armada argelina fue reemplazado por las simpatías para con los palestinos, explicadas en buena parte por la situación de práctica indefensión de estos y por el desvanecimiento del espejismo “socialista” de los kibutz israelíes. Desde entonces, su banderas y pañuelos forman parte del paisaje de las manifestaciones celebradas en las ciudades españolas, sea cuales sean los motivos de las protestas. Algo similar ocurrió con las luchas mantenidas por los saharauis, los kurdos, amagizes, etc. Simpatías menos cálidas hacía la violencia practicada por algunos regímenes como el de la Libia de Gadafi. Una viñeta periodística adaptaba uno de los viejos lemas del nacionalcatolicismo (“los enemigos del hombre son tres: mundo, demonio y carne”) a la coyuntura del momento, sustituyendo el demonio por Gadafi. Las citadas simpatías se caracterizaban por la ausencia de cualquier atisbo crítico hacia la lucha armada, lo que favoreció a que se fueran debilitando, aunque no desaparecieran totalmente, a medida que se consolidaba la democracia española.

Hacia la segunda mitad de la década de los setenta, se “descubrió” en España la presencia de un número considerable de inmigrantes marroquíes. En todo caso, superaban con mucho las modestas cifras de estudiantes norteafricanos, jordanos, iraquíes y de otros países árabes que estudiaban medicina, farmacia, etc. en las universidades españolas en las décadas anteriores. La prensa de la época no dudó en utilizar a modo de espantajo una supuesta “invasión” que tendría como consecuencia la “apropiación” de trabajo por los marroquíes en detrimento de los numerosísimos parados españoles [18]. No obstante, la transición que desembocó en el establecimiento de un sistema democrático favoreció el surgimiento de nuevos valores que tenían que ver con la solidaridad y con la tolerancia hacia aquellos que llegaban a España con la intención de rehacer su vida. En los medios de comunicación (prensa, boletines radiados y televisivos), en las tribunas universitarias, en los programas de las diferentes organizaciones políticas, en los actos y conferencias públicas se impuso totalmente un discurso “políticamente correcto” sobre los inmigrantes en general y sobre los musulmanes y magrebíes en particular. Desde entonces son constantes las denuncias del peligro que supone para los inmigrantes llegar a las orillas andaluzas o canarias en pateras (el Estrecho de Gibraltar descrito como Tanatorio, guardias civiles cuidando bebés ateridos y ayudando a entrar en calor a inmigrantes con hipotermia, etc.), de las duras condiciones (vivienda, laborales, sanitarias, etc.) que deben soportar en la península (con frecuentes recordatorios al hecho de que cientos de miles de españoles tuvieron que emigrar en los años cincuenta y sesenta), y de las agresiones xenófobas de las que son víctimas (que tienen un amplio eco en la prensa, en la radio y en la televisión), etc. En paralelo, proliferan extraordinariamente los actos políticos, culturales, festivos, etc., que tienen como objetivo dar a conocer la cultura de los inmigrantes.

Las posiciones y voces xenófobas fueron, práctica aunque temporalmente, expulsadas de los medios de expresión, lo que explica su difícil localización (al amparo del casi anonimato de muros y paredes, internet, etc.). Ahora bien, todo permite suponer que la inmensa mayoría de la población no asimila, no comprende, no comparte, o acepta de mala gana, valores tales como la solidaridad o la tolerancia. Así se explicarían, al menos parcialmente, los estallidos de violencia contra los inmigrantes que han proliferado en los últimos años (Can Anglada en Terrassa, El Ejido, etc.) y el goteo de agresiones a los magrebíes y subsaharianos. Estos incidentes suelen ir arropados (antes, durante o después de acontecidos) por las declaraciones de carácter marcadamente xenófobo de algunos políticos como Heribert Barrera (exdirigente histórico de Esquerra Republicana de Catalunya y expresidente del Parlament de Catalunuya), Marta Ferrusola (esposa del expresidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol y activa militante de Gonvergència i Unió), Rafael Centeno (diputado socialista en el Parlamento andaluz), Fernando Rodríguez (exsecretario general de la Dirección Insular del Gobierno en Lanzarote), etc. En los casos de Barrera y Ferrusola, los dirigentes de Convergència i Uniò, Jordi Pujol y Artur Mas, se apresuraron a manifestar que lo que habían expuesto aquellos no era sino lo que pensaban la mayoría de los catalanes.

La división de la sociedad española respecto al trato debido a los inmigrantes también se observa en otros conflictos que tienen que ver con el mundo araboislámico. Como ya se ha señalado, es evidente que existe una importante corriente de simpatía hacia la causa palestina (provocada especialmente por la brutalidad de la que hace gala el ejército israelí, que práctica abiertamente el terrorismo de estado), así como que la Guerra del Golfo de 1991 no fue bien recibida por la sociedad española. Finalmente, el apoyo incondicional del Gobierno español a la guerra declarada por el ejército anglo-norteamericano a Irak en 2003, así como el posterior envío de un contingente hispano al territorio iraquí en calidad de fuerzas de ocupación, tuvo como respuesta el que en numerosas ciudades españolas se llevaran a cabo espectaculares movilizaciones contra el intervencionismo del Gobierno español, parte integrante del Trío de las Azores.

Sin embargo, no es menos cierto que una parte también muy importante de la sociedad española piensa y actúa de manera diferente, aunque su posicionamiento sea pasivo o no se manifieste públicamente, sino a través del voto a organizaciones políticas como el Partido Popular. La premisa anterior se demuestra, entre otros ejemplos, con la ola de patrioterismo que sacudió a buena parte de la sociedad española con motivo de la “batalla de la isla del Perejil” en el verano del 2002 [19].

De todo lo anteriormente planteado, y siempre teniendo en cuenta las posiciones contrapuestas adoptadas por distintos sectores de la sociedad española frente a los conflictos con el mundo musulmán, o acontecidos en dicho ámbito, se deduce que sigue siendo dominante la sensación de desconfianza y recelo ante los musulmanes. Sin embargo, no es menos cierto que el islam es contemplado sin ningún tipo de acritud por importantes sectores de la sociedad española, seducida o atraída por sus valores.

La relación entre la imagen negativa y la tolerante hacia los musulmanes no ha sido nunca estática, como lo demuestran los cambios inducidos por la coyuntura política española, la de los propios países arabomusulmanes y la internacional. No hay que olvidar que a la tradicional maurofobia española se ha opuesto, aunque intermitente y de manera guadianesca, a la no menos tradicional maurofilia. Un largo, aunque poco frecuentado, camino en el que encontramos al moro galante medieval, al caballeroso moro granadino, las Cartas Marruecas de Cadalso, la visión de las guerras hispano-marroquíes proporcionada por B. Pérez Galdós, R. Sender, A. Barea, la aproximación respetuosa de un sector del orientalismo hispano, la ingente obra de Juan Goytisolo, las nuevas hornadas de arabistas actuales e, incluso, la nostálgica, y cariñosa, mirada de los antiguos residentes españoles en Marruecos, etc.

El análisis del último cuarto de siglo, caracterizado por la consolidación de la democracia en España, supuso el triunfo del discurso políticamente correcto y una campaña educativa (por muy parcial e incompleta que haya sido) basada en la tolerancia y solidaridad, que pone de manifiesto que la demonización del islam y de los musulmanes no es algo tan generalizado como a veces se cree. Naturalmente, no hay que confundir el discurso políticamente correcto, todavía imperante en los medios públicos, con la asunción de los valores de tolerancia, respeto, solidaridad y afines.

El citado discurso encubre muchas ambigüedades y no pocas trampas ideológicas. Sirva de ejemplo el hecho de que los sectores de las izquierdas y de los nacionalismos periféricos que hacen gala de su solidaridad hacia determinadas causas (la de los bereberes o amaziges, la de los kurdos, la de los saharahuis, etc.) se cuidan de no hacer mención de la religión que profesan tales pueblos. Así se suele silenciar que todos son musulmanes, que la Constitución de la República Árabe Saharaui Democrática proclama que el islam es la religión oficial, etc.

Puede parecer que nada ha cambiado, ya que el resultado de la lucha mantenida en los últimos veinticinco años entre maurofilia/islamofilia y maurofobia/islamofobia, se ha saldado con la victoria, una vez más, de la segunda opción. Sin embargo, hay que añadir que lo ha sido por el margen mas estrecho conocido en los últimos catorce siglos. En todo caso, no siempre el islam es demonizado per se.

El pintor catalán Marià Fortuny fue fundamental a la hora de marroquinizar el Orientalismo español, al separar en cierta medida a los marroquíes del resto de los pueblos del ámbito araboislámico. Tal proceder facilitó la coexistencia de una imagen muy negativa de los naturales de Marruecos, mientras se mantenía una percepción más o menos idílica de los restantes pueblos musulmanes que, además, tenían la ventaja de la lejanía que evita los continuos roces o incidentes. Lo anterior facilitaba las muestras de solidaridad y el apoyo a determinadas luchas mantenidas por estos pueblos (simpatías hacia el reformismo otomanista de mediados del siglo XIX, denuncia del dominio inglés en Egipto, simpatías por la Turquía de Kemal Ataturk, por el movimiento independentista argelino, por los saharauis, por los kurdos, etc.).

Notas

1. BARKAY, R. Cristianos y musulmanes en la España medieval (El enemigo en el espejo). Madrid: Rialp,1984.

2. BUNES IBARRA, M.A. La imagen de los musulmanes y del Norte de Africa en la España de los siglos XVI y XVII. Los caracteres de una hostilidad. Madrid: CSIC,1989. MARTIN CORRALES, E. La imagen del magrebí en España. Una perspectiva histórica. Siglos XVI-XX. Barcelona: Bellaterra, 2002.

3. GARCIA ARENAL, M.; BUNES IBARRA, M.A. Los españoles en el Norte de Africa. Siglos XV-XVIII. Madrid: Mapfre,1992. SOLA CASTAÑO, E. Un Mediterráneo de piratas, corsarios, renegados y cautivos. Madrid: Tecnos, 1988. TEIJEIRO FUENTES, M.A. Moros y turcos en la literatura aúrea (El tema del cautiverio). Cáceres: Universidad de Extremadura,1987.

4. BUNES IBARRA, M.A. Los moriscos en el pensamiento histórico. Historiografía de un grupo marginado. Madrid: Cátedra,1983. PERCEVAL, J. M. Todos son uno. Arquetipos, xenofobia y racismo. La imagen del morisco en la historiografía española durante los siglos XVI y XVII. Almería: Instituto de Estudios Almerienses, 1997.

5. CONROTTE, M. España y los países musulmanes durante el Ministerio de Floridablanca. Madrid: Publicaciones de la Real Sociedad Geográfica, 1909.

6. MARTIN CORRALES, E. Comercio de Cataluña con el Mediterráneo musulmán (siglos XVI-XVIII). El comercio con los “enemigos de la fe”. Barcelona: Bellaterra, 2001.

7. PENNELL, C.R. Morocco since 1830: a history. London: Hurts & Company, 2000.

8. LECUYER, M. C.; SERRANO, C. La guerre d’Afrique et ses répercussions en Espagne, 1859- 1904. Paris: PUF, 1976.

9. MARTIN CORRALES, E. La imagen del magrebí en España. Una perspectiva histórica. Siglos XVI-XX. Barcelona: Bellaterra, 2002. Capítulos II y III.

10. LOPEZ GARCIA, B. Contribución a la Historia del arabismo español (1840-1917). Orientalismo e ideología colonial a través de la obra de los arabistas españoles. Granada, 1973. Tesis doctoral inédita, aunque varios de sus capítulos han sido publicados en forma de artículos en revistas especializadas. MORALES LEZCANO, V. Africanismo y orientalismo español en el siglo XIX. Madrid: UNED,1989. También, España y mundo Árabe. Imágenes cruzadas. Madrid: AECI,1993. El volumen monográfico aparecido en 1990 como anejo al Vol. IX, de Awraq. Estudios sobre el mundo árabe e islámico contemporáneo, y en el que colaboran J. CARO BAROJA, V. MORALES LEZCANO, L. LITVAK, F. BONTBONA, R. HATIM, R. DE ZAYAS y S. MUÑOZ CALVO. Por lo que respecta al ámbito estricto de la pintura, el catálogo Pintura Orientalista Española (1830-1930). Madrid: Fundación Banco Exterior, 1988. DIZY CASO, E. Los orientalistas de la escuela española. Paris: ACR,1997. CARBONELL i PALLARES, J. Marià Fortuny i la descoberta d’Àfrica. Els dibuixos de la guerra hispanomarroquina, 1859-1860. Barcelona: Columna,1999. También, Visiones del Al-Magrib. Pintores catalanes ochocentistas. Barcelona: Lunwerg, 2001.

11. MARTIN CORRALES, E. “Relaciones de España con el Imperio Otomano en los siglos XVIII y XIX”. En: MARTIN ASUERO, P. (ed.) España-Turquía. Del enfrentamiento al análisis mutuo. Actas de las I Jornadas de Historia organizada por el Instituto Cervantes de Estambul en la Universidad del Bósforo los días 31 de octubre y 1 y 2 de noviembre de 2002, Estambul. Ediciones Isis, 2003. P.253-270.

12. MORALEZ LEZCANO, V. El colonialismo hispanofrancés en Marruecos (1898-1927). Madrid: Siglo XXI,1976.

13. BACHOUD, A. Los españoles ante las campañas de Marruecos. Madrid: Espasa Calpe,1988.

14. MARTIN CORRALES, E. La imagen del magrebí en España. Una perspectiva histórica. Siglos XVI-XX. Barcelona: Bellaterra, 2002. Cap. VI.

15. GARCIA GARCIA, A. Historias del Sáhara, el mejor y el peor de los mundos. Madrid: Libros de la Catarata, 2001.

16. MARTIN CORRALES, E. La imagen del magrebí en España. Una perspectiva histórica. Siglos XVI-XX. Barcelona: Bellaterra, 2002. Cap. VIII.

17. GARCIA GARCIA, A. Historias del Sáhara, el mejor y el peor de los mundos. Madrid: Libros de la Catarata, 2001.

18. LOPEZ GARCIA, B. (dir.) Atlas de la inmigración magrebí en España. Madrid: UAM,1996. MORERAS, J. Musulmanes en Barcelona. Barcelona: CIDOB, 1998.

19. MARTIN CORRALES, E. La imagen del magrebí en España. Una perspectiva histórica. Siglos XVI-XX. Barcelona: Bellaterra, 2002. Cap. IX. Del mismo autor, “Del moro al inmigrante y del inmigrante al moro: entre la maurofobia y la maurofilia en España en las tres últimas décadas (1975-2003)”, Anuari de Filología. Vol. XXIX, G, 12 (2002). P. 47-56.

6 de febrero de 2026.
Carta a las entidades organizadoras del Zurich Maratón de Sevilla 2026

Carta a las entidades organizadoras del Zurich Maratón
Fecha y lugar: Sevilla, 15 de Febrero

Nos dirigimos a ustedes, en calidad de responsables de la organización del Zurich Maratón, como colectivos sociales comprometidos con la defensa de los derechos humanos. Hemos tenido conocimiento de la participación de Israel en el citado evento que tendrá lugar en Sevilla, el próximo día 15 de febrero. Somos conscientes de la proyección internacional de un acto deportivo de estas características que, como se publicita a través de los medios, va a congregar en Sevilla a deportistas de más de 100 nacionalidades y va a ser retransmitido por 330 canales de televisión a nivel internacional. Desde la propia organización se está subrayando su carácter solidario, comprometido con las personas más vulnerables, inclusivo y respetuoso con el medio ambiente, en consonancia con los valores que debe fomentar el deporte en todas sus manifestaciones.

Por ello, nos parece contradictorio, además de inaceptable, permitir la participación de Israel que representa y normaliza la presencia en el ámbito internacional de un Estado cuyas políticas de ocupación, apartheid y violación de derechos humanos vulneran de forma sistemática el Derecho Internacional y que está siendo investigado por Genocidio contra el pueblo palestino, con dictámenes concluyentes de la ONU, además de otros organismos internacionales.

La sociedad civil lleva más de dos años alzando su voz en las calles y otros espacios públicos para denunciar la masacre que Israel está cometiendo en Gaza y Cisjordania. El asesinato indiscriminado de miles de personas, de más de 20.000 niñas y niños y las condiciones de violencia, torturas, opresión y penuria a las que se está sometiendo al pueblo palestino. Desde octubre de 2023 Israel ha asesinado a 1300 deportistas de élite y a 894 atletas olímpicos.

El deporte no puede ni debe mantenerse al margen de este exterminio televisado.

Nuestras herramientas son pacíficas: la protesta y el boicot a Israel en todos los ámbitos de la vida social, como debería ser responsabilidad de todos los gobiernos comprometidos con la protección de los derechos humanos, con el Derecho Internacional Humanitario y con la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, entre otros instrumentos legales. Asumimos lo que consideramos un deber humanitario y una obligación de nuestro Estado. No estamos solicitando nada excepcional, sino un posicionamiento coherente con los Tratados y compromisos que Españaha suscrito. El propio Presidente del Consejo Superior de Deportes solicitaba, en septiembre de 2025, “la exclusión de Israel de los eventos deportivos por su actuación en Gaza.

No hay justificación, y menos en nombre de valores solidarios y de compromiso social, para practicar el doble rasero que evidencian los acuerdos de sanción a otros países por vulnerar la legalidad internacional.

Entre otros, la prohibición de la presencia de Rusia en la FIFA y la UEFA “desde su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022".

Entendemos, además, que una posición coherente con respecto a Israel proyectaría una imagen de nuestra ciudad y de nuestro país más acorde con los principios éticos que, como se subraya desde la Organización, deben guiar un evento deportivo. Así lo están asumiendo otras ciudades de España.

Por todo ello le pedimos:

1. Que no se admita la presencia de Israel en un evento deportivo de carácter y proyección internacional como es el Zurich Maratón porque ello implica dar carta blanca a la presencia de un país que está vulnerando de forma flagrante el derecho internacional y ha traspasado todas las líneas rojas con su violencia indiscriminada.

2. Una declaración pública de compromiso con los derechos humanos y de condena del Genocidio en Gaza que sigue su curso pese al publicitado “Alto al fuego”.

3. Suspender otros acuerdos y colaboraciones con el Estado de Israel evitando con ello servir de escaparate para su narrativa de normalidad y de negación del genocidio que está cometiendo a los ojos del mundo.

Nuestro objetivo es parar esta masacre, aislar a un Estado cuyos máximos dirigentes tienen órdenes de detención emitidas por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad. Apostamos por la paz, por el respeto a la vida, a la dignidad de las personas y a los derechos que deben serles reconocidos y no queremos ser cómplices de este genocidio. Confiamos en que este evento asuma también nuestro compromiso como propio.

Entidades firmantes :
Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla
Coordinadora Andalucía con Palestina
Comunidad Palestina de Sevilla
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
Ecologistas en Acción de Andalucía
En la Calle |
Juanjo Alaminos, músico |
María Manrique, pintora |
Partido Comunista de Andalucía en Sevilla |
Red de Activistas de Sevilla
[...]

Manifiesto 1 de Febrero de 2026 .

Hoy volvemos a las calles para seguir denunciando setenta y ocho años de colonización, apartheid y genocidio del régimen sionista contra el pueblo palestino. Nuestra solidaridad no se va a detener, no mientras persista la impunidad de Israel y la complicidad con sus políticas genocidas.

El mal llamado “Plan de paz” de Trump y el régimen israelí no ha sido más que otra imposición colonial para rediseñar en los despachos imperialistas una Palestina fragmentada, sin soberanía ni futuro y sin la voz del pueblo palestino.

Pese al supuesto “alto el fuego”, Israel ha asesinado a más de cuatrocientas personas, sigue bombardeando y sigue bloqueando la entrada de ayuda humanitaria. Las duras condiciones del invierno se han convertido en otra arma de guerra y exterminio ante la indiferencia internacional. En la Franja de Gaza, niñas y niños están muriendo de frío y desnutrición.

El genocidio no sólo continúa en Gaza, también se ha extendido a Cisjordania, donde la extrema violencia, la destrucción de pueblos enteros, la limpieza étnica y las detenciones arbitrarias se han intensificado como nunca.

Dos años de genocidio televisado y colapso del derecho internacional están marcando un antes y un después de consecuencias globales. La impunidad se propaga y el gobierno de Donald Trump lo está haciendo evidente con su intervención armada en otros territorios ante la tibieza de las reacciones internacionales. Por eso lo decimos con claridad: luchar por la libertad de Palestina es luchar por la libertad de todos los pueblos y contra las políticas imperialistas.

Asistimos con gran preocupación a la extrema represión del activismo pro-palestino en el Reino Unido. La huelga de hambre de las activistas encarceladas por sus acciones de protesta nos ha tenido en vilo durante más de dos meses y ha hecho peligrar gravemente sus vidas. Pero también ha provocado una ola de solidaridad mundial y ha obligado al Gobierno británico a romper el contrato millonario con la empresa de armas israelí Elbit Systems ¡Basta ya de criminalizar la lucha y la defensa de los derechos humanos!

La presión popular funciona. Cada boicot, cada acción, cada ruptura eleva el coste político y social de la complicidad con el sionismo, pero queda mucho por hacer. El Gobierno español y muchas instituciones siguen colaborando con Israel y sus empresas. A escasas horas de la nochebuena, el Gobierno cedió ante la empresa Airbus y activó la cláusula de excepcionalidad con la que desvirtúa el tan publicitado Real Decreto Ley de embargo de armas. Una vez más volvió a poner en práctica su doble rasero: proclamar su apoyo al pueblo palestino, mientras negocia con el estado genocida y contraviene el derecho internacional en nombre de intereses industriales y estratégicos. Romper relaciones con Israel no debe ser una opción política sino una responsabilidad de asumir leyes de obligado cumplimiento.

Estados Unidos sigue forzando la complicidad internacional mediante amenazas, chantaje político y provocaciones como la “invitación” a formar parte de la denominada, eufemísticamente, Junta de Paz. ¡No más sumisión a la dictadura del imperialismo!

Por todo ello exigimos:

1. Fin del genocidio: retirada israelí, entrada de ayuda humanitaria, juicio a los crímenes de guerra y lesa humanidad, liberación de todas las personas presas palestinas y derecho al retorno a las palestinas refugiadas.

2. Embargo integral y retroactivo de armas a Israel. Que se incluyan todas las enmiendas necesarias a la Proposición de Ley y al Real Decreto Ley para que éste sea un embargo de armas a Israel sin cláusulas que lo desvirtúen.

3. Ruptura TOTAL de relaciones con Israel.

4. Sanciones internacionales al régimen de apartheid israelí y apoyo a las demandas judiciales en la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Penal Internacional.

5. Derogación de la Ley Mordaza y fin de la criminalización de la solidaridad con Palestina y de quienes defienden los derechos humanos

¡Por un embargo de armas integral y una ruptura total de relaciones con Israel! Desde el río hasta el mar, Palestina será libre

Palabras de Rosario en el acto de reconocimiento de Mairena del Aljarafe

Buenas tardes. Gracias al Ayuntamiento por haber tenido a bien hacerme esta distinción. Gracias al Grupo municipal de «Con Podemos-Izquierda Unida«. Y gracias a todos y todas por estar aquí esta tarde.

Sin duda que el trabajo que yo haya podido hacer en el campo de la defensa de los derechos humanos y con los movimientos sociales ha sido siempre un trabajo colectivo. Por esto tengo que hacer extensivo este reconocimiento a toda la gente con la que he estado trabajando durante tantos años.

En primer lugar a la gente de Mairena Solidaria, que sigue como siempre trabajando la solidaridad, con otros pueblos que sufren, con la población migrante y con todas las personas que lo necesitan. Y en segundo lugar a la Plataforma de Solidaridad con Palestina. Con la Plataforma hemos manifestado nuestra repulsa a los bombardeos y a la masacre del pueblo palestino en actos que hemos realizado aquí, en Mairena, pero sobre todo yendo a Sevilla de manera constante a lo largo de más de dos años. Somos muchos los maireneros y maireneras que nos hemos visto las caras en Sevilla denunciando el genocidio, participando con miles de personas de Sevilla y de otros pueblos.

El genocidio continúa después de más de dos años, veintiocho meses exactamente, aunque los medios ya no ponen el foco en lo que allí está pasando, ya no vemos las imágenes de los bombardeos, los cuerpos destrozados por la metralla, los niños y niñas con las cacerolas vacías, las tiendas inundadas y la gente tiritando de frío, los muertos por el hambre...

Las cifras, frías, siguen aumentando, setenta y una mil personas asesinadas, casi setenta y dos mil vidas arrebatadas, con sus nombres y sus apellidos, con sus ilusiones y sus sueños. Son muchas más, cientos de miles, las que están bajo los escombros y no han sido ni serán identificadas. Son crímenes de lesa humanidad y no podemos acostumbrarnos, no podemos normalizar lo que no es normal. Tenemos que seguir siendo humanos.

Con el Plan de Paz de Trump nos quieren hacer creer que se ha resuelto algo. No han resuelto nada para la población palestina que sigue viviendo en condiciones imposibles y que sigue muriendo día a día, por el hambre y por los disparos. Sí han resuelto para Trump y para Natanyahu, que ya ven sus enormes beneficios en el negocio inmobiliario.

Nos afecta a todos porque Gaza es sólo el laboratorio donde se ha experimentado esta barbarie. Y esta barbarie no se restringe a Palestina. Es un problema que afecta a todo el mundo. Se le ha dado luz verde a Trump y a Netanyahu para hacer lo que quieran, y vemos cómo han acabado con el Derecho Internacional, el Derecho Humanitario, las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra. La ley que impera es la voluntad de un grupo minoritario de supermillonarios con una codicia sin límites, sin escrúpulos y sin moral. Vemos cómo la diplomacia se ha sustituido por la fuerza de las armas, los países se rearman y se preparan para la guerra, los presupuestos nacionales se van para los ejércitos.

La Ley del más fuerte y los planes de guerra necesitan fomentar el odio. Y ante el odio y la sinrazón tenemos que mantenernos firmes. Firmes en la defensa de la democracia amenazada, firme en la defensa de los derechos humanos amenazados, de las libertades, de la paz, de una paz con justicia, para Palestina y para todos los países que están sufriendo la injerencia y la agresión de Trump.

Frente al odio tenemos que actuar como ciudadanos conscientes, conocedores de nuestros derechos, organizados, activas, reivindicativas, no podemos resignarnos. Como decía Pérez Galdós: sed díscolos, sed rebeldes. Plantémonos ante la injusticia y pongamos nuestro granito de arena para dejar un mundo mejor para las generaciones venideras. Gracias

El deporte no puede ser neutral ante el genocidio

Rosario Granado 27 de enero de 2026

fuente : https://vientodejustocambio.blogspot.com/2026/01/el-deporte-no-puede-ser-neutral-ante-el.html

Aida es un campo de refugiados palestinos cerca de Belén, al sur de Cisjordania. Fue fundado en 1950 por la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (la UNRWA, por sus siglas en inglés) para alojar a la población autóctona expulsada de sus viviendas por los israelíes. Desde hace tiempo cuenta con una cancha deportiva que utilizan habitualmente niños y adolescentes de entre 6 y 19 años, el equipo de fútbol del campo de refugiados de Aida y también varias agrupaciones femeninas. Allí juegan a diario al fútbol animados por algunos espectadores sentados en banquitos de madera. Todos ellos rodeados por un muro de hormigón con torres de vigilancia donde se apostan cientos de soldados israelíes fuertemente armados.

Hace dos meses, el pasado mes de noviembre, soldados israelíes comunicaron su inminente desmantelamiento. La presión de numerosas organizaciones deportivas internacionales, especialmente la UEFA y la FIFA, con sus presidentes respectivos Aleksander Čeferin y Gianni Infantino, han conseguido de momento parar su demolición, pero la amenaza se mantiene. En cualquier momento pueden entrar los soldados y las excavadoras para destruirlo.

Desde mucho antes que el régimen genocida arrasara Gaza, el fútbol era en toda Palestina mucho más que un pasatiempo. Era y es un salvavidas para miles de jóvenes a quienes brinda un consuelo en medio del asedio impuesto por la ocupación, alivia la ansiedad y supone un paréntesis en el horror y el dolor generado por los bombardeos periódicos, las detenciones y los asesinatos selectivos. Israel sabe que el deporte funciona como un refugio psicológico, que el trabajo en equipo facilita las relaciones sociales y la formación personal de los jóvenes, y supone por tanto una forma de resistencia frente a la deshumanización de la ocupación. Y es por esto por lo que utiliza la destrucción de las instalaciones deportivas y el asesinato de los deportistas como un arma más de su política genocida, como hace con el hambre y la tortura psicológica.

Desde octubre de 2023 el Centro de Información de Palestina ha documentado la destrucción de doscientas setenta y tres instalaciones deportivas como gimnasios, estadios y clubes de fútbol. Y ha documentado más de mil deportistas asesinados o mutilados (entre los cuales 467 futbolistas) de la misma manera que han sido asesinados selectivamente médicos y sanitarios, periodistas y profesores, intelectuales y artistas.

Los deportistas han sido desde un principio objetivo militar preferente. El caso de Suleiman Al-Obeid, nacido en Gaza, exjugador de la selección nacional de Palestina, conocido como el 'Pelé palestino', ídolo de muchos niños a los que infundía esperanza, asesinado en agosto pasado en una «cola del hambre» por un francotirador es un ejemplo palpable.

En una rueda de prensa, celebrada en Ginebra a mediados del año pasado, representantes de la Asociación Palestina de Fútbol denunciaban que mientras la totalidad de las infraestructuras deportivas palestinas estaban reducidas a escombros y centenares de atletas habían sido asesinados, los atletas israelíes, futbolistas y directivos del deporte de ese país incitaban públicamente al genocidio. Y pedían que al igual que el boicot internacional a Sudáfrica jugó un papel crucial para poner fin al régimen de apartheid y desmantelar el racismo sistémico imperante en aquella nación se hiciera lo mismo con el régimen genocida israelí.

«El deporte palestino pide aislar y sancionar a Israel. Porque si Israel por una parte persigue al deporte palestino y le impide su desarrollo, por otra parte utiliza el deporte propio y las competiciones internacionales como una pantalla para un lavado de imagen que intenta ocultar sus crímenes. Con el agravante que muchos de los deportistas israelíes son soldados que han colaborado y que colaboran con el Genocidio en Gaza».

Los representantes del deporte palestino, hacían un llamamiento a todas las organizaciones y personas solidarias para aislar a Israel en las competiciones internacionales. "La historia nos ha enseñado que los deportes pueden ser un catalizador del cambio, como en Sudáfrica durante el apartheid. (...) Usemos el mismo poder colectivo para apoyar a los palestinos", decía el presidente de la Asociación Palestina de Fútbol, Jibril Rajoub.

Ante la ausencia de medidas concretas contra Israel, y la aceptación servil de los gobiernos europeos del llamado «plan de paz» que le da carta blanca al régimen genocida para exterminar a la población autóctona de Palestina con total impunidad, son cada vez más las personas que participan en las campañas y actos de boicot a Israel. Y concretamente en el boicot a su participación en competiciones deportivas.

Los pueblos van por delante de la política. Lo hemos visto en muchos países y en concreto en España, por ejemplo, en las acciones que provocaron la suspensión de la etapa final de la Vuelta Ciclista. Miles de personas salieron al encuentro de los corredores con banderas palestinas para mostrar su rechazo al equipo Israel-Premier Tech a lo largo de prácticamente todo el recorrido. Y otras muestras de solidaridad recientes fueron los partidos jugados en Euskadi y Cataluña con la selección palestina.

En los últimos meses, las movilizaciones no violentas en distintas ciudades españolas han evidenciado un rechazo social creciente tanto a la presencia de equipos israelíes como al uso del deporte y los grandes eventos como herramientas de normalización de la violencia colonial y genocida.

Pero este rechazo social contrasta con el trato de normalidad institucional que Israel continúa recibiendo.

No es el primer genocidio de la historia, pero sí el más brutal y abyecto que se haya conocido. Hay quienes lo comparan con el genocidio de los indios de Norteamérica que siguió a la batalla de Little Bighorn en 1876 donde murieron el general Custer y dos centenares de soldados que se enfrentaron a los indios bravos de Toro Sentado. Percibida como una derrota humillante, los blancos condenaron a toda la población indígena a morir, o refugiarse en campos de concentración a cielo abierto, llamados más tarde «reservas indias», bajo el control despiadado de los ocupantes de sus tierras y diezmados por las enfermedades y la falta de medios de subsistencia.

No, no es comparable. Todos los anteriores genocidios se desarrollaron entre la pusilanimidad, el desprecio y la indiferencia de las potencias europeas que no hicieron nada para impedir los crímenes de genocidio. La diferencia está en que el genocidio palestino es posible con el apoyo declarado y confeso, verbal, económico y militar, de las potencias occidentales. La diferencia está en que todos los países europeos somos culpables por acción y por omisión, y por ayuda militar y por aporte de mercenarios, y por intentar blanquear la imagen del régimen genocida.

Los dirigentes estadounidenses celebran estos crímenes con payasadas y bromas y con armas y con dinero, con muchísimo dinero. Y los países europeos, como el nuestro sin ir más lejos, naciones «soberanas e intervenidas» que diría el historiador Joan Garcés, aplauden y se aprestan a entrar en una economía de guerra para secundar los planes neocoloniales de los EEUU.

Lo que estamos presenciando rompe para siempre el mito de que nosotros, o cualquier otra nación occidental, respetamos el Estado de derecho o somos los protectores de los derechos humanos, la democracia y los llamados valores de la civilización occidental. La barbarie de Israel es nuestra barbarie. Puede que nos cueste verlo así, pero, desde luego, el resto del mundo lo sabe desde hace ya mucho tiempo.

Pero a pesar de todo Palestina, las palestinas, y los palestinos resisten entre los escombros, la hambruna y los bombardeos dando un ejemplo de heroísmo que asombra al mundo y a la historia. Solos, indefensos, ante la barbarie y la indiferencia, y ante el racismo expreso del mundo occidental, resisten.

Quizás no podremos cambiar los acontecimientos terribles que estamos presenciando, pero no podemos cruzarnos de brazos. Las generaciones futuras no nos lo perdonarían. Con sus engañosos «plan de paz» y «alto el fuego» y la aparente unanimidad institucional. Con sus partidos de baloncesto y de fútbol por toda Europa. El boicot rompe esta apariencia de normalidad y deja al descubierto su aspecto verdadero. Y el boicot deportivo por sus características de masa es el más efectivo. No permitamos que se arropen con eventos deportivos. El deporte no puede ser neutral ante el genocidio.

No podemos dejar solos a los palestinos. Tenemos la obligación de acompañarlos hasta el final, tenemos que apoyar su heroica lucha por la supervivencia. Bastará que sobrevivan unos cuantos para que se salve la cultura palestina y puedan reconstruir su nación. Como sucedió tantas veces a lo largo de su historia milenaria, su supervivencia será su victoria. Y cuando ellos celebren su victoria nosotros lo podremos celebrar con ellos con la cabeza bien alta.

Por Palestina, organicémonos-

Alys Samson Estapé (Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina). 26 ene 2026

fuente: https://www.elsaltodiario.com/palestina/palestina-organicemonos

En el mundo en el que vivimos, cuando se conquistan victorias populares, existe una tendencia a individualizar los logros y a glorificar a determinadas personas, borrando el papel fundamental del trabajo colectivo que los acompañó e hizo posibles. Así, se nos cuenta que Rosa Parks era una costurera cansada tras una larga jornada laboral que, un día cualquiera, decidió no ceder su asiento en un autobús. Lo que se oculta es que Parks era una activista organizada, y lo que hizo que su acción tuviera un impacto histórico fue el contexto político y organizativo construido durante años por la NAACP —organización de la que formaba parte— y el movimiento por los derechos civiles. Por eso es importante recordar a Parks y todo lo que hizo, y también el trabajo colectivo que hizo posible que aquel gesto se convirtiera en una victoria histórica.

Algo similar ocurre en la película El 47, donde se oculta la militancia del protagonista, clave en las decisiones que tomó y en el alcance colectivo de sus acciones. 2025 ha estado marcado por una lucha internacionalista con Palestina en el centro. Y si bien ha existido una enorme espontaneidad solidaria —valiosa y necesaria—, los pequeños avances logrados son fruto de años y años de organización popular sostenida.

[ Necesitamos organizarnos más y mejor. No como una consigna abstracta, sino como una práctica colectiva y sostenida ]

Juntas estamos consiguiendo aislar cada vez más al sionismo y romper complicidades con el régimen genocida de Israel. Pero queda muchísimo trabajo por delante, muchas alianzas criminales con el estado colonial de Israel que desmantelar. Necesitamos organizarnos más y mejor. No como una consigna abstracta, sino como una práctica colectiva y sostenida frente al avance de la extrema derecha, el racismo, el fascismo, el cisheteropatriarcado, la impunidad internacional y la normalización del genocidio del pueblo palestino.

Porque Israel no comete el genocidio solo. Lo hace con armas fabricadas, transportadas y financiadas internacionalmente; y con la impunidad que le brindan los acuerdos comerciales, académicos, deportivos, diplomáticos, culturales y militares. El colonialismo, el genocidio, la ocupación militar y el apartheid de Israel se sostienen gracias a una red de complicidades. Y eso mismo ha marcado el camino del movimiento propalestino en el Estado español: cortar la complicidad, eslabón por eslabón.

Cuando se anuncia una decisión como que España no participará en Eurovisión por la presencia de Israel, es fundamental recordar que esto no surge de la nada. Detrás hay años de personas escribiendo cartas a RTVE, organizando conciertos, impulsando campañas de boicot, contactando con artistas y sosteniendo una presión constante que, finalmente, hace posible ese resultado.

Por eso es tan importante ejercer una memoria de lucha: no la memoria oficial del poder, sino la memoria histórica de los movimientos sociales. La solidaridad internacional y el activismo son motores de cambio, sostenidos casi siempre por personas anónimas que hacen posibles las conquistas de derechos y justicia social.

Palestina y la fuerza de lo colectivo

Desde la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), hemos analizado las victorias que hemos cosechado juntas. Durante meses hemos llenado calles y plazas de cientos de municipios llegando a movilizarnos simultáneamente en más de 100 localidades, en 22 jornadas de lucha estatales coordinadas exigiendo el fin del comercio de armas y de las relaciones con Israel.

En mayo de 2024, la CRUE pidió suspender los acuerdos de colaboración con universidades y centros de investigación israelíes que no respetaran el derecho internacional humanitario. El Claustro de la Universidad de Barcelona aprobó romper relaciones académicas e institucionales con instituciones israelíes; la Universidad de Granada suspendió colaboraciones científicas y de movilidad; la Universidad de Valencia decidió no firmar ningún acuerdo mientras continuaran los crímenes de lesa humanidad; y el Claustro de la UAB aprobó la ruptura de relaciones. En paralelo, los barcos Borkum y Marianne Danica no hicieron escala en España gracias a la movilización popular, y el Parlamento de Nafarroa aprobó una moción pidiendo la exclusión de Israel de los Juegos Olímpicos.

En septiembre de 2024, hubo una primera huelga general por Palestina en el ámbito estatal (el 7 de febrero había habido una en Catalunya). En octubre, 260 artistas firmaron una carta a Pedro Sánchez para exigir el fin del comercio de armas con Israel. El Ministerio de Defensa anunció la exclusión de Israel y de sus empresas de la feria FEINDEF y se canceló la participación del exministro israelí y criminal de guerra Shlomo Ben Ami en el Festival de las Humanidades de Dénia.

A finales de 2024, el Gobierno denegó el atraque a dos barcos involucrados en el tránsito de armas con Israel y más tarde, la Universidad de Vic (UVic) no renovó su convenio con ICL tras la denuncia popular por su vínculo con el ejército israelí.

En febrero de 2025, el festival israelí Seret de Barcelona tuvo que celebrarse de forma clandestina tras la presión popular; decenas de ayuntamientos ofrecieron acoger una exposición sobre Palestina censurada en Sant Cugat; y más de 80 ayuntamientos de Nafarroa aprobaron mociones para romper relaciones con Israel. En abril, el teatro Kursaal de Manresa canceló el patrocinio de ICL, y el Estado español anunció la cancelación de un contrato de munición con IMI Systems.

En mayo de 2025 más de 100.000 personas llenamos las calles de Madrid en una gran movilización estatal; la Campaña Fin al Comercio de Armas con Israel y RESCOP presentamos nuestras demandas en la ONU; la Universidad de Manresa rompió vínculos con ICL; un juzgado de Barcelona empezó a investigar a dos barcos por comercio de armas; la Generalitat anunció el cierre de la oficina de Acció en Tel Aviv; y el Ayuntamiento de Barcelona aprobó una moción que suspendía el hermanamiento con Tel Aviv y vetaba empresas incluidas en la base de datos de la ONU. El Danica Violet cambió su rumbo y no atracó en Cartagena, y la Universidad Pública de Navarra y el Ayuntamiento de Burlada se negaron a permitir que el equipo israelí jugara sus partidos en todas las instalaciones públicas navarras durante un campeonato.

En junio, la campaña #BoicotSonar logró que el festival rompiera contratos con McDonald’s y Coca-Cola; fueron llamados a declarar capitanes de barcos de Maersk; y la Universidad Autónoma de Barcelona reafirmó oficialmente que no firmaría nuevos acuerdos con instituciones israelíes. En julio, Yala Nafarroa lanzó el Txupinazo de Pamplona dedicado a Palestina; Sidenor suspendió la venta de acero a Israel; 1.200 artistas exigieron un embargo de armas al Gobierno por Real Decreto Ley; el cine Zumzeig dejó de colaborar con la plataforma MUBI por la inversión de un fondo directamente vinculado a la ocupación israelí, y el Parlamento de Catalunya aprobó una resolución que reconoce el sionismo como forma de racismo.

En septiembre, las protestas masivas durante La Vuelta dieron la vuelta al mundo; RTVE anunció que no participaría en Eurovisión si Israel estaba presente; el Gobierno aprobó un Real Decreto Ley que limitaba las relaciones militares con Israel; varias empresas españolas entraron en la lista de la ONU; Mayumana Spain se disolvió; y Donosti rompió relaciones con el Estado israelí. El Ministerio de Consumo abrió investigaciones a empresas que ofrecen servicios en territorio palestino ocupado.

En octubre, las manifestaciones por el aniversario del genocidio fueron las más grandes de la historia del Estado español; hubo una nueva huelga general por Palestina; se anunció la imputación de tres cargos directivos de Sidenor por complicidad con el genocidio; Israel se retiró del Smart City Congress de Barcelona debido a la fuerza del movimiento propalestino; dos partidos de baloncesto, en València y Manresa, se jugaron a puerta cerrada; y el Gobierno de Nafarroa canceló la compra de medicamentos a TEVA.

[ Hay también una victoria popular más difícil de cuantificar, pero no menos importante: la contribución al cambio de narrativa ]

En noviembre, el equipo ciclista israelí perdió patrocinadores y se desmanteló; la Unión por el Mediterráneo tuvo que entrar “por la puerta de atrás” debido a la presencia de representantes de Israel; y en diciembre ante la decisión de la UER de mantener a Israel, RTVE confirmó su retirada y no emisión de Eurovisión, seguida por otros cuatro países. Los partidos del Barça y Real Madrid contra el Maccabi Tel Aviv se jugaron a puerta cerrada en enero de 2026 tras una presión popular sin precedentes.

Hay también una victoria popular más difícil de cuantificar, pero no menos importante: la contribución al cambio de narrativa. El creciente aislamiento de Israel va acompañado de un cambio de conciencia colectiva, impulsado por las imágenes que nos llegan desde Palestina, pero también por el trabajo constante de difusión, análisis y creación de contenidos generado por los movimientos sociales, desde Palestina hasta el Estado español. Hoy la narrativa ya no pertenece a Israel, sino al pueblo palestino y a quienes apoyamos su lucha. 2026: organizarnos para avanzar

Nada de esto pasó solo. Todo pasó porque nos organizamos. Recordar lo conseguido nos permite entender qué funciona, cómo se construye el poder popular y por qué la organización es hoy la principal herramienta frente al fascismo y la impunidad. El camino es largo, pero sabemos que nuestra lucha importa y da frutos.

Este año ya está demostrando que el imperialismo y el fascismo avanzan con claridad de objetivos. Nosotras también debemos tenerlos claros. Israel sigue aumentando su violencia contra el pueblo palestino, y por eso debemos estar más organizadas que nunca. Luchar por Palestina es luchar por la liberación de todos los pueblos. Nos faltan manos para derribar los sistemas de opresión. Sigamos más unidas, organizadas y movilizadas. ¡Boicot a Israel! ¡Palestina libre, del río al mar!

Sevilla a 24 de enero de 2026

Manifiesto de Andalucía por la Paz y contra el rearme y la guerra

La Plataforma Andalucía por la Paz, contra el rearme y la guerra volvemos a salir a las calles para condenar el recrudecimiento de las agresiones imperialistas de Estados Unidos, pero también la escalada militarista y saqueo que tiene lugar por parte de los gobiernos imperialistas europeos.

El secuestro del presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro y de la Diputada de la Asamblea Nacional Cilia Flores, así como el asesinato indiscriminado de decenas de personas inocentes de origen venezolano y cubano en una operación militar ilegal de la administración Trump, supone un salto en la escalada y ruptura violenta de la legalidad internacional y de la soberanía nacional de los pueblos del mundo. Esta escalada se está reforzando con los agresivos e injustificados intentos de anexión de Groenlandia a Estados Unidos, en contra de la voluntad del pueblo groenlandés, amenazando con la intervención militar directa y/o sanciones económicas a sus competidores europeos que no quieren perder su control imperialista sobre la isla. Igualmente, países como Cuba, Colombia, México o Irán están recibiendo amenazas de posibles acciones militares si no se obedece la voluntad directa del presidente Trump. Esta creciente crispación y ruptura de las mínimas bases del respeto entre naciones se está desarrollando en un clima de manipulación informativa, que con un creciente grado de obscenidad, tratan de justificar el descaro del gobierno de Estados Unidos que ya no esconde ni maquilla el ejercicio indiscriminado de su poderío militar y económico.

La justificación de la violencia, el golpismo y la injerencia contra Venezuela y otros países ni siquiera se disfraza ya de excusas baratas, como sucedía en la mayoría de conflictos y agresiones que hemos presenciado desde hace décadas. La administración Trump ha manifestado claramente su voluntad de apropiarse de los recursos naturales de Venezuela o Dinamarca y asegurar sus intereses propios por todo el mundo.

Es cada vez más evidente que Estados Unidos utiliza cualquier excusa burda, por ejemplo, la lucha contra el narcotráfico, como una coartada que evidentemente ni ellos mismos creen. La falta de control estadounidense en el blanqueo de capitales derivados del narcotráfico que perpetran sus bancos y la falta de control financiero y farmacéutico evidentes en cuanto a la crisis del fentanilo muestran la hipocresía de afirmar un compromiso de lucha contra las drogas en Venezuela. Esto se explicita aún más en el reciente indulto a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras y condenado a 45 años de cárcel por narcotráfico. Sólo personas desinformadas, manipuladas o maliciosas, como propagandistas a sueldo, pueden llegar a afirmar hoy día que el único interés real de Estados Unidos es la lucha contra el narcotráfico, la defensa de la libertad y no el petróleo y sus intereses económicos y geostratégicos.

Estamos hartos de las mentiras que tratan de justificar el sufrimiento y muerte de millones de personas, como las que intentaron justificar guerras, invasiones y acciones militares en Vietnam, Cuba, Panamá, Granada, Nicaragua, El Salvador, Afganistán, Irak, Libia o Siria. No podemos seguir soportando que Estados Unidos intervenga directamente en golpes de estado como en Irán, Guatemala, Congo, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay o Bolivia. Tampoco podemos tolerar la complicidad y amparo que Estados Unidos sigue dando al estado israelí en su genocidio del pueblo palestino. Hoy es Palestina o Venezuela, pero mañana puede ser prácticamente cualquier país que ejerza su legítima soberanía e independencia frente a los intereses particulares de Estados Unidos.

Repudiamos el servilismo que numerosos representantes políticos están teniendo con el presidente Trump, como por ejemplo el regalo de la golpista María Corina Machado del premio Nobel de la Paz. Pero siendo colectivos y organizaciones en suelo europeo, no podemos más que repudiar el rol de la Unión Europea, una verdadera coalición de estados imperialistas que hace décadas mantiene su subordinación a EE.UU. con tal de que se les permita la opresión y explotación de sus colonias y ex colonias. La escalada militarista de la Unión Europea no solo busca complacer Trump, busca también asegurar sus propios intereses mientras destruyen los presupuestos para educación, salud y vivienda. El discurso sobre “el respeto al derecho internacional” en boca de quienes mantienen -entre otras- a Groenlandia como colonia danesa hace más de 300 años, o que como Repsol promete a Trump millonarias inversiones en una Venezuela bajo su dominio, no puede merecer más que nuestro repudio.

Los pueblos y las personas dignas del mundo tenemos que responder y lo estamos haciendo. Defender a Venezuela, a Palestina o a cualquier país amenazado, intervenido o atacado por el imperialismo no es una cuestión ideológica: es una cuestión de dignidad, de antiimperialismo, de soberanía de los pueblos y de supervivencia colectiva. O se defiende la soberanía de los pueblos, o no habrá soberanía para nadie. Independientemente de las diferencias políticas con el gobierno venezolano, nada puede postergar la lucha unitaria contra la intervención imperialista.

Expresamos nuestra plena solidaridad con el pueblo venezolano, víctima una vez más del intervencionismo y del colonialismo, así como el del resto de naciones que defendiendo su soberanía y libertad, se exponen a la agresividad y violencia del imperialismo.

Exigimos la liberación inmediata de Nicolás Maduro y Cilia Flores y su regreso a territorio venezolano en condiciones de seguridad.

Exigimos el respeto a la soberanía venezolana y del pueblo de Groenlandia que lucha por su autodeterminación y la independencia de Dinamarca.

Andalucía, tierra de paz y solidaridad no permaneceremos indiferentes a estos nuevos ataques y atropellos. Nos produce vergüenza la actitud del gobierno español al que exigimos la más firme condena de esta agresión ya que nos negamos ser cómplices, por acción u omisión, de estos ataques reiterados contra la soberanía de los pueblos, la justicia y la paz. El Estado Español tiene que romper urgentemente las relaciones con Estados Unidos. Hacemos un llamamiento a la salida de la OTAN y el cierre de una vez por todas de las bases existentes en nuestra tierra.

No en nuestro nombre. No con nuestra tierra. No con nuestro silencio.

El Consejo de seguridad de la ONU ha declarado la guerra a Gaza.
Norman Finkelstein investigaction.net 18 de diciembre de 2025

El 17 de noviembre de 2025, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó, por una votación de 13 a 0 con dos abstenciones [las de China y Rusia, vea los discursos de sus representantes aquí ], una resolución histórica que imponía un alto el fuego en Gaza y delineaba un camino a seguir basado en el "plan integral del presidente Donald J. Trump para poner fin al conflicto en Gaza".¹ Esta resolución reveló simultáneamente insolvencia moral y constituyó una declaración de guerra contra Gaza. Al declarar nulo y sin valor el derecho internacional, el Consejo de Seguridad se declaró nulo y sin valor. Frente a Gaza, el Consejo se estaba transformando en una conspiración criminal. Con el Consejo y Gaza sumergidos en la antesala del estado de naturaleza, sus relaciones mutuas fueron regidas una vez más por las leyes de la naturaleza, según las cuales los miembros del Consejo que "han declarado la guerra [...] pueden ser destruidos como un león o un tigre, una de esas bestias salvajes y feroces con las que los hombres no pueden tener ni sociedad ni seguridad".² El pueblo de Gaza no tiene obligación de obedecer esta grotesca resolución; Por el contrario, el Consejo, en virtud de esta misma resolución, “se vuelve peligroso para la humanidad”, y “todo hombre, en virtud de este derecho a preservar a la humanidad en general, puede restringir, o si es necesario, destruir, cosas que son perjudiciales para ella”.³ El Consejo no sólo firmó la sentencia de muerte de Gaza: también firmó la suya propia.

Una resolución de la ONU, incluso cuando se limita a pedir un alto el fuego inmediato, generalmente comienza con un preámbulo meticuloso " Recordando ", " Reafirmando ", " Enfatizando ", " Reiterando ", etc., los parámetros y especificidades de la ley relevante según lo definido por los organismos de la ONU.⁴ Esta nueva resolución, que prescribía no solo las modalidades de un alto el fuego sino también una hoja de ruta para resolver todo el conflicto israelí-palestino, apareció ex nihilo , dibujada en una tabula rasa . Según la ley establecida, respaldada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Gaza, junto con Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, constituía "territorio palestino ocupado"; "Como potencia ocupante, Israel debe abstenerse de [...] obstruir el ejercicio por parte del pueblo palestino de su derecho a la libre determinación, incluido su derecho inalienable a la integridad territorial sobre la totalidad del territorio palestino ocupado"; La presencia continua de Israel en el territorio palestino ocupado es ilegal. […] Por lo tanto, Israel tiene la obligación de poner fin a su presencia en el territorio palestino ocupado lo antes posible.⁵ Este sólido y duradero consenso jurídico se había cristalizado tras prolongadas deliberaciones durante casi ocho décadas entre múltiples organismos de las Naciones Unidas y se basaba en dos normas fundamentales del derecho internacional: la prohibición de adquirir territorio mediante la guerra y el derecho de los pueblos a la autodeterminación. La nueva resolución de la ONU ha echado por la borda este amplio marco jurídico. Solo quedó un fragmento patético: « tomando nota de las anteriores resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad relativas a la situación en Oriente Medio, incluida la cuestión de Palestina» (cursiva en el original).⁶ Además, la resolución dejó sin resolver el estatus jurídico de Gaza, sumida en un vacío jurídico y político. En ningún momento sugiere que Gaza forme parte del territorio palestino ocupado, y mucho menos que sea un territorio ilegalmente ocupado , que el pueblo palestino posea un derecho inalienable a la autodeterminación sobre todo este territorio palestino, ni que Israel deba retirarse de él «lo antes posible». Privada de todo reconocimiento público, abandonada en un vacío jurídico, Gaza fue reducida de un plumazo, por el Consejo de Seguridad, al estatuto extrajurídico de res nullius («algo que no pertenece a nadie»), según la expresión utilizada durante la conquista europea de África [para designar un territorio considerado como sin dueño y que, por tanto, puede ser reclamado por cualquiera].

La resolución se dividió en tres mandatos: un Consejo de Paz (BoP), una Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) y una hoja de ruta política:

Consejo de Paz. La resolución autorizó “el establecimiento del Consejo de Paz (BOP) como una administración de transición con personalidad jurídica internacional, que establecerá el marco y coordinará la financiación para la reurbanización de Gaza”. No se refirió a las modalidades del BOP —su composición, procedimientos y miembros— con una excepción crucial. Su primer párrafo operativo “ respalda ” sin reservas el plan de Trump (anexo a la resolución) y “ insta a todas las partes a implementarlo en su totalidad” (cursiva en el original). El plan de Trump, por su parte, estipula que el Consejo de Paz —¡sorpresa, sorpresa!— “será dirigido y presidido por el presidente Donald J. Trump”. Para disipar cualquier duda sobre este punto, el representante estadounidense declaró, inmediatamente después de la votación del Consejo de Seguridad, que “el Consejo de Paz, que será dirigido por el presidente Trump, sigue siendo la piedra angular de nuestros esfuerzos”. En sus comentarios posteriores, ninguno de los miembros del Consejo que votaron a favor de la resolución planteó objeciones [ni siquiera Argelia, a quien la resistencia palestina, no obstante, había hecho este solemne llamamiento ].⁷ La resolución no obligaba al Consejo a rendir cuentas ante la ONU ni ante ninguna otra entidad; aparte de “ solicitar ” al Consejo que presentara un informe de progreso al Consejo de Seguridad cada seis meses, no preveía ningún mecanismo de supervisión externa (cursiva en el original). Sorprende que no incluyera un anexo a la transferencia formal de la titularidad a la Organización Trump. Para consternación generalizada, el presidente Trump se jactó a principios de 2025 de que “Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza” y que “seremos dueños de ella”.⁸ Si, en el mundo de Trump, “nosotros” significa “yo” —el Estado soy yo— , entonces sus palabras resultaron proféticas: gracias al Consejo de Seguridad, Gaza ahora aparece como un activo más en su cartera. ¿Será su próximo movimiento, como en el Monopoly, adquirir más de sus activos?¿Construir casas y hoteles en su imaginaria Riviera del Mediterráneo? La BoP era un retroceso a la Conferencia de Berlín de 1884-1885, cuando las principales potencias cedieron la propiedad del Congo a la Asociación Internacional del Congo, creada y controlada por uno de los hombres más ricos de Europa, el rey Leopoldo II de Bélgica. Entonces fue declarado único propietario del Congo: «Era un estado personal, propiedad de un genio capitalista, el rey soberano».⁹ Leopoldo se había comprometido a «abrir a la civilización la única parte de nuestro planeta donde aún no había penetrado, para penetrar la oscuridad que envuelve a poblaciones enteras». A la sombra de esta «cruzada digna de este siglo de progreso», Leopoldo supervisó una lucrativa actividad paralela en el comercio del marfil y el caucho, donde hizo trabajar hasta la muerte a 15 millones de congoleños. Fue un precedente auspicioso, y el Consejo de Seguridad le pasó la antorcha a un sucesor digno: ¿no poseía Trump en abundancia la “personalidad jurídica internacional” apropiada, la de un megalómano criminalmente trastornado?

La resolución encargó al Banco de Palestina (BdP) la coordinación tanto de la ayuda humanitaria como de la reconstrucción. Ninguna de estas tareas se materializó. Una opinión consultiva de 2025 de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyó que el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) era la única organización humanitaria en Gaza técnicamente capaz de proporcionar asistencia a gran escala, y que Israel debía cooperar con ella.¹⁰ Sin embargo, al afirmar falsamente que el OOPS estaba infiltrado por miembros de Hamás que desviaban la ayuda, Israel buscó incansablemente desacreditarlo y desmantelarlo. El borrador inicial estadounidense de la nueva resolución del Consejo de Seguridad se hizo eco de las engañosas acusaciones de Israel, afirmando que "cualquier organización declarada culpable de desviar ayuda sería prohibida de proporcionar asistencia actual o futura", una disposición que se percibía ampliamente como dirigida contra la UNRWA.¹¹ Este ataque directo a la opinión consultiva de la CIJ fue tan descarado que Estados Unidos se vio obligado a suavizarlo, pero el texto adoptado aún contenía un texto —la Junta de Paz tenía la tarea de "garantizar que esta ayuda se utilice únicamente con fines pacíficos y no sea desviada por grupos armados"— que Israel podía aprovechar para negarse a cooperar con la única agencia de ayuda capaz de satisfacer las necesidades humanitarias de Gaza. A juzgar por su historial de décadas, Israel no permitirá más que un "mínimo humanitario" de ayuda, si es que tolera alguna, ya que la realidad probablemente será mucho menor. El uso de la hambruna como arma de guerra no terminará hasta que se haya "resuelto" el "problema" de Gaza.¹² La reconstrucción de Gaza no se llevará a cabo, porque no puede llevarse a cabo y porque Israel no la permitirá. Simplemente limpiar los más de 60 millones de toneladas de escombros mezclados con sustancias tóxicas y municiones sin detonar, sin mencionar los cadáveres, tomaría más de quince años, mientras que la reconstrucción real podría tardar hasta ocho décadas.¹³ Y, en cualquier caso, Israel no lo permitirá. No pasó más de dos años transformando Gaza en un paisaje lunar para volverla inhabitable, solo para luego darse la vuelta, estrechar la mano de los gazatíes, cantar Om , cantar Give Peace a Chance y Kumbaya , y, como los siete enanitos, comenzar alegremente a cantar ¡Heigh-ho, heigh-ho, We're Home from Work! reconstruyendo la infraestructura destrozada de Gaza. Israel, sin duda, justificará la prohibición de la entrada de cemento y acero invocando de nuevo el pretexto falaz de que Hamás podría desviarlos para construir túneles. La resolución del Consejo de Seguridad no preveía ningún mecanismo de supervisión externa y, por lo tanto, nadie puede obligar ni al Banco de Palestina ni a Israel —y esto no es que concierna en lo más mínimo a los poderosos— a cooperar con la UNRWA ni a permitir la entrada de materiales de reconstrucción.¹⁴ Es casi seguro que la nueva resolución tendrá el efecto de devolver a Gaza al statu quo anterior al 7 de octubre —sus habitantes, olvidados por el mundo exterior, abandonados y destinados a morir en un campo de concentración— excepto, y esta es una diferencia crucial, que Gaza ya no existe. Los palestinos de Gaza se enfrentan a las dos opciones que presentó Israel cuando se embarcó en el genocidio: quedarse y morir, o huir.¹⁴ Israel hizo todo lo posible por provocar el pánico y un éxodo generalizado; ahora tendrá que contentarse con un goteo de refugiados. Con el establecimiento del alto el fuego intermitente, la solución final de Israel ha entrado en una nueva fase, igual de mortífera pero más discreta. 16 Al darle su aprobación, el Consejo de Seguridad se ha colocado en el banquillo de los acusados ​​de la historia como cómplice del genocidio.

Fuerza Internacional de Estabilización. La resolución autorizó la creación de una “Fuerza Internacional de Estabilización Temporal (FSI)”, encargada de “estabilizar el entorno de seguridad en Gaza garantizando el proceso de desmilitarización de la Franja de Gaza”. Se supone que la FSI debe operar en “estrecha consulta y cooperación” con Egipto e Israel. Cabe reconocer que la resolución reclutó a dos virtuosos de la pacificación: el dictador egipcio Abdel Fattah al-Sisi tomó el poder en un golpe militar que culminó en “una de las mayores masacres de manifestantes en un solo día en la historia mundial reciente”, mientras que Israel dedicó los dos años anteriores a estabilizar exhaustivamente Gaza, borrándola de la práctica. Si bien la resolución insiste en que Gaza debe ser desarmada “utilizando todas las medidas necesarias”, guarda un notorio silencio sobre por qué sería necesario. Esta omisión es fácil de explicar. Si Gaza fuera desmilitarizada debido a la masacre del 7 de octubre, surgió una pregunta obvia: habiendo cometido un genocidio que mató a un número incomparablemente mayor de personas inocentes, ¿no debería Israel ser también desmilitarizado? A juzgar por el contenido de la resolución (o más bien, su pobreza), el comportamiento de Israel fue tan inmaculado como la hoja de papel en blanco en la que fue escrito. Su bloqueo criminal y asesinatos periódicos de alta tecnología antes del 7 de octubre , así como el genocidio que le siguió, habían desaparecido de los anales de la ONU. Solo la bárbara Gaza iba a ser civilizada, bajo la amenaza de las armas. A pesar de todo el horror del 7 de octubre [ver Cómo Israel mató a cientos de sus propios ciudadanos el 7 de octubre y La verdad sobre el 7 de octubre: las FDI activaron la Directiva Aníbal (Haaretz) ], un hecho permanecía: un pueblo bajo ocupación no está legalmente privado del derecho a resistir por la fuerza de las armas. El derecho internacional prohíbe el uso de la fuerza militar “por una potencia administradora para reprimir una insurrección popular generalizada en una unidad de autodeterminación”, mientras que “el uso de la fuerza por una entidad no estatal en el ejercicio de un derecho a la autodeterminación es jurídicamente neutral, es decir, no se rige en absoluto por el derecho internacional”. 20 Un pueblo ocupado debe respetar las leyes de la guerra, pero conserva el derecho a resistir violentamente una ocupación violenta. Por lo tanto, la resolución del Consejo de Seguridad violó el derecho internacional de tres maneras: castigó al menor, pero no al mayor, infractor del derecho internacional humanitario; otorgó a Israel el derecho a reprimir la resistencia armada, derecho que no se concede a ninguna otra potencia ocupante; y negó a los habitantes de Gaza el derecho a la resistencia armada, derecho que no se niega a ningún otro pueblo que viva bajo ocupación [véase el relato de Hamás del 7 de octubre: El 7 de octubre, Hamás no atacó ni capturó a ningún civil israelí ].

Hoja de ruta política. La resolución estipula que el Estado palestino no renunciará a su poder soberano sobre Gaza hasta que “la Autoridad Palestina (AP) haya completado su programa de reformas” y que “una vez que el programa de reformas de la AP se haya implementado fielmente y la reurbanización de Gaza haya avanzado, se podrán dar finalmente las condiciones para abrir un camino creíble hacia la autodeterminación y el establecimiento de un Estado palestino”. Al condicionar la autodeterminación y la condición de Estado palestino, la ONU ha regresado a la era de la Sociedad de Naciones. En el sistema de mandatos establecido tras la Primera Guerra Mundial, las antiguas colonias de las Potencias Centrales derrotadas, supuestamente “incapaces de gobernarse a sí mismas en las difíciles condiciones del mundo moderno”, fueron puestas bajo la “tutela” de las “naciones avanzadas” hasta que demostraron su disposición a la independencia. Tras la Segunda Guerra Mundial, los principios gemelos de descolonización y autodeterminación cobraron protagonismo en la ONU (sucesora de la Sociedad de Naciones). Se abandonó la concepción paternalista e interesada, consagrada en el Pacto de la Sociedad de Naciones, según la cual los «territorios no autónomos» debían someterse a un período de administración fiduciaria antes de alcanzar la independencia. En su lugar, la resolución fundacional de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1960, titulada «Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales» (1514), afirmó que «la preparación política, económica, social o educativa insuficiente nunca debe utilizarse como pretexto para retrasar la independencia». La nueva resolución del Consejo de Seguridad revirtió 65 años de práctica de la ONU.

La resolución no especificó ningún criterio objetivo para evaluar si la Autoridad Palestina ha completado satisfactoriamente su programa de reformas, mientras que la reconstrucción de Gaza seguramente tomará al menos varias décadas. Además, incluso si la Autoridad Palestina completara con éxito e implementara fielmente las reformas, e incluso si la reconstrucción de Gaza estuviera lo suficientemente avanzada, la perspectiva de autodeterminación y el establecimiento de un Estado palestino seguiría siendo incierta: el cumplimiento de estos criterios podría, o no, impulsar el proceso político, e incluso si lo hiciera, el pueblo palestino solo estaría en el camino hacia la condición de Estado, lo que significa que aún no la habría alcanzado. Este resultado dependería del diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera. En otras palabras, incluso si los palestinos cumplieran con todos los requisitos, imprecisos, que se les impusieron, no podrían ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación y la condición de Estado, ni siquiera en un futuro lejano, hasta que Israel diera su consentimiento. La resolución especifica además que “las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se retirarán de la Franja de Gaza según las normas, etapas y un calendario de desmilitarización acordado por las FDI, las FSI, los garantes y Estados Unidos, con excepción de una presencia dentro del perímetro de seguridad, que se mantendrá hasta que Gaza esté adecuadamente protegida contra cualquier amenaza terrorista reemergente”. En otras palabras, la resolución otorgó a Israel derecho de veto sobre el ejercicio de la autodeterminación palestina y sobre cualquier retirada de las fuerzas israelíes de Gaza, garantizando así que ninguna de estas dos medidas se llevaría a cabo.

Numerosas resoluciones de la ONU y opiniones consultivas de la CIJ han establecido, de forma convergente y acumulativa, que los palestinos constituyen un "pueblo"; que Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y la Franja de Gaza constituyen "territorios palestinos ocupados" (TPO); que el pueblo palestino posee el "derecho inalienable" a la autodeterminación y al establecimiento de un Estado en "todos" los TPO; que la ocupación israelí de los TPO es "ilegal"; y que Israel tiene la obligación legal de retirarse de los TPO "lo antes posible". La hoja de ruta política descrita en la resolución ha desmantelado la vasta documentación producida por la ONU sobre el conflicto israelí-palestino, recopilada durante varias décadas mediante un acuerdo casi unánime. Al adoptar la Resolución 2803 (2025), el Consejo de Seguridad ha cometido, en la práctica, un suicidio político. La ironía suprema es que el máximo órgano político de la ONU se sacrificó para apaciguar a un gánster todopoderoso en Washington, quien lo despreciaba, llegando incluso a sabotearlo retirándole su financiación. Y aunque la administración Trump logró extorsionar —a instancias de su homólogo menos influyente, pero igualmente influyente, en Tel Aviv— esta resolución criminal, persiguió su delirante cruzada, en la que ningún medio de coerción estaba descartado, para aplastar (o neutralizar) a la ONU y todo lo que se interpusiera en su camino. El apetito crece con cada bocado. ¿Gaza, ahora postrada, está realmente fuera de peligro en el espejo retrovisor de los estados árabes/musulmanes —Argelia, Egipto, Indonesia, Jordania, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Palestina, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos— que se han alineado con el Gran y el Pequeño Moloch, o es el sombrío presagio de su propio futuro? Originalmente, esta obra tenía un objetivo terapéutico: aislar, para que la ONU pudiera erradicarla, los focos de corrupción que, aunque escasos, eran flagrantes y perniciosos, y que manchaban su historial respecto al genocidio de Gaza. La ONU no puso fin al horror que azotó a Gaza, pero tampoco lo fomentó ampliamente. Hasta ahora. La nueva resolución implica directamente al propio Consejo de Seguridad en el genocidio en curso. También condena al pueblo de Gaza, atormentado y torturado, o a quienes no han sido asesinados, al martirio eterno. «El pescado se pudre de la cabeza para abajo». Es solo cuestión de tiempo antes de que la corrupción dentro del Consejo de Seguridad se extienda a todo el sistema de la ONU. Una era ha terminado. La silenciosa ratificación de la resolución ha sido la sentencia de muerte. De ahora en adelante, la causa de la justicia debe reconstruirse sobre nuevos cimientos. Hay que decirlo sin rodeos —porque es la verdad— pero con plena conciencia de la gravedad del veredicto: después del 17 de noviembre de 2025, la ONU no será más que un cadáver en descomposición. Fuente original: Sitio web de Norman Finklestein. Traducción y notas entre paréntesis de Alain Marshal. NOTAS [1] “Resolución 2803 (2025) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas” (17 de noviembre de 2025, S/RES/2803; https://docs.un.org/en/S/RES/2803(2025) ). Rusia y China se abstuvieron. El impulso inicial tras la iniciativa del presidente Trump no provino del “conflicto en Gaza” en sí, sino de otras fuentes. Si quería sellar su tan ansiado “acuerdo del siglo”, integrando oficialmente a Arabia Saudita a la esfera de influencia estadounidense-israelí (según los Acuerdos de Abraham), los saudíes necesitaban el pretexto de un “alto el fuego” para apaciguar a la opinión pública árabe. Apenas se secó la tinta de la resolución de la ONU, el príncipe heredero saudí recibió una bienvenida real en la Casa Blanca. [2] John Locke, Segundo tratado sobre el gobierno civil (1690), párrafo 11. [3] Ibíd., párrafo 8. [4] Véase, por ejemplo, “Estados Unidos de América: proyecto de resolución” (25 de octubre de 2023, S/2023/792; https://docs.un.org/en/S/2023/792 ) y “Federación de Rusia, Sudán y República Bolivariana de Venezuela: proyecto de resolución” (25 de octubre de 2023, S/2023/795; https://docs.un.org/en/S/2023/795 ). [5] Véase el capítulo 3 de esta obra. [6] También se refirió, esporádicamente, a “principios jurídicos internacionales” no especificados, así como al “derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario”. [7] Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 10046ª sesión, “La situación en el Oriente Medio, incluida la cuestión palestina” (17 de noviembre de 2025; https://digitallibrary.un.org/record/4093696?ln=en&v=pdf ). [8] Dave Lawler y Barak Ravid, “Trump dice que Estados Unidos ‘tomará el control’ de Gaza y la convertirá en una nueva ‘Riviera’”, Axios (4 de febrero de 2025; https://www.axios.com/2025/02/05/trump-gaza-takeover-palestinians-israel ). [9] Thomas Pakenham, The Scramble for Africa: The white man's conquest of the dark continent from 1876 to 1912 (Nueva York: 1991), passim (“estado personal” en la pág. 588). [10] Véase el capítulo 3 de esta obra. [11] Informe del Consejo de Seguridad, “Oriente Medio, incluida la cuestión palestina: votación sobre un proyecto de resolución para autorizar el despliegue de una fuerza internacional de estabilización en Gaza” (16 de noviembre de 2025); https://www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2025/11/the-middle-east-cluding-the-palestinian-question-vote-on-a-draft-resolution-to-authorise-an-international-stabilization-force-in-gaza.php ). [12] Voir le prologue de cet ouvrage et Norman G. Finkelstein, Gaza : An inquest into its martyrdom (Oakland : 2018), p. 33n57. [13] Voir le prologue de cet ouvrage et Paul Brown et al., « “Worse than Starting from Scratch”: How big is the task of rebuilding Gaza? » BBC (15 octobre 2025 ; https://www.bbc.com/news/articles/cr5e4ee9r13o). [14] Recientemente se ha dado la voz de alarma sobre una división de Gaza en una «zona verde» segura que abarcaría más de la mitad del territorio, donde se permitiría la reconstrucción para los habitantes de Gaza que regresaran, y una «zona roja», que agruparía a la mayor parte de la población, donde se prohibiría la reconstrucción hasta que Hamás fuera desarmado. Sin embargo, estos temores son infundados, aunque sea por razones poco alentadoras: no habrá reconstrucción en ninguna parte de Gaza. Israel anexionará el perímetro de seguridad o lo convertirá en zona tampón. En ambos casos, solo permitirá la reconstrucción, tal vez, de un puñado de pueblos Potemkin destinados a acoger a los «leñadores y aguadores», es decir, mano de obra servil, así como a los habitantes de Gaza armados que colaboran con Israel. Lo último que Israel desea en las zonas bajo su control es más árabes; lo ideal sería que fueran territorios árabes... sin árabes. Véase Sari Bashi, «Gaza: la amenaza de la partición», New York Review of Books (23 de noviembre de 2025); Dov Lieber y Summer Said, «Estados Unidos impulsa la creación de una «zona verde» sin Hamás en Gaza», Wall Street Journal (21 de noviembre de 2025); Jonathan Whittall, «Cómo el «plan de paz» estadounidense-israelí dividirá Gaza», Al Jazeera (22 de noviembre de 2025; https://www.aljazeera.com/opinions/2025/11/22/how-the-us-israeli-peace-plan-will-partition-gaza); Emma Graham-Harrison, «El ejército estadounidense planea dividir Gaza en dos zonas, incluida una “zona verde” protegida por tropas internacionales e israelíes», The Guardian (14 de noviembre de 2025). [15] Voir le prologue de cet ouvrage. [16] Amnesty International, « Après le cessez-le-feu : le génocide perpétré par Israël dans la bande de Gaza occupée se poursuit » (27 novembre 2025 ; https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/0527/2025/en/). [17] Human Rights Watch, Tout se passe comme prévu : le massacre de Rab’a et les tueries massives de manifestants en Égypte (12 août 2014 ; https://www.hrw.org/report/2014/08/12/all-according-plan/raba-massacre-and-mass-killings-protesters-egypt). [18] Voir le prologue de cet ouvrage. [19] Aunque varios Estados (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Grecia, Panamá) que apoyaron la resolución condenaron a Hamás en declaraciones inmediatamente después de la votación, con la excepción de una sola frase de Argelia, ninguno de los Estados que apoyaron la resolución emitió ninguna crítica de las acciones israelíes después del 7 de octubre. [20] James Crawford, The Creation of States in International Law , segunda edición (Oxford: 2006), pp. 135-137, 147. Véase también Heather A. Wilson, International Law and the Use of Force by National Liberation Movements (Oxford: 1988), pp. 135-136 (“[la ley] aún no es objeto de consenso” respecto del derecho de los movimientos de liberación nacional a usar la fuerza, aunque “la tendencia […] desde 1960 […] ha sido hacia la extensión del derecho a usar la fuerza a los movimientos de liberación nacional”, mientras que “el uso de la fuerza para impedir el libre ejercicio del derecho de un pueblo a la autodeterminación es contrario a los principios del derecho internacional”); A. Rigo Sureda, The Evolution of the Right of Self-Determination: A Study of United Nations Practice (Leiden: 1973), págs. 331, 343-344, 354 ("El hecho de que el Consejo de Seguridad nunca haya condenado expresamente las actividades guerrilleras de los palestinos puede interpretarse como un reconocimiento implícito de su derecho a recuperar al menos los territorios de los que fueron expulsados ​​durante las hostilidades de junio de 1967, y a hacerlo por la fuerza si fuera necesario"); Finkelstein, Gaza: An Inquest , págs. 140-141.

Resolución final del Tribunal de los Pueblos sobre la Complicidad con el Genocidio Palestino en el Estado Español.

Desde el sitio web de la Red Universitaria por Palestina nos llega la Resolución Final adoptada por el Tribunal de los Pueblos Sobre la Complicidad con el Genocidio Palestino en el Estado Español tras las sesiones celebradas los días 28 y 29 de noviembre de 2025 en Madrid
fuente: https://tribunaldelospueblos.org/resoluciones/.
a) Presentación del Tribunal: Ángeles Diez
b) Intervención de apertura: Luz Gómez
c) Resolución Final: Declaración de Madrid de 29/12/25
d) Resolución Mesa 7 * Seguridad, apoyo diplomático y lobby sionista .

Presidencia: Rabab Abdulhadi, Luz Gómez, Raji Sourani
Secretaría: Pablo Gutierrez Vega

Naturaleza y Mandato del Tribunal

El Tribunal de los Pueblos sobre la Complicidad con el Genocidio Palestino en el Estado Español (TPCGP-25) es un tribunal de conciencia, integrado por personalidades del ámbito jurídico, académico, cultural y de defensa de los derechos humanos, convocado por la Red Universitaria por Palestina (RUxP) y organizaciones de la sociedad civil con el fin de examinar, desde la perspectiva del derecho internacional y la ética pública, la conducta de actores estatales y no estatales en sus vínculos con la ocupación, el apartheid y genocidio del pueblo palestino.

Este Tribunal no posee autoridad jurisdiccional estatal ni aspira a ello. Sigue la tradición de los Tribunales Russell I y II, reconocidos internacionalmente por su contribución a la denuncia de violaciones masivas de derechos humanos y al fortalecimiento de la conciencia moral universal. Su objetivo es estudiar, comprender y movilizar a la sociedad civil española.

El Tribunal examina la posible responsabilidad, por acción u omisión, del Estado español y de las empresas, organizaciones e instituciones de su jurisdicción que contribuyen a y/o se benefician de las graves violaciones del derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos en el contexto citado, incluyendo su eventual incumplimiento del deber de prevenir crímenes internacionales como crímenes de guerra, lesa humanidad o genocidio.

II. Competencia Material y Marco Normativo

El Tribunal examina los hechos a la luz de los principios y normas reconocidas por:

La Carta de las Naciones Unidas.

Los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales.

La Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio (1948).

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en cuanto expresión codificada del derecho penal internacional.

El corpus del derecho internacional de los derechos humanos y los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad de naciones.

Los principios rectores sobre las empresas y los derechos Humanos de Naciones Unidas para “proteger, respetar y remediar” (Resolución 17/4 2011)

La doctrina consolidada por los Tribunales Russell y el Tribunal Permanente de los Pueblos sobre derechos de los pueblos, autodeterminación y responsabilidad indirecta o por complicidad.

III. Sobre los Hechos y las Evidencias Consideradas

Tras las investigaciones, el análisis y la evaluación de los informes presentados por los equipos de trabajo de las siete mesas temáticas, el Tribunal considera acreditados los hechos presentados y emite las siguientes conclusiones:

Se ha expuesto y documentado que el Estado español lleva décadas colaborando con la ocupación, el apartheid y la Nakba permanente y con el genocidio en último término, violando la legalidad internacional y, con ella, la prohibición a los estados terceros de ayudar o asistir a otro en la comisión de crímenes internacionales. El gobierno español tenía y tiene pleno conocimiento de las ilegalidades y crímenes de guerra cometidos por el Estado israelí, sin que esta información haya motivado las medidas correspondientes para suspender relaciones económicas ni diplomáticas, ni para imponer las sanciones obligadas por numerosas resoluciones internacionales.

Un caso de especial relevancia es el relativo a la Global Sumud Flotilla, atacada por las fuerzas de ocupación israelí, que secuestraron, maltrataron y deportaron a 49 personas con pasaporte español. El gobierno “actuó” abandonando la obligación legal de tomar las medidas necesarias para proteger los derechos de sus ciudadanos.

La expansión de la industria bélico-policial-securitaria, junto con las prácticas de cabildeo del sionismo, alimenta la trama de intereses empresariales, sociales y políticos que marcan las agendas de los agentes implicados. Esta trama de intereses se sostiene y refuerza sobre una “simbiosis estatal-corporativa” en la que las administraciones públicas de estados cómplices como el español actúan a modo de apéndices instrumentales de los mercados, muy especialmente de las corporaciones dedicadas a la producción de daño y muerte.

Una red de empresas estatales, nacionales e internacionales participa activamente del negocio del genocidio, prestando servicios, fabricando productos, alimentando la maquinaria económica y logística de la ocupación y reforzando sus lógicas de captura del espacio y opresión sistemática.

Durante los últimos dos años, los puertos del Estado español se han convertido en enclaves cruciales de las rutas que abastecen de armas y energía al régimen genocida de Israel. Estos puertos, infraestructuras públicas financiadas con recursos colectivos, se han convertido en nodos logísticos de una maquinaria genocida que sostiene la ocupación, el apartheid y la destrucción sistemática de Palestina. Rutas y escalas se repiten regularmente, con los puertos de Algeciras, Valencia, Barcelona, Cartagena y la base naval de Rota desempeñando papeles distintos en una misma red. Los puertos españoles son piezas de una logística genocida integrada.

La evidencia presentada demuestra que la Banca Armada ha desempeñado un papel crucial en la producción y uso de las armas utilizadas en Gaza. Los bancos Santander y BBVA, seguidos por Caixabank, Ibercaja, Banca March… son a la vez beneficiarios y facilitadores imprescindibles del exterminio del pueblo palestino.

Ha sido documentado que empresas del sector de la obra civil y las infraestructuras se han beneficiado de la ocupación y el apartheid, puesto que han colaborado y participado en proyectos desarrollados en los territorios ocupados que violan los principios y los derechos de la población palestina. Constructoras españolas están asociadas a proyectos energéticos y de infraestructuras viarias o ferroviarias.

Se ha documentado que hay corporaciones multinacionales extractivas israelíes con filiales en España y directamente cómplices con el genocidio. Se ha constatado que entidades públicas, académicas y financieras funcionan de forma entrelazada y mantienen relaciones con estas empresas cerrando los ojos ante sus violaciones de los derechos humanos.

Se ha documentado que, en ámbitos fundamentales para la supervivencia del pueblo palestino –como el agua, la energía y los bienes y servicios básicos–, empresas españolas e israelíes obtienen importantes beneficios.

Se entiende probada la conexión del capital inmobiliario, los fondos de inversión y ciertas instituciones españolas con fondos de inversión israelís y estodounidenses responsables de la violación de los derechos de los palestinos, siendo numerosas las filiales de empresas israelíes que operan en el territorio español. El sector turístico se presenta como una de las áreas de negocio más lucrativas para ambas partes.

Queda documentado que el mercado de la ciberseguridad en España está dominado por la tecnología israelí, directa e indirectamente –a través de empresas estadounidenses vinculadas a capital israelí–, en el ámbito de las administraciones públicas y en el privado, y que las empresas tecnológicas son actores clave en la perpetración del genocidio palestino, así como para el régimen de apartheid preexistente.

Se expone que los medios de comunicación no son espectadores sino actores estructurales del genocidio: seleccionan, enmarcan, silencian o amplifican mensajes de blanqueamiento del sionismo y de deshumanización de la resistencia palestina. La cobertura mediática de Gaza en 2023–2025 muestra enfoques y posiciones políticas de complicidad con el genocidio presentadas frecuentemente como “neutrales”.

La incitación al genocidio se produce mediante la difusión por los medios de comunicación masiva de discursos que deshumanizan al pueblo palestino y potencian o justifican las acciones de Israel.

Israel ejecuta un culturicidio que busca desarticular la memoria colectiva, quebrar la transmisión intergeneracional y destruir la identidad nacional del pueblo palestino. El Estado español participa en la legitimación de la ocupación israelí, el apartheid y el genocidio mediante la promoción cultural, proyectando una imagen distorsionada y favorable de Israel. La colaboración cultural toma así un carácter estratégico.

Ha quedado documentado que la influencia de Israel en espacios culturales contribuye a la aceptación social de políticas ilegales y la invisibilización de los crímenes cometidos contra las y los palestinos. Una red cultural de complicidad integra los campos económico, simbólico y mediático bajo una estrategia de legitimación efectiva y estructural.

La presencia de Israel en el contexto deportivo español se observa en multitud de áreas. Entre ellas destaca la inversión de capital israelí y/o sionista en clubes como el Atlético de Madrid o el Movistar Team, el negocio de la retransmisión de eventos deportivos por empresas cercanas a Netanyahu, como DAZN, o la compra de tecnología israelí por organismos españoles como La Liga o el FC Barcelona. En España, numerosos clubes y eventos deportivos cuentan con patrocinadores vinculados a las prácticas genocidas, de ocupación ilegal y de apartheid que Israel lleva a cabo en Palestina. Junto al patrocinio privado, la participación de organismos públicos, corporaciones municipales y gobiernos de comunidades autónomas evidencia su colaboración en la vulneración de los derechos fundamentales del pueblo palestino.

En el ámbito del mercado sanitario queda documentado que, pese a las reiteradas declaraciones de personal sanitario y personas expertas en salud pública sobre las atrocidades cometidas contra la población civil en Gaza, una gran mayoría de academias, asociaciones y sociedades científicas de medicina, enfermería o farmacia, así como organizaciones profesionales de la salud, se ha mantenido en silencio y ha ignorado por completo las obligaciones impuestas por sus códigos deontológicos. En términos materiales, la complicidad con el genocidio en el ámbito médico tiene su principal exponente en el gigante farmacéutico TEVA.

Una parte significativa de las universidades del Estado español sigue participando en consorcios de investigación, manteniendo convenios de colaboración, cátedras y programas de movilidad con universidades e instituciones de investigación israelíes. Está documentado que algunas de estas colaboraciones implican la investigación para el desarrollo de tecnología de doble uso.

Así mismo, se ha documentado la amplia colaboración de las universidades y centros de investigación españolas con empresas presentes en los territorios ocupados o que participan de la economía del apartheid y el genocidio.

Centros educativos y universidades del estado español replican la lógica de eliminación colonial que se implementa en Gaza y en Palestina, mediante una censura disfrazada de imparcialidad.

IV. Consideración Final

El Tribunal declara que esta Resolución se emite con la convicción de que la voz de la conciencia colectiva es un instrumento indispensable frente a la impunidad, especialmente cuando los mecanismos institucionales formales son insuficientes o lentos para responder a la gravedad de los hechos.

La actual fase del genocidio nos obliga a continuar con este trabajo de documentación, denuncia y memoria. Instamos a todos los participantes y colaboradores en este Tribunal a seguir con trabajos iniciados.

En Madrid,

Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM,

a 29 de noviembre de 2025

Presentación del Tribunal de los Pueblos sobre la Complicidad con el Genocidio Palestino en el Estado Español (TPCGP-25) en nombre de la Red Universitaria por Palestina (RUxP)

Ángeles Diez

fuente: https://causaarabeblog.blogspot.com/2025/12/presentacion-del-tribunal-de-los.html

Bienvenidas/os/es,

Este no es un Tribunal jurídico, no estamos aquí para sustituir a ninguna instancia nacional o internacional. Es un Tribunal de opinión, un Tribunal de conciencia. Seguimos la estela de los Tribunales Russell y de los tribunales populares que se fundamentan en Declaración universal de los Derechos de los Pueblos ( Argel,1976) en la que se dice “Conscientes de interpretar las aspiraciones de nuestra época, nos hemos reunido […] para proclamar que todos los pueblos del mundo tienen el mismo derecho a la libertad, el derecho de liberarse de toda traba extranjera, y de darse el gobierno que elijan; el derecho, si están sojuzgados, de luchar por su liberación, y el derecho de contar en su lucha con el apoyo de otros pueblos”

Estamos aquí para asumir nuestra responsabilidad como académicos, estudiantes, profesionales, ciudadanas y ciudadanos con la justicia y la verdad. Estamos aquí para dar testimonio de los hechos cotidianos, de las operaciones administrativas, de las políticas, de todo aquello que es fuente y sustento del colonialismo, y del genocidio del pueblo palestino, y por tanto, de nuestra deshumanización; porque consentir, o refugiarnos en la impotencia frente al exterminio colonial de los palestinos, es el penúltimo escalón de nuestra deshumanización.

No queremos sustituir las voces palestinas, no vamos a denunciar al gobierno de Netanyahu, ni al estado sionista que perpetra los crímenes horrendos que contemplamos todos los días. No tiene sentido decirle al asesino que suelte su arma asesina. Ya existen suficientes informes, resoluciones y declaraciones. Para eso están los informes de la relatora especial de NNUU para los territorios ocupados palestinos, Francesca Albanese, la demanda que presentó Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia, el dictamen consultivo de esta misma corte internacional, etc. Creemos que en este momento nuestro papel es otro.

Hace unos días Francesca Albanese nos decía “El genocidio de hoy es algo diferente. Es abiertamente alentado, negado cínicamente, es apoyado, armado y utilizado como arma sin descanso, mientras que quienes se oponen a él son silenciados, golpeados, criminalizados y difamados”

Hace tiempo que la limpieza étnica es una evidencia, un objetivo explícito y reconocido por aquellos que la desencadenaron, y que la perpetran día tras día; el apartheid también es un hecho incuestionable, es la estructura administrativa necesaria para el colonialismo de asentamiento israelí. Sin embargo, no es tan evidente el papel que juegan nuestros Estados e instituciones, organizaciones y empresas en el sostenimiento de la estructura genocida. Tampoco es evidente quien/quienes, con nombres y apellidos en el Estado español, están detrás del enriquecimiento, del negocio colonial y el etnocidio.

No queremos recurrir a la práctica tan habitual de los académicos de, en el mejor de los casos, victimizar a los palestinos, en el peor, convertirlos en objetos de estudio e investigación. No hablaremos en este Tribunal en el nombre de los palestinos; pondremos en contexto el crimen, y colocaremos el foco en los nuestros, en los empresarios, políticos, gestores, periodistas, banqueros, rectores…

No se necesita investigar mucho para encontrar las políticas racistas y genocidas del Estado sionista israelí, pero cuando tratamos de descubrir los soportes internacionales que permiten esta situación, y la Red Universitaria por Palestina (RUxP) llevamos más de un año en esta tarea, entonces nos encontramos con un mar de opacidad, con infinitos recursos, normas, connivencias, narrativas, cobardías y distanciamientos que nuestros países europeos generan haciendo posible el genocidio que perpetra el Estado sionista israelí contra los palestinos.

Queremos dar cuenta, queremos contar y demostrar que el genocidio es una práctica social incrustada en la identidad occidental europea.

Si el umbral, dice Agamben, es el espacio en el cual pueden ocurrir cambios, pasajes e incluso fenómenos de flujo y reflujo como en las mareas, en Palestina hace tiempo que se ha traspasado ese umbral, ya nada ni nadie puede volver atrás. No podemos regresar al punto en el que aún podíamos frenar el genocidio. Durante este tiempo los europeos hemos devenido espectadores del genocidio, y para justificar nuestra impotencia hemos hecho declaraciones, promesas y reconocimientos. Y el exterminio y el saqueo han continuado ocurriendo, siguen ocurriendo, hoy, ahora, en estos momentos.

Este tribunal parte de dos ideas que vamos a fundamentar con las investigaciones, testimonios e informes de muchos de los que hoy nos estáis acompañando, estas dos ideas son: que sionismo, como el colonialismo, no se sostienen por sí solos; y que la causa palestina es la causa de la humanidad.

Este tribunal NO es un puente entre la causa palestina y nuestra sociedad. Este tribunal es el intento de construir un espacio colectivo para enfrentar la impunidad. Hablaremos de corresponsabilidad, de cooperación necesaria y de complicidad. Haremos un retrato de las estructuras que son estructurantes de una cotidianidad que oculta la sangre de la que se alimenta, la sangre palestina.

También consideramos una obligación el acabar con el relato humanitario dominante en nuestras filas académicas. Nuestra arrogancia nos convierte a menudo en franco tiradores con las manos limpias de sangre, pero repletas de muertos que siguen siendo asesinados (Mohammed El-Kurd). Este Tribunal no es neutral, la neutralidad no sirve para hacer justicia sino todo lo contrario. La neutralidad mata. La neutralidad es complicidad encubierta.

Este Tribunal es el resultado de 6 meses de trabajo de 7 equipos de coordinación, investigando, recopilando y documentando las complicidades con el genocidio palestino. Contamos con una presidencia compartida: la catedrática de estudios árabes e islámicos Luz Gómez en la Universidad Autónoma de Madrid y la profesora Rabab Abdulhadi (Director and Senior Scholar of Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies at San Francisco State University). Durante estas jornadas repartidos en mesas abordaremos la complicidad y cooperación con la ocupación y el genocidio de nuestras instituciones universitarias y científicas, de los bancos y las industrias de armas, de las empresas que actúan en el sector inmobiliario, en la construcción, en el sistema sanitario, de federaciones deportivas, agentes culturales, medios, abordaremos la represión de los cuerpos de seguridad del Estado… en cada mesa tendremos una presidencia, una secretaría jurídica, testimonios y declaraciones; de cada mesa resultará una Resolución y en la sesión de clausura la presidencia del Tribunal dará cuenta de una Resolución final que compendie el trabajo realizado en cada una de las mesas.

María Ángeles Diez Rodríguez es Doctora en Ciencias Políticas y Sociología desde 1997 en el programa de América Latina contemporánea del Instituto Ortega y Gasset de la UCM. Es Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, Sección de Sociología, por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense.

EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ANDALUZA.
DECLARACIÓN DE LA PLATAFORMA ANDALUCÍA VIVA.

4 de Diciembre, Día Nacional de Andalucía, 2025.

El 4 de diciembre de 1977, hace ahora 48 años, fue el día más importante de la historia contemporánea de Andalucía. Ese día, en nuestras calles, nos autorreconocimos como Pueblo y reivindicamos los instrumentos políticos necesarios para enfrentarnos por nosotros mismos a los gravísimos, y en algunos casos seculares, problemas que sufríamos: desempleo, caciquismo, emigración forzosa y déficit en educación, sanidad, vivienda y cultura. Todos ellos resultado del papel de colonia que se nos ha obligado a desempeñar desde hace siglos y que se acentúa hoy por el triple extractivismo -económico, cultural y político- que sufre nuestra Matria andaluza en el marco del capitalismo globalizado, neoliberal y patriarcal, y de la partitocracia que caracteriza al Estado español en la Segunda Restauración Borbónica que fue resultado de una reforma del franquismo y no de la ruptura con este.

Cuarenta y ocho años después de aquel día memorable, Andalucía no es ya la misma de entonces, pero, haciendo realidad la famosa frase “que todo cambie para que nada de lo verdaderamente importante cambie”, continuamos estando, estructuralmente y en relación con las otras naciones y regiones del Estado español y de Europa, en el mismo lugar que estábamos entonces. Ninguno de nuestros problemas se han solucionado, sino que se han acentuado, y han surgido otros nuevos, como la turistización salvaje, la imposibilidad para muchos, especialmente los jóvenes, de acceder a una vivienda y el riesgo de pobreza incluso para quienes tienen un empleo. La autonomía, que con tanto esfuerzo conseguimos ese otro día histórico que fue el 28 de Febrero de 1980, apenas si ha servido sino para multiplicar la nómina de los “políticos de oficio” -como los denominó en su tiempo Blas Infante- y para convertir a Andalucía en un escenario principal de la permanente pugna entre los dos partidos dinásticos (PSOE y PP) por gobernar en el Estado sin atender a las necesidades de nuestro pueblo ni reconocer a este como sujeto político soberano.

Asistimos, además, a una gran ceremonia de la confusión. El 4 de Diciembre, que es nuestro Día Nacional, al que durante décadas solo siguieron fieles muy pocas organizaciones de nuestra Matria -porque pronto fue abandonado por el PSOE y los otros partidos españolistas para construir un relato sectario y partidista del proceso autonómico-, ha sido rescatado como “día de la bandera” por parte del PP gobernante en la Junta -degradando su significado- y es utilizado como excusa por las franquicias o delegaciones en Andalucía de los partidos que se autositúan como “a la izquierda del PSOE” para presentarse como supuestamente andalucistas e incluso como “soberanistas”, lo que es totalmente incompatible con sus propias dependencias orgánicas y se contradice con el papel que desempeñan en las instituciones en las que tienen representación.

Es difícil de entender que partidos y organizaciones que sí son exclusivamente andaluces acepten cada año el papel de legitimar a dichos partidos como si lo fueran, firmando conjuntamente una misma convocatoria en la que la palabra “soberanía” está vaciada totalmente de contenido político. Creemos que ello es un error porque supone participar en la ceremonia de la confusión colaborando al verdiblanqueamiento de organizaciones que solo visten con esos colores una vez al año o cuando oportunistamente lo creen favorable a sus intereses electoralistas. Por eso la plataforma «Andalucía Viva» no está incorporada a la autodenominada “plataforma 4D” ni participa como tal en la manifestación del domingo anterior a dicha fecha. Creemos que sí existen denuncias políticas en las que toda la izquierda, sea estatal o andaluza, o incluso todos los demócratas, podemos y debemos confluir, pero no es el caso respecto a la reafirmación de nuestra soberanía nacional, porque reafirmarla es una contradicción insalvable -en realidad, un simple postureo- cuando la hacen partidos y organizaciones que ni creen ni pueden creer en ella, por lo que si dicen asumirla es a costa de vaciarla totalmente de contenido político.

Desde «Andalucía Viva» creemos que no contribuir a la confusión es un prerrequisito para poder avanzar en la larga marcha hacia la toma de conciencia por parte de las andaluzas y andaluces de lo imprescindible de ejercer ese nuestro derecho a la soberanía: a autogobernarnos libremente sin otros límites que los que decidamos nosotros mismos. Y ello pasa por no aceptar que se disfrace la realidad y por hacer, en la medida de nuestras posibilidades, pedagogía sobre la necesidad de contar con los instrumentos imprescindibles para encarar con posibilidades de éxito los múltiples problemas que son resultado de esa triple dependencia -económica, cultural y política- de la que debemos liberarnos, superando el estadio actual del simple quejío por lo que son sus resultados y rechazando que Andalucía, en el ámbito institucional, sea un simple escenario donde se represente el teatrillo de la pugna por el poder entre los partidos que encarnan las dos columnas centrales del régimen que mantiene a Andalucía como una colonia interna del Estado español.

¡¡¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE!!!

Asunto: Solicitud urgente de cancelación o replanteamiento de la actuación de Astrix (5 de diciembre) por posible complicidad con el blanqueo del genocidio en Palestina

Estimados/as responsables de Sala Pandora,

Nos dirigimos a ustedes con respeto y urgencia para solicitar que reconsideren la actuación programada del productor israelí Astrix el próximo 5 de diciembre en su sala. Esta decisión no responde a un rechazo personal al artista ni al género Psy-Trance, sino a una preocupación ética y política fundamentada en hechos documentados sobre la complicidad de Astrix y su agencia de representación, FM Booking, con el blanqueo de la industria musical israelí vinculada al sionismo y al apoyo explícito a las acciones militares del Estado de Israel en Gaza. Por ejemplo, hemos leído este artículo que le adjunto donde se menciona que dicho artista justificaba el asesinato de la población Palestina, incluida la de niños: https://jacobin.com/2025/03/australia-doofs-zionism-idf-palestine

Además, Astrix forma parte de la agencia FM Booking (fm-booking.com/artists), que representa a varios artistas israelíes que han mostrado apoyo público y explícito al ejército israelí (IDF) y a sus operaciones en Gaza, incluyendo:

1. Actuaciones en territorios ocupados (como los Altos del Golán) y en eventos para soldados activos en la frontera con Gaza.

Publicaciones en redes sociales que ridiculizan o atacan a quienes denuncian violaciones de derechos humanos o crímenes de guerra.

Silencio institucional de FM Booking y de Astrix ante estos posicionamientos, lo que les convierte en cómplices activos de la normalización de la ocupación.

FM Booking no es una agencia menor: es un actor influyente en la escena electrónica global, con artistas de gran alcance entre la juventud y los soldados israelíes recién alistados.

2. Contradicción con los valores del Psy-Trance (P.L.U.R.)

El Psy-Trance se fundamenta en los principios de Paz, Amor, Unidad y Respeto (P.L.U.R.). Sin embargo, permitir la actuación de Astrix en Sevilla contradice flagrantemente estos valores al:

Normalizar una escena musical que blanquea la militarización de la sociedad israelí.

Dar plataforma a figuras que apoyan o callan ante el control total de Israel sobre Gaza (agua, electricidad, alimentos, medicinas, comunicaciones), descrita por expertos como “la prisión al aire libre más grande del mundo”.

3. El caso del 7 de octubre y la doble vara de medir

Astrix y otros artistas han mostrado solidaridad con las víctimas del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 (publicado en Jerusalem Post y Rolling Stone). Esto es legítimo. Pero es hipócrita cuando:

Se organizan raves junto a la frontera de Gaza, a pocos kilómetros de una población sometida a un bloqueo inhumano desde 2007.

Se ignora que organizaciones israelíes pro-paz llevan décadas denunciando estas fiestas como provocación inmoral en territorios ocupados o junto a un campo de concentración a cielo abierto.

4. Responsabilidad de Sala Pandora y del Ayuntamiento de Sevilla

Si la sala Pandora permite esta actuación, puede estar normalizando el blanqueo cultural del genocidio en curso en Gaza.

Esto contradice el compromiso histórico de Sevilla con los derechos humanos y la solidaridad internacional.

Envía un mensaje peligroso a la juventud sevillana: que se puede separar el arte de la política cuando esta política incluye crímenes de guerra documentados.

Les pedimos públicamente:

1. En primer lugar, una declaración explícita por parte de Astrix donde desmienta las acusaciones vertidas en la noticia que le hemos adjuntado y donde haga una condena pública del genocidio en Gaza.

2. ⁠Si esto no se da, le pedimos cancelar la actuación de Astrix.

3. ⁠Informar al Ayuntamiento de Sevilla de esta solicitud para que medie o retire cualquier apoyo institucional al evento.

Sevilla no puede ser cómplice del blanqueo cultural del apartheid. Cancelar esta actuación no es censura; es coherencia ética.

Quedamos a la espera de su respuesta antes del 30 de noviembre. De no obtenerla, nos veremos obligados a movilizar a la opinión pública sevillana y a denunciar públicamente la complicidad de Sala Pandora con el blanqueo sionista.

Atentamente,

Plataforma de Solidaridad con Palestina, miembro de la RESCOP (Red solidaria contra la ocupación de Palestina).

fuente: https://www.diariodesevilla.es/opinion/tribuna/ahora-50-anos_0_2005219058.html

La supuestamente modélica “transición política” ni comenzó ni terminó con la muerte del dictador, va a hacer ahora cincuenta años, pero sí es cierto que lo que ocurrió entonces sigue condicionando estrechamente nuestro presente. Conviene recordarlo.

Con Franco agonizante, se firman los vergonzosos Acuerdos de Madrid en los que España traiciona al pueblo saharaui cediendo su territorio a Marruecos y Mauritania, aun siendo la potencia administradora encargada por Naciones Unidas de realizar su descolonización. El día 20 muere el dictador, decenas de miles de personas pasan por su capilla ardiente y se celebra su funeral, con asistencia de Pinochet y menguada presencia de otros líderes políticos. Dos días más tarde, Juan Carlos de Borbón es coronado rey, tal como estaba previsto en el “atado y bien atado”. Arias Navarro continúa como presidente del Gobierno y en los meses siguientes se acentúa la represión contra las movilizaciones y organizaciones democráticas. Los burócratas del franquismo, muerto el dictador, pretenden perpetuar el Régimen, pero ello es inviable, a pesar de la posición del ejército y de los sectores ultras, porque contradecía los intereses de la gran burguesía capitalista española. Aunque apenas se diga, a esta –que se había enriquecido gracias a la dictadura y a la falta de libertades sindicales y políticas– le interesaba, para seguir desarrollándose, que España se homologara políticamente con Europa y entrara en el entonces Mercado Común, algo imposible si perduraba el franquismo. Fueron estos intereses los que determinaron la postura de Juan Carlos, que meses después sustituiría a Arias por Adolfo Suárez, encargado de crear los requisitos para dicha homologación mediante una reforma del franquismo.

Para esta reforma, la colaboración de los partidos y sindicatos todavía ilegales era condición imprescindible. A cambio de su legalización, deberían abandonar la defensa de la ruptura democrática y aceptar la ambigua reforma a la que estaban dispuestos los franquistas embarcados en la operación, que no aceptarían ningún tipo de responsabilidades ni a apearse de posiciones claves, como lo prueba el que se autoamnistiaran y el que apenas hubiera cambios en las estructuras militar y judicial (el que la mayoría de los miembros del Tribunal de Orden Público pasaran a formar parte de la Audiencia Nacional y del Tribunal Constitucional es un buen ejemplo de esto).

Tanto el PSOE, refundado en Suresnes con el apoyo del SPD alemán y del Departamento de Estado norteamericano, alarmados por la Revolución de los Claveles” en Portugal, como el PCE, que pensaba que su fuerza electoral sería equivalente a la de entonces del PCI italiano, renunciaron a sus exigencias y se incorporaron al proceso, aceptando la monarquía, los símbolos del Estado, la unidad “sagrada” de este, unas elecciones organizadas a la medida de las fuerzas conservadoras y en las que los partidos de la izquierda radical estaban excluidos, y firmaron, además, pactos económicos, los Pactos de la Moncloa, que significaban una salida a la crisis económica sin perjuicio de los intereses empresariales.

El paso desde la ruptura a la reforma supuso el práctico desmantelamiento de los movimientos y organizaciones populares y profesionales de base y la consagración de la partitocracia. La Constitución del 78 refrendó este acuerdo. Todo lo sucedido en las últimas décadas tiene su raíz en aquella transición tan decisiva como falsificada.

Según ese plan, un 53% de la Franja de Gaza sigue ocupada por las tropas israelíes, lo que se ha llamado línea amarilla, que no tiene señales visibles y donde se han producido numerosos asesinatos.

Con esta nueva demarcación, Israel se queda con parte de Gaza, mantiene a su población en un gueto aún más reducido y deja a Gaza sin la mayoría de sus áreas agrícolas en los suelos fértiles más alejados del mar.

Además, se mantiene el bloqueo a la entrada de la ayuda humanitaria necesaria mientras en Cisjordania se han intensificado los ataques de colonos armados contra civiles palestinos, protegidos por el ejercito israelí, terminando con toda la cosecha de la aceituna. Israel sigue con su proyecto de colonización ilegal de Cisjordania anexionándose más áreas y proyecta la construcción de 22 nuevos asentamientos, un nuevo plan de robo de tierras, el más gigantesco de las últimas décadas en la zona.

Son ya más de 1000 las personas asesinadas por tropas y colonos israelíes desde octubre de 2023 en Cisjordania. Una quinta parte de esos asesinados son niños, según cifras de Naciones Unidas. Y en Gaza, investigadores independientes multiplican por diez las cifras oficiales de las víctimas. En Gaza hay 50 millones de toneladas de escombros mezclados con huesos humanos de niños y adultos, con explosivos sin detonar y con restos químicos y otros contaminantes. Más de un millón de mujeres y niñas necesitan ayuda alimentaria y 250.000 precisan apoyo nutricional urgente.

Este Plan excluye a los palestinos de la toma de decisiones. No es un plan que traiga la paz, es un plan colonial que consolida la ocupación. Va acompañado de una intensa propaganda para mejorar la imagen de Israel, que cuenta con la complicidad de la mayoría de los medios de comunicación. Transmiten la idea de que hay voluntad por parte de Israel de buscar una solución y de terminar con la violencia. Youtube ya ha quitado 700 vídeos de la barbarie israelí. Pretenden borrar sus crímenes y no dar cuentas, pretenden que normalicemos el genocidio. No podemos permitirlo.

La población palestina sigue resistiendo, enfrentándose a la mayor potencia militar del mundo y a la colaboración vergonzosa de los países cómplices europeos y árabes. Palestina no está sola. Necesita la solidaridad y el apoyo real de todos. Su lucha es la lucha por la vida y por la dignidad, por la libertad y por la Justicia. Y nos afecta a todos.

Y aquí estamos hoy para manifestar nuestro apoyo a Palestina, para seguir denunciando la impunidad que se le otorga. Aquí estamos para pedir Justicia para Palestina y para exigir sanciones a Israel, para presionar a nuestro Gobierno por el embargo real de armas y la ruptura inmediata de relaciones.

Seguimos insistiendo en la necesidad de boicot y aislamiento del estado genocida. Boicot en las compras, en el deporte, en la cultura, en las instituciones.

EL GENOCIDIO CONTINÚA, EL SILENCIO ES COMPLICIDAD
VIVA PALESTINA LIBRE

Carta al Secretario General de la ONU sobre las amenazas contra Venezuela

19 de octubre de 2025

Señor António Guterres:

A usted le ha correspondido asumir la Secretaría General de la organización más importante del planeta cuando más se necesita del multilateralismo y, paradójicamente, cuando más debilitado está.

El mundo entero ha sido un testigo angustiado y dolido del genocidio contra el pueblo palestino y de cómo la Secretaría General fue un simple emisor de condenas rotundas que no tuvieron ningún efecto para detener el peor crimen de este siglo. Sí, un genocidio. Sí, en el siglo XXI. Y sí, mientras usted es Secretario General.

Las mismas fuerzas que son cómplices del genocidio en Gaza, ahora acechan América Latina y el Caribe con buques de guerra, aviones artillados, submarinos, miles y miles de soldados.

Usted recordará que América Latina y el Caribe es una zona libre de armas nucleares, y recordará que fue declarada como zona de paz en el año 2014. Seguro que habrá también notado que no existen guerras entre sus naciones.

Entonces, ¿qué hacen esas tropas alterando la tranquilidad de las aguas del Mar Caribe?

Señor Secretario General:

Estoy seguro de que usted recordará que, en el año 2003, cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak con la excusa de que tenía armas de destrucción masiva, ese país era el que contaba con las mayores reservas de petróleo del mundo.

Estoy seguro de que usted recordará que, en el año 2011, cuando Estados Unidos y sus aliados atacaron Libia con la excusa de las razones humanitarias, ese país era el que contaba con las mayores reservas de petróleo en todo el continente africano.

Estoy seguro de que usted recordará que, en el año 2015, cuando Estados Unidos y sus aliados apoyaron a terroristas para atacar a Siria con la excusa de los valores democráticos y, paradójicamente, la lucha contra el terrorismo, lo primero que capturaron fueron los campos de petróleo.

También tendrá entre sus datos que, producto de esas invasiones, en Iraq fueron asesinadas más de un millón de personas; en Libia, más de 120 mil; y en Siria, medio millón.

Estoy también seguro de que usted es consciente sobre que, en 2025, Venezuela es el país con mayores reservas probadas de petróleo del mundo con el 19%. Que Venezuela es la segunda en reservas mundiales de oro, con más de 2.236 toneladas y que ocupa el cuarto lugar del mundo en reservas de gas.

Esta vez, la excusa para apropiarse de todos esos recursos naturales es la pretendida lucha contra el narcotráfico. Contra Venezuela se ha desplegado una narrativa que pretende vincularla con este negocio ilícito.

Estoy seguro de que usted conoce los informes de la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Delito, los cuales dicen con claridad que ese país es territorio libre de cultivos ilícitos, que no es un actor relevante en la producción de drogas y que por sus costas y por el Mar Caribe pasa una ínfima porción del negocio del narcotráfico.

También estará al tanto de que el presidente Chávez expulsó a la DEA y que desde entonces Venezuela se ha convertido en uno de los países más efectivos en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.

Señor Secretario General:

Desde el despliegue militar estadounidense, por lo menos 4 embarcaciones fueron destruidas, ejecutando extrajudicialmente a sus tripulantes. No se sabe quiénes son esas personas, de dónde provenían, qué es lo que transportaban ni por qué fueron asesinadas. Solo vemos que las imágenes de esos crímenes aparecen desplegadas en las redes sociales de Donald Trump y de sus cómplices, que hacen gala de su poder como los emperadores que bajaban el pulgar para decidir entre la vida y la muerte de sus súbditos.

En medio de todo esto, ¿dónde está el Sr. Volker Turk, que ostenta el grandilocuente título de Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU?, ¿por qué no se pronuncia en defensa de la vida de esas personas?, ¿qué personas entran en su definición de seres humanos?, ¿los venezolanos, los colombianos, los latinoamericanos no gozan de esos derechos? Su silencio no es solo omisión, es, sobre todo, complicidad.

Señor Secretario General:

Es extenso el historial de agresiones contra Venezuela desde que tomó control de su destino y de sus recursos naturales. Durante los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, Venezuela sufre una serie de agresiones: desde golpes de Estado, paros petroleros, guarimbas, violencia terrorista, incursiones de mercenarios, intentos de magnicidio, hasta una serie de ataques económicos, comerciales y financieros.

Venezuela es víctima de 1042 medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional y ejecutadas en contra de 870 instituciones de ese país. 29 bancos internacionales y 3 entidades multilaterales le retuvieron más de 20 mil millones de dólares. Desde su aplicación, el ingreso en divisas cayó en casi un 99%; de más de 56.000 millones de dólares bajó a 743 en el año 2020, con un promedio superior a 40.000 millones de dólares durante 7 años.

Todas esas sanciones criminales estaban destinadas a provocar el mayor daño posible en contra de la población civil, con la afectación de los servicios más básicos: la alimentación, la salud, el combustible, la energía eléctrica y el agua potable.

Estados Unidos utilizó la pandemia como arma. Estados Unidos utiliza el hambre como arma. Estados Unidos utiliza el dólar como arma. Estados Unidos utiliza al sistema financiero como arma.

Sin embargo, con lo que no contó Estados Unidos es con la resistencia del pueblo venezolano. No solo resistieron, sino que se levantaron y, con su esfuerzo, empezaron a reconstruir la economía del país. Los datos de la CEPAL son elocuentes: el crecimiento en 2021 fue de 5%; en 2022, 12%; en 2023, 3%; en 2024, 9,2%; durante el primer semestre de 2025, 7,7%. No solo eso, diversificaron su economía, redujeron la inseguridad y mantuvieron la protección social a las mayorías.

Señor Secretario General:

La agresión militar desplegada en contra de Venezuela y contra toda América Latina y el Caribe se produce porque fracasaron por todas las otras vías.

Sin embargo, ahora viene acompañada del Comité del Premio Nobel de la paz, que decidió apostar por la guerra. Y usted, conociendo todos los antecedentes de la “galardonada”, no dudó en echarle combustible a la hoguera que Estados Unidos quiere encender, felicitándola y poniendo palabras como “democracia” y “unidad” junto a su nombre.

Señor Secretario General:

Usted sabe muy bien que Venezuela no ha agredido a ningún país. Que Venezuela no es una amenaza para nadie. Que la lucha contra el narcotráfico es una excusa. Que lo que suceda contra Venezuela repercutirá terriblemente en el resto de la región.

En esta tragedia, hay un agresor y un agredido; un perpetrador y una víctima; un violador de la Carta de la ONU y un defensor de esos principios; un violador de la igualdad soberana de los Estados y un pueblo que tiene el derecho a resolver por sí mismo sus desafíos; uno que viola el principio de igualdad soberana de los Estados y otro que ve al mundo como su “patio trasero”.

Entonces, si todo eso es verdad, ¿por qué usted no hace nada?, ¿por qué guarda un silencio cómplice?, ¿por qué no extrema los recursos de un cargo tan importante para dejarse la vida defendiendo la paz?

Señor Secretario General:

Usted es uno de los garantes de la defensa de la Carta de la ONU, de sus principios y sus propósitos. Las Naciones Unidas no son más que las causas justas que albergan.

Es necesario que usted se pare sobre los escombros de la ONU y haga todo lo que pueda para evitar que los más poderosos sigan cometiendo crímenes. Párese sobre las ruinas del derecho internacional y dele dignidad a sus últimos meses en esa responsabilidad. Que su legado no sea la inutilidad de esa organización. Haga testimonio de que la paz vale pena, que la convivencia pacífica entre los pueblos es posible y cumpla con su deber de hacer lo posible para que se cumpla con la promesa de preservar a las futuras generaciones del flagelo de la guerra.

Sacha Llorenti

Expresidente del Consejo de Seguridad de la ONU

El 'plan Trump' para Gaza

Editorial 12 de octubre de 2025

Millares de muertos después hay quien celebra el tercer alto el fuego —conocido como 'Plan Trump'— como si fuera el principio del fin del genocidio. Lamentamos no ser tan optimistas y, a continuación, explicamos por qué.

Es evidente que, si todo ocurre como dicen, desde hoy morirán menos niños en Gaza y algo de ayuda humanitaria llegará y disminuirá seguramente el número de muertos por hambre o por enfermedades curables. Lean “Si esto es un hombre” de Primo Levi y sabrán que en los campos de concentración nazis era una alegría que la ración de comida aumentara o que el ritmo del crematorio disminuyera, pero el genocidio contra los judíos no se detuvo hasta la derrota militar de los nazis.

Mientras Israel no sea derrotado política y militarmente, el genocidio va a continuar de una u otra forma, porque el genocidio no es el resultado de la mente perversa de Netanyahu, sino un proyecto absolutamente racional, ejecutado con precisión por la poderosísima maquinaria administrativa y militar israelí, con el apoyo de EEUU. El proyecto de exterminio o expulsión de los palestinos de su tierra cuenta además con el consenso de la mayor parte de la sociedad israelí. Esto es así. Hay algo que todo el mundo tiene que saber e interiorizar: la solución final contra los palestinos no es el delirio de sádicos sin escrúpulos, sino el cálculo político de varias generaciones de dirigentes sionistas —muchos de ellos “progresistas” como Ben Gurion— con una enorme formación cultural, intelectual y técnica. Los genocidios no son la obra de malvados enloquecidos, sino el proyecto planificado de intelectuales refinados asistidos por un cuerpo funcionarial eficaz y por poderes mediáticos alineados. Los genocidios no son necesariamente la excepción en la modernidad. Basta haber leído a Zygmunt Bauman para saberlo.

Cuando los israelíes juzgaron y ejecutaron al funcionario alemán Eichmann y cuando Hannah Arendt describió aquel juicio explicando qué era la banalidad del mal, estaba anticipando una paradoja estremecedora: que algunos de los descendientes de los judíos europeos exterminados por otros europeos, llevarían a cabo una operación de exterminio igual de atroz, con la diferencia de que exterminar árabes no afecta tanto a las conciencias occidentales. Al menos mientras las imágenes de niños despedazados nos llegan cada día a nuestros teléfonos. Este detalle sobre el origen de los exterminadores no es menor. La clave que hace más horrible para nosotros —occidentales— el holocausto nazi respecto a los holocaustos del colonialismo, es que en aquella ocasión no se trataba de europeos exterminando indígenas, sino de europeos exterminando a otros europeos fueran estos judíos, gitanos, comunistas u homosexuales. ¿Saben por qué nuestras televisiones siempre entrevistan al portavoz de las fuerzas de defensa de Israel Roni Kaplan y nunca entrevistan a un portavoz de Hamas? Porque por mucho que los crímenes del ejército israelí superen con creces a los cometidos por Hamas, Kaplan es un uruguayo, un blanco occidental como nosotros, mientras que los portavoces de Hamas, que son la autoridad votada por los palestinos de Gaza, son árabes.

¿Durará esta tregua de Trump? Con la primera tregua de 2023, Israel obtuvo 105 rehenes israelíes a cambio de 280 palestinos. Con la segunda, este mismo año, llegaron más intercambios pero poco más. ¿Respetará Israel mucho tiempo este acuerdo? Ojalá, pero cabe albergar dudas.

Es lógico que la resistencia palestina acepte el plan de Trump. Su pueblo y sus combatientes necesitan más oxígeno que nadie, pero es poco probable que los jefes de las facciones armadas palestinas se crean que esto va a durar mucho. Porque el problema no es solo el ritmo del genocidio sionista; el problema es la ocupación, el apartheid y el no reconocimiento de una soberanía palestina real. El problema siempre ha sido Israel y su dirección de Estado sionista. Como dice Olga Rodríguez, “el plan Trump pide el desarme de Hamás pero no de la parte que comete el genocidio.” La periodista más valiente de su periódico recuerda además una contradicción tan dolorosa como clarificadora: “Hoy circulan imágenes del último alto el fuego cuando el conocido periodista Anas Al Sharif se quitó el casco en directo, celebrando el acuerdo. El genocidio siguió y él y miles más fueron asesinados por el Ejército israelí en los meses siguientes. Nuevamente, esto es solo el principio. El plan Trump no contempla el fin de la ocupación colonial ni del régimen de apartheid. Separa el destino de Gaza del de Cisjordania y Jerusalén Este. Tampoco incluye reconocimiento a la soberanía palestina.”

Con estos mimbres y siendo conscientes de que la voluntad histórica del proyecto sionista de limpieza étnica de Palestina sigue vivo y más fuerte que nunca, hoy toca compartir la alegría de los gazatíes ante el cese temporal de las bombas y la posibilidad de volver a lo que queda de sus casas, pero es también obligación de todas nosotras mantener todos los ojos en Gaza y también en Cisjordania, así como la tensión y la movilización en las calles. Muchos pretenderán convencernos de que esto se acabó, pero los mismos poderes que llevan masacrando a los palestinos desde hace más de 70 años no tienen ninguna intención de cejar en su empeño y solamente con el apoyo comprometido y contundente de miles de millones de personas decentes en todo el mundo los vamos a poder parar. Las bombas han dejado de caer momentáneamente, sí, pero aún queda todo por hacer para que algún día Palestina pueda ser libre desde el río hasta el mar.

Cuando estuvo en Sevilla Bassen Tamimi, el padre de Ahed Tamimi,(la muchacha que abofeteó a un soldado israelí ), nos dijo : «No derraméis lágrimas por nosotros, que ya las derramamos nosotros y en cantidad suficiente para anegar el universo. No nos veáis sólo como víctimas, miradnos como luchadores por la libertad, que acaso morimos, que a veces sobrevivimos».

Los titulares de prensa vuelven a hablar del fin de la «guerra» anunciado en los acuerdos de Trump, después de años gritando en las calles de Andalucía y de España entera que «No es una guerra, que es un genocidio». De la misma manera hemos repetido hasta la saciedad que no debe hablarse de la «cuestión palestina» sino de un proyecto colonial europeo de sustitución de población. De un genocidio por etapas, como lo definió hace ya años el historiador israelí, exiliado en Londres, Ilán Pappe.

Los maireneros y maireneras, con su Ayuntamiento al frente, han decidido colgar la bandera palestina en la fachada de la Casa Consistorial, que permanecerá simbólicamente expuesta mientras dure el genocidio.

Así recordamos que no es una crisis humanitaria causada por un desastre natural la que está diezmando a la población palestina, sino una decisión consciente y premeditada de exterminio de la población autóctona por un régimen de apartheid secundado por las antiguas potencias coloniales.

El genocidio palestino prosigue su curso inexorable en su fase final con violaciones constantes del alto el fuego, con nuevos bombardeos y asesinatos de francotiradores. Y todo ello bajo una espesa capa de silencio. Ya no llegan imágenes ni audios tras la desconexión completa de internet. Ya no quedan periodistas, todos han sido asesinados. Yahia Barzac, especializado en fotos de recién nacidos lo asesinaron, al igual que a los anteriores, el martes pasado con un misil teledirigido de alta precisión.

Hasta ayer mismo los tanques avanzaban en formación y los drones arrojaban gases quimicos sobre las tiendas y chozajos de los últimos habitantes de la que fue la populosa ciudad de Gaza.

Un inestable alto el fuego, que durará visto los precedentes, mientras los palestinos liberan a sus últimos rehenes y se conduce a los supervivientes a los campos de concentración habilitados en el sur de la franja de Gaza, allí donde se levantaban hasta ayer populosos los campos de refugiados de Jabalia, y Jan Yunes, convertidos primero en unas escombreras y luego en un erial tras el paso de las excavadoras.

Saludamos desde aquí, frente al ayuntamiento, en el acto de izado de la bandera palestina en nuestro pueblo, las declaraciones de nuestro gobierno dentro y fuera de España de denuncia del genocidio, y las medidas prácticas decididas estos últimas semanas para dificultar los crímenes de masa que estamos presenciando.

Saludamos el decreto sobre el embargo de armas aprobado por el Parlamento, y que querríamos integral.

Valoramos la actitud de rechazo de las presiones de los países de nuestro entorno alineados con el régimen de apartheid israelí.

Mairena del Aljarafe recuerda a su ciudadanía su apuesta por la libertad de los pueblos, a su derecho inalienable a gobernarse por sí mismos, su defensa del Derecho internacional frente a la ley de la selva, y sobre todo el derecho de los palestinos y palestinas a la vida y a la libertad y a gozar de los derechos que reconocemos a todos los demás pueblos.

Y proclamamos que la historia, que desanima a los impacientes, sostiene las grandes esperanzas.

Que los pueblo son realidades a largo plazo y los estados y regímenes los son tan solo a medio plazo. Que los regímenes aberrantes, teocráticos, racistas y de apartheid no sobrevivirán a nuestra época. Que Palestina sobrevivirá. Que bastará que sobrevivan tan sólo unos pocos para reconstruir su sociedad, su cultura, sus tradiciones, su lengua y el legado de su historia. Que Palestina vencerá desde el río hasta el mar, como ha sobrevivido a todas las invasiones históricas sobrevenidas desde hace miles de años y a todos los degüellos y matanzas que ha sufrido en otras épocas.

Viva Palestina Libre.

Andalucia con Palestina.

Mairena con Palestina.

Aconseja la RESCOP poner el foco de las movilizaciones en estas dos reivindicaciones, en estas dos medidas que emplazan a nuestro gobierno y que junto con la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) al régimen israelí podrían contribuir a su aislamiento internacional y forzarlo a poner fin al genocidio. Así sucedió con el régimen sudafricano, que fue aislado internacionalmente, con la ruptura de relaciones diplomáticas, económicas, culturales y deportivas de muchos países hasta lograr poner fin a aquel régimen abyecto del apartheid. Así también tendrá que suceder con el régimen colonial, teocrático, genocida y de apartheid israelí, verdadera aberración política que perdura en pleno siglo XXI.

El sentimiento de compasión por el sufrimiento de los palestinos y el deseo de ayudarlos nos hace sentirnos humanos, seguir siendo humanos como decía Vitorio Arrigoni, y es importante rechazar la ola de deshumanización a la que parecen invitarnos gobiernos e instituciones europeas con sus políticas de odio contra los extranjeros, y sus llamamientos a la guerra contra pueblos indefensos previamente demonizados. Especialmente si son árabes y en sus países hay petróleo.

La empatía con la gente que sufre nos hace humanos, y es necesaria. Pero, atención, lo que está ocurriendo en Palestina y en todo Oriente Próximo no es causado por una catástrofe natural, ni una hambruna provocada por la sequía o las lluvias torrenciales, ni por un terremoto devastador, ni por erupciones volcánicas, ni por choques de asteroides. Es una gigantesca crisis humanitaria provocada por la voluntad de unos psicópatas, por una política colonial inicua que pretende la sustitución o eliminación de la población autóctona, de un racismo exacerbado que se impone mediante el terror y el asesinato de masas, de unos intereses espurios, de una enfermiza adición al petróleo, al gas, a la guerra de rapiña de nuestras élites degeneradas y decadentes.

Lo que no impide que algunos países europeos, precisamente los más involucrados en la ayuda a Israel, traten de lavar su imagen derramando lágrimas de cocodrilo por la cantidad de muertes por hambre y enfermedades y hayan reconocido estas últimas semanas el Estado palestino.

Mientras las miradas de los europeos se concentran sobre la flotilla y el burdo trampantojo del «plan Trump» distrae a la opinión pública con el aplauso servil y cínico de gobiernos e instituciones europeas, el genocidio palestino prosigue inexorable en su fase final. Ayer mismo el ejército del régimen israelí ha bombardeado dos veces la ya destruida escuela Al-Falah entre cuyas ruinas se hacinaban amontonadas y como podían numerosas familias desplazadas del barrio Al Zaytoun. El segundo bombardeo ha matado a todos los que intentaban socorrer a los heridos por el primer bombardeo. Los tanques avanzan hacia el centro de lo que fue la ciudad de Gaza en líneas compactas, matando todo lo que se mueve. Los drones arrojan gases químicos sobre las tiendas y chozos improvisados. Ya no llegan imágenes ni audios tras la desconexión completa de Internet. Ya no quedan periodistas, todos han sido asesinados. Yahya Barzaq, especializado en fotos de recién nacidos, lo asesinaron el martes pasado con un misil teledirigido.

Dice el historiador Ilan Pappé que la historia moderna de Palestina es la de un genocidio por etapas. Estamos, parece ser, en la fase final de este genocidio que empezó hace un siglo, cuando Francia e Inglaterra ocuparon militarmente Oriente Próximo y se repartieron el botín de guerra: Siria y Líbano para Francia, Palestina e Iraq para Inglaterra. Empezó desde el mismo momento que Inglaterra decidió crear una colonia europea en el corazón del mundo árabe como avanzadilla de su política imperial.

Desde entonces las masacres se han sucedido periódicamente: represión de la huelga general del 36, expulsión de setecientos cincuenta mil palestinos en el 48, matanzas en Gaza en 1956 (aprovechando el paso del ejército israelí que participó en la crisis del Canal de Suez), en la guerra de 1967 con la expulsión de todos los habitantes del valle del Jordán, etc. etc., de bombardeo en bombardeo y de matanza en matanza, hasta llegar a nuestros días.

Las manifestaciones multitudinarias, y constantes, no solo en Andalucía y en toda España, donde la mayoría de la población se siente pro palestina, sino también en toda Europa, donde no lo es tanto, han conseguido un rechazo generalizado de la opinión pública de la política israelí.

El pasado 7 de julio el Real Instituto Elcano, un «think tank» de opinión muy influyente en las élites de nuestro país, presentaba un informe demoledor. El ochenta y dos por ciento de la población española rechaza ya el genocidio. Es decir, un rechazo extensible incluso a los electores de los partidos de derecha que se declaran abiertamente pro israelíes. En el informe de junio anterior había alcanzado el setenta y uno por ciento. Este aumento vertiginoso de la opinión pública que condena el genocidio ha provocado un aumento exponencial de la participación en las manifestaciones y en los actos de boicot, como hemos visto en la campaña contra la participación del equipo israelí en la Vuelta Ciclista a España y estamos viendo con el secuestro de los activistas de La Flotilla de la Libertad. La presión sobre el Gobierno ha logrado también que se haya posicionado más claramente contra la política de exterminio del régimen israelí y haya anunciado medidas prácticas contra el genocidio más allá de las simples declaraciones.

Pero no solo ocurre en España. Varios países han reconocido (aunque con setenta y cinco años de retraso) el Estado palestino, y Trump ha anunciado un «plan de paz» para Gaza.

Los poderes fácticos han tratado siempre de evitar que la opinión pública se cuestione algunas de sus decisiones impopulares, el apoyo incondicional en este caso al régimen israelí, tratando de distraer al personal con polémicas sobre temas irrelevantes o falsos y exagerando la importancia de temas secundarios. Es lo que en España llamamos «levantar cortinas de humo». Desviar el foco de atención de lo importante a lo secundario. Y una de las señales inequívocas que preceden a estas campañas de desinformación son los cambios bruscos de la «agenda mediática». De repente todos los medios de comunicación parecen haberse puesto de acuerdo en poner el foco de atención en determinados temas anodinos.

Hemos leído declaraciones coléricas de los gobernantes israelíes por haber prometido los europeos el reconocimiento de Palestina y que pudiera entenderse que por fin Europa hacía algo práctico. Pero si leemos con atención las declaraciones en la ONU de estos mismos gobernantes veremos que todos han callado la ocupación ilegal de territorios pese a que hace exactamente un año la Asamblea General de la ONU le había dado un plazo de un año a Israel para poner fin a la ocupación. Lo que evidentemente no ha hecho. Y en sus discursos en la ONU no han mencionado ninguno de ellos la prohibición a la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (la UNRWA) de entrar comida en Gaza. Ni comentado el sexto veto de los EEUU en el Consejo de Seguridad a una resolución para poner fin al genocidio. Ni el asesinato de los mediadores palestinos en Doha. Ninguno de ellos ha protestado por rehusarle los EEUU el visado al representante del supuesto Estado palestino reconocido por todos ellos (Mahmud Abbas tuvo que intervenir por teléfono). Eso sí, todos ellos hablaron de los rehenes como tema central de sus discursos, sin mencionar las decenas de miles de detenidos y torturados palestinos en campos de concentración en el desierto del Néguev.

El más hablador de todos, el inefable presidente de la República francesa, lo dejó claro: «Este reconocimiento es la solución de los dos Estados que permitirá la paz para Israel». Ninguna referencia al pueblo hambriento y masacrado bajo las bombas. En realidad, bajo esta comedia de reconocer el Estado palestino lo que reconocen por el contrario es la legitimidad de Israel y de sus masacres. Macron se apresuró a decir que «la segunda etapa, lo que se dice el día después, se pondrá una autoridad de transición en la que Israel será consultado y podrá, no digo que podrá sino que dirá si o no a cada miembro propuesto para gobernarlo». Es decir, el gobierno del Estado palestino prometido será nombrado por Israel bajo tutela occidental. Una tutela que podría representar Tony Blair como «Autoridad internacional de transición”. Como se ve, el plan Trump estaba decidido ya hasta en sus menores detalles. Macron es incapaz de guardar un secreto.

Por eso mismo, Francesca Albanese, escribió: «Los Estados miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas que han reconocido a Palestina añadiendo a su reconocimiento un montón de nuevas condiciones (la desmilitarización de la resistencia, censurar los manuales escolares, la selección de los candidatos a gobernar) dan muestras de un desconocimiento total de tres hechos fundamentales: El colonialismo es de otra época, la autodeterminación es por definición un derecho sin condiciones, y obrar así en un contexto de genocidio es una muestra de desprecio por la dignidad humana.»

Mientras llevan a cabo a puerta cerrada y con una desconexión total de las comunicaciones la fase final del genocidio, cuando más falta hace poner el foco de las reivindicaciones en la ruptura de relaciones y en un embargo real, de verdad, de armas con Israel, y de medidas concretas y efectivas de aislamiento de un régimen aberrante, nuestros gobiernos se aprestan a levantar, una tras otra, cortinas de humo para desviar la atención del crimen de masas y entretener a la opinión pública.

Tengamos siempre presente que lo que ocurre en Palestina no se debe a una catástrofe natural, que hay culpables de crímenes de lesa humanidad que tendrán que responder ante un tribunal penal internacional y que en Derecho Internacional los pueblos ocupados tienen derecho a defenderse y a defenderse por todos los medios, incluida la lucha armada, y que la potencia ocupante no tiene derecho a defenderse en absoluto, sino la obligación de retirarse.

Pase lo que pase el pueblo palestino sobrevivirá porque los pueblos son realidades a largo plazo mientras los Estados son realidades provisionales a medio plazo. Palestina vencerá desde el río hasta el mar, y será algún día un Estado libre y dichoso.

La expresión «cortina de humo» es relativamente reciente. Se empleó por primera vez durante la primera guerra mundial cuando los tanques iban precedidos de una espesa niebla artificial que los camuflaba para intentar sorprender de improviso al enemigo.

No nos dejemos sorprender. Desconfiemos de todas las cortinas de humo.

La expresión equivalente en francés es «jeter de la poudre aux yeux», echarle tierra a los ojos para cegar así al contrario, es más expresiva pero no menos verdadera.

No permitamos que nos arrojen tierra a los ojos. Seamos lúcidos mientras podamos. Y acompañemos a los palestinos hasta el final. Ellos son los únicos héroes, los verdaderos. Todo lo demás son cortinas de humo.

De ahí la necesidad del imperialismo de derrotar al pueblo palestino, para escarmiento de todo pueblo que ose resistirse a su designios. En esta línea se inscribe el mal llamado “plan de paz” presentado por Donald Trump. Un plan que ha sido calificado por Awad AbdelFattah, árabe israelí y Coordinador de la Campaña por un solo Estado Democrático (Palestina) como “un intento de imponer una capitulación total a todo el pueblo palestino y a la nación árabe, desde el océano hasta el golfo, a través de sus regímenes y sus dirigentes sometidos y controlados desde el exterior”. Para AbdelFattah, si bien “en el plano humanitario se vislumbra un rayo de esperanza: el fin de las masacres y la destrucción, algo a lo que aspiran con todo su corazón y con toda su alma los habitantes de Gaza, (…) su objetivo es consolidar a Israel como un Estado colonialista y racista de apartheid, bajo la tutela colonial estadounidense y occidental que impone a los palestinos las condiciones de su supervivencia, sin concederles el mínimo reconocimiento de un Estado o de una soberanía”.

Hamás, enfrentado a la masacre de su pueblo, ha decidido entrar a negociar el plan de Trump. Los gobiernos europeos (incluyendo el gobierno “progresista” de Pedro Sánchez y Yolanda Díaz), se han apresurado a dar su apoyo al plan de Trump. Como han hecho buena parte de los gobiernos árabes y musulmanes sometidos al imperialismo: los ministros de Exteriores de 8 de ellos han hecho público un comunicado en que saludan el “liderazgo del presidente Donald Trump , y sus sinceros esfuerzos para poner fin a la guerra en Gaza”.

Frente a esos pronunciamientos sumisos, analicemos los más destacados de los 20 puntos del plan de Trump.

Una rendición incondicional 1. “Gaza será una zona libre de terrorismo, desradicalizada, que no representará una amenaza para sus vecinos”.

Lo que quiere decir, que todos los grupos palestinos que componen la resistencia a la ocupación israelí (Hamás, Yihad Islámica, PFLP, FDLP, y los que eventualmente surjan…) serán desarmados y disueltos. Lo gazatíes quedarán a merced de la arbitrariedad del ocupante sionista 2. “Gaza será reconstruida en beneficio del pueblo de Gaza”. Como veremos más adelante, serán otros los que se beneficien de la “reconstrucción”. El pueblo de Gaza será solo mano de obra barata para ser explotado.

3. “Si ambas partes están de acuerdo con esta propuesta, la guerra terminará de inmediato. Las fuerzas israelíes se retirarán a la línea acordada para prepararse para la liberación de rehenes.

Durante este tiempo, se suspenderán todas las operaciones militares, incluidos los bombardeos aéreos y de artillería, y las líneas de batalla permanecerán congeladas hasta que se cumplan las condiciones para la retirada completa por etapas”. Es decir, habrá un alto el fuego –si se cumple- pero el ejército de Israel no se retirará de la franja hasta un momento indefinido 4. “Dentro de las 72 horas posteriores a que Israel acepte públicamente este acuerdo, todos los rehenes, vivos y fallecidos, serán devueltos”. La liberación de los rehenes, que enfrenta a sus familiares y a parte de la sociedad israelí con Netanyahu y su gobierno, será inmediata, aliviando la presión sobre el genocida.

5. “Una vez que todos los rehenes sean liberados, Israel liberará a 250 presos condenados a cadena perpetua y a más 1.700 gazatíes que fueron detenidos después del 7 de octubre de 2023, incluidas todas las mujeres y niños. Por cada rehén israelí cuyos restos sean devueltos, Israel entregará los restos de 15 gazatíes fallecidos”. Como se calcula que unos 10.200 palestinos están presos en cárceles israelíes, aún quedarán en las cárceles de la entidad sionista más de 8.000 presos políticos.

6. “Una vez que todos los rehenes sean devueltos, los miembros de Hamás que se comprometan a la coexistencia pacífica y a entregar sus armas recibirán amnistía. Los miembros de Hamás que deseen salir de Gaza recibirán un paso seguro a los países receptores”. Desarme y exilio de la resistencia palestina 7. “Una vez aceptado este acuerdo, se enviará inmediatamente ayuda completa a la franja de Gaza”. El alto el fuego y la promesa de permitir la entrada de alimentos y suministros es la única contrapartida por la rendición.Negación de la democracia y del derecho de los palestinos a gobernarse por sí mismos 9. “Gaza será gobernada bajo un Gobierno transitorio temporal de un comité palestino tecnócrata y apolítico”. Un gobierno de colaboracionistas designados desde fuera, y no elegido por los palestinos. “Este comité estará compuesto por palestinos calificados y expertos internacionales, con la supervisión de un nuevo organismo internacional de transición, la “Junta de la Paz”, que estará encabezada y presidida por el presidente Donald J. Trump, con otros miembros y jefes de Estado que se anunciarán, incluido el ex primer ministro Tony Blair”. Trump se proclama dictador de Gaza, y gobernará junto con Blair, responsable de los bombardeos a Irak, que causaron cientos de miles de muertos árabes. “Este organismo establecerá el marco y manejará la financiación para la reurbanización de Gaza hasta el momento en que la Autoridad Palestina haya completado su programa de reforma (…) y pueda recuperar el control de Gaza de manera segura y efectiva”. Es decir, por tiempo indefinido y hasta que su puesto lo ocupe una Autoridad Palestina remodelada a gusto de Trump y de Israel, con el objetivo de “crear una gobernanza moderna y eficiente que sirva al pueblo de Gaza y sea propicia para atraer inversiones”. O sea, eliminación de todas las normas laborales y derechos sociales para atraer inversiones, como queda claro en el punto 11. “Se establecerá una zona económica especial con tarifas preferenciales y tarifas de acceso que se negociarán con los países participantes”, convirtiendo a los palestinos de Gaza en poco menos que esclavos.

13. “Hamás y otras facciones acuerdan no desempeñar ningún papel en el Gobierno de Gaza, ya sea de forma directa, indirecta o de cualquier otro modo. Toda la infraestructura militar, terrorista y ofensiva, incluidos los túneles y las instalaciones de producción de armas, será destruida y no se reconstruirá. Se llevará a cabo un proceso de desmilitarización de Gaza bajo la supervisión de observadores independientes”. Como señalamos antes, se procederá al desarme de toda la resistencia palestina, dejando a los habitantes de Gaza indefensos. Y la dictadura de Trump y Blair decidirá quién puede o no aspirar a representar al pueblo palestino.

15. “Estados Unidos colaborará con socios árabes e internacionales para crear una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) temporal que se desplegará inmediatamente en Gaza. La ISF entrenará y prestará apoyo a las fuerzas policiales palestinas seleccionadas en Gaza (…) Esta fuerza será la solución a largo plazo para la seguridad interna. La ISF colaborará con Israel y Egipto”. Es decir, se establece una fuerza de ocupación extranjera, que, además colaborará con el ocupante sionista.

16. “Israel no ocupará ni se anexionará Gaza. A medida que la ISF establezca control y estabilidad, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) se retirarán basándose en normas, hitos y plazos vinculados a la desmilitarización que se acordarán entre las IDF, la ISF, los garantes y los Estados Unidos, con el objetivo de lograr una Gaza segura que ya no represente una amenaza para Israel, Egipto o sus ciudadanos. En la práctica, las IDF entregarán progresivamente el territorio de Gaza que ocupan a la ISF, de acuerdo con un acuerdo que alcanzarán con la autoridad de transición, hasta que se retiren completamente de Gaza, salvo por una presencia de perímetro de seguridad “. Es decir, que el ejército israelí seguirá ocupando pare de Gaza por tiempo indefinido, y no se retirará completamente.

17. “En caso de que Hamás retrase o rechace esta propuesta, lo anterior, incluida la ampliación de la operación de ayuda, se llevará a cabo en las zonas libres de terrorismo que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) hayan entregado a la ISF”. Por tanto, Israel seguirá ocupando parte de Gaza siempre que pueda alegar que Hamás “no colabora”.

El “Estado palestino” aplazado sine die 19. “A medida que avanza la reconstrucción de Gaza y se lleva a cabo fielmente el programa de reformas de la Autoridad Palestina, es posible que finalmente se den las condiciones para un camino creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino, lo que reconocemos como la aspiración del pueblo palestino”. Es posible que si los palestinos aceptan su capitulación, y la Autoridad palestina se reforma a gusto de Israel y de los EE.UU. (y no del pueblo palestino, al que en teoría debería representar), “finalmente” pueda haber –o noun Estado palestino. Netanyahu ya ha declarado que no lo habrá “jamás”. Tomemos nota, además, de que la creación del tal Estado –cuyo territorio no se especifica, como tampoco si Jerusalén será su capital- es una “aspiración”, y no un derecho del pueblo palestino. Tampoco se habla del derecho al retorno de los millones de refugiados palestinos expulsados de su tierra desde 1948.

20. “Estados Unidos establecerá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera”. Por tanto, se establece la tutela de los EE.UU. sobre el futuro del pueblo palestino y de Palestina en general.

Abdelfattah expone en su artículo –que se puede encontrar completo en https:// informacionobrera.org/trump-presentasu-plan-de-someter-a-tutela-la-franja-de -gaza/ - que “es comprensible, es incluso su derecho natural aspirar a que la máquina de matar se detenga. Pero detrás de esta promesa humanitaria temporal se esconde una catástrofe política de gran envergadura: la neutralización del derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y la supresión del derecho a resistir a la ocupación y la injusticia”. Es decir, el pueblo palestino debe renunciar a un futuro soberano a cambio de que Israel deje de asesinar a sus hijos.

Por el contario, afirmamos que ninguna solución puede traer un futuro de paz de Palestina aa Oruente Medio sin reconocer el derecho de pueblo palestino a decidir su futuro.

Sobre el reconocimiento del “Estado Palestino”. Luis González

A lo largo de este año han sido varios los países europeos que, presionados por opinión pública que rechaza su apoyo activo o pasivo al genocidio de Gaza y por la movilización popular, han decidido reconocer el Estado Palestino. Todos saben que se trata de un mero gesto sin repercusiones prácticas, pero quienes tienen mayor capacidad de análisis ponen de manifiesto otras cuestiones. Citaremos algunos de esos comentarios.

El nacimiento imposible de un Estado palestino En La Vanguardia del 14 de septiembre encontramos un artículo con el título “la quimera del Estado palestino”, que explica que Palestina no controla su territorio, ya que el 82% de la franja de Gaza y el 60% de Cisjordania están bajo control israelí, e Israel tiene planes de anexión para ambas zonas. François Lazar escribe en Informations Ouvrières, periódico del Partido Obrero Independiente de Francia, que “Este reconocimiento viene acompañado de condiciones y mandatos que colocan a la población palestina ante una disyuntiva bastante simple: aceptar o desaparecer. Defender la idea y la perspectiva de un Estado de Palestina, desprovisto de todas las prerrogativas de un Estado, confinado y controlado desde fuera, es un reconocimiento consciente y deliberado de la realidad colonial israelí. Si Macron y los líderes europeos realmente quisieran imponer la descolonización de Cisjordania, condición para establecer allí un Estado palestino, sea cual sea su contenido, suspenderían todas las relaciones políticas, económicas y culturales con el genocida Estado israelí”.

Para Joseph Massad, en Middle East Eye, este reconocimiento apunta a "un estado fantasma, sin pueblo ni territorio definido, destinado a proteger a Israel de un creciente aislamiento". Massad recuerda que "Occidente solo ha reconocido los derechos palestinos cuando los ha visto como un instrumento para fortalecer a Israel".

El blog Free Haifa, ubicado en el Estado de Israel, considera que "los cómplices del genocidio en Gaza no han encontrado mejor manera de redimirse que reconocer un Estado palestino inexistente".

Peter Beinart, exeditor jefe de la revista estadounidense Jewish Currents, también denuncia esta hipocresía: "Hablar de un Estado palestino sin desmantelar el apartheid israelí equivale a vender un mito de paz mientras se consolida la supremacía judía sobre todo el territorio entre el río y el mar". Y añade que “la ilusión de dos Estados permite a Occidente proclamarse progresista mientras se niega a afrontar la realidad: solo existe un Estado, y es un Estado de apartheid”.

Para Ramzy Baroud (Palestine Chronicle), el reconocimiento no es un acto de justicia, sino “una estrategia para restaurar la credibilidad perdida de los gobiernos occidentales, desacreditados por su apoyo a las masacres en Gaza”. El historiador israelí Avi Shlaïm explica que estas maniobras diplomáticas siguen una larga tradición: “Desde 1948, las potencias occidentales han seguido encubriendo a Israel mientras afirman trabajar por la paz. El reconocimiento actual se inscribe en esta lógica: salvar a Israel del aislamiento, no salvar a Palestina de la opresión”.

En el sitio web arab48.com, Suleiman Abu Arshid advierte que "lo que se ofrece no es un Estado real, sino una ilusión diplomática destinada a transformar la causa palestina en un expediente administrativo ante las Naciones Unidas".

Para Awad Abdel Fattah, coordinador de la Campaña por un Estado Democrático (ODSC), "la solución de dos Estados se ha convertido en una herramienta para normalizar el apartheid y el exterminio".

Ilan Pappé, historiador israelí y autor del libro La limpieza étnica de Palestina, coincide: "Hablar de un Estado palestino mientras se ignora el derecho al retorno de los refugiados, se hace la vista gorda ante Gaza y se permite que continúe la colonización, es institucionalizar la limpieza étnica que comenzó en 1948". Para él, el reconocimiento occidental, lejos de ser una victoria, "pretende cerrar la cuestión palestina sin jamás hacer justicia". Para Pappé, el único camino realista es "deslegitimar el proyecto colonial en su conjunto y construir una alternativa basada en la igualdad de todos los habitantes entre el río y el mar".

Reconocer a Palestina sin desmantelar el apartheid, sin hacer justicia a los refugiados, sin poner fin a la ocupación, es institucionalizar mentiras; es, en palabras de Ilan Pappé, enterrar "la Nakba bajo una bandera palestina simbólica".

En Mediapart (22 de septiembre), la periodista Clothilde Mraffko habla del “nacimiento imposible de un Estado palestino”. Y explica cómo, en 1995, el geógrafo Khalil Tafakji advirtió a Yasser Arafat: "Si miras los mapas, no existe un Estado palestino... No tienes nada". Treinta años después, su diagnóstico se confirma, si vemos la situación de Cisjordania: 517.000 colonos en Cisjordania, 235.000 en Jerusalén Este, y una red de carreteras, puestos de control y 200 verjas que confinan a los palestinos. En 2025, la ONU contabilizó 849 obstrucciones de tráfico. Una Cisjordania fragmentada, en la que no cabe ningún “Estado”, en la que los colonos israelíes ocupan las mejores tierras, monopolizan el acceso al agua y acosan a los palestinos, bajo la protección del ejército israelí. No habría ningún “estado”, tan sólo un conjunto de ghettos o de bantustanes palestinos.

"El Estado palestino no tiene soberanía. Toda la economía está bajo control israelí", nos recuerda Tafakji. La dispersión de los palestinos completa este panorama: ciudadanos de segunda clase en Israel, residentes revocables en Jerusalén, bombardeados en Gaza, acosados en Cisjordania, refugiados privados de derechos en el Líbano. El artículo cita al periodista Rami Abou Jamous, todavía residente en Gaza, para quien el reconocimiento internacional es como "un discurso fúnebre" pronunciado demasiado tarde, en el momento de "su aniquilación".

Legalizar la ocupación colonial y el robo de tierras En efecto, el supuesto reconocimiento de un “Estado palestino”, sin más, supone admitir una situación en que los colonizadores sionistas se quedan la tierra, para los palestinos un simbolismo sin tierra. Se reconocería un supuesto “Estado palestino”, desarmado –es decir, sometido a cualquier intervención militar que Israel quiera llevar a cabo- al lado de la colonia infanticida impuesta en la región. Un supuesto "estado" con una ínfima porción de tierra, legalizando la expulsión de 900.000 palestinos del territorio de Israel en 1948, negando el Derecho a Retorno de los refugiados palestinos, legitimando la ocupación colonial sionista, e imponiendo como gobierno "palestino" a la colaboracionista y corrupta “Autoridad Palestina” de Cisjordania, a la que la inmensa mayoría de palestinos rechaza, que perdió frente a Hamás las últimas elecciones (celebradas en 2006) y dio entonces un golpe de Estado para no reconocer los resultados. Una “autoridad” que actúa como subcontratista de la ocupación israelí y que ejerce, a su servicio, la represión contra la resistencia.

Además, lo que urge es poner fin a la masacre. De nada les sirve a los dos millones de palestinos de Gaza, que viven desde hace dos años bajo los bombardeos, los desplazamientos forzosos y el hambre, un reconocimiento de un Estado de papel. Y para poner fin a la masacre habría que ir más allá, dejar de comerciar con Israel, romper todo tipo de relaciones con la entidad sionista, someter al Estado sionista a un boicot como el que en su día se aplicó a la Sudáfrica del apartheid.

Como señalaba Awad Abdelfattah, coordinador de la campaña One Democratic State, ante el congreso judío antisionista de Viena (13-15 de junio de 2025), “La única respuesta justa es el desmantelamiento del régimen sionista y la creación de un único Estado democrático en toda Palestina, donde todos, independientemente de su religión u origen, vivan como iguales bajo una sola ley, con una sola voz, en una patria común”. Desde 2018, formo parte de la campaña One Democratic State o ODSC, un movimiento palestino que aboga por un Estado descolonizado, laico y democrático desde el río hasta el mar. Entre los miembros fundadores de esta campaña se encuentran valientes judíos anticolonialistas, como Ilan Pappé y Haïm Bresheeth, que impulsan con otros esta conferencia, así como Jeff Halper y otros. También contamos con Ghada Karmi, que también forma parte del equipo organizador de la campaña. Esta visión no es un concepto occidental. No es un sueño para después de la paz”.

Abdelfattah, palestino que vive dentro de las fronteras de Israel, y, por tanto, ciudadano israelí –de segunda- explicaba cómo la “solución” de los dos Estados, consagrada en los acuerdos de Oslo (firmados en 1993) deja fuera de juego a los árabes israelíes. “Los acuerdos de Oslo no hicieron más que reforzar este olvido. Nos excluyeron de la definición del pueblo palestino, tratándonos como si no tuviéramos ninguna importancia para la solución política. Nuestra situación se consideraba accesoria, y no sistemática. Pero nos negamos a desaparecer. Rechazamos Oslo, no solo porque nos excluía, sino también porque reforzaba el apartheid, fragmentaba a nuestro pueblo, legitimaba el sionismo y prolongaba nuestro sufrimiento. En 1995, lanzamos un movimiento político que cuestionaba toda la lógica de Oslo y la idea de un Estado basado en la supremacía étnica. Exigimos un Estado para todos sus ciudadanos”.

Un respiro para el proyecto sionista Sacar ahora del olvido la “solución” de los dos estados supone dar un respiro al proyecto sionista, en el momento en que se enfrenta al rechazo de los pueblos de todo el mundo.

Como señalaba Felipe VI en su discurso ante la ONU, “El reconocimiento del Estado de Palestina (…) debe ayudar a conseguir una paz regional justa y definitiva, basada en la aplicación de las resoluciones de Naciones Unidas y también en el reconocimiento universal del Estado de Israel.

Y recordemos que, como señalaba Ralph Schoenmann, judío norteamericano, en su Historia Oculta del Sionismo, ese proyecto tiene como objetivo “sustituir a la población indígena por una nueva comunidad de colonos, erradicar a los campesinos, artesanos y población urbana de Palestina y sustituirlos por una fuerza de trabajo completamente nueva compuesta por los colonizadores”.

En 1940, Joseph Weitz, jefe del Departamento de Colonización de la Agencia Judía, escribió: “Entre nosotros tiene que estar claro que no caben dos pueblos en este país. No conseguiremos nuestro objetivo si los árabes permanecen en este pequeño país. No hay otra manera más que trasladar a los árabes de aquí a los países vecinos. A todos ellos. No hay que dejar ni una aldea, ni una tribu”.

Raphael Eitan, jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas israelíes, declaró: “Manifestamos abiertamente que los árabes no tienen derecho alguno a ocupar ni un solo centímetro de Eretz Israel. Los de buen corazón, los moderados, debéis saber que las cámaras de gas de Adolf Hitler parecerían un palacio de recreo... Lo único que entienden y entenderán es la fuerza”.

Ben Gurion formulaba muy claramente la estrategia sionista: “Cuando nos convirtamos en una fuerza con peso como resultado de la creación del Estado, aboliremos la partición y nos expandiremos a toda Palestina. El estado será sólo un estadio en la realización del sionismo y su tarea es preparar el terreno para nuestra expansión”.

Estado sionista o un único Estado democrático. No hay otra salida. ​

Asamblea general de la ONU, 23 de septiembre de 2025

Señor presidente de la Asamblea, Este es mi último discurso como Presidente aquí. Ya es la cuarta. En el primero anuncié a la Asamblea que era muy posible que estallara un conflicto al lado de Ucrania en Palestina. Pedí que se hiciera una conferencia de paz.

Los que no tenemos bombas ni grandes presupuestos no somos escuchados aquí, pero, cuatro años después, ya hoy, lo dantesco de la situación de Palestina me llevó a pensar que lo mismo, o casi lo mismo, podría ocurrir en el Caribe colombiano, cuando tiran misiles a personas jóvenes desarmadas en el mar.

Entonces, ahora estamos ante una situación diferente, quizás más global. La barbarie hoy es del planeta, hoy cae sobre la humanidad entera. Los misiles sobre 17 jóvenes desarmados en las aguas del mar Caribe, quizás algunos colombianos. La persecución, aprisionamiento, encadenamiento y expulsión de millones de migrantes. Los misiles que caen sobre las setenta mil personas en Gaza y los matan.

La falta de acción sobre la crisis climática, cuyas palabras se borran por orden de Trump, están ligados y obedecen a la misma causa. La migración es una excusa para que una sociedad rica, blanca y racista, se crea la raza superior y no mire que sus dirigentes la llevan, con toda la humanidad, al abismo de su propia extinción.

Dicen que los misiles en el Caribe eran para detener las drogas. Mentira. Dicho aquí, en este mismo sitio, en el año 2023 y 2024, fueron los años donde más cocaína se incautó y más de 700 capos del narcotráfico fueron extraditados a Estados Unidos y Europa. Los extradité yo y la cocaína la incautó mi Gobierno.

Y no tiramos un solo misil ni asesinamos ningún joven. Los años donde probé que es más eficaz sustituir voluntariamente con los cultivos de hoja de coca que erradicarla forzadamente con glifosato y fuerza sobre los campesinos pobres de Colombia. He cambiado la fracasada y violenta guerra contra las drogas por una eficaz política antinarcotraficante, que es diferente no confundir la sustancia muerta con la persona codiciosa.

Pero necesitan violencia para dominar a Colombia y América Latina. Necesitan destruir el diálogo e imponer y lanzar misiles asesinos sobre jóvenes pobres en el Caribe. La política antidrogas no es para detener la cocaína que llega a los Estados Unidos.

La política antidrogas es para dominar los pueblos del sur en general. No mira la droga, mira el poder y la dominación. Por eso hablo ante ustedes como un presidente desertificado por el mismo presidente Trump, sin que él tuviera ningún derecho a hacerlo, ni humano, ni divino y sin razón mental.

Quieren violentar y forzar a decenas de miles de campesinos desde el gobierno de Estados Unidos que está influenciado por políticos de poder colombianos mafiosos.

A centenares de miles de campesinos colombianos los han masacrado como masacran a los niños en Gaza.

Las masacres fueron hechas en Colombia por políticos que eran senadores, presidentes, ministros, ligados y sobornados por la mafia colombiana del narcotráfico.

Aliados al mismo tiempo a la extrema derecha de la Florida en Estados Unidos y, ahora, aliados al gobierno de Trump, aliados desde hace décadas a los capos del narcotráfico de la cocaína en Colombia, verdaderos esquifos, como dicen los italianos.

Aliados a esquifos hacen la política antidrogas desde Washington, Estados Unidos. No sé si Trump sepa que su política exterior hacia Colombia, Venezuela y el Caribe es asesorada por colombianos que son aliados políticos de la mafia de la cocaína.

Yo mismo denuncié con nombre propio a estos políticos del paramilitarismo narcotraficante, con nombre propio y por una década en el Congreso de la República siendo senador, y me quisieron matar muchas veces por ello, y quisieran que no fuera presidente y me callara y me silenciara y ahora quieren que no continúe un nuevo gobierno progresista. Y, por eso, me desertifican casi que personalmente, y calumnian a Colombia.

En Colombia se ha incautado la más alta cantidad de cocaína de toda la historia del mundo y lo hizo este gobierno y me desertifican.

En Colombia hemos logrado detener el crecimiento de la tasa, la tasa de crecimiento de los cultivos de hoja de coca que venía de 43 % anual en el gobierno de (el presidente Iván,) Duque, y lo he bajado en este año a 3 %, y no desertificaron a Duque que tenía un financiador narcotraficante en su campaña, y sí a Petro, porque dice cosas y verdades.

Luego la política antidrogas no es para la salud pública de la sociedad sino para la política del poder. No quieren que se haga luz en la América Latina y llegue de nuevo la hora de los pueblos. Los jóvenes asesinados con misiles en el Caribe no eran del tren de Aragua que nadie, quizás, conozca aquí su nombre ni de Hamas, eran caribeños, posiblemente colombianos.

Y si fueron colombianos, con el perdón de quienes dominan las Naciones Unidas, debe abrirse proceso penal contra esos funcionarios que son de los Estados Unidos así se incluya al funcionario mayor que dio la orden, el presidente Trump que permitió los disparos de los misiles contra los jóvenes que simplemente querían escapar de la pobreza. Jóvenes en una lancha si tuvieran un cargamento ilícito no eran narcotraficantes eran simples jóvenes pobres de la América Latina que no tienen otra opción.

Los narcotraficantes viven en otra parte y no es en la América Latina. Trump lanza misiles sobre lanchas desarmadas de emigrantes y los acusa de narcotraficantes y terroristas sin ellos tener una sola arma para defenderse, Cuando los narcotraficantes viven en Nueva York, aquí mismo, a unas cuantas cuadras, y en Miami.

y hacen acuerdos con la (Administración para el Control de Drogas) DEA, donde les permiten traficar en África, en Europa, Rusia o China pero no en los Estados Unidos, país que detiene el crecimiento del consumo de cocaína sin rebajarlo, solo porque sus enfermos drogadictos pasaron –y son enfermos– pasaron a consumir la droga mortal de la contracultura de la humanidad en tiempos de la extinción por la crisis climática, el fentanilo.

Este fentanilo se produce en el aparato industrial de los Estados Unidos, aquí, cerca de aquí, para los consumidores es un autoconsumo estadounidense que deriva lo peor de lo que se ha podido entender de drogas en la historia de la humanidad desde que supimos del vino, del alcohol o de la cerveza.

Adictos al fentanilo y a la gasolina venenos totales de la vida en el mundo. Peor la gasolina que el fentanilo.

Solo los pueblos negros de aquí, ancestrales de aquí, de más de 20 mil años de antigüedad, las juventudes, las mujeres que no quieren ver morir en masa a sus hijos; blancas, negras, de todos los colores que aún piensan, gentes que aún piensan, no duermen bajo el fentanilo o bajo la televisión mentirosa y que pueden detener la tiranía dentro de Estados Unidos mismo.

Y en el mundo, los ciudadanos que salen a las calles en California, en Nueva York, en Filadelfia, donde se tocó la campana de la libertad a pesar de los ejércitos que manda Trump contra su propio pueblo para amedrentarlo, a los estados de las ciudadanías libres, en los mismos estados que dejan de estar unidos hoy ante la tiranía de mal, del peor el presidente de los Estados Unidos.

No ven que han caído asesinados un millón de latinoamericanos entre sí mismos, el mayor porcentaje de ellos compuesto por colombianos. Y otro millón morirá, de norteamericanos, por el fentanilo.

Hace 10 años la cocaína mataba por venenos que le mezclaban a 3.000 personas al año en este país. Hoy el fentanilo mata 100.033 veces más. Mejoró Estados Unidos con 50 años de una política absurda –o empeoró– y está conduciendo a su sociedad a la muerte dantesca de la droga que mata el cerebro y el pulmón en esa mortandad de la humanidad.

Genocidio en Gaza

Trump no sólo deja que caigan misiles contra los jóvenes en el Caribe, no sólo encarcela y encadena migrantes sino que permite que lancen misiles contra niños jóvenes, mujeres y viejos en Gaza, se hace cómplice del genocidio, porque es genocidio y hay que gritarlo una y otra vez.

Este recinto es testigo mudo, y cómplice, de un genocidio en el mundo de hoy. Cuando creíamos que era sólo propiedad de Hitler, Trump no habla de democracia, no habla de crisis climática, no habla de vida sólo amenaza y mata y deja matar a decenas de miles.

En cambio, en mi gobierno, en Colombia, no hemos aumentado la tasa de homicidio. Tenemos la tasa de desempleo más baja del siglo en el país, tenemos la tasa de pobreza más baja del siglo en nuestras estadísticas, e impulsamos nuestra agricultura al 10% anual real, y nuestra industria al 5 % anual y llegaron turistas como nunca, por millones, a mirar nuestra enorme belleza.

En el país de la belleza y de la diversidad natural y humana y cultural buscamos paz hablando con narcos y rebeldes, no me da pena hablar, hablar siempre para salvar vidas, poniendo por principio la erradicación total de las economías ilícitas y la erradicación de los cultivos de hoja de coca por voluntad misma de los campesinos que están cansados de la violencia.

No nos dejamos sobornar de los narcos, como sí sucedió en gobiernos pasados de Colombia, y ya llevamos 25 mil hectáreas erradicadas voluntariamente, tenemos éxito en nuestra política nueva que no es de drogas, es antinarcotraficante, que es diferente.

Le agradecemos a los países que nos han ayudado a sembrar paz: Catar, Cuba, México el estado del Vaticano, Noruega, Brasil y Venezuela. No le agradecemos a los que nos quieren llevar a la guerra entre nosotros mismos.

Escuchen señoras y señores del mundo, América Latina no es sólo coca o terroristas, o narcotraficantes, América Latina tiene potencialmente 1.400 gigas de capacidad anual de energía eléctrica limpia basada en el agua, el viento y el sol y Estados Unidos en el norte, aquí demanda todos los años 1.200 gigas de energía que hoy son en un 70 % fósiles es decir, basadas en carbón, gas y petróleo.

América Latina, si desarrolla su potencial de energía limpia podrá limpiar toda la matriz de energía fósil de los Estados Unidos. Oigan eso, sólo falta el dinero y se produciría el mayor aporte a la superación de la crisis climática.

Hoy, casi sin pasos adelante entre el potencial de energía limpia y la enorme esponja absorbente de la selva amazónica, América Latina sería la vanguardia humana que podría dar el primer paso cierto y contundente para salvar la vida del planeta y a la humanidad toda, sólo se necesitan 600.000 millones de dólares para desarrollar su potencial.

Lo mismo puede hacer África con Europa. La suma de este aspecto de descarbonización fundamental nos daría un millón de millones 200 mil dólares –o 1.200.000.000 trillones como se habla en inglés– estos dineros ya están en las arcas guardados en Estados Unidos, Europa y China pero no se mueve ni un dólar no es rentable.

O peor, aún puede ser muy rentable en términos de vida humana, incluida la vida en Estados Unidos, Europa y China, pero no quieren interdepender de América Latina y África, saben que unir la energía limpia de América Latina y África a las economías fósiles del norte no sólo descarboniza el planeta, salva del colapso climático, sino que también cambia el poder mundial.

El que aquí a veces habla, pero habla todos los días, es con bombas y no con palabras lo vuelve la descarbonización, vuelve al poder una democracia global y cambia las relaciones de producción, porque aparece primero la vida y la humanidad como prioridad sobre la codicia.

La codicia es el veneno de la vida, es una contradicción antagónica, como dijera alguna vez Mao (Zedong, político, filósofo, Intelectual, estratega militar fundador del partido comunista y la República China), chino pero no pensando en patrones y obreros, sino entre la codicia y la vida misma del planeta Tierra.

Según la ciencia, tenemos 10 años para caer en un punto de no retorno, 10 años y donde ya pasemos a ese punto no se puede hacer nada sólo observaremos las catástrofes y las sentiremos, incluso en nuestra propia familia, porque será, porque será, si me pueden decir irreversible la extinción de la vida, incluida la humana.

Irreversibilidad del proceso, ya ninguna tecnología, ninguna fuerza política o social ninguna mente humana podrá hacer nada para detener el colapso y nos quedan 10 años, dice la ciencia, pero aquí no creen en la ciencia, dijo uno de los más poderoso del mundo, no cree en la ciencia y eso se llama irracionalismo y de irracionalismo se llenó filosóficamente Alemania, el país de los grandes filósofos, de Feuerbach, de Hegel, de Kant.

Y hoy de irracionalismo se está llenando Estados Unidos y fue la antesala de Hitler en 1933.

La solución es dejar de consumir carbón, petróleo, gas, hidrocarburos y pasar rápido al agua, al sol, el hidrógeno verde, los vientos, pero la palabra descarbonización suena ahora subversiva en las conferencias de los grupos de países poderosos, del G7, el G20 y en Davos (Suiza), los mega ricos, como hace cinco siglos sonaba subversiva la palabra democracia.

Invertir en descarbonización

Aún aquí, en Nueva York, en Cartagena, en Bogotá o en París y mucho más en Madrid esos dineros de los que hablo aquí, 600 mil millones de dólares, 1 billón, 200 mil millones son en 1 o 2 ceros mayor que la cifra que prometieron los países desarrollados.

Dar y que son limosnas y no cumplieron desde la COP de París, porque no les interesa la descarbonización y es entre ceros la demasía de la cifra sobre los exiguos préstamos de la banca multilateral que son eso, pura limosna inocua pura ideología pensando que la rentabilidad del capital limpia la atmósfera y salva la vida mentiras, ideológicas, fantasmagóricas, fetiches para que no miremos arriba y no actuemos como humanidad.

La crisis climática implica priorizar en todos los presupuestos públicos la inversión en descarbonización y adaptación necesita por completo una política financiera mundial diferente y abolir la prima del riesgo de la deuda.

Quien dijo que son riesgosos los países que más que no son riesgosos los países que emitan más gases efecto invernadero como este, el segundo o primero de la tierra, y que si son riesgosos los países que absorbemos el CO2 y tenemos selvas y mucha agua y absorbemos en el sur el CO2 del norte, porque el mercado dice lo contrario, sino es porque está equivocado y va camino al abismo de la vida.

Se necesita condonar deuda en los países más pobres y cambiar pagos de deuda externa por inversión en la adaptación y mitigación de la crisis climática. Si señores de la China, y Alemania, y Estados Unidos, y Wall Street, y París, y la Bolsa de Londres, si ustedes quieren recoger los intereses de la deuda externa en nuestros países encontrarán cementerios y muertos, y cuando vayan a recogerlo ustedes también serán cementerio y muertos. No sirve ese dinero en medio de los cadáveres.

He aquí otra palabra subversiva planificar plan, plan global, se olvidó la palabra por el mercado, no se necesitaba planificar, dijeron, cuando planificar es de los seres humanos, es anatema, tanta creencia religiosa y falsa se desató sobre el mercado, creencia fundamentalista pensando que llevaba el mercado a la felicidad, dijo Walras el suizo economista, y el abismo.

Pero lo que lleva el mercado es, no a la felicidad, sino a la muerte y el abismo como ya lo vemos hoy. Walras estaba equivocado, el neoliberalismo estaba equivocado desde el principio y llevamos 50 años guiando a nuestros países bajo fórmulas completamente erráticas y anticientíficas y no las cambiamos.

El plan debe ser vinculante a los estados nacionales realizado en una democracia global, supervisado en su cumplimiento por el Consejo de Seguridad, sin veto pues sepámoslo el mercado no soluciona la crisis climática, sepámoslo de una vez, porque él mismo la produjo fue el capital –que es una relación humana desigual entre quienes es el dueño de la máquina hambrienta de carbón y petróleo y el asalariado trabajador hombre o mujer que tiene que producir cada vez más cosas para que el patrón venda–, esas cosas hechas con la máquina del patrón que necesita cada vez más petróleo, lo que produjo la crisis climática.

Hacer más, vender más, ganar más, más y más, y usar cada vez más, entonces, carbón, petróleo hasta nuestros días, pero no hasta la eternidad, porque ha llegado el petróleo y el carbón hasta su final que, quizás, es el final del capital. Si no es del capital será de la humanidad y de la vida.

Entonces, el dueño del capital es un ser humano de poder y no es una cosa no es un fetiche. Ese ser humano, con su codicia, con su esclavitud total a la codicia, es el que buscará que aquí se apruebe, que se busque cada vez más petróleo, que en cada país se busque cada vez más petróleo no importa el envenenamiento de la atmósfera con CO2 que es el envenenamiento de la vida toda del planeta.

Taladrar, taladrar y taladrar, dicen, sin piedad. Así que, capital o vida amigos y amigas, o codicia o vida, o barbarie o democracia local y global, o libertad o muerte, como decía Bolívar, y enarbolaba esta su bandera roja, negra y también blanca, libertad, rojo, muerte, negro, blanco, paz.

Revolución mundial

Posible es una revolución mundial de los pueblos, lo que se necesita para superar positivamente la crisis climática y no dejarla llegar de crisis a colapso global es una revolución de los pueblos unidos, de las civilizaciones, que tienen que dialogar más que los estados mismos, es una revolución de la humanidad para seguir viva en el planeta y libre, quizás, aliada a algunos gobiernos que quieran defender la vida hoy.

Naciones Unidas ve su crisis y la necesidad de su transformación, aquí se reúnen estados-nación que ya no tienen poder, que por mucho que voten no se les hace caso, porque el estado-nación ha llegado también a su decadencia, quizás, final.

Se inventó alguna vez hace unos siglos y ya no da más, y ya no da más porque el mismo capital se volvió global, no estatal, el socialismo de (José) Stalin (político, militar, revolucionario y dictador soviético) debió volverse global y no estatal, pero Stalin no tenía las entendederas para ello y creyó más en la tribu y condenó en Yalta una revolución mundial en España, en Italia, en Grecia y quizás hubiera sido América Latina y otros.

La humanidad es el nuevo sujeto político que aparece, no el estado-nación y por tanto Naciones Unidas se tiene que volver y transformar en una humanidad unida, aunque diversa, está apareciendo un nuevo sujeto político en la historia humana, y es importante, y me parece espectacular, y es que superamos la idea del estado-nación para convertirnos en humanidad.

Pero esa humanidad, para que esté unida y sea única en la acción debe tener democracia en todo el mundo, tiene que tener diálogo permanente en medio de la diversidad, es la diferencia lo que nos impulsa la posibilidad de una coordinación eficaz de la acción a escala mundial humanidad que dialoga.

Sí humanidad civil, sí humanidad profundamente democrática, sí, ojalá, una humanidad de personas libres que es su definición, su sinónimo, porque no puede haber humanidad esclava. La humanidad esclava no es humanidad, es bestia, es bestia el que esclaviza, pone cadenas a migrantes, lanza misiles sobre jóvenes, acribilla con misiles niños y niñas en un poblado muy cerca donde nació Jesús

Esto ya no se resuelve con estados que hablan y no hacen, no se resuelve con gobernantes sobornados por el petróleo y dispuestos a lanzar misiles a los pueblos del sur. Un nuevo sujeto político entonces aparece, la humanidad unida y diversa en sus culturas. Mientras el colapso se acerca y mientras las sociedades viejas y blancas de Europa y Estados Unidos siguen aplaudiendo a sus nuevos hitlers de moda, no escuchan ni a sus jóvenes, ni a sus niños, ni a la humanidad, ni a las estrellas, ni a sus abuelos que murieron como héroes en los campos de Europa luchando de verdad contra Hitler y su idea criminal de una raza superior.

Hoy hacen lo mismo que Hitler, construyen campos de concentración para migrantes y aplauden las mayorías electorales y dicen que son de una raza inferior los migrantes y colectivizan culpas en ellos como hicieron con los judíos y lo llaman terroristas e inferiores y ladrones, narcotraficantes todos, dicen. Cuando la mayoría de los narcotraficantes son rubios y de ojos azules y guardan sus enormes fortunas en los bancos más grandes del mundo y no viven en Bogotá, ni en Caracas, ni en el Caribe, ni en Gaza, sino que viven en Miami, son vecinos del presidente de los Estados Unidos y viven en Nueva York y en París y Madrid y en Dubái, viven donde hay lujo no pobreza, pero los misiles los tiran donde hay pobreza y no donde hay lujo. Mentira que el tren de Aragua es terrorista, sólo son delincuentes comunes en forma de banda, agrandados por la estúpida idea de bloquear a Venezuela y quedarse con su petróleo pesado y ya venenoso.

Los migrantes no son delincuentes, no tienen que llevarlos a campos de concentración y expulsarlos encadenados. La migración no es sino el producto del bloqueo a los países más pobres como Irak o Irán o Cuba o Venezuela. El bloqueo económico no es más que un genocidio.

La migración no es sino el producto del empobrecimiento de los países más pobres por una deuda impagable y codiciosa. La migración no es más sino la consecuencia de las guerras y las invasiones por el petróleo desatadas por Estados Unidos y la Europa del Atán. La migración no es más sino la consecuencia de la crisis climática que transita a colapso y que deja sin agua las tierras del trópico porque al aumentar el calor se evapora el líquido vital.

La solución a las migraciones no es otra o muy diferente a las cadenas a las cárceles, a los misiles. No hay raza superior, señores. No hay pueblo elegido de Dios.

No lo es ni Estados Unidos ni Israel. Ignorantes fundamentalistas de extrema derecha piensan así. El pueblo elegido de Dios es la humanidad toda.

Usan la migración como excusa para no hacer nada contra la crisis climática que barre cada día con la vida. Buscan la migración para ganar votos de blancos y viejos y viejas, pero para desde el poder ocultar que hay que acabar con el consumo del carbón y del petróleo y lo incentivan para taladrar y taladrar y taladrar. La ONU tiene que cambiar ya.

Una ONU diferente, humana, debe antes que nada detener el genocidio de Gaza. La humanidad no puede permitir ni un día más de genocidio ni a los genocidas de Netanyahu ni sus aliados en Estados Unidos e Europa dejarlos libres. Las Naciones Unidas deben hacer respetar los tribunales internacionales de justicia, el derecho internacional que es la base de la civilización y de la sabiduría de la humanidad condensada en la historia y debe hacer cumplir la sentencia de su justicia.

La diplomacia ya acabó su papel, señores, en el caso de Gaza. No pudo solucionarlo. No es cierto y me disculpa, Macron, que podamos insistir y insistir en hablar y en hablar cuando cada segundo cae un misil y destroza los cuerpos de bebés inocentes, bebés niños y bebés niñas en el país árabe de Palestina.

Cada día de emociones vetadas en el Consejo de Seguridad de la ONU, cada día que pasa, son más los niños bombardeados, cada vez tomas bombas, cada vez tomas muertos. El que veta que piensa no es madre, no es padre, no está vivo, viene quizás de fuerzas oscuras, es un robot porque no tiene corazón para vetar. El genocidio debe parar con lo que sigue a la diplomacia.

Es como una votación de la Asamblea de las Naciones Unidas, y no con una votación del Consejo de Seguridad, que vetan. Es con una United for Peace para Palestina, conformando una fuerza armada para defender la vida del pueblo palestino. Palabras y armas toca hoy.

No son cascos azules, no entrenados y a veces indispuestos para lo que toca. Es un ejército poderoso de los países que no aceptan el genocidio. Por eso invito a las naciones del mundo y a sus pueblos sobre todo, como parte de la humanidad, a unir ejércitos y armas.

Hay que liberar a Palestina. Invito a los ejércitos del Asia, de los pueblos eslavos que derrotaron con tanto heroísmo a Hitler, a los ejércitos latinoamericanos de Bolívar, de Garibaldi, que también estuvo en Italia, de Martí, de Artigas, de Santa Cruz. Ya sobran las palabras en la hora de la espada de la libertad o muerte de Bolívar, porque no sólo van a bombardear a Gaza, no sólo al Caribe, como ya lo hacen, sino a la humanidad que clama libertad, porque desde Washington y la OTAN matan la democracia y hacen renacer la tiranía y el totalitarismo a nivel global.

Hay que levantar la bandera rojinegra de la libertad o muerte que alzó Bolívar, sin olvidar el color blanco que levantó junto al rojinegro, color de la paz como esperanza para que haya esperanza de vida en la tierra y en el corazón de la humanidad. Los Estados Unidos ya no enseñan democracia sino que la matan en su migrantes y su codicia. Estados Unidos enseñan tiranía.

La ONU debe empezar su cambio deteniendo el genocidio en Gaza con la efectividad de un ejército de la salvación del mundo, votado por la Asamblea de las Naciones Unidas y sin veto. Después de salvar Gaza pasaremos al plan para descarbonizar la economía del planeta, para que sea un hecho democráticamente construido a escala mundial y funde democracia global y que el órgano que vigile su aplicación rápida sea el Consejo de Seguridad pero sin vetos y que sea vinculante sobre la OMC, el Banco Mundial, el FMI, el sistema financiero privado por la gran capacidad que tiene el sistema financiero nacional y mundial de centralizar el capital. Es desde allí donde la humanidad puede regular el capital para subordinarlo a la vida y a la humanidad, un capital regulado y subordinado a la vida y a la gente.

Por este camino las Naciones Unidas transitarán desde una alianza de estados a una alianza de pueblos y culturas diversas que son el componente de la humanidad. Si superamos la crisis climática y sólo lo haremos unidos como humanidad, lograremos también que las Naciones Unidas den el paso hacia una asamblea de los pueblos, buscando que cada persona sea libre en el planeta, buscando que los cerebros de cada persona alcancen su máximo potencial y se interconecten en el planeta, porque ese gran cerebro de la humanidad, como inteligencia poderosa, alumbrado por la ciencia cada vez más profunda, podrá no sólo salvar la vida en el planeta sino cumplir la misión de la humanidad, expandiendo la vida en las estrellas. Una humanidad unida y libre puede mirar las estrellas y alcanzarlas, tal como los romanos legionarios pensaron algún día antiguo, allí cuando se inventaron las palabras en latín ad astra, ad astra hasta las estrellas, siempre en la hora de la libertad o la muerte, y es real la muerte en misiles, pero también es real la libertad en el corazón humano y su capacidad de unión, de rebelión y de existencia.

Gracias muy amables. ​

No comenzó en octubre de 2023, pero desde entonces ha tomado un impulso a nivel estatal e internacional que no había tenido hasta entonces, como lógica consecuencia de la acción genocida de Israel en Gaza. La inacción de nuestros gobiernos, cuando no la complicidad explícita, ha impulsado a la sociedad en todo el mundo a salir a la calle a gritar basta ya y a exigir el respeto al Derecho Internacional y el derecho del pueblo palestino a una vida libre y digna. Nos felicitamos por ello, por tantas y tantas personas que se han ido sumando a las acciones de protesta y por una presión al Gobierno de España que ha ido creciendo cada día.

Ha sido en las calles donde se han conquistado las medidas políticas que se han anunciado y el Gobierno debe cumplir en su totalidad, sin concesiones.

La lucha sirve, no lo olvidemos. Pero no es suficiente y es esto lo que queremos recordar ahora. La decisión de RTVE es un primer paso y hemos ganado, pero necesitamos avanzar en la coordinación de acciones a nivel internacional que consoliden el aislamiento de Israel y su expulsión de Eurovisión, como de otros eventos internacionales. Y podemos hacerlo. La decisión de RTVE tiene un valor simbólico y económico importante. España pertenece al grupo de los Big Five y ello supone que es uno de los socios con mayor aportación económica al festival, pero hay más, la salida de cada país repercute en el conjunto de países participantes e incrementa los costes de derecho de emisión a nivel general. No se trata de la salida puntual de uno de ellos, sino de salidas en cadena que van a afectar al evento. En estos años hemos escuchado con mucha frecuencia la alusión a la fuerte dependencia que tiene el festival de Eurovisión del patrocinador israelí Moroccanoil y desde aquí cuestionamos esta dependencia. De un lado, porque su aportación es principalmente en logística. De otro, y esto es fundamental, porque Eurovisión es, a día de hoy, un evento muy rentable y son muchas las empresas que aspiran a entrar en su cadena de patrocinio y pueden asumir esta financiación. Nadie es imprescindible y mucho menos un patrocinador Israelí.

No nos dejemos engañar. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) tiene en sus manos la decisión, como ya demostró con la expulsión de Rusia, en 2022, tras la solicitud de varias delegaciones. No permitamos que eluda su responsabilidad cuando el clamor popular es más unánime y aumenta el número de peticiones de exclusión de Israel por parte de las cadenas socias. Si la UER permite la presencia de Israel en Eurovisión se habrá puesto en contra a muchos de sus miembros para celebrar la edición de Eurovisión más desacreditada y polémica hasta la fecha, también en contra a la sociedad que exige un paso al frente y, sobre todo, al lado de un ESTADO GENOCIDA.

No lo permitamos, la lucha sigue en TODOS LOS FRENTES hasta que paremos a Israel.

¡Viva Palestina libre!

El Congreso Judío Antisionista

ISIDORO MORENO
Catedrático emérito de Antropología
Publicado el 12 de septiembre de 2025 en Diario de Sevilla y los otros nueve diarios andaluces del Grupo Joly
fuente: https://www.diariodesevilla.es/opinion/tribuna/congreso-judio-antisionista_0_2004745750.html.

En estos días, cuando se acentúa la guerra de exterminio contra la población gazatí, con bombas, drones, hambre y desplazamientos forzosos, y en Cisjordania continúa la colonización violenta del territorio, también se acentúan las movilizaciones populares en muchos países del mundo presionando a los gobiernos para que tomen la única decisión digna y justa que podría cambiar las cosas: la ruptura de todo tipo de relaciones con el estado sionista de Israel.

El escándalo de la presencia de representaciones de ese estado en competiciones deportivas, en eurovisión y otros ámbitos refleja la hipocresía de gobiernos e instituciones a los que se llena la boca con el discurso de los derechos humanos pero que son cómplices, en muchos casos activos, del genocidio. Incluida la del actual gobierno español que, a la vez que decreta el embargo del comercio de armas con Netanyahu, continúa permitiendo que desde las bases de Morón y Rota -ambas, ¡ay!, en nuestra Andalucía- se abastezca a este de ellas por parte de la gran potencia yanki.

La actual situación refleja la quiebra del Derecho Internacional y de la ONU, organismo paralizado por la sola voluntad de una potencia, los Estados Unidos, sin cuyo apoyo total Israel no sería nada, ni ahora con Trump ni antes con sus antecesores presidentes. Es “desde abajo”, desde quienes no son insensibles al que es el mayor genocidio del siglo XXI (aunque a algunos aún parezca incomodar esta palabra) desde donde se alzan la denuncia, la protesta y la presión.

Por ello se intenta confundir a la ciudadanía haciendo equivaler antisionismo con antisemitismo. No es la primera vez que en esta tribuna trato de explicar la diferencia.

Insisto ahora en ello con la inestimable ayuda de los acuerdos del Primer Congreso Judío Antisionista, un acontecimiento que ha tenido lugar en Viena, al comienzo del verano, del que apenas se han hecho eco las grandes agencias de noticias precisamente porque supone un clamoroso mentís a esa falsa equivalencia. “¡Nunca más, significa nunca más para nadie!” y “¡El judaísmo no es sionismo!” repitieron cientos de intelectuales, profesionales y supervivientes judíos del Holocausto venidos de todo el mundo precisamente a la ciudad donde, en 1897, nació el sionismo como doctrina política.

Ya en la convocatoria del Congreso podía leerse: “El mundo observa con horror el genocidio que se desarrolla contra el pueblo palestino cometido por el sionismo en asociación con Occidente. Es nuestra obligación como judíos tomar medidas, ya que esto se hace en nuestro nombre (…) La tradición, la historia y la cultura judías se oponen totalmente al genocidio. El sionismo es un crimen contra el judaísmo y contra el pueblo indígena de Palestina y estamos comprometidos a ponerle fin: es responsable del colonialismo, el apartheid, la limpieza étnica y el genocidio en Cisjordania y Gaza durante más de ocho décadas. A las atrocidades que comete decimos firmemente ¡No en nuestro nombre!”.

La Declaración final tampoco deja la menor duda: se exige a la Unión Europea que suspenda el estatuto de Israel como miembro asociado, que cese todo apoyo militar a este, se intensifique el BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) y sea expulsado el estado sionista de las Naciones Unidas. Se comprometen a “difundir la verdad sobre Palestina en las comunidades judías existentes en el mundo para romper el monopolio sionista” y se concluye haciendo un llamamiento “a todos los judíos israelíes para que se reconsideren su lealtad con el régimen genocida del apartheid y se unan al movimiento por la descolonización de Palestina”. Todo ello, como retorno a las raíces del judaísmo como religión de paz.

Modelo de moción municipal

10 de septiembre de 2025

Modelo de moción municipal

El grupo municipal XXXXX, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su consideración, debate y aprobación, la siguiente:

MOCIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Todas las agencias de Naciones Unidas vienen documentando exhaustivamente la violación sistemática del Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos que comete Israel desde hace años sobre la población palestina. También la Relatora Especial de las NNUU para los territorios palestinos, Francesca Albanese, en sus últimos informes denuncia estas violaciones sistemáticas. Y también los informes de Organizaciones de prestigio como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la israelí B’Tselen, denuncian los mismos hechos. No existe una sola violación de la legalidad Internacional que Israel no haya llevado a cabo: asesinatos masivos de población civil, infanticidio selectivo, bombardeos a hospitales, escuelas, universidades, campos de refugiados, zonas residenciales, destrucción de todas las infraestructuras civiles, ataques a caravanas de ayuda humanitaria, a periodistas, a personal sanitario, utilización del hambre como arma de guerra, uso de armamento prohibido, y un largo etcétera de medidas de terror total y absoluto.

El pueblo palestino necesita desesperadamente saber que no está solo, que no todos los países apoyan las operaciones de exterminio en curso y que la población andaluza y española, sus ciudades y sus pueblos, se oponen a este genocidio.

El 26 de enero de 2024 el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de la Haya, la más alta instancia jurídica a nivel mundial, alertaba sobre el execrable crimen de genocidio contra la población palestina. Y el 19 de julio de 2024 se reafirmó en la ilegalidad de la ocupación militar de Palestina y la obligación de ponerle fin. Pero, además, el mismo Tribunal declaró que Israel practica el crimen de Apartheid sobre el pueblo palestino, concluyendo que todos los países están obligados a actuar para poner término a esta situación y que no hacerlo les convierte en cómplices de dichos crímenes.

Es necesario por todo esto apoyar el Derecho Internacional y las decisiones de la ONU y del Tribunal Penal Internacional desde todas las instituciones del estado incluido los municipios, que no olvidemos que también son estado, y evitar así la banalización del genocidio en curso como un acontecimiento ajeno y lejano.

El 28 de octubre pasado Israel aprobó una ley por la que impide a la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina (UNRWA) operar en todo el territorio de la Palestina histórica, lo que incluye los territorios palestinos ocupados, aunque legalmente no estén bajo su jurisdicción. Esto supone de facto la condena a muerte de millones de personas que dependen exclusivamente de la ayuda que proporciona la UNRWA para su subsistencia.

El próximo 29 de noviembre se conmemora el Día Internacional de Solidaridad con el pueblo palestino que fue establecido por la Asamblea general de Naciones Unidas para recordar al mundo la expulsión masiva de las dos terceras partes de la población palestina en 1948 y el derecho al retorno de los seis millones de refugiados palestinos. No podemos olvidarnos de Palestina. El sufrimiento de todo un pueblo abocado a su exterminio ante la indiferencia de las grandes potencias es moralmente inadmisible. Nuestra solidaridad es necesaria ahora más que nunca. Por todo esto, se propone al pleno de la corporación municipal, la adopción de las siguientes medidas:

ACUERDOS

PRIMERO. Izar la bandera palestina en el balcón del Ayuntamiento para hacer pública su solidaridad con la población, mientras dure el genocidio.

SEGUNDO. Solicitar los fondos de cooperación Internacional para el Desarrollo de los que dispone la Diputación de Sevilla para dedicarlos con carácter de urgencia a hacer aportaciones económicas a la Agencia de Naciones Unidas para ayuda a los refugiados palestinos (UNRWA), única institución capacitada en estos momentos para paliar la hambruna generalizada en Gaza.

TERCERA. Proporcionar a los centros educativos una propuesta de trabajo para llevarla a cabo con el alumnado en torno al próximo 30 de enero con motivo de la celebración del "Día escolar de la Paz y la no violencia". Para su elaboración contará con la colaboración de colectivos y asociaciones de solidaridad con el pueblo palestino.

CUARTA. El municipio de Mairena del Aljarafe se reservará la posibilidad de incluir cláusulas en sus convenios, contratos o acuerdos que obliguen a todas las partes firmantes a respetar el Derecho Internacional y acatar el Derecho de Autodeterminación del pueblo palestino (Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Declaración de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004, el Estatuto de Roma de la Corte Penal y la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU) como medidas de presión dentro de su ámbito de competencias para obligar al régimen israelí a poner fin al genocidio.

QUINTA. Instar al Gobierno de la Nación a romper las relaciones diplomáticas, comerciales y de comercio de armas con el régimen israelí como medidas de presión para poner fin a las operaciones de exterminio en curso de la población palestina.

SEXTA. Dar traslado de estos acuerdos al Parlamento Europeo, al Gobierno de la Nación, y a la Junta de Andalucía.

En Mairena del Aljarafe a 15 de noviembre

Presidente, el «focus group» dice que diga "genocidio". Editorial de diario-red

9 de septiembre de 2025
fuente:https://www.diario-red.com/articulo/editorial/presidente-focus-group-dice-que-diga-genocidio/20250908224531053860.html

Mientras más de la mitad de la España de a pie aplaude a los activistas que están boicoteando La Vuelta como protesta por la participación de un equipo ciclista patrocinado por Israel y encargado de su blanqueamiento internacional, mientras los asesinatos por hambre se añaden a los asesinatos por bombas en la franja de Gaza y justo al principio del nuevo curso político español a la vuelta del verano, el presidente Sánchez decidía comparecer solemnemente en la escalinata de Moncloa para anunciar nueve medidas "para detener el genocidio". A las 9:00 de la mañana de un lunes; es decir, en el comienzo exacto del ciclo de noticias semanal.

Con el déficit de credibilidad tan grande que han generado dos años de legislatura en blanco plagados de anuncios materialmente vacíos que solamente buscaban generar titulares mediáticos, es obligada la suspicacia ante las nueve "medidas" y son muchas las preguntas. La primera, ¿por qué ha tardado Sánchez 23 meses en dar un paso como este cuando ya estaba claro desde el principio que estábamos ante un genocidio? No debemos olvidar que ninguno de los ministros del PSOE han utilizado hasta hace bien poco la palabra y que Sumar llegó a montar una manifestación paralela a la de los movimientos de apoyo a Palestina solamente para que Oscar Puente pudiese asistir a un espacio que no hablase de genocidio en la pancarta y en el lema. Ione Belarra fue la primera ministra de un gobierno europeo en pronunciar el vocablo y eso le granjeó la crítica abierta por parte de la derecha mediática y también de la progresía. A medida que Netanyahu iba a asesinando más y más niños, tímidas voces empezaron a sumarse en el PSOE y ayer, por primera vez, el presidente dijo "genocidio". Más de 64.000 asesinados después y atascándose un poco en la primera sílaba de la palabra. Como es del todo inverosímil que alguien con la información que tiene un presidente de un país europeo no supiera hasta el día de hoy que estamos ante un genocidio, no nos queda más remedio que concluir que estamos ante un movimiento táctico-electoral; tanto si hablamos del largo periodo en el que Sánchez calló el vocablo como si hablamos del Rubicón léxico que cruzó ayer.

Y, claro, un análisis mínimamente honesto nos obliga a aplicar la misma mirada a las nueve "medidas", con el legítimo temor de que éstas también puedan ser nada más que propaganda. Este miedo se ve agravado por el hecho de que Sánchez decidió comenzar su comparecencia diciendo que el gobierno de España ya había hecho muchas cosas para intentar parar el genocidio. Si hacemos una lista rigurosa de todas las acciones del gobierno desde el 7 de octubre de 2023, solamente encontraremos movimientos simbólicos y verbales mientras todo lo material se mantenía intacto: relaciones diplomáticas y comerciales con Israel a pleno funcionamiento, la compra de armamento al Estado sionista en máximos y los puertos y aeropuertos españoles dispuestos a dar apoyo logístico al tránsito de armas con destino al genocidio. Aunque los sionistas hayan reaccionado con palabras gruesas contra el gobierno de España, eso no significa que éste haya hecho nada importante. Solamente significa que Israel no tolera ni siquiera la disidencia verbal. Es cierto que el gobierno de España ha hecho más que otros gobiernos europeos, pero eso tampoco significa que haya hecho nada importante. Solamente significa que los demás gobiernos o no han hecho absolutamente nada o han dado incluso apoyo verbal a Israel, como hace Alemania o el Reino Unido. Si te comparas con ellos, obviamente ganas en la comparación, pero es mentira que hayas tomado ninguna medida material contra el genocidio. Si el solemne anuncio comienza con esta flagrante falsedad, no queda otra opción que revisar todo el resto de la alocución con lupa.

Vayamos entonces con las más llamativas de las "medidas" anunciadas por Sánchez.

"La primera es la aprobación urgente de un Real Decreto ley que consolide jurídicamente el embargo de armas a Israel, que venimos aplicando ya de facto desde octubre del año 2023 y que establezca la prohibición legal y permanente de comprar y vender armamento, munición y equipamiento militar a Israel", empezó a enumerar el presidente en la escalinata de Moncloa. En primer lugar, señalemos el bulo. Es mentira que haya un embargo de facto desde octubre de 2023. Como han demostrado numerosas investigaciones académicas y periodísticas, el gobierno de España ha seguido comprando material militar a Israel y, de hecho, en los últimos meses se ha convertido en el máximo comprador de la Unión Europea. En segundo lugar, hay que notar la elección de la forma legislativa del Real Decreto ley. Aunque el gobierno tiene capacidad para implementar un embargo mediante un Real Decreto que no sea votado en el parlamento y que sea de aplicación inmediata, Sánchez dice que lo va a hacer mediante Real Decreto ley exponiéndose así a que los siete escaños de Junts —un partido cercano al sionismo— puedan tumbar la norma. Cuando menos, sospechoso.

"En segundo lugar, junto con este embargo, la prohibición del tránsito por parte o por puertos españoles a todos los barcos que transporten combustibles destinados a las Fuerzas Armadas israelíes", continuó Sánchez. Pero, un momento, ¿por qué solamente combustibles? ¿Eso significa, entonces, que un barco que transporte bombas y misiles va a poder transitar por nuestros puertos sin problemas (como hasta ahora, por otra parte)? Para decir esto, ¿no era mejor no decir nada?

"La tercera, la denegación de entrada al espacio aéreo español a todas aquellas aeronaves de Estado que transporten material de defensa destinado a Israel." Espera, ¿qué es exactamente una "aeronave de Estado"? ¿Por qué no ha dicho simplemente "todas aquellas aeronaves" sin más? Todo apunta a que aquí hay algún tipo de gato encerrado. Pero, de todas maneras, ya se ha encargado el gobierno de enviar fuentes a la Cadena SER para decir que esto no se aplica a EEUU —el máximo suministrador de armas a Israel—, que podrá seguir utilizando las bases de Rota y Morón para llevar armas al genocidio. En este caso, la letra pequeña de la medida es más grande que la letra grande de la medida.

Podríamos seguir pero está claro que no hace falta. La naturaleza del movimiento es la misma que la de todos los movimientos anteriores que ha hecho el gobierno en esta legislatura: pura propaganda. Aunque es, sin duda, una victoria de la sociedad civil movilizada el haber conseguido obligar a que Sánchez tenga que montar esta operación mediática y tenga incluso que pronunciar la palabra prohibida, aunque esa victoria nos da ánimos para continuar las movilizaciones y seguir apretando en la calle, en los eventos deportivos, en las manifestaciones y en las redes, aunque no debemos desfallecer puesto que estamos avanzando, también es una obligación nítida para con el pueblo palestino el juzgar con rigurosidad la acción gubernamental y eso es lo que hemos hecho en este editorial. Solamente operadores mediáticos y políticos de la progresía que tengan un interés propio en defender al gobierno haga este lo que haga pueden negar la hemeroteca y los hechos para vendernos lo anunciado ayer como algo más que humo y juegos de manos.

Nota de Prensa de RESCOP sobre anuncio del Gobierno de un Real Decreto de Embargo de armas a Israel.

8 de septiembre de 2025
fuente: https://rescop.org/bds/nota_prensa_8_sep_2025_gobierno_embargo_armas_israel/

El Gobierno anuncia un embargo de armas a Israel por Real Decreto Ley. La medida se oficializaría mañana en el próximo Consejo de Ministros del 9 de septiembre de 2025. Esta es una demanda que más de 600 organizaciones de la sociedad civil llevan 23 meses exigiendo.

Esto es una victoria del pueblo palestino que lleva décadas exigiendo que se ponga fin a la complicidad con Israel y de la sociedad civil de todo el estado que lleva 23 meses luchando incansablemente para poner fin al comercio de armas con Israel.

Entre otras medidas, el Presidente ha anunciado la aprobación urgente de un real decreto ley que consolidaría jurídicamente el embargo de armas a Israel. También ha anunciado la prohibición del tránsito por puertos españoles a todos los barcos que transporten combustibles destinados a las Fuerzas Armadas israelíes. Y ha anunciado la denegación de entrada al espacio aéreo español a todas aquellas aeronaves de Estado que transporten material de defensa destinado a Israel.

Ante el anuncio de Sánchez, la convocatoria de mañana ante Delegaciones del Gobierno de todo el Estado es más importante que nunca y por eso la mantenemos. Es en el Consejo de Ministros de mañana donde se redactará y aprobará el texto final, no siendo hasta entonces cuando conoceremos los detalles de esta medida y podremos valorar mejor el alcance real del embargo propuesto. Es imprescindible que el Gobierno sienta una vez más nuestra presión y cumpla con sus palabras.

Es esencial que el embargo de armas incluya todas las importaciones, exportaciones y tránsitos. Asimismo, el embargo debe de ser retroactivo y aplicable a la contratación pública y privada, presente y futura, para así rescindir de una vez por todas los 46 contratos públicos con empresas de armas israelíes, sus filiales en España y con empresas españolas que fabrican productos de defensa con acuerdos de transferencia de tecnología o con certificación por parte de la industria israelí. Así mismo, exigimos que todos los partidos políticos del Congreso apoyen estas medidas.

Pedro Sánchez ha mentido una vez más diciendo que el embargo se estaba aplicando “de facto”. Nada más lejos de eso. Prueba de ello es que durante los meses de febrero a mayo de 2025, España ha sido el país de la UE que más armas y municiones ha importado desde Israel. Seguiremos vigilantes para que el embargo esta vez sí se aplique y realmente no haya comercio de armas de ningún tipo con Israel.

Recordemos que sigue siendo imprescindible que se apruebe la Proposición de Ley que registramos el pasado mes de julio de 2024 y que blinda jurídicamente la figura de embargo a países que están siendo investigados por graves vulneraciones de derechos humanos. Pedimos también que el Gobierno trabaje para que estas medidas se extiendan a toda la comunidad internacional.

Aunque este anuncio llega muy tarde, ante las masacres indescriptiblemente horrorosas que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza y en toda Palestina, el anuncio de hoy supone un pequeño respiro que brinda esperanza y nos recuerda la importancia de las luchas populares. La comunicación de estas medidas no sería posible sin la lucha de cada una de nosotras. Queremos agradecer a todas las personas, colectivos, organizaciones, sindicatos, partidos políticos que luchan incansablemente para detener el comercio de armas con Israel. No vamos a parar hasta que se ponga fin a toda la complicidad y relaciones con el estado genocida de Israel, y toda Palestina sea libre.

¡Viva Palestina libre! ¡Sigamos presionando hasta la ruptura total de relaciones!

La Mezquita de Córdoba está que arde.

Antonio Manuel | elsaltodiario.com | 15 de agosto de 2025
fuente: https://www.elsaltodiario.com/opinion/mezquita-cordoba-arde

Desgraciadamente, no es la primera vez que arde la Mezquita de Córdoba. En mayo de 1910, un rayo provocó un incendio en el crucero de la Catedral, el corazón católico del monumento. Un guarda municipal fue el primero en subir al tejado y avisar a los bomberos. Después acudieron los concejales, los directores del Museo Provincial y de la Escuela de Artes, el arquitecto municipal y el gobernador civil. El alcalde coordinaba el operativo. Todos estuvieron presentes en la tragedia menos el obispo. Un diario católico justificó su ausencia porque el asunto “no es incumbencia del clero”. A preguntas del redactor del Diario Córdoba, que tuvo que desplazarse al Palacio Episcopal para entrevistarlo, el obispo manifestó “que siempre ha sido partidario de que se adoptaran en nuestra Mezquita las medidas preventivas de los pararrayos, como los tiene el Palacio Episcopal y el Seminario, que son de su incumbencia, pero él no podía hacer nada en ese sentido referente a la Catedral, que era de incumbencia del Estado”. Así pues, quede claro desde ya que a comienzos del siglo XX el obispo de Córdoba reconocía públicamente que la Mezquita no era suya, y denunciaba al Gobierno como el único responsable de lo ocurrido al atribuirle la titularidad y la competencia exclusiva sobre la gestión del monumento.

Al día siguiente, el gobernador civil recibió un telegrama del ministro de Instrucción Pública anunciando la instalación de varios pararrayos en la Mezquita. En la carta de agradecimiento al Gobierno, el Pleno municipal exigió un aumento en la partida de los Presupuestos Generales del Estado para acometer las obras de restauración, así como un aumento del sueldo al arquitecto conservador que garantice su dedicación en exclusiva al monumento.

Es tan cierto que la gestión patrimonial de la Mezquita de Córdoba correspondía al Estado en exclusiva, especialmente tras su declaración como monumento nacional en 1882, que tras el incendio se restauraron con dinero público el pavimento del Patio de los Naranjos, el muro de Almanzor y algunas capillas interiores. A pesar del esfuerzo económico, las obras volvieron a pararse, y tanto el director general de Bellas Artes como el arquitecto conservador llamaron la atención del señor ministro “para que no consienta un día más el vergonzoso abandono en que se tiene uno de los monumentos más interesantes del mundo. Este pleito no es de Córdoba, ni de los cordobeses, es un pleito nacional”. Estas manifestaciones dejan en evidencia a la Iglesia católica que, en calidad de poseedora del monumento, se limitaba a cobrar unas entradas para ver sus alhajas, pero nada hacía por levantar la cochambrosa situación en la que se encontraba la Mezquita “porque no era de su incumbencia”. Su conservación y restauración era una cuestión de Estado. Y así ha venido siendo hasta bien entrado este siglo.

La noche del 8 de agosto de 2025 volvió a arder la Mezquita. Esta vez no fue por culpa de un rayo, sino por la actuación negligente del Cabildo al usar las capillas como trastero con material inflamable, a pesar de las advertencias conocidas que ya le había hecho la Unesco. ¿Qué ha cambiado para que, ahora sí, la Mezquita sea un asunto de su incumbencia? La respuesta es fácil: su apropiación ilegítima y el millonario negocio que conlleva.

El Cabildo se apropió de la Mezquita de Córdoba en 2006 aprovechando un privilegio franquista que equiparaba a la Iglesia católica con la Administración y a los obispos con notarios. No aportó título de propiedad alguno más allá de la consagración, inadmisible en un Estado aconfesional como el nuestro. Lo hizo de manera clandestina, de espaldas a las instituciones y a la ciudadanía. Y la llamó sólo Catedral, a pesar de haber sido reconocida Patrimonio de la Humanidad en 1984 con el nombre de Mezquita de Córdoba.

Esta inmatriculación es nula de pleno derecho por dos razones. En primer lugar, porque aquella norma franquista devino inconstitucional en 1978 al separarse la iglesia del Estado. Y en segundo lugar, porque la Mezquita-Catedral de Córdoba no puede ser objeto de propiedad privada al tratarse de un bien de dominio público.

A nadie se le pasa por la cabeza que alguien pueda inscribir a su nombre la pirámide de Keops, el Machu Pichu, la Catedral de Notre Dame, la Alhambra de Granada, Medina Azahara o cualquiera de las grandes maravillas de la Humanidad. Y es así porque a nadie se le pasa por la cabeza que se puedan vender, hipotecar, embargar o adquirir por la posesión prolongada en el tiempo. La mejor manera de proteger un bien de extraordinario valor histórico y cultural para la Humanidad es sacarlo del tráfico jurídico. Así era la Mezquita de Córdoba hasta su inmatriculación, la punta del iceberg del mayor escándalo inmobiliario de nuestra historia, consentido de manera vergonzante y timorata por todas las administraciones públicas desde entonces hasta hoy.

A partir de su apropiación registral, el Cabildo y el obispo se encargaron de pavonear su dominio, comenzando por llamarla sólo Catedral; tergiversar su historia aludiendo a la inexistente Basílica de San Vicente; invadir todo el espacio de iconografía católica; destruir ilegalmente y no reponer una celosía para facilitar la entrada a los pasos de Semana Santa; inscribir en el Registro Mercantil todas las marcas que incluyeran la palabra Mezquita para que nadie pudiera utilizarla comercialmente…; o llegar al esperpento de omitir a la Mezquita en los folletos para denominarla “intervención islámica de la Catedral”. Afortunadamente, la ciudadanía se movilizó contra todos estos atropellos y, entre muchos de sus logros, conseguimos recuperar su nombre institucional, sin duda, un hito de la misma dimensión histórica que cuando el alcalde y la ciudad se opusieron a su destrucción en 1523.

Cuando la Mezquita estaba en ruinas no era incumbencia del clero, pero una vez restaurada con dinero público y registrada a su nombre gracias a normas inconstitucionales, sí que lo es para apropiarse del millonario negocio de las entradas y gestionarla en exclusiva como si fuera un cortijo. En ambos aspectos, las administraciones públicas y la Unesco no pueden ni deben mirar para otro lado, porque son jurídicamente corresponsables.

Respecto a las entradas, no está de más recordar que, hasta la movilización ciudadana, las llamaban donativos, no admitían el pago con tarjeta y tampoco daban factura. Es discutible que estén exentas de pagar impuestos a pesar de la ley de Mecenazgo, por dos razones: la primera, porque se trata de una actividad comercial permanente, lucrativa y dotada de estructura empresarial; y la segunda, porque el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Contencioso-Administrativo de Madrid declararon nulas las exenciones fiscales a la Iglesia cuando se trate de actividades no religiosas, como es el caso. Aun así, lo que no admite discusión jurídica es que la Iglesia debe declarar al fisco los 22 millones de euros anuales que generan los turistas, aunque no pague por ello, puesto que el hecho imponible sí que está sujeto al impuesto.

Y respecto a la gestión, es ineludible la responsabilidad de tutela que corresponde a la Junta de Andalucía, al Estado y a Unesco. La plataforma ciudadana ha demostrado su constancia, solvencia y compromiso con la integridad material e inmaterial del monumento, exigiendo ser escuchada en el Plan Director, tal como reconoce Unesco y constató el Defensor del Pueblo Andaluz. Desde hace años, viene denunciando el uso de sus dependencias como trastero, algo inconcebible en cualquier otro Patrimonio Mundial. El fuego del pasado 8 de agosto ha retratado la actuación negligente de sus gestores directos, así como la inacción del resto de administraciones e instituciones implicadas. En la guía de 2024, Unesco advirtió a la Diócesis del riesgo de incendio que corría el monumento por el almacenaje de productos inflamables en su interior, incluida la Capilla Real restaurada con más de 600.000 euros de dinero público.

Por la misma razón que expertos en gestión patrimonial no dan misa, resulta grotesco que sean curas quienes gestionen la Mezquita-Catedral de Córdoba, Patrimonio Mundial Unesco de Valor Excepcional. Es el momento de acometer de manera urgente un cambio de modelo, tomando como referencia el propuesto en el Anteproyecto de reforma de la Ley del Patrimonio Histórico Español, con la creación de la categoría de “Bienes Culturales de Interés Mundial” para todos los inscritos en la lista de Unesco, cuya gestión dependería de un Patronato con todas las administraciones públicas y las personas jurídicas implicadas, dependiente del Ministerio de Cultura y Deporte.

A todos nos dolió en el alma ver cómo ardía la Mezquita de Córdoba. A todos nos dolió porque la sentimos nuestra. A todos nos dolió porque es nuestra. También de la Iglesia, pero no sólo de ella. Todos damos gracias a los bomberos y albañiles por haber evitado la catástrofe. Ojalá las administraciones públicas responsables tomen cartas en el asunto para que no vuelva a cometerse semejante imprudencia, se atrevan a cumplir con la ley y regrese al dominio público del que nunca debió salir, vaya a ser que el día menos pensado la parta un rayo o un terremoto, deje de ser rentable, y entonces el clero diga que ya no es de su incumbencia.

Blas Infante y la paz. Isidoro Moreno

Desde el 5 de julio, conmemoración de su nacimiento en 1885, hasta el 11 de agosto, aniversario de su asesinato en 1936, se están sucediendo actos de diverso tipo en torno a la figura de Blas Infante. En realidad, este se ha convertido en el cuarto referente simbólico (junto a la bandera, el escudo y el himno) de Andalucía como sujeto político. Ello hace justicia a su papel central en la activación de nuestra conciencia de pueblo y en la afirmación del derecho a autogobernarnos libremente, pero ello, también –por la polisemia inherente a los símbolos–, expone a su vida y pensamiento a lecturas e incluso falsificaciones que traicionan abiertamente sus contenidos y significados.

No es cierto que cuantos en estas fechas invocan su nombre e incluso dicen homenajearlo sean, ni remotamente, seguidores de los argumentos y de la ética de quien está reconocido en el vigente Estatuto de Autonomía como padre de la patria (¿mejor matria?) andaluza.

Aquí y ahora, la posición respecto a la paz es una buena piedra de toque para distinguir el andalucismo blasinfantiano de los pseudoandalucismos que hoy tanto proliferan en instituciones y partidos.

Para Infante, la búsqueda de la paz fue piedra angular de su pensamiento. En una triple dimensión: social, internacional y con la naturaleza. Una paz entendida siempre como consecuencia de la justicia, de la libertad y del reconocimiento de derechos.

Para conseguir una paz verdadera en nuestra Andalucía él consideraba como requisito superar las terribles desigualdades sociales, resultado en primer lugar de la apropiación ilegítima de la tierra por parte de la nobleza y la gran burguesía agraria, acentuada por las desamortizaciones de los bienes comunales y de propios en el siglo XIX.

Por ello, el acceso a la tierra de los jornaleros había de ser “el primero y más próximo de los ideales”. Ya en 1914 afirmaba: “Andalucía se redimirá cuando sobre los cimientos de la oscura gañanía se levante la granja luminosa donde viva, trabaje, goce y estudie el campesino andaluz”. Solo esto, mediante la expropiación de los latifundios, podría resolver la violencia social siempre presente.

La paz mundial –un objetivo que se planteaba a finales de la primera Gran Guerra, en 1918– solo sería posible sobre dos pilares. El primero habría de ser el reconocimiento del derecho a autodeterminarse de todos los pueblos, sean colonias exteriores o internas –incluida Andalucía como pueblo-nación–, y la subordinación de los intereses particulares al Bien Común de la humanidad.

El segundo, “un desarme absoluto y universal”, para lo cual “conviértanse en mercantes los buques de guerra, fúndanse cañones y fusiles y funcionen las fábricas de guerra como forjas de industrias de vida y útiles de labranza…”.

Y la paz no sería nunca completa si no consistiera también en la armonía de los humanos con y en la Naturaleza –con la Madre Tierra–, respetando a esta y a la vida en todas sus formas.

También en esto, Infante se adelantó a su tiempo. Así lo refleja su ecopacifismo y su visión holística del planeta. Entre otras cosas, el padre del andalucismo escribió: “el hombre cruel con los animales lo será también con los mismos hombres, porque la crueldad es siempre una cosa misma, aun cuando cambie su objeto”.

¿Qué pensaría hoy Blas Infante de quienes dicen homenajearlo mientras acentúan las injusticias y desigualdades sociales, discriminan e incluso criminalizan a inmigrantes, minorías étnicas y excluidos sociales, apoyan un ciego rearme y la multiplicación de los gastos militares, son cómplices de genocidios y sacrifican a la Naturaleza, violando sus reglas, para obtener gigantescos beneficios?

Un barquito chiquitito (rumbo a Gaza). Por Teresa Aranguren.
fuente: https://www.infolibre.es/129_1f05b7

Había una vez un barquito chiquitito que navegaba por aguas del Mediterráneo rumbo a Gaza. Y aunque sabía que al otro lado del horizonte aguardaba un gran monstruo dispuesto a engullirlo, el barquito siguió navegando porque su destino es llevar un mensaje de humanidad a gentes martirizadas por las bombas, el hambre, la destrucción minuciosa y sistemática de su mundo y de sus vidas frente a la inacción y la complicidad de gran parte del mundo: las gentes de Gaza.

El barquito lleva el nombre de Handala, esa figura creada por el gran dibujante palestino Nayi Al Ali en los años 80 del pasado siglo que, junto a la kufiye de cuadros blancos y negros o el olivo milenario, es símbolo de Palestina... Handala lleva la cabeza gacha con cuatro pelos tiesos en lo alto, los pies descalzos y las manos entrelazadas a la espalda en postura de pensador peripatético, pero no es un sabio sino un niño; tiene entre 10 y 11 años, la edad que tenía su creador cuando, junto a su familia y sus vecinos, fue expulsado de su pueblo. Y se convirtió en refugiado. Un niño de Palestina.

El pueblo de Nayi Al Ali se llamaba As-Shayara, en la región de Galilea, distrito de Tiberiades, pero ya no existe. La aldea fue atacada por tropas del Haganah, la principal milicia sionista y embrión del ejército israelí, el 1 de mayo de 1948; todos sus habitantes fueron expulsados, después dinamitaron las viviendas y el terreno fue allanado con excavadoras. El nombre de As-Shayara, el pueblo de Nayi Al Ali y de su criatura, el niño Handala, fue borrado del mapa. ¿Borrarán también el nombre de Gaza de los mapas, cuando hayan completado el genocidio?

Al niño-viñeta Handala no le vemos la cara porque nos da la espalda. No quiere vernos. No quiere ver el mundo en el que poderosos traficantes de muerte procuran las armas con las que el ejército israelí mata todos los días a su madre, a su padre, a sus hermanos, a sus abuelos, a sus compañeros de escuela, a sus maestros… No quiere ver la sonrisa hipócrita de una tal Úrsula que habla de derechos humanos mientras da amistosas palmaditas en la espalda al jefe de sus verdugos, un tal Benjamín Netanyahu, ni al canalla de Donald Trump que se frota las manos anunciando el negocio que hará cuando ya no queden más Handalas que matar en Gaza.

Un barquito chiquitito frente a la imponente mole de la armada israelí dispuesta a cerrarles el paso, secuestrarlos, impedir por todos los medios, asesinato incluido, que arriben a las costas de Gaza. Lo han hecho otras veces, asesinaron a 10 personas en el asalto al Mavi Mármara en mayo de 2010, lo hacen porque tienen la fuerza para hacerlo y saben que son impunes, que no pagarán por su crimen.

Un barquito chiquitito, como una cáscara de nuez mecida por las olas, con un grupo de hombres y mujeres a bordo representando la poca dignidad que queda en Europa, navega rumbo a Gaza. Se llama Handala, es el símbolo de la infancia palestina, la que yace bajo los escombros de Gaza y la que sobrevive esperando el gesto, la voluntad, la decisión que los salve.

Europa envía a Israel los perros de ataque convertidos en armas brutales contra civiles
La organización Euro Med Human Rights Monitor afirma haber documentado 146 casos de empleo de perros de ataque contra civiles por el ejercito israelí desde octubre de 2023.

Esta organización recordó el incidente del ataque a la anciana Dawlat al-Tanani (60 años), quien fue atacada por un perro militar israelí en su casa el 14 de mayo de 2024, en el campamento de Jabalia.

Desde BDS Almería denunciamos una vez más la complicidad de países europeos con el genocidio sobre Gaza y la limpieza étnica en los territorios ocupados. La brutalidad de los ataques narrados coloca a los países implicados al nivel del ejercito criminal de Israel.

Europa después de mantener un trato económico preferente con el ente sionista y, mantener el comercio de armas da un paso mas en su miseria moral al proveer al ejercito de estos perros entrenados para matar.

BDS Almería. Julio 2025.

Desolación y cólera
Por Cristina Ruiz-Cortina Sierra. Geógrafa.

6 de junio de 2025
fuente:
https://vientodejustocambio.blogspot.com/2025/06/desolacion-y-colera.html

Yo he conocido esas calles bulliciosas, con hermosos flamboyanes a cuya sombra se sentaba la gente en los veranos. Como un soplo de aire fresco, un repartidor de butano, con un carrito empujado por un burro, se anunciaba por megafonía con el “Para Elisa” de Beethoven. El aire fresco de la mañana se llevaba el bullicio de la gente con esa melodía que, cada día, alegraba las calles. Yo he conocido esas calles llenas de luz.

He conocido las mezquitas y las iglesias de Gaza. San Porfirio está enterrado en Gaza. A la viejísima iglesia había que entrar por el coro pues la nave había quedado semienterrada en las volubles arenas de Gaza. Es de una riqueza ascética y comedida, con grandes pinturas y poderosas columnas que, en los últimos meses, da alojamiento a cualquier vecino que hubiera perdido su casa o buscara un lugar, creando comunidad y sentimiento de pertenencia entre el horror de las bombas.

En los campos de refugiados crecían sicómoros y los niños subían a coger los frutos de los árboles que, generosamente, dan cosechas de pequeños higos varias veces al año. En las afueras de Gaza, sobre un monte desde el que se ve toda la ciudad y el mar, hay un sicómoro del que se dice que dio alojamiento y sombra a la Sagrada Familia en su huida a Egipto. Me pregunto si siguen allí, si aún pueden con su generosidad natural, paliar el hambre de los niños. Son árboles sagrados, como los olivos, pero igualmente los arrancarán los tanques de la tierra y la regarán con sal para que no crezca nada.

Imagen 1 - Niños en un sicómoro

Allí mismo, en esos paupérrimos campos de refugiados, muchos niños y niñas deambulaban descalzos por las calles y se calentaban junto a la lumbre improvisada de un poco de leña arrimada a los portales.

Imagen 2 - Niños junto a la lumbre

Alguien me tomó una fotografía en la que estoy sentada en una silla de plástico escribiendo en mis cuadernos los testimonios que me habían contado, los datos que iba recogiendo, la impresionante visión de las ruinas que tenía delante. Varios niños están a mi alrededor, miran al fotógrafo y miran mis cuadernos. Uno de ellos se apoya en uno de los brazos de la silla y da saltitos nerviosamente. El viento me despeina y me dificulta la visión de lo que escribo. Llevo, en ese momento, todo el día trabajando. Cada foto que veo con niños es una pregunta sin respuesta: dónde están, qué ha sido de ellos, si es que aún siguen con vida esos niños. Sobre todo, si aún siguen vivos.

He estado dentro de esos altos edificios que, golpeados por bombas “made in U.S.A.”, caen ante las alucinadas cámaras de TV. He subido sorteando los recodos de las oscuras escaleras que ya entonces carecían de luz eléctrica por el asedio de Israel.

Conozco a la gente que vivía allí, los pequeños tesoros de sus casas, los grandes tesoros de sus vidas y sus recuerdos. Hace años las niñas estudiaban en casa con sus abrigos, pues no había luz, ni calefacción, nada. Subir cada uno de los escalones hasta arriba era una tortura cotidiana, un castigo de Israel como tantos otros que iba imponiendo a la población. El sadismo de la ocupación se intensifica y se sigue demostrando cada día. No hay horror que no pruebe el ejército de ocupación.

He visto crecer a los hijos de mis amigos de Gaza. Mis pensamientos vuelan constantemente hacia ellos. Sus recuerdos, sus juegos, las comidas compartidas, solo consiguen atormentarme el ánimo. Solo puedo escribir porque no sé qué hacer.

Jawdat atesoró durante toda su vida restos arqueológicos que iba encontrando por Palestina. El día que visité su hermoso museo, caía una tormenta bíblica sobre el Mediterráneo oriental. El aire sabía a sal y el cielo estaba negro. Para variar, Israel había cortado el suministro de luz y de combustible. Allí nada era fácil nunca, pero Jawdat era sobre todo un optimista que creyó que, con el fin de las colonias en Gaza, había una oportunidad allí de reconstrucción, de inversión, de vida digna. En 2008 financió la construcción del museo en Gaza y donó toda su colección. Me veía rodeada de hermosas antigüedades primorosamente expuestas. Nos calentábamos alrededor de un brasero de carbón y susurrábamos en la semioscuridad palabras de confianza y también de admiración no solo por la colección, sino por la hermosa construcción que la albergaba. La gente ha luchado denodadamente para dignificar su vida y la de su pueblo.

Imagen 3 - Restos arquelógicos de Jawdat

Hace poco he visto a Jawdat en la TV. Cada vez que veo a alguien conocido, me invade la desazón y Jawdat, un hombre de una humanidad tan enorme como sus sueños, había perdido la luz de sus ojos, el gesto animoso, la sonrisa que aún bajo el embargo y en la oscuridad de Gaza, mantenía: el museo, con todas sus antigüedades, había sufrido el mismo final que la gran mezquita del siglo V, el Palacio del Pachá otomano, el antiguo puerto de Anthedon. Jawdat es solo una pequeña historia dentro del genocidio cultural de Palestina.

Y escribo:

Los israelíes son asesinos; los colonos son asesinos callejeros, malhechores, la escoria de una sociedad enferma, gente sin más ley que el palo o el arma que llevan. Como dice Norman Finkelstein, éste no es un crimen de Estado, sino un crimen nacional, avalado por las calmadas conciencias de los ciudadanos israelíes.

Las sinagogas están calladas y sus puertas cerradas a la razón. Parece que también estos “hombres santos” avalan la destrucción y el asesinato.

Los hippies que antaño ocuparon algunas aldeas históricas palestinas, como la hermosa Jaffa o Ein Hud, siguen catatónicos pintando cuadros floridos sin mirar por las ventanas; ajenos a la negritud de sus almas.

El ejército es una banda de salteadores y asesinos. Busco calificativos, pero es imposible, no existen; hay que crearlos para ellos.

En Israel, la izquierda de la Internacional Socialista, no dice nada; de hecho ya no existe. Tampoco la Internacional Socialista dice nada.

La derecha “moderada”, que allanó el camino a esta desolación, se da ahora patéticos golpes de pecho, como si la cosa no fuera con ellos.

En Gaza, donde en el momento de escribir esto la cifra de setenta mil muertos se ha sobrepasado, han desaparecido los flamboyanes, las casas, los talleres, las escuelas, los hospitales, los museos y las alamedas. Y, un terrible día, también desaparecieron las panaderías.

¡¡¡Y no grita el mundo!!! Los gobernantes del mundo han establecido la doble vara de medir: Unas guerras son más importantes que otras; unas víctimas valen más que otras. La guerra palestina es como la otra cara de la luna: nadie la ve. Y eso que aparece cada día en la televisión.

Cuando todos estén muertos, los dirigentes de Occidente querrán hacernos creer que lloran; cuando todos hayan muerto, querrán revisar la historia, salvarse ellos mismos con algunas recriminaciones a destiempo.

Cuando sea demasiado tarde, querrán hacer algo. Pero yo digo:

Tiraron veinte casas y mataron a cincuenta personas, y no dijeron nada. Tiraron el aeropuerto que pagamos los europeos, y no se dijo nada.

Crecieron los asentamientos ilegales en Cisjordania construidos sobre tierras robadas a los palestinos, y todo seguía igual.

Construyeron el muro ilegal, y todos se callaron. Hicieron de Jerusalén su capital, y nadie mudó el gesto.

Ni cuando las distintas operaciones militares mataban a miles de palestinos,

Ni cuando los miles fueron decenas de miles, dijeron nada.

Unos tanques arrasaron el campo de refugiados de Jenin y expulsaron a cuarenta mil personas, y no dijeron nada.

Primero le retiraron la financiación y luego expulsaron a la UNRWA, y no pasó nada.

Acusan a los organismos internacionales de comunistas y antisemitas, y no hacen valer argumentos de justicia.

Pero antes, mucho antes, la Franja de Gaza estaba cerrada y la ayuda humanitaria entraba contada, pesada, medida: sobrevivir en la indigencia. Un dirigente israelí se permitió decir que no quería matarlos, solo hacerles adelgazar. Nadie, en el universo de “valores” de Occidente, respondió a semejante brutalidad y cinismo asesino.

Europa siempre “entendió” el mensaje de Israel y replegaba sus intenciones para “no dañar las relaciones”. Nunca cuestionó el Acuerdo de Comercio Preferente con Israel, a pesar de que su mantenimiento está vinculado al respeto a los derechos humanos.

Llevan Europa y Estados Unidos calculando las palabras de condena, para que no se duelan los asesinos, ya más de setenta años. En ese peligroso equilibrio de funambulistas expertos dejan al mundo desamparado, porque su indiferencia frente al genocidio les condenará a ser algo más que cómplices.

Han cerrado las panaderías, no hay alimentos, no hay agua limpia. Y, una y otra vez, les piden que abandonen las ruinas de lo que fueron sus casas. Cuando la gente, cargando con los vivos y los muertos, no pueda moverse, caerán exánimes por los caminos ante la enésima orden de desalojo, ¿no sería mejor llamarlo expulsión?

Morirán en silencio, las madres junto a los niños, los padres aún intentando llevar la carga de las pocas cosas que les quedan. Pienso en las estadísticas que se nos escapan entre los dedos: en Gaza, cada día, un niño o una niña es amputado como consecuencia de esta guerra.

¿Pueden seguir este juego macabro de ir y venir para intentar salvarse, sin una pierna, con el trauma del dolor, sin comida, ni agua, ni medicamentos? ¿Qué especie de sadismo criminal se ha apoderado de la sociedad israelí que permite todo esto sin pestañear?

Espero solo que los asesinos tengan una vida larga llena de dolor y desesperanza, sepultados en las cárceles. Les deseo lo peor para los años venideros, porque si no fuera así, este mundo se habría convertido en una jungla inhabitable.

Y porque creo que en el mundo no hay lugares apartados donde el respeto a la vida y a los derechos humanos no sea de rigurosa aplicación, también espero que cada uno de nuestros dirigentes muera de remordimiento y vergüenza. Que no levanten la cabeza, que no puedan sonreír más.

Y que la historia no tenga piedad con ninguno de ellos.

****

He vomitado toda mi cólera; aún debo pensar; no excluirme ni exculparme: el simple dolor no me salvará. El horror traspasa las puertas de mi casa y me habita. Me horrorizo yo misma, incapaz de hacer algo tangible que marque alguna diferencia.

Soy una mujer sentada ante un ordenador al que no le faltará la energía para funcionar.

Vivo en una casa que no será bombardeada.

Por la ventana no escucho tanques, ni bombas ni el incesante ruido de los drones: en estas horas de la tarde son los mirlos los que acompañan el lento caminar del sol hacia el ocaso más allá de las montañas.

Tampoco parece que nada perturbará mi primavera, que transita por el año, y con el permiso del cambio climático, más o menos según lo acordado. No hay tanques que arranquen nuestros olivos, no hay colonos que ocupen nuestras moradas.

Imagen 4 - Gaza. Palestina Libre

Siento que yo soy también parte del problema, del silencio de Occidente, del mutismo universal ante las atrocidades de Israel, porque, con las fuerzas que me quedan, debería afrontar, primero, mi falta de pasión, compasión y compromiso, y segundo, haber olvidado que no podremos vivir sin los otros, que sus muertes son nuestras muertes morales, y que no podremos nunca mirarles a la cara. Quizás tampoco mirarnos a nosotros mismos.

¡Si es que no somos capaces de parar este genocidio!

Petición formal para la emisión de órdenes de detención por crímenes cometidos en Gaza

A la atención del Fiscal Jefe y de la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional
Sede de la Corte Penal Internacional
Oude Waalsdorperweg 10
2597 AK, La Haya, Países Bajos

Asunto: Petición formal para la emisión de órdenes de detención por crímenes cometidos en Gaza

De: [Colectivo firmante]

La Roda de Andalucía (Sevilla), España 29 de mayo de 2025

Estimadas autoridades de la Corte Penal Internacional:

Quienes suscribimos esta carta, ciudadanas y ciudadanos preocupados por la justicia internacional, procedentes de diversos territorios y ámbitos de la sociedad civil, nos dirigimos a ustedes con profundo respeto institucional, pero también con una honda preocupación moral y humanitaria, para solicitar formalmente que se proceda con urgencia a la emisión de órdenes de detención contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, conforme a la solicitud que el propio fiscal jefe, Karim Khan, presentó el 20 de mayo de 2024, en la que los acusa de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Gaza.

En apoyo a esta solicitud, acompañamos el siguiente texto, que expresamos como manifiesto colectivo, y que recoge con claridad el clamor de una parte creciente de la conciencia pública internacional. Rogamos a esta Corte que lo considere como parte de nuestra petición formal:

¿A qué espera la Corte Penal Internacional?

El 20 de mayo de 2024, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, solicitó formalmente órdenes de arresto contra Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Gaza. La noticia fue histórica. Por primera vez, la justicia internacional apuntaba directamente contra el jefe de gobierno de un Estado aliado de Occidente, por el uso sistemático de la inanición como método de guerra, el asesinato de civiles y ataques indiscriminados.

Y sin embargo, hoy —a finales de mayo de 2025— no ha pasado nada.

No hay orden de detención. No hay fallo. No hay resolución. Solo una solicitud que duerme en un despacho judicial mientras el mundo contempla impotente el genocidio televisado de un pueblo entero. La situación en Gaza no ha mejorado, al contrario: se ha deteriorado aún más, y cada día que pasa sin que se actúe, la justicia pierde legitimidad ante los ojos de millones.

Nos preguntamos: ¿cómo es posible que con pruebas documentadas, con miles de víctimas, con informes de la ONU y de organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, aún no se haya dado un paso decisivo hacia la justicia? ¿Qué más necesita la CPI para actuar? ¿O es que hay crímenes que solo se persiguen cuando los cometen los de abajo, los que no tienen respaldo en Washington ni blindaje diplomático?

La guerra en Gaza no es una cuestión de matices, ni un conflicto de “dos bandos iguales”, como repite con vergonzosa tibieza la prensa occidental. Es una ocupación. Es un asedio. Es una masacre sostenida. Y el castigo colectivo a toda una población civil —hambre, sed, cortes de energía, hospitales bombardeados, escuelas reducidas a escombros— constituye un crimen de lesa humanidad según el propio Estatuto de Roma.

¿Qué impide entonces a los jueces de la CPI emitir ya esas órdenes de detención? ¿El miedo a represalias políticas? ¿La presión de los grandes lobbies? ¿La amenaza de desfinanciamiento?

No podemos evitar pensar que si el fiscal hubiera apuntado a un líder africano, o a un mandatario de un país pobre, la orden de arresto habría sido firmada en cuestión de días. Pero cuando el acusado es Netanyahu —protegido de Estados Unidos, con amigos poderosos en Europa y aliados en la ultraderecha global— la balanza de la justicia parece tener plomo en un solo platillo.

Lo más grave no es solo la inacción. Es el mensaje que se transmite al mundo: que hay impunidad si tienes poder. Que puedes bombardear hospitales, dejar sin agua a dos millones de personas, matar a periodistas, médicos y niños, y seguir viajando en avión privado mientras los tribunales miran hacia otro lado.

No somos juristas. Pero tenemos memoria. Tenemos conciencia. Y no podemos aceptar que mientras seguimos viendo en directo el sufrimiento en Gaza, la Corte Penal Internacional titubee. No se trata de venganza, se trata de justicia. Y la justicia tardía, decía Montesquieu, no es justicia.

¿A qué espera la CPI para actuar?

Confiamos en que este llamamiento, que recoge la frustración legítima de millones de personas ante la parálisis de los mecanismos de justicia internacional, reciba la atención debida por parte de esta Corte.

Agradeciendo de antemano su atención, quedamos a la espera de una respuesta formal a esta petición.

Atentamente,
Las personas firmantes a continuación, con nombre completo y DNI, en representación de sí mismas y/o de colectivos ciudadanos.

[FIRMAS: espacio para añadir nombre, apellidos, DNI, municipio, colectivo si aplica]

«Si Europa quiere evitar la guerra, Europa debe prepararse para la guerra»

Pedro Moreno Aguilar, Viento de justo cambio, martes, 3 de junio de 2025

Con estas palabras, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, anunciaba sin tapujos el pasado mes de marzo de 2025 el mayor plan de rearme conocido en la historia de la Unión Europea.

El proyecto, llamado «ReArm Europe», busca dotar a la Unión Europea de una fuerza de disuasión suficiente, dijo, para garantizar su propia defensa ante la amenaza de Rusia y de paso seguir proporcionando armamento a Ucrania.

La historia muestra que las grandes carreras armamentísticas desembocaron en los últimos cien años en guerras generalizadas que afectaron a la mayor parte del planeta. Y a nadie se le escapa que a medida que haya más capacidad militar, habrá mayor posibilidad de participar en guerras, y especialmente en el área de influencia de los EEUU, codicioso confeso por controlar los inmensos recursos de Rusia y China.

No es de extrañar que las élites (a las que hasta hace poco se les denominaba «poderes fácticos») hayan decidido una amplia panoplia de argumentos dirigidos a convencer a la opinión pública de la necesidad de prepararse para una nueva guerra. Y los medios de comunicación se están empleando a fondo para popularizarlos.

Son argumentos inconsistentes y de sobra es conocida la falsedad de todos ellos, pero que siempre han funcionado cuando se trata de modificar la percepción de la opinión pública. Podríamos enumerarlos.

> Que si se quiere la paz hay que prepararse para la guerra (en este caso se recurre a un latinajo para darle un aspecto de verdad venerable: «Si vis pacem, para bellum», que dio lugar a la denominación de un arma de fuego alemana a finales del siglo XIX, la «parabellum», y también a un tipo de bala).

> Que todo el mundo quiere la paz, y los primeros en quererla los militares, faltaría plus.

> Que estamos amenazados por Rusia (es un lugar común desde hace más de un siglo presentar como un peligro inminente a este país repleto de codiciadísimas riquezas naturales y que nunca nos ha amenazado).

> Que los pacifistas son unos ingenuos, una especie de tontilocos, que viven en un mundo de fantasía que les impide reconocer que la guerra es inherente al ser humano, inclinado como todo el mundo sabe a la violencia por motivos genéticos, o evolutivos desde el principio de los tiempos, etc., etc., etc.

Argumentos pseudo científicos todos ellos, a los que se les añaden desordenadamente otros muchos de geoestrategias, de macroeconomías continentales, de grandes batallas de la historia, etc., etc., etc.

Sin embargo, se trata de un argumentario, aunque recurrente y efectivo propagandísticamente, totalmente falso, como lo demuestra de manera fehaciente un documento redactado en 1986 por un prestigioso equipo internacional de biólogos, genetistas y sociólogos y que es un documento base de Naciones Unidas. Es la conocida, por el lugar donde se reunieron bajo los auspicios de la ONU, como la «Declaración de Sevilla». Y no es casual que sea prácticamente desconocida incluso en la ciudad donde nació.

La Declaración, basada en hechos científicamente probados, afirma que no existe ningún obstáculo de naturaleza biológica que se oponga inevitablemente a la abolición de la guerra o de cualquier forma de violencia institucionalizada, proclama que la guerra es una invención social, y que por lo tanto también es posible socialmente la invención de la paz. Combate los mitos tenaces de la violencia, verdaderos obstáculos para la construcción de la paz. Y especialmente el mito según el cual la guerra y la violencia son inherentes a la naturaleza humana y son, por tanto, ineluctables.

Si como es de esperar la política de gastos extraordinarios en compras de armas afecta a los presupuestos sociales, la impostura del argumentario mediático a favor del rearme se hará cada más evidente. Pero no bastará con denunciar la impostura.

La experiencia histórica demuestra que este tipo de argumentario simplista y recurrente evolucionará rápidamente si dios no lo remedia. Así sucedió en las vísperas de la primera y segunda guerras mundiales. Así podría suceder en la tercera que ahora se anuncia cada vez con más desparpajo.

En las dos ocasiones anteriores los pacifistas pasaron de ser considerados ingenuos, o ilusos, a ser acusados de «derrotismo», de minar la moral de las instituciones nacionales, de constituir voluntariamente o no, una especie de quinta columna del enemigo, de favorecer su visión del conflicto que se avecinaba y, por último, de traidores, y tratados como tales.

Es aleccionador analizar la represión progresiva de las críticas a la guerra en Francia entre 1938 y en 1939, años previos a la ocupación alemana y a la creación del régimen colaboracionista de Vichy. El historiador francés Gilles Morin hurgó en los archivos de los numerosísimos procesos judiciales que afectaron a miles de personas acusadas de «derrotismo». La expresión pacifista había dado paso repentinamente a la expresión «derrotista».

Podría pensarse que la mayoría de los afectados lo fueran por haber hablado a favor de los alemanes, dado la inminencia de la ocupación, pero no fue así. La mayoría fueron trabajadores asalariados que simpatizaban con el comunismo (60 %), y un cuarenta por ciento se consideraban apolíticos.

Fueron denunciados anónimamente por hablar más de la cuenta en los bares (hoy sería en las «redes sociales»). En muchos casos la ebriedad y la intemperancia les jugaron malas pasadas. Junto con la desconfianza ante las noticias difundidas por las autoridades o la prensa, la censura de la prensa de oposición (el periódico L'Humanité fue prohibido), la escucha de emisoras de onda corta de Alemania, culpar a los capitalistas ingleses y a los políticos franceses de agentes o títeres de Inglaterra y culpabilizarlos de todos los males, fueron los motivos más utilizados.

Algunos de ellos eran personas socialmente frágiles, analfabetos, jornaleros, huérfanos, lo que es de una crueldad desmedida. La represión que se cebó con todos ellos tuvo el efecto esperado y resultó disuasoria para la mayoría de la población, que se había vuelto suspicaz y atemorizada en aquellos tiempos de sospechas y denuncias. Resultó terriblemente eficaz.

En nuestros días los canales de televisión de los países considerados enemigos están censurados en nuestro país con el pretexto de transmitir propaganda rusa y solo por la puerta trasera de internet puede accederse a algunos de sus contenidos. Téngase en cuenta que la libertad de prensa se refiere al derecho de los ciudadanos a una información veraz (lo que no deja de ser un «juramento al sol» sin consecuencia alguna) y también a tener acceso a una información plural. La prohibición de contratar el Hispasat para emitir sus programas en español es pues una vulneración flagrante de la libertad de prensa, uno de los fundamentos de la democracia.

A su vez los que critican al gobierno o a las políticas serviles de la Unión Europea con los EEUU son acusados de transmisores de la propaganda enemiga. Y a los que defienden la paz se les moteja a menudo de ingenuos o pro rusos. No hay que subestimar estas patochadas. A veces nos burlamos de estas opiniones zafias y burdas, y se nos olvida, o no queremos saberlo, que están hablando en serio. Como en otra época pudo parecerles a los desmoralizados trabajadores franceses de anteguerra.

Con excepción de algunos raros estados patológicos, no estamos predispuestos a la violencia. Si la guerra es una invención social y no un maleficio de las sociedades humanas, será posible la invención social de la paz.

Nada está prefijado en la historia. Las sociedades pueden ser comparadas a una cuerda tensa de la que tiran por un lado las élites y por el otro cabo los pueblos. De una punta la clase dominante y de la otra los dominados. Que la sociedad se incline hacia la paz y los derechos sociales y no hacia la guerra depende de los que tiren con más fuerza. Y es llegado el momento de que halemos todos a una.

Denunciamos enérgicamente el INCREMENTO DEL GASTO MILITAR EN EUROPA Y EN EL ESTADO ESPAÑOL. Denunciamos la decisión del gobierno español de aumentar, este año, el presupuesto de defensa en 10.471 millones de euros, lo que sitúa, según estudios críticos, el gasto del Estado español en defensa en el 2,5 % del PIB. Este incremento en el Estado español, y en el conjunto de la Unión Europea, 800.000 millones de euros, lejos de consolidar un papel independiente de Europa, consolida la obediencia a EEUU que sigue manteniendo sus 275 bases e instalaciones militares en Europa y 70.000 militares.
Afirmamos con claridad nuestra convicción de que la pertenencia a estructuras militares como la OTAN nos aleja de la paz y nos involucra en dinámicas de confrontación que no responden a los intereses del pueblo andaluz ni a la construcción de un mundo más justo y seguro. Por ello, exigimos la SALIDA DEL ESTADO ESPAÑOL DE LA OTAN.
Denunciamos los pactos de Madrid firmados en 1953 por la dictadura franquista con EEUU y exigimos la retirada de la presencia militar de EEUU, así como el DESMANTELAMIENTO INMEDIATO DE LAS BASES DE ROTA Y MORÓN. Estas instalaciones representan una amenaza para la paz y la estabilidad regional, y comprometen nuestra soberanía.
Exigimos el fin de todos los conflictos armados, del desplazamiento y el sufrimiento que ocasionan a la población civil y, en particular, alzamos nuestra voz contra toda forma de GENOCIDIO, especialmente el QUE SUFRE EL PUEBLO PALESTINO A MANOS DEL ESTADO DE ISRAEL. Demandamos el fin de la complicidad del gobierno español, que continúa con los contratos de compra y venta de armas con Israel. Exigimos la ruptura de relaciones con el estado genocida de Israel y el CUMPLIMIENTO INMEDIATO DE LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA y el respeto del derecho internacional. ¡Palestina libre!
Proclamamos que los GASTOS MILITARES DEBEN REORIENTARSE HACIA FINES SOCIALES, hacia la construcción de CASAS, ESCUELAS Y HOSPITALES dignos, hacia la inversión en investigación, en energías renovables y en la protección de nuestro planeta. La vida y el bienestar de las personas son nuestra prioridad. En un mundo donde la pobreza, la desigualdad, la emergencia climática y la falta de acceso a servicios básicos como la vivienda, la educación y la sanidad son desafíos urgentes, destinar ingentes recursos a la carrera armamentística es una obscenidad moral y una irresponsabilidad política.
Andaluzas y andaluces, ¡unámonos en esta lucha por la paz! Salgamos a la calle para trabajar juntas por un futuro sin guerras, basado en la justicia, la solidaridad y el respeto entre los pueblos.
¡Por una Andalucía de paz, contra el rearme y la guerra! COLECTIVOS:
ASOCIACIÓN CULTURA Y ANÁLISIS PARA LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL, ADELANTE ANDALUCÍA, ALIANZA VERDE, ALTERNATIVA REPUBLICANA, ANDALUCÍA POR SÍ, ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS DE ANDALUCÍA, ATENEO REPUBLICANO, BARRIOS HARTOS, CANDIDATURA UNITARIA DE TRABAJADORES/AS, CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO, COORDINADORA ANDALUCÍA REPUBLICANA, COORDINADORA DE TRABAJADORES DE ANDALUCÍA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, FORO POR OTRA ESCUELA, GRANADA POR LA PAZ POR EL DESARME Y CONTRA EL GENOCIDIO, INICIATIVA DEL PUEBLO ANDALUZ, IZQUIERDA ANDALUCISTA, IZQUIERDA UNIDA ANDALUCÍA, MAREA BLANCA, MESA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE GRANADA, PARTIDO ANIMALISTA CON EL MEDIO AMBIENTE, PARTIDO COMUNISTA DE ANDALUCÍA, PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO ANDALUZ, PARTIDO HISTÓRICO DE LOS TRABAJADORES DE ANDALUCÍA, PLATAFORMA FRENTE AMPLIO SEVILLA, PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA SANIDAD, PLATAFORMA SOLIDARIDAD CON PALESTINA DE SEVILLA, PODEMOS ANDALUCÍA, RED ACTIVISTAS SEVILLA, REPÚBLICA ANDALUZA, SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES/AS, UNIDAD CÍVICA ANDALUZA POR LA REPÚBLICA, UNIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES EN ANDALUCÍA INTERSINDICAL ANDALUZA, VERDES EQUO, GRANADA ABIERTA, STOP DESAHUCIOS, COMUNIDADES CRISTIANAS POPULARES, BANCA ÉTICA FIARE-FONDO DE SOLIDARIDAD, FEMINISTAS 8M JAÉN, JAÉN CON PALESTINA.

Comunicado del Centro Educativo ………...………………….


Contra el Genocidio y en apoyo al pueblo palestino

La población de Gaza lleva soportando 20 meses de continuos bombardeos indiscriminados sufriendo un reguero de muerte imposible de asimilar. Esta población está sufriendo también la medida más miserable y atroz como es la imposición de un cerco de hambre y sed a millones de personas, en su mayoría niños y niñas. La destrucción de las ciudades, viviendas, mezquitas, iglesias, hospitales, bibliotecas, universidades y escuelas es ya total. Las víctimas contabilizadas ascienden a casi 60.000, de ellas más de 20.000 son niños y niñas. La población que sobrevive se enfrenta entre los escombros, sin ninguna posibilidad de huida ni de defensa, a las bombas, al hambre y a las enfermedades.

La destrucción del sistema educativo gazatí comenzó desde los primeros días de ataques y bombardeos en lo que podemos considerar un auténtico escolasticidio. Según el Derecho Internacional Humanitario, las escuelas son espacios protegidos. Sin embargo, con total impunidad, más del 95% de las escuelas de Gaza han quedado destruidas. Mientras tanto, al menos 658.000 niños y niñas en edad escolar de Gaza se han quedado sin acceso a cualquier actividad relacionada con el aprendizaje formal, lo que arroja una sombra de incertidumbre sobre su futuro. Los ataques contra las escuelas no tienen precedentes, es un reflejo de la magnitud de la violencia; tanto si sirven como lugares de educación como de refugio para los desplazados, su destrucción es una grave violación contra los derechos de la infancia.
Los efectos no se limitan al presente; son un lastre para el futuro. Los niños y niñas supervivientes que hoy viven en condiciones de inseguridad y desplazamiento llevan dos años sin poder acceder a la educación. La educación es esencial no solo para el desarrollo individual, también lo es para el desarrollo y la estabilidad de la región. Junto a las escuelas han sido también bombardeados y destruidos todos los Centros Educativos de Secundaria y todas las Universidades, y han muerto bajo las bombas y misiles la mayor parte del profesorado. La UNRWA, la agencia de la ONU para la población refugiada palestina, que daba educación a 290.000 estudiantes en 180 escuelas de Gaza hoy destruidas, nos dice que la destrucción del sistema educativo es uno de los efectos colaterales más dolorosos porque representa un ataque contra el futuro de miles de niños y niñas y, por tanto, contra el futuro de Gaza y de Palestina.
No podemos permanecer en silencio, no queremos ser cómplices. En el día de hoy nos unimos a la gran cantidad de voces que en todo el mundo están pidiendo justicia y paz para Palestina, el fin del asedio y la entrada de ayuda humanitaria, el fin de los bombardeos y de la ocupación.

Pero la tragedia es, sin duda, mucho mayor de lo que indican las cifras. Porque las víctimas contabilizadas oficialmente, lo son a través de los cuerpos recuperados, pero no se cuentan los cadáveres sepultados bajo las ruinas de los edificios y casas bombardeadas (la mayoría de las existentes). Cuerpos que no se han podido recuperar ni identificar, por lo que la cantidad real de víctimas será con seguridad muy superior, sin duda una cifra de dimensiones espeluznantes.

Además y específicamente, más de veinte mil de esas víctimas son niñas y niños (más de mil cien menores de UN año), lo que confiere al monstruoso crimen perpetrado por el ejército de Netanyahu en un infanticidio planificado, el mayor de la historia de la humanidad que se recuerda. Esos miles de víctimas inocentes e indefensas, además de otros miles de criaturas mutiladas o traumatizadas de por vida, convierte la tragedia de Gaza en un golpe moral diZcilmente soportable para cualquier persona con un mínimo de humanidad y sentimientos.

Tampoco podemos pararnos en la mera dimensión cuantitativa de las víctimas palestinas. No olvidemos que cada una de esas personas asesinadas por el ejército sionista era una vida humana, como la nuestra, y tenían el mismo derecho a la libertad y la dignidad como nosotras, nuestros familiares o nuestros amigos. Cada uno de esos niños y niñas asesinados por las bombas de Israel eran vidas tan preciosas como la de nuestros propios hijos, hijas o nietos. Vidas inocentes, segadas por la barbarie. Es dificilmente imaginable el horror y el sufrimiento de quienes ven los cuerpos destrozados de sus hijos e hijas, pero no por ello debemos dejar de intentar ponernos en su lugar, compartiendo su dolor, aunque solo sea por un momento. Lo que está sucediendo en Palestina y en Gaza nos interpela a toda la humanidad.

Nadie de nosotras y nosotros podría imaginar, no hace tanto, que cosas como estas pudiesen ocurrir en pleno siglo XXI, pero están sucediendo. En un marco de destrucción total, el ejército sionista ha reducido a escombros casas, escuelas, hospitales, instalaciones administrativas o de servicios básicos, como el agua. Están utilizando el hambre, la sed y la falta de atención sanitaria como arma de exterminio. Actualmente hay más de 15.000 bebés a punto de morir de hambre.

No podemos mirar hacia otro lado, porque nuestros hermanos y hermanas palestinas nos lo reclaman, y porque por conciencia tenemos la obligación de intentar parar el genocidio. Además, nadie nos garantiza que la barbarie con la que hoy se asesina la población gaza_ y palestina, no pueda aplicarse, en un futuro incierto, a quienes se opongan a los planes de los poderosos, por ejemplo nosotras y nosotros mismos.

Por todo ello, desde los movimientos y plataformas pensionistas de los pueblos y comunidades del Estado español, exigimos:

• El fin del genocidio en curso sobre Gaza, así como que acabe ya la ocupación colonial de la tierra palestina.

• La entrada inmediata en Gaza de toda la ayuda humanitaria, hoy bloqueada por Israel, para atender las necesidades más urgentes: alimentación, agua, atención sanitaria y equipos de emergencia.

• La detención y puesta a disposición ante los tribunales internacionales, de los responsables del gobierno y del ejército de Israel, autores de estos horrendos crímenes, empezando por el primer ministro Benjamín Netanyahu.

• Mientras dure el genocidio, la ruptura total de relaciones diplomáticas, comerciales culturales y deportivas con el ente sionista. Es vital, para detener la masacre, que se lleve a cabo un boicot real del suministro de material militar, así como la suspensión del comercio de armas con Israel.

• En este sentido, demandamos del gobierno español que acompañe sus declaraciones de buenas intenciones, que valoramos, con hechos concretos y prácticos, como el inmediato embargo de armas, la cancelación de los contratos de defensa con empresas sionistas, o la negativa a la utilización de los puertos del Estado español como escala de material bélico para alimentar el genocidio sobre Gaza y Palestina.

Desde aquí llamamos a las compañeras y compañeros pensionistas para que unamos nuestras fuerzas y nos sumemos a las manifestaciones y actividades en solidaridad con el pueblo palestino, que se están convocando en todos los territorios del Estado. Hemos de conseguir parar el genocidio en Gaza, y también los asesinatos y el expolio en Cisjordania. Y que el pueblo hermano de Palestina pueda decidir su futuro en paz y libertad,

¡GAZA SOMOS TOD@S! ¡VIVA PALESTINA LIBRE!

MOVIMIENTO ANDALUZ POR LA DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS (MADPP) COESPE (Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones) EHPM (Movimiento de Pensionistas de Euskal Herria) MODEPEN (Movemento Galego en Defensa das Pensións e os Servizos Públicos) UNIDAD COESPE (Coordinadora Estatal de Pensionistas) PLATAFORMAS DE PENSIONISTAS de Badajoz, Móstoles…

El genocidio no empezó el 7 de Octubre. Como dice el historiador Ilan Pape, Palestina está sufriendo un genocidio por etapas que empezó en el año 1948 con grandes matanzas y la expulsión de 750.000 personas y que continúa hasta el día de hoy. El pueblo palestino lleva sufriendo 77 años de ocupación y de apartheid con el consentimiento y el apoyo de las principales potencias occidentales. El genocidio actual no surge de la nada, no es improvisado, el genocidio actual es el fruto de la política colonial en Palestina, de EEUU y de Europa principalmente, quienes le han dado luz verde para completar esta etapa final a la que estamos asistiendo.

Creíamos que habíamos visto lo suficiente en esta exhibición de violencia despótica, pero no, los últimos asesinatos, como el de una docena larga de enfermeros y rescatistas palestinos de la Cruz Roja y Naciones Unidas, ametrallados por el ejército ocupante cuando acudían a socorrer a un grupo de compañeros heridos por un ataque anterior, o los últimos asesinados en Yabalia, 50 cuerpos sacados de entre los escombros, nos impactan, nos conmueven y no podemos entender cómo se sigue permitiendo.

En “Occidente” se sigue dando en general la versión del gobierno genocida israelí; ellos dominan el discurso y a la inmensa mayoría de las grandes agencias de noticias y medios de comunicación que, a su vez, moldean la “narrativa” oficial que ha de prevalecer. Y ay de quien, en cualquier parte del mundo ose ponerla en duda. Será perseguido y su vida será destruida. No se permite en Gaza la entrada de ningún periodista. Y de los que están dentro, más de 200 han sido asesinados, sólo por informar y retransmitir desde Palestina.

Pero poco importa a la administración estadounidense y al proyecto sionista la destrucción y el genocidio, poco les importan las muertes de gente inocente por las bombas o por el hambre, como poco les importan los Derechos Humanos, la Carta de las Naciones Unidas, el Derecho Internacional o el Derecho Internacional Humanitario. Lo preocupante para ellos es que los gazatíes sigan resistiendo, que sigan negándose a dejar su tierra o a venderse, que la gente llegue a comprender que la justicia y la verdad están del lado palestino.

Cada vez más voces hablan de genocidio, se apoyan los juicios internacionales y algunos estados han suspendido relaciones diplomáticas. Pero ante tanto horror, estos gestos honrosos resultan insuficientes. Numerosos estados siguen aportando armas y cobertura diplomática a esta caterva criminal, a pesar de que los pueblos se manifiestan abiertamente contra el genocidio. También determinados Gobiernos árabes permanecen en la misma pasividad, tan hiriente e injustificable como la nuestra.

Pero este genocidio con todo su apoyo occidental no debe y no tiene por qué triunfar.

Como escribe el poeta marroquí Mohámmed Bennís.

Vi a Gaza volar
con alas de esmeraldas.

En el lado de enfrente,
extranjeros intercambian
regalos y brindan
por la tierra de Palestina.

En lugares que nadie ve,
otros se duelen por Gaza
llena de sangre.

Esos “extranjeros que se intercambian regalos”, como los griegos que ofrecían presentes a las puertas de Troya en los versos de Virgilio, son el trasunto de una operación largamente orquestada por los dirigentes europeos y estadounidenses para hacer realidad un Proyecto Colonial vergonzante , el robo de la tierra palestina y el exterminio de su pueblo.

No lo permitamos. No seamos cómplices. Exijamos a nuestro gobierno el fin del comercio de armas y de las relaciones con Israel.

¡Boicot a Israel!
s ¡Viva Palestina Libre!

Y nosotras decimos: ¡no!
No lo aceptamos. No nos resignamos. No nos vamos a callar.

El plan "ReArm Europe" supone un paso más en la escalada militarista que amenaza con sumergir a Europa en un conflicto abierto contra Rusia, desviando recursos públicos fundamentales hacia el complejo militar-industrial en detrimento del bienestar de la clase trabajadora.

Ursula von der Leyen pretende que Europa gaste 800.000 millones de dólares en los próximos años en la industria militar estadounidense y que España destine 25.000 millones de euros adicionales cada año a gasto militar en los próximos cuatro ejercicios, una cifra escandalosa que supondría un recorte proporcional en servicios públicos esenciales como sanidad, educación o ayuda a la dependencia.

Desde nuestra organización se ha realizado un informe exhaustivo, Consecuencias del rearme en cifras, en el que analizamos los costes económicos del rearme que propone la Comisión Europea, y una propuesta alternativa para usar ese monto económico.

Decía hace unos días Antonio Maíllo, nuestro coordinador federal,: “Rearmar Europa no es dar seguridad a Europa”. Y es verdad. Nos dicen que hay que invertir miles de millones en armas para estar seguros. Pero la verdadera seguridad no está en los misiles, está en los hospitales. No está en los tanques, está en los colegios. No está en las bases militares, está en tener una vivienda digna, un trabajo estable, un planeta habitable.

Desde Izquierda Unida, formación a la que yo pertenezco, nacimos con una convicción muy clara: no a la OTAN, fuera las bases. Y lo seguimos diciendo hoy, con la misma firmeza.

Porque esa sigue siendo una causa profundamente justa.

Seguimos señalando la hipocresía y el cinismo de la OTAN al hacer la acusación de que China y Rusia “amenazan el orden internacional basado en reglas", cuando estos países no han incumplido ninguna resolución de la ONU, mientras mantiene excelentes relaciones con los regímenes de Israel, Marruecos, Colombia o Arabia Saudí, campeones mundiales de la violación de derechos humanos.

Y sí, lo decimos aquí, en Andalucía, una tierra que lleva décadas soportando el peso de la militarización. Tenemos dos bases militares —Rota y Morón— que no están al servicio deAndalucía ni de la paz, sino al servicio de las operaciones de guerra de Estados Unidos y la OTAN.

En Rota, está parte del escudo antimisiles de la OTAN. En Morón, el Mando militar de África del ejército estadounidense. ¿Y qué hacen desde allí? Operaciones militares, injerencias, despliegues. Nada de eso protege al pueblo andaluz. Al contrario, nos convierte en objetivo estratégico.

Nos han querido vender esas bases como si fueran una oportunidad económica. Pero no queremos empleo a costa de ser una plataforma de guerra. No queremos depender de contratos precarios, de convenios que se saltan los derechos laborales. Queremos empleo digno, empleo civil, empleo para la vida, no para la muerte.

Y no solo eso. Ahora, además, quieren hacer de Andalucía una fábrica de armas. Hemos visto cómo se anuncia con bombo y platillo la llegada de Santa Bárbara Sistemas a Córdoba. Y lo presentan como modernización, como industria avanzada. Pero lo que están trayendo es más armamento, más militarización, más dependencia de una economía de guerra.

¡No! Andalucía no puede convertirse en un eslabón más del complejo militar-industrial.

Andalucía no puede vivir ni del turismo de sol barato, ni de las bases militares, ni de fabricar tanques. Andalucía tiene derecho a un modelo económico digno, sostenible, y de futuro.

Por eso, hoy queremos lanzar un mensaje claro desde esta tierra de paz: No al aumento del gasto militar. Ese dinero debe ir a la sanidad, a la educación, a los cuidados, al transporte público, a proteger los servicios sociales.

Sí a la conversión de las bases de Rota y Morón. Queremos un plan serio, con alternativas civiles, con inversión pública para que esas instalaciones sirvan a nuestro pueblo, no a los intereses militares de nadie.

No a la industria armamentística en Andalucía. No queremos que nuestra economía se base en blindados y munición. Queremos ciencia, energías limpias, cultura, tecnología útil para mejorar la vida de la gente.

Sí a una política exterior de paz y de soberanía. España debe dejar de ser un peón de la OTAN. La UE debe dejar de comportarse como un actor militar. Queremos una Europa solidaria, feminista, democrática y desmilitarizada.

Y por último, sí a recuperar la memoria de los movimientos por la paz. Porque gracias a esas luchas, Andalucía fue un referente antimilitarista. Porque aquí, hace décadas, miles de personas gritaron "OTAN no, bases fuera". Y hoy, ese grito sigue siendo justo y necesario.

Compañeras, compañeros: Tenemos una responsabilidad. La de construir una Andalucía de paz, libre, soberana. Una Andalucía donde nuestros recursos no sirvan para preparar guerras, sino para garantizar derechos.

Por eso hoy volvemos a decir:
¡No al rearme, no a la OTAN, no a las bases!
¡Sí a la paz, sí a la justicia social, sí a Andalucía libre y desmilitarizada!
¡Muchas gracias!

Andalucía, ante el rearme y la guerra. Charla coloquio en Mairena del Aljarafe - EnLoAltoDelMonte

Buenas tardes,

En primer lugar, quiero agradecer la invitación a Mairena Solidaria, asociación organizadora de este acto y que goza de solera en defensa de los derechos humanos desde hace bastantes años.

Yo quiero trasladar cuatro ideas ó más bien responder a cuatro preguntas o interrogantes:

¿Qué o quién nos amenaza?

¿Qué papel va a cumplir España y Andalucía en esta escalada pro rearme?

¿Qué impacto tiene un contexto de rearme y guerra para los derechos y libertades democráticas?

¿Por qué y para qué se está produciendo este rearme?

Y, una reflexión final sobre las tareas que debemos abordar.

¿Quién nos amenaza? ¿Quién representa un peligro real? Y más que trasladar una opinión, voy a informar de datos objetivos que tienen que ver con el gasto en defensa en el conjunto del planeta.

Los gastos en armamento y defensa en el mundo en 2025 serán de 2,46 billones de dólares. El presupuesto de defensa de EEUU con 895.000 millones de dólares representa el 37% de ese gasto a nivel mundial.

Le sigue China con 267.000 millones de dólares, que representa el 11%, tres veces menos que EEUU y Rusia con 126.000 millones de dólares, el 5%, es decir, siete veces menos. Estos tres países concentran el 53% de los gastos de defensa del mundo.

¿Y cuánto gasta Europa en defensa?

En la OTAN tenemos 32 países, dos norteamericanos, EEUU y Canadá, y el resto europeos.

La parte europea de la OTAN alcanza los 476.000 millones de dólares, es decir, el 20% del gasto mundial, dos veces lo que China y cuatro veces lo que Rusia.

Si sumamos el gasto total en defensa de esos 32 países de la OTAN, nos da una cifra de 1,4 billones de dólares, o lo que es lo mismo, el 57% del gasto en defensa de todo el mundo.

El objetivo impuesto por la Administración Trump para la Unión Europea es del 5% del PIB en defensa, mientras que el propio EEUU ha reducido su gasto de defensa y ahora se sitúa en el 3,38% del PIB en 2024.

Ellos bajan su porcentaje del PIB destinado a defensa, del 3,71% en 2014 al 3,38% en 2024, pero nos exigen a los europeos que subamos al 5%.

Y la UE ha decidido doblar su gasto en defensa hasta alcanzar los 800.000 millones de euros en cuatro años, lo que equivale a 883.000 millones de dólares, esto quiere decir que Europa se va a poner a la par con EEUU.

Si esa inversión se llegara a realizar la OTAN englobaría más del 70% del gasto en defensa del mundo.

Y ahora, respondamos a la pregunta, con los datos en la mano. ¿Qué o quién nos amenaza?

El único país que ha hecho una amenaza directa a Europa ha sido EEUU. Quiere anexionarse Groenlandia, que desde 1261 perteneció a Noruega y desde 1814, a Dinamarca.

Es decir, que EEUU amenaza a un estado europeo, fundador de la OTAN, cómo es Dinamarca.

Hay que recordar, y esto no lo sabe mucha gente, que Rusia pidió entrar en la OTAN en el 2000. Pero EEUU se negó. Básicamente, por dos razones.

Primero, una alianza de toda Europa, desde el Atlántico hasta Los Urales, haría irrelevante el dominio de EEUU sobre la OTAN, no tendrían sentido las 275 bases e instalaciones militares norteamericanas en Europa.

Y segundo, el complejo militar industrial de EEUU, con 700 lobbystas y 2500 millones de dólares en gastos de lobby, necesita un enemigo y conflictos, necesita guerra, para poder seguir vendiendo armamento.

Tened en cuenta que la mitad del gasto en defensa de EEUU se lo llevan las empresas de armamento.

Ahí tenéis la razón por la cuál, EEUU se negó a cerrar el conflicto en Ucrania hace dos años.

Aparte cortaron el grifo del gas ruso y EEUU se hizo con ese mercado y le vende a Europa gas licuado tres veces más caro.

¿Qué papel va a cumplir España y Andalucía en esta escalada pro rearme?

Pues para empezar es falso que España dedique el 1,4% del PIB a defensa. Un economista crítico como Juan Torres, ya en 2023, hace dos años, manifestaba que España estaba por encima del 2%, concretamente el 2,17%.

Hoy, Pedro Sánchez ha hecho un anuncio de inversión de 10.471 millones de euros en armamento. Esto supone elevar el presupuesto de defensa de los 22.000 millones actuales a 33.123 millones a final de año.

Esto supone que a los 43.000 millones de euros que cuestan los 56 programas de armamento ahora en curso hasta 2034, se le suman estos 10.000 más.

Unido todo, estamos hablando de una inversión en defensa que en unos años puede alcanzar el 5% del PIB.

Voy a relatar algunos de estos programas:

Sistema Conjunto de Radio Táctica. El programa, desarrollado por Telefónica, Aicox y la israelí Elbit, asciende a 738 millones.

Mando Control y Comunicaciones. Su presupuesto asciende a 970 millones.

Futuro Sistema de Combate Aéreo. 2500 millones.

Vehículo de Apoyo de Cadenas. 1.979 millones. Aquí también está Escribano y los israelíes.

Sistema de Lanzacohetes Múltiple. El SILAM que va a fabricar en Córdoba Escribano con tecnología israelí. Su importe asciende a 714 millones.

Vehículo de Exploración y Reconocimiento Terrestre. 159 millones.

Buque de Apoyo en Combate. 439 millones de euros.

Buques Acción Marítima. Gasto de 550 millones.

A pesar de todas las declaraciones gubernamentales, los hechos se abren paso y éste es un gobierno de la guerra y el rearme. Mantiene un despliegue de 4000 militares en las fronteras de Rusia.

En Letonia, Eslovaquia y Rumanía tenemos carros Leopard 2, vehículos de combate Pizarro, sistemas de misiles antiaéreos, una escuadrilla de cazas, etc.

El vasallaje a EEUU también se ha manifestado en la colaboración con el genocidio israelí del pueblo palestino. No sólo han seguido enviando armas y munición si no que han prestado los puertos andaluces para el transporte de armas que EEUU ha mantenido durante meses para impulsar ese genocidio.

Se han dicho muchas cifras. Voy a poner sólo dos ejemplos de lo que significa esta inversión gasto comparado con gasto social.

El programa del submarino español S80, submarino convencional de última generación, ha costado 4500 millones de euros, lo que equivale a 22 hospitales totalmente equipados.

Los 18 cazas Eurofigher españoles con un coste de 2500 millones de euros equivalen a 500 colegios de 400 plazas.

Es decir, los programas de compra y adquisición de armamento y material para las fuerzas armadas, que se ocultan en muchas ocasiones, viene a prácticamente multiplicar por dos el gasto en defensa actual, lo que sin duda, atacará las pensiones y otros gastos sociales.

¿Qué impacto tiene un contexto de rearme y guerra para las los derechos y libertades democráticas?

Los contextos militaristas suelen ir acompañados, de retrocesos en políticas sociales, como estamos viendo, pero también en derechos y libertades y son el escenario idóneo para normalizar mecanismos de represión y de autoritarismo, como ya se está empezando a ver.

La represión del movimiento de solidaridad con Palestina en Alemania o Francia o lo que está ocurriendo en EEUU, con la deportación de personas migrantes o con la cancelación de ayudas a las universidades insumisas con sus políticas, son sólo una avanzadilla de lo que viene.

¿Por qué y para qué este rearme?

Estamos asistiendo a un nuevo cambio en el marco de las relaciones internacionales.

Ya vivimos en otros períodos de la historia momentos así. Por ejemplo, con la caída del Muro de Berlín vivimos una ruptura del marco de las relaciones internacionales que salieron de la 2ª Guerra Mundial.

La política de bloques y el protagonismo de las dos superpotencias que vivimos desde 1945 hasta 1989 se rompió con la caída del Muro y la disolución de la URSS dos años después.

Fijaros que en esos 44 años hubo por un lado, la mayor expansión económica de la historia, el conocido boom económico de la postguerra, la creación del estado del bienestar en Europa, como dique de contención del bloque del este, de la mano de políticas socialdemócratas.

Se desarrolló una revolución anticolonial, cayeron prácticamente todos los imperios y surgieron muchos estados nuevos que antes eran colonias. Muchas veces, con la resistencia violenta de las metropolis. Sólo hay que ver la película La batalla de Árgel. Se creó el movimiento de los países no alineados, etc.

También hubo un avance considerable de las fuerzas de progreso. La revolución china, la cubana, la victoria de Vietnam, etc.

De la ruptura de 1989, con la caída del Muro, nació un mundo unipolar con una sola superpotencia, los EEUU.

Renació el liberalismo económico, se privatizaron empresas públicas, se comenzó a atacar el estado del bienestar y también se inició una nueva recolonización de los países no industrializados de la periferia, a través del mecanismo de la deuda y las políticas del FMI.

En los últimos 20 años, se han producido mutaciones en la economía y el comercio global, con la llegada de China, sobre todo, pero también, India, como potencias económicas mundiales.

China ahora representa el 20% del PIB mundial frente a un EEUU que se mantiene en el 15%.

La creación de los BRICs es la posibilidad real de sustitución del dólar como moneda de intercambio universal.

Estamos hablando de que las previsiones para 2050, dentro de 25 años, son que China e India alcancen el 35% del PIB mundial y los BRICs, en su conjunto, supongan más de la mitad.

En este contexto hay que enmarcar todo lo que está ocurriendo en el mundo. Ningún estado, ninguna élite ha abandonado la escena de la historia sin luchar. Se van a resistir con todos los medios a su alcance.

En lo externo, van a luchar por los mercados y las materias primas, incluso por la vía militar y en lo interno van a incrementar los ataques a las clases trabajadoras.

Y para ambas cosas, necesitan amordazar las libertades democráticas y sustraer los derechos.

Los aranceles son el arma económica, el rearme el arma diplomática y militar, la construcción de un régimen de guerra el arma política.

La guerra es la continuación de la política por otros medios y la política es economía concentrada, como decía Lenin que, por cierto, nació un día como hoy hace 155 años.

Miremos la historia. Siempre los rearmes han precedido a las guerras. No seamos ilusos, no se fabrican armas para no usarse.

EEUU mantiene 800 bases en todo el mundo y ha intervenido en más de 300 ocasiones en los últimos 100 años.

La lógica belicista implica destruir para reconstruir, la lógica armamentística supone gastar armas y munición para poder seguir fabricando.

En un contexto donde el planeta está en las últimas, al borde de un punto de no retorno ecológico, la construcción de un régimen de guerra, va a significar la aceleración de un ecocidio global.

¿Qué tareas debemos abordar?

Desde Andalucía, que ocupa una posición geoestratégica mundial, porque somos llave de dos mares y dos continentes y que tenemos en nuestro suelo a tres bases importantes: Rota, Morón y Gibraltar, tenemos la obligación de construir un gran movimiento contra el rearme y la guerra, con muchas charlas como ésta, pero también con movilizaciones, cada vez más masivas.

Cada colectivo, cada persona, tiene que poner su imaginación, sus dotes, sus energías, para ir construyendo ese movimiento. Oponerse al régimen de guerra es la principal tarea de nuestra época.

Desde el optimismo histórico, que nos caracteriza a las gentes de izquierdas, estoy seguro que lo vamos a conseguir. Muchas gracias.

Hoy más de 10.000 prisioneros y prisioneras de diferentes períodos, entre los que se encuentran 3498 bajo lo que el sionismo llama “detención administrativa”, a quienes Israel les niega el Derecho Internacional, y en particular el Cuarto Convenio de Ginebra.

Israel aplica así mismo la Ley de Combatientes Ilegales para detener arbitrariamente a civiles palestinos en Gaza y “arrojarlos a un agujero negro durante periodos prolongados sin presentar prueba de que representen una amenaza para la seguridad.

En la actualidad 1.402 palestinos están detenidos al amparo de esta ley. Según el Alto Comisionado para los DD. HH de la ONU en su informe sobre la situación de los presos constata la tortura sistemática en las cárceles y Centros de Detención.

Como ejemplos dice textualmente: “Ahogamientos simulados; ataques con perros; encadenamientos con los ojos vendados; privación de comida, sueño y agua; descargas eléctricas; quemaduras con cigarrillos; y violencia sexual.

El grupo BDS Almería, miembro de la Coordinadora “Andalucía con Palestina”, denunciamos la situación de los presos y presas palestinas en cárceles de Israel, exigimos su liberación y pedimos la máxima solidaridad con los derechos del pueblo palestino.

BDS Almería, 17 de abril de 2025

🛑 En el Día de los Prisioneros Palestinos

En el Día de los Prisioneros Palestinos, el MPPM denuncia las violaciones de los derechos humanos practicadas por Israel, pide la liberación inmediata de los presos políticos palestinos, exige a las autoridades portuguesas que se abstengan de acciones de complicidad con el genocidio israelí y reafirma su solidaridad incondicional con el pueblo palestino.

En el día de hoy, 17 de abril del día de los prisioneros palestinos. Este día fue decretado por el Consejo Nacional Palestino y celebrado por primera vez en 1974, apenas ocho días del 25 de abril que permitió la liberación de cientos de presos políticos y el fin de la persecución y encarcelamiento por razones políticas en Portugal.

En su actividad regular, y con especial énfasis el 17 de abril, el MPPM ha denunciado las persecuciones y detenciones criminales, ilegales e ilegítimas llevadas a cabo por Israel contra activistas y militantes de la causa nacional palestina, los abusos y la impunidad e hipocresía casi absolutas de las que goza Israel en estas prácticas inaceptables.

Hoy, después de transcurridos más de 18 meses de la campaña genocida más grande de Israel contra el pueblo palestino, nuevas y brutales imágenes, casos y ejemplos de la ausencia de límites a la perfidia de Israel en el tratamiento de los prisioneros palestinos han sido expuestos al mundo entero casi a diario.

Todos tenemos presentes las imágenes de grandes grupos de personas, desnudas, con las manos atadas, y vendadas, en las calles destruidas por los bombardeos israelíes.

Nadie con conciencia dejó de indignarse ante la siniestra persecución del Dr. Hussam Abu Safiya, director del Hospital Kamal Adwan de Gaza, que continúa, hasta el día de hoy y desde el 27 de diciembre, en cautiverio, sometido a duras condiciones y prácticamente sin contacto con su abogado.

La actual campaña genocida en Gaza es fértil en casos impactantes como estos, pero no sólo la acción criminal y especialmente cruel de Israel contra los prisioneros palestinos ha estado expuesta a la vista de todos aquellos que quieren verla. El 7 de abril falleció el opositor palestino Walid Daqqa, que estaba preso desde 1986, y había pasado por tanto 38 años en cárceles israelíes, el último de los cuales gravemente enfermo y sin los cuidados médicos que requería su estado de salud. Hasta la fecha, las autoridades israelíes (por decisión dell gobierno y del tribunal supremo de aquel régimen) siguen reteniendo el cuerpo de Walid Daqqa, como castigo ahora de su familia y sus compañeros de lucha y como moneda de cambio en eventuales negociaciones, lo que ya es decir para los que tanto hablan de rehenes.

En los últimos días fue liberado, ahora con veintitrés años de edad y después de pasar diez en cárceles israelíes, Ahmed Manasra. Detenido con trece años de edad, y sometido a dos años de aislamiento severo y tratos cruelísimos, Manasra ha desarrollado profundas secuelas psicológicas, que seguramente lo marcarán de por vida.

Durante el fugaz alto el fuego de principios de este año, y como parte del acuerdo, miles de hombres, mujeres y niños palestinos fueron liberados, algunos de ellos arrestados ya de nuevo. Entre ellas estaban grandes figuras notables de la resistencia palestina, como Zakaria Zubeidi, símbolo de la Segunda Intifada y protagonista de la fuga de la cárcel de Gilboa en 2021, y Khalida Jarrar, una de las dirigentes palestinas más destacadas. Entre los muchos miles de hombres, mujeres y niños encarcelados en las cárceles de Israel, que se calculan en más de diez mil personas, también hay dirigentes como Ahmad Saadat, Secretario General de la PFP y Marwan Barghouti, dirigente principal de Fatah y considerado una de las figuras más unificadoras del movimiento nacional palestino.

En esta fecha tan señalada, el MPPM se reafirma de nuevo en:

• La exigencia de liberación inmediata de los presos palestinos detenidos abusivamente en cárceles israelíes;

• Su solidaridad con estos prisioneros y con las organizaciones palestinas e internacionales de apoyo de los presos y denunciando los abusos y la práctica criminal de Israel;

• La exigencia a las autoridades del Estado portugués de que adopte todas las medidas para que Portugal no colabore ni participe en modo alguno en el apoyo político, económico, diplomático o militar de las políticas de apartheid, depuración étnica y genocidio llevadas a cabo por Israel contra el pueblo palestino;

• La exigencia al Gobierno portugués para que reconozca, sin más demoras ni condiciones, al Estado de Palestina;

• Su llamamiento al pueblo portugués y a todos los que han luchado, en particular este año y medio, por el fin del genocidio en curso, para el reconocimiento y la realización de los derechos nacionales del pueblo palestino y para la paz en el Oriente Medio.

• El MPPM también reafirma, en este día simbólico y en un momento en que el pueblo palestino afronta la campaña más bárbara de violencia y brutalidad, su solidaridad y su compromiso de seguir unidos a quienes luchan por estas mismas exigencias.

17 de abril de 2025

La Dirección Nacional del MPPM

Versión original en portugués

O Movimento pelos direitos do povo palestino (MPPM) assinala o Dia dos Presos Palestinos e reafirma a sua solidariedade com o povo palestino

No Dia dos Presos Palestinos, o MPPM denuncia as violações de direitos humanos praticadas por Israel, reclama a libertação imediata dos presos políticos palestinos, exige das autoridades portuguesas que se abstenha de acções de cumplicidade com o genocídio israelita e reafirma a sua incondicional solidariedade com o povo palestino.

Assinala-se hoje – dia 17 de Abril – o Dia dos Presos Palestinos. Este dia foi decretado pelo Conselho Nacional Palestino e celebrado pela primeira vez em 1974, a escassos oito dias do 25 de Abril que permitiu a libertação de centenas de presos políticos e o fim da perseguição e prisão por motivos políticos em Portugal.

Na sua actividade regular, e com especial ênfase em cada dia 17 de Abril, o MPPM tem denunciado as criminosas, ilegais e ilegítimas perseguições e prisões levadas a cabo por Israel contra activistas e militantes da causa nacional palestina, os abusos e a quase absoluta impunidade e hipocrisia de que Israel goza nestas suas práticas inaceitáveis.

Hoje, entrados bem mais de 18 meses da maior campanha genocida de Israel contra o povo palestino, novas e mais grotescas imagens, casos e exemplos da ausência de limites para a perfídia de Israel no tratamento dos presos palestinos têm ficado expostas a todo o mundo, quase diariamente.

Todos têm presente ainda as imagens de largos grupos de pessoas, quase nuas, de mãos atadas, de olhos vendados a serem expostas de armas apontadas nas ruas destruídas pelos bombardeamentos israelitas em Gaza.

Ninguém de sã consciência deixou de se indignar com a sinistra perseguição movida ao Dr. Hussam Abu Safiya – director do Hospital Kamal Adwan Hospital, em Gaza – que continua, ainda hoje e desde o dia 27 de Dezembro, em cativeiro, submetido a duras condições e praticamente sem contacto com o seu advogado.

A actual campanha genocida em Gaza é fértil em casos chocantes como estes, mas não só aí a acção criminosa e especialmente cruel de Israel contra os presos palestinos tem sido exposta a todos quantos a queiram ver. No dia 7 de Abril faleceu nas prisões israelitas o resistente palestino Walid Daqqa, que estava preso desde 1986, perfazendo assim 38 anos nos cárceres israelitas, os últimos dos quais gravemente doente e sem o acompanhamento médico que o seu estado de saúde exigia. Até ao dia de hoje, as autoridades israelitas (não só por acção do governo, mas também do Supremo Tribunal) continuam a reter o corpo de Walid Daqqa, como punição (já não dele, mas da família e dos seus companheiros de luta) e como moeda de troca de eventuais negociações – um feito para quem tanto tem falado em reféns.

Nos últimos dias foi libertado, agora com 23 anos e depois de passar 10 nas prisões israelitas, Ahmed Manasra. Preso aos 13 anos, sujeito a dois anos de prisão solitária e aos tratamentos mais cruéis, Manasra desenvolveu profundas sequelas psicológicas, que seguramente o marcarão para toda a vida.

Durante a vigência do fugaz cessar-fogo do início deste ano, como parte do acordo, foram libertados milhares de homens, mulheres e crianças palestinas, alguns deles já entretanto presos de novo. Entre eles encontravam-se grandes figuras da resistência palestina, como Zakaria Zubeidi, simbolo da Segunda Intifada e protagonista da fuga da prisão de Gilboa, em 2021, e Khalida Jarrar, uma das mais destacadas dirigentes palestinas. Entre muitos milhares de homens, mulheres e crianças encarcerados nas prisões de Israel – calcula-se que bem mais de 10 mil pessoas – encontram-se ainda figuras como Ahmad Sa’adat, Secretário-Geral da FPLP e Marwan Barghouti, alto dirigente da Fatah e tido como uma das figuras mais unificadoras do movimento nacional palestino.

Nesta data, o MPPM volta a reafirmar:

• A exigência da libertação imediata dos presos palestinos detidos de forma abusiva nas prisões israelitas;
• A sua solidariedade para com estes presos e para com as organizações, palestinas e internacionais, de apoio aos presos e de denúncia dos abusos e prática criminosa de Israel;
• A exigência às autoridades do Estado português para que tomem todas as medidas para que Portugal não se veja, de forma nenhuma, envolvido no apoio político, económico, diplomático ou militar às políticas de Apartheid, limpeza étnica e genocídio levadas a cabo por Israel contra o povo palestino;
• A exigência do governo português para que reconheça, sem mais delongas ou condições, o Estado da Palestina;
• O seu apelo ao povo português e a todos os que têm lutado, em particular neste ano e meio, pelo fim do genocídio em curso, pelo reconhecimento e efectivação dos direitos nacionais do povo palestino e pela paz no Médio Oriente.

O MPPM reafirma ainda, neste dia simbólico e num tempo em que o povo palestino enfrenta a mais bárbara campanha de violência e brutalidade, a sua solidariedade e o seu compromisso em continuar a somar-se àqueles lutam por estas exigências.

17 de Abril de 2025

A Direcção Nacional do MPPM

Sexta-feira, 25 de Abril, 15 horas
Marquês de Pombal > Rossio, Lisboa
Festejamos os 51 anos da Revolução dos Cravos e os 50 anos das Eleições para a Assembleia Constituinte.

Festejamos a liberdade alcançada e a abertura de Portugal ao Mundo.

Mas não esquecemos os que ainda lutam pela sua liberdade.

Juntem-se ao MPPM num bloco de solidariedade com o povo mártir da Palestina.

Concentração às 14.30 horas junto ao Bankinter (Marquês de Pombal com Duque de Loulé)
Viva o 25 de Abril!

🛑 Devastación en Gaza, ignominia mundial. Ignacio Gutiérrez de Terán fuente: https://www.elsaltodiario.com/opinion/devastacion-gaza-ignominia-mundial
Año y medio después de iniciada esta hecatombe, la comunidad internacional permanece contemplativa, por mucho que algunas voces, tímidas, hablen de genocidio, promuevan juicios internacionales y unos cuantos Estados hayan suspendido relaciones diplomáticas.

La campaña bélica decretada por el régimen de Tel Aviv contra Gaza desde hace más de 16 meses ha dejado un reguero de muerte, destrucción e ignominia imposible de asimilar. Por lo menos para una persona imparcial y capaz de empatizar con el sufrimiento humano, porque, a ojos de numerosos, por lo que se ve, “ciudadanos del mundo”, el castigo inclemente sufrido por los habitantes de la desventurada franja no es sólo asimilable sino perfectamente justificable.

Pensábamos que la barbarie expresada por la maquinaria bélica sionista había llegado a su cota máxime de depravación con los bombardeos indiscriminados de desplazados, en su mayoría niños y ancianos, la tortura sistemática a los jóvenes gazatíes en las cárceles de la ocupación o la medida más miserable y atroz de todas, la imposición de un cerco de hambre y sed a millones de personas privadas de servicios básicos esenciales para sobrevivir.

Creíamos que habíamos visto lo suficiente en esta exhibición de violencia despótica pero, con el sionismo en su versión contemporánea, has de esperarte siempre un salto cualitativo más. El último, el asesinato de una docena larga de enfermeros y rescatistas palestinos de la Cruz Roja y Naciones Unidas, ametrallados por el ejército ocupante cuando acudían a socorrer, para variar, a un grupo de compañeros heridos por una incursión anterior en el sur.

El ejército ocupante ha matado a 1.402 profesionales de la medicina y ha destruido o dejado fuera de servicio 34 hospitales junto con 240 centros e instalaciones sanitarias

A lo largo de los últimos meses hemos asistido al descubrimiento de fosas comunes con cadáveres de palestinos amontonados a toda prisa bajo cúmulos de tierra apelmazada por las ominosas excavadoras de la ocupación; sin embargo, lo verdaderamente sobrecogedor, como podría decir alguno de esos comentaristas que a estas alturas parece asombrarse antes las carnicerías perpetradas por los soldados israelíes, es que algunos de aquellos cadáveres hayan sido encontrados con las manos atadas o con disparos de gracia. Eso, y el hecho de que en el momento del bombardeo se hallaran a bordo de vehículos convenientemente señalizados, con los indicativos pertinentes de pertenencia a organismos de ayuda humanitaria, ha despertado ¿un movimiento de repulsa internacional? No, en absoluto.

La Oficina de Medios de Comunicación de Gaza afirma que, desde el 7 de octubre, el ejército ocupante ha matado a 1.402 profesionales de la medicina y ha destruido o dejado fuera de servicio 34 hospitales junto con 240 centros e instalaciones sanitarias, algunas de las cuales han sido reconvertidas en cuarteles o centros de operaciones.

Se han ensañado de forma especial con las ambulancias, cerca de 150 bombardeadas o ametralladas, como en el caso al que nos referimos. Diversos organismos de ayuda internacional hablan de un crimen de guerra ahora, lo mismo que en sucesos anteriores, a partir de las declaraciones de testigos y las pruebas recogidas in situ; sin embargo, la versión aducida por el régimen de Tel Aviv apunta que en realidad aquellos supuestos sanitarios eran miembros o simpatizantes de Hamás y que se les disparó porque no atendieron a las requisitorias de identificación.

La versión sionista prevalece, sí, pase lo que pase, desde que se inventaron la estupidez de la “tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra” o el mito de la “única democracia de Oriente”

Un problema de narrativas: la israelí resulta siempre la más “comprable” pues, a fin de cuentas, dominan el discurso y mantienen bajo su égida a la inmensa mayoría de las grandes agencias de noticias y medios de comunicación occidentales que, a su vez, moldean la “narrativa” oficial que ha de prevalecer en el mundo. El libro de estilo sionista ha condicionado la percepción de eso que llaman opinión pública mundial; evadirse por tanto a las líneas maestras de esta des-información programática solo termina aportando la etiqueta, inefable, de extremista.

La versión sionista prevalece, sí, pase lo que pase, desde que se inventaron la estupidez de la “tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra” o el mito de la “única democracia de Oriente” (¿cómo va a ser democrático un estado basado en la supremacía de una nación-religión que expulsa a los habitantes legítimos de la tierra y les prohíbe regresar a ella?).

Aun cuando los postulados de esta visión espuria y falsificadora de la realidad no resisten un mínimo análisis basado en el sentido común y la noción de justicia, la narrativa sionista se impone. Y ay de quien, en cualquier parte, sobre todo en Estados Unidos y determinados países europeos, ose ponerla en duda. Es la víctima universal, eterna, quien define los criterios de lo correcto y lo pensable. Habiéndose convertido la gran estructura intelectual e institucional del sionismo en la “víctima por excelencia” resulta imposible que ella misma haya podido devenir implacable verdugo.

De igual manera que el ejército israelí ha asesinado y herido ya a un número de enfermeros, médicos y conductores de ambulancias superior a cualquier otro acontecimiento en lo que llevamos de siglo, la vesania empleada contra el oficio de periodista excede ya cualquier tipo de registro. Más de doscientos han muerto sin que haya pasado gran cosa. Como los sanitarios, son palestinos: y, lo sabemos bien, la vida de un o una palestina no vale nada. No se les puede considerar víctimas, porque en aquella tierra el protagonismo en este sentido se ha asignado ya a la parte dominante, la cual, haga lo que haga, siempre será una víctima; y tampoco se puede considerar que se trate de un atentado flagrante contra una profesión en particular, porque un periodista palestino siempre será, en primer lugar, un palestino; una persona, por tanto, sospechosa de infringir, por naturaleza, la deontología profesional.

Más que informar, manipula y sirve los intereses del “mal”. Los antecedentes de las hordas sionistas en la agresión a reporteras e informadores son notorios. Han muerto de todos los colores y en todas las circunstancias, por lo general cuando cubrían una incursión militar.

El régimen de Tel Aviv no se molesta demasiado en aclarar las circunstancias de la muerte de esta periodista o aquel reportero. Solo si se trata de corresponsales procedentes de países occidentales, en ocasiones con origen palestino, se pone en marcha el protocolo habitual, eximente por necesidad: primero, el disparo procedió de “terroristas” palestinos; segundo, cuando se demuestra la invalidez de este subterfugio, el o la periodista se hallaba donde no debía estar; tercero, de cualquier modo, organizamos una comisión de investigación que, indefectiblemente, decretará la inocencia del ejército y el cum laude de la diplomacia estadounidense: “¿Ven? No había nada que ocultar. Las Fuerzas de Defensa Israelíes son, una vez más, inocentes”. Y cuarto, todos estos pasos demuestran que estamos ante una democracia en la que prevalecen la justicia y la imparcialidad. Por ello, cualquier intento de criminalizar a su ejército constituye un acto de intolerable agresión hacia su perpetua condición de víctima

El Gobierno israelí, con el apoyo incondicional de su gran patrón estadounidense, ha asesinado a decenas de miles de personas, ha reducido a escombros la mayor parte del territorio de Gaza, ha provocado el desplazamiento de casi todos sus habitantes, a quienes condena al hambre y la privación. Los colonos, mientras, están acelerando el plan de expansión colonialista en Cisjordania —la cosa ha ido siempre de eso, de echar a más palestinos y quedarse con sus tierras y, si se tercia, las de sus vecinos árabes—, en pos de ese funesto y perverso gran Israel.

Para la administración estadounidense y el proyecto sionista en su conjunto lo preocupante, sin embargo, es que los gazatíes sigan resistiendo, negándose a dejar su tierra. O a venderse

Pero año y medio después de iniciada esta hecatombe, la comunidad internacional permanece contemplativa, por mucho que algunas voces, tímidas, hablen de genocidio, promuevan juicios internacionales y unos cuantos estados hayan suspendido relaciones diplomáticas. Ante tanto horror, estos gestos, honrosos por excepcionales, resultan anecdóticos. Cuesta asimilar que numerosos estados sigan aportando armas y cobertura diplomática a esta caterva criminal y que determinados Gobiernos árabes hagan lo posible para que la maquinaria bélica sionista erradique cualquier atisbo de oposición política en Palestina, ante la pasividad de sus súbitos, una pasividad tan hiriente e injustificable como la nuestra.

Todo eso constituye un oprobio universal. Para la administración estadounidense y el proyecto sionista en su conjunto lo preocupante, sin embargo, es que los gazatíes sigan resistiendo, negándose a dejar su tierra. O a venderse. Pero esta fabulosa confabulación no tiene por qué triunfar. Como escribe el poeta marroquí Mohámmed Bennís (Vigilia de silencio, traducción y estudio crítico de Federico Arbós, Verbum, Madrid, 2025, p. 212):

Vi a Gaza
volar
con alas
de esmeraldas.

En el lado de enfrente, extranjeros intercambian
regalos y brindan por la tierra de Palestina.

En lugares que nadie ve,
otros se conduelen por Gaza llena de sangre

Esos “extranjeros que se intercambian regalos”, como los griegos que ofrecían presentes a las puertas de Troya en los famosos versos de Virgilio, son el trasunto de una operación largamente orquestada para consagrar un proyecto colonial vergonzante. Estados Unidos, como está demostrando su presidente con el penoso affaire de los aranceles, socavando los pilares de un liberalismo mercantil diseñado por ellos mismos, tiene suficiente poder, todavía, para amparar su visión israelí para Oriente Medio. Eso sí, unas alas de esmeralda son muchas alas.

El 30 de marzo los palestinos conmemoran el Día de la Tierra, un día de 1976 en el que la soldadesca israelí mató a tiros a seis jóvenes palestinos en las protestas por el robo continuo de tierras. Tenían la nacionalidad israelí, eran de los que llaman palestinos del 48, los hijos de los que lograron quedarse en la zona donde se implantó el estado sionista en el aquel fatídico 1948. En esta fecha todas las asociaciones de solidaridad con Palestina conmemoran la resistencia palestina a la desposesión de sus tierras, a los asentamientos de colonos en las tierras robadas, a la ocupación paulatina de todo el territorio, a su expansión por los países limítrofes y al aberrante régimen de apartheid israelí.

Este 30 de marzo los pueblos del mundo asisten impotentes y horrorizados a la fase final del genocidio por etapas de un pueblo y una cultura milenaria, planificado y llevado a cabo meticulosamente durante decenios, siguiendo un proyecto colonial anglosajón ideado hace ya más de un siglo.

Asistimos probablemente a los últimos asesinatos de masa previos a la expulsión de la población que logre sobrevivir. No hay comida. No hay medicinas. No hay donde refugiarse. No hay agua. No queda nada.

Mientras el Tribunal Penal Internacional delibera señudamente desde hace año y medio si hay pruebas fehacientes o no de «indicios de genocidio» los gobernantes israelíes lo proclaman a boca llena y a los cuatro vientos.

«El primer “sinwar” (les gusta inventar términos obscuros e incomprensibles para denominar sus crímenes de masa), el primer “sinwar”, acaba de decir su ministro de la guerra, destruyó Gaza y el segundo “sinwar” lo destruirá hasta los cimientos. Las cosas se van a poner mucho más difíciles y lo van a pagar muy caro. La evacuación (¡ le llaman “evacuación” como si fuera el traslado de población ante la amenaza de una catástrofe natural !), la evacuación de la población de las zonas de combate se reanudará pronto... Que liberen a los rehenes y eliminen a los miembros de Hamás y estudiaremos otras opciones, incluyendo la deportación a otras partes del mundo para aquellos que lo deseen. La alternativa es la destrucción absoluta. »

Rompieron el alto el fuego la madrugada del pasado 18 de marzo con una matanza masiva de más de setecientas personas mientras dormían entre escombros y lonas de fortuna. No es la primera vez, siempre hicieron lo mismo. Los acuerdos de Camp David y los acuerdos de paz de Oslo solo sirvieron para ganar tiempo y mejorar su imagen mientras se preparaban para la siguiente fase de asesinatos en masa.

No es el primer genocidio de la historia, pero si el más brutal y abyecto que se haya conocido. Hay quienes lo comparan con el genocidio de los indios de Norteamérica que siguió a la batalla de Little Bighorn en 1876 donde murieron el general Custer y dos centenares de soldados que se enfrentaron a los indios bravos de Toro Sentado. Percibida como una derrota humillante los blancos condenaron a toda la población indígena a morir, o refugiarse en campos de concentración a cielo abierto, llamados más tarde «reservas indias», bajo el control despiadado de los ocupantes de sus tierras y diezmados por las enfermedades y la falta de medios de subsistencias.

No, no es comparable. Todos los anteriores genocidios se desarrollaron entre la pusilanimidad, el desprecio y la indiferencia de las potencias europeas que no hicieron nada para impedir los crímenes de genocidio. La diferencia está en que el genocidio palestino es posible con el apoyo declarado y confeso, verbal, económico y militar, de las potencias occidentales, incluido nuestro país. La diferencia está en que todos los países europeos somos culpables por acción y por omisión, y por ayuda militar y por aporte de mercenarios, y por intentar blanquear la imagen del régimen genocida.

Los dirigentes estadounidenses celebran estos crímenes con payasadas y bromas y con armas y con dinero, con muchísimo dinero. Y los países europeos, como el nuestro sin ir más lejos, naciones «soberanas e intervenidas» que diría el historiador Joan Garcés, aplauden sus gracietas y se aprestan a entrar en una economía de guerra para secundar los planes neocoloniales de los EEUU.

Lo que estamos presenciando rompe para siempre el mito de que nosotros, o cualquier otra nación occidental, respetamos el estado de derecho o somos los protectores de los derechos humanos, la democracia y los llamados valores de la civilización occidental. La barbarie de Israel es nuestra barbarie. Puede que nos cueste verlo así, pero, desde luego, el resto del mundo lo sabe desde hace ya mucho tiempo.

Pero a pesar de todo Palestina, las palestinas, y los palestinos resisten entre los escombros, la hambruna y los bombardeos dando un ejemplo de heroísmo que asombra al mundo y a la historia. Solos, indefensos, ante la barbarie y la indiferencia, y ante el racismo expreso del mundo occidental, resisten.

Andalucía ha sufrido también a lo largo de la historia épocas dramáticas que los contemporáneos pusieron en duda que pudieran ser superadas, pero siempre se logró salir adelante. A pesar de todos los pronósticos, gracias al empecinamiento en vivir de nuestro pueblo.

No podemos dejarlos solos. Tenemos la obligación de acompañarlos hasta el final. Su heroísmo no terminará, no puede terminar, con su desaparición. Nosotros tenemos que apoyar su heroica lucha por la supervivencia. Los pueblos son realidades de larga duración, los estados coloniales, por el contrario, son, vistos desde un punto de vista histórico, tinglados provisionales. Bastará que sobrevivan unos cuantos para que se salve la cultura palestina y puedan reconstruir su nación. Como sucedió tantas veces a lo largo de su historia milenaria. Su supervivencia será su victoria. Y cuando ellos celebren su victoria nosotros lo celebraremos con ellos.

Palestina vivirá desde el río hasta el mar.

Viva Palestina Libre
Viva la lucha del pueblo palestino

Estamos siendo testigos de cómo, en estos días, con la excusa de la guerra de Ucrania, las élites políticas y económicas de Europa, y también del estado español, tratan de preparar a la opinión pública para la militarización social, para el desmantelamiento de los servicios públicos, para grandes aumentos del gasto militar y, finalmente, para la participación en futuras guerras contra enemigos imprecisos.

La Presidenta de la Comisión Europea anunció recientemente que la Unión va a dedicar al rearme 800.000 millones de euros de los fondos de cohesión. El gobierno español de PSOE y Sumar, con el apoyo de los partidos de derecha, no solo es incapaz de criticar este expolio de recursos públicos que irán a parar a las manos de los señores de la guerra, sino que, además, intenta convencer a la ciudadanía española de la necesidad de aumentar drásticamente el gasto militar estatal.

Definitivamente, la Europa de los banqueros y mercaderes de armas, en clara alianza con el complejo militar-industrial de los Estados Unidos de Norteamérica, y con la imprescindible colaboración de la clase política de nuestro continente, ha dado un paso adelante en su deseo de que la Unión Europea sea un espacio militarizado y empobrecido, subordinado a los negocios de unas cuantas empresas.

Como seres humanos amantes de la Paz y la Justicia, que deseamos legar un mundo mejor a nuestras hijas e hijos, nos oponemos rotundamente a todos estos planes demenciales. No estamos dispuestas a que quienes nos gobiernan sigan desmantelando la sanidad, la educación, las prestaciones sociales, las infraestructuras... con la excusa de que hay que hacer frente militar a poderosos enemigos. No creemos que tal amenaza exista, y no es nuestro deseo enemistarnos con las personas de otros pueblos vecinos. Nuestro verdadero enemigo es la pobreza, la insolidaridad, la desatención de las personas vulnerables, el deterioro de los sistemas de salud, el colapso del medio ambiente...

No estamos dispuestas a aceptar las razones de esos agentes de dentro y fuera de nuestras fronteras que tratan de vendernos miedo para que compremos sus armas y sus guerras. Nuestros hijos e hijas no han nacido para ser carne de cañón en ninguna carnicería militar. No estamos dispuestas a permitir que se desmantelen los servicios necesarios de nuestra sociedad para engordar sus cuentas de beneficios.

El momento actual, de ninguna manera, requiere el aumento del presupuesto militar. Lo que realmente se necesita es un proceso de desarme que permita atender las verdaderas necesidades de la sociedad. En lugar de apostar por la escalada armamentística y las soluciones bélicas, debemos comprometernos con la Paz; con la justicia social dentro y fuera de nuestras fronteras, con el diálogo y el encuentro con todos los pueblos y culturas que nos acompañan como humanidad.

Por todo ello decimos alto y claro: ¡No al gasto militar! ¡No a la guerra!

Sin respuesta de la Universidad. Silencio ante el genocidio
Red Universitaria por Palestina

"Gaza no tiene garganta, son los poros de su piel los que hablan, de sudor, sangre y fuego"

Silencio para Gaza (Mahmoud Darwish)

El 18 de marzo el Estado sionista israelí decidió romper el alto el fuego y bombardeó de nuevo Gaza asesinando a más de 634 personas, más de 183 de ellas niños y niñas, e hiriendo a otras 1172. No ha habido ningún comunicado de condena por parte de las universidades españolas, ni del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ni del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

El pasado noviembre, el profesor, escritor y médico colombiano Víctor de Currea-Lugo cerraba su contribución en las jornadas “La Universidad ante el Genocidio”, preguntándonos: “¿Después del genocidio en Gaza, tiene sentido hablar del derecho internacional?, ¿es posible hablar de los convenios de Ginebra después de Gaza?” Poco antes, la escritora y antropóloga argentina Rita Segato adelantaba la respuesta: “El Estado de derecho siempre tuvo una naturaleza ficcional. Pero la ficción existía y era creída. Como ficción y como creencia cumplía su papel en otorgar una gramática a la vida social y a las relaciones internacionales. Esa gramática ya no existe”.

Interpelando a ese conjunto de reglamentaciones jurídicas que dan forma al derecho internacional, Rita Segato reconoce que la complicidad occidental con el genocidio en la franja de Gaza, extendido a Cisjordania, Líbano y Siria, ha acabado por tumbar definitivamente ese frágil y sesgado marco del Estado de derecho occidental. Hoy, bajo el lema del rearme, la Europa burocrática del engaño, de la falsa moral, las apariencias vacías y los dobles raseros, en sus funciones como autoridad en la colonia, quiere imponer el poder de muerte que aplasta impunemente a Palestina, para golpear también a la población trabajadora en Europa, igualmente colonizada y amordazada por EE.UU. y el sionismo.

En solidaridad con el pueblo palestino, como pueblos unidos y dignos, hemos de activar la reconstrucción de nuestra convivencia común colectiva. Esta reconstrucción ha de comenzar en Palestina y por el pueblo palestino, tal como defiende la propuesta del Grupo de La Haya, constituido por nueve países del Sur Global. Una unión que exige el cumplimiento de la legalidad internacional, y con ello respetar el derecho inalienable del pueblo palestino a su autodeterminación demográfica, territorial, cultural, económica y política, estableciendo una Palestina sin apartheid, sin limpieza étnica, libre de colonialismo e imperialismo. Una unión de y por los pueblos soberanos que bloquee los planes criminales y aberrantes del proyecto genocida de EE.UU., bajo la complicidad y el apoyo de la Comisión Europea.

En el idioma colonial, que llevamos cinco siglos empleando, "pacificar" siempre ha significado "exterminar". Eso es lo que significa, en último término, "civilizar", cuando el civilizador decide acelerar la "GESTIÓN" a la que se declara "universalmente destinado". Hemos avanzado del cristianízate o te mato, hasta el democratízate o te mato (Grosfoguel, 2016). Somos una sociedad GESTORA de muerte que lleva tiempo mirando al abismo al que le precipita su propia sed de sangre. Trump es el síntoma de un recorrido imparable, imperdonable e indefendible. Se llama colonialismo y es la ultraviolencia inherente a la condición imperialista del axioma del capital y la cosificación de la vida, sintetizada en delirios como el plan integral urbanístico de Gaza.

Durante los infames 15 meses de genocidio -que dan continuidad a los 77 años de violencia, asesinatos y ocupación contra Palestina y su pueblo-, sumados a los escasos tres meses de un alto el fuego, que Israel ha violado sistemáticamente desde su inicio, y que definitivamente rompió la pasada noche entre el 17 y 18 de marzo, los estados europeos han sido cómplices ejecutores con la barbarie y la criminalidad. En sus obligaciones han desobedecido a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que, bajo la opinión consultiva del pasado 19 de julio de 2024 dictaminó que “todos los Estados tienen la obligación de no prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por la presencia ilegal de Israel en el Territorio Palestino Ocupado (TPO)”.

Desde el 7 de octubre de 2023, la Comisión Europea no sólo no ha suspendido la financiación a las instituciones y centros de investigación comprometidos con la ocupación ilegal, sino que ha inyectado 126 millones de euros de los fondos del programa Horizon Europe a la industria israelí, incluyendo a Israel Aerospace Industries (IAI), una de las mayores empresas armamentísticas de Israel. La misma Comisión Europea mantiene firmemente el Acuerdo de Asociación UE-Israel, aún cuando las acciones del Estado sionista violan ampliamente todos los artículos esenciales de dicho acuerdo.

Localmente, el Estado español, con su farsa de reconocer un Estado palestino ocupado, estrangulado y abandonado, ha continuado colaborando y alimentando con recursos militares al Estado sionista durante el genocidio en curso. Mediante el uso de los puertos y aeropuertos españoles, el Gobierno de España ha permitido el envío de más de 60.000 piezas de armas desde EEUU hasta Israel desde enero de 2024 hasta la actualidad. Por su parte, el Estado supremacista y de apartheid liderado por Benjamin Netanyahu, cualidades que el historiador Ilan Pappé identifica con un “Estado de Judea” etnonacionalista fuera de la órbita del liberalismo político, ha reconocido al partido político VOX como uno de sus nuevos aliados estratégicos en esta nueva entente de la internacional reaccionaria.

El blanqueamiento del genocidio por occidente ya no escapa de sus falacias fundacionales. El genocidio ha sido reconocido por todas las autoridades, expertos y expertas en la materia, advertido por la Corte Internacional de Justicia, así como concluido en los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Ante el despliegue de todos estos argumentos e informes que reconocen el genocidio contra el pueblo palestino, avalados por la orden de captura a Benjamín Netanyahu solicitada por la Corte Penal Internacional, la internacional reaccionaria liderada por la administración de EE. UU. responde a todas estas evidencias jurídicas sancionado a la propia Corte Penal Internacional.

Con todo ello, las instituciones soberanas, como son las universidades públicas del Estado español, tienen la obligación de cumplir los marcos legales internacionales, esos mismos que viola de forma sistemática el Estado sionista con total impunidad. Nuestro cometido principal, como Red Universitaria por Palestina (RUxP), implica exigir acciones concretas y efectivas a unas universidades, las nuestras, que en su disculpa no solo muestran complicidad con la más abominable y repudiable criminalidad, sino que también activan su propia autodestrucción.

El ataque a la soberanía pública de la gestión universitaria, en pleno desarrollo a través de la censura más atroz y disciplinante en ese ojo del huracán que ha sido siempre EE.UU., Europa y su colonialismo, aparecen como consecuencia del horror permitido y amparado en nombre de “la civilización”. La pasividad y la innacción de las instituciones ante el epistemicidio, el escolasticidio, ante el genocidio en curso en la franja de Gaza, en Cisjordania, y sobre toda la Palestina ocupada, rebota sobre la comunidad universitaria de EE.UU. en forma de amenazas, represión violenta y la rescisión de la financiación estatal, así como la deportación de toda la disidencia y de las voces críticas. EE.UU. pretende iniciar el desmantelamiento de toda gestión estatal de su sistema educativo. En nuestro estado, la desarticulación reaccionaria en la Comunidad de Madrid se materializa como plan de ataque a la independencia y la gestión pública de nuestras universidades y centros educativos. Unos ataques y una represión a la universidad pública que en España quiere ser capitalizada por los nuevos aliados del sionismo.

Sabemos que el desmantelamiento de la gestión pública de la educación, junto a la represión y la censura no son más que signos de debilidad y de miedo ante la nueva realidad que se impone: el derrumbe del imperialismo estadounidense que sostiene al estado de Israel. Los Estados de occidente, hasta ahora llamados democráticos y de libertades, se exponen ante el mundo como un “emperador desnudo”, como los verdaderos verdugos de este genocidio en el s.XXI.

Ante el genocidio la ley es clara, es el momento de romper todo tipo de relaciones, colaboraciones y actividades con cualquier institución de Israel. Es momento de ejecutar todas las sanciones diplomáticas y económicas sobre el estado invasor y colonial de Israel, tal como se ejecutaron contra Rusia al ocupar Ucrania. Unas acciones de ruptura de relaciones que en nuestro país ya han sido respaldadas por resoluciones judiciales, como la reciente sentencia a favor de las medidas de suspensión de colaboraciones con Israel por la Universidad de Granada, puesto que su cumplimiento queda recogido y obligado por el derecho internacional vigente. Cualquier complicidad y connivencia con el genocidio, como sucede en el caso de la Universidad de Oviedo y su apoyo al proyecto TICHE, financiado por el Fondo Europeo de Defensa, deberá ser denunciada ante los tribunales de justicia.

El pasado 7 de octubre de 2024, al cumplir un año de genocidio en curso, La Red Universitaria por Palestina mantuvo una reunión con la Conferencia de Rectores y Rectoras de las Universidades Españolas (CRUE). En dicha reunión la RUxP presentó y envió un dossier con una serie de propuestas y medidas siguiendo las obligaciones jurídicas adquiridas por todos los estados, como terceras partes llamadas por la opinión consultiva de la CIJ, incluyendo, por tanto, a las universidades públicas de cada estado. La RUxP no ha recibido respuesta alguna. Tampoco ha recibido respuesta a las múltiples solicitudes de reunión enviadas desde entonces tanto a la CRUE, como a la Secretaria General de Universidades del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

Ante un silencio que se completa viendo matar a niños y niñas inocentes sin más remordimiento que la pena inerme, como base humana de nuestras instituciones universitarias, de todo el personal que las sostienen, nosotras no vamos a permanecer ni en silencio, ni paralizadas. Por ello, la RUxP como fuerza creativa y constituyente exige tomar acciones concretas que juzguen, condenen y bloqueen el genocidio en Gaza, el ecocidio en Gaza, el epistemicidio en Gaza, el escolasticidio en Gaza, el feminicidio en Gaza, el domicidio en Gaza, … porque solo ante una solidaridad genuina, comprometida y completa tiene sentido hablar de humanidad.

La Red Universitaria por Palestina, desde 46 de las 50 universidades públicas del Estado español, EXIGE a los órganos de gobierno de sus universidades, a la CRUE y al Gobierno de España:

1. La condena clara, explícita e inequívocamente sujeta a la legalidad internacional del genocidio en la Franja de Gaza y de las políticas “inherentemente genocidas” (A/HRC/55/73) de la colonización de asentamientos, así como de la ocupación, el saqueo, la expulsión y el apartheid llevados a cabo por el estado de Israel en Palestina.

2. La suspensión de la participación en proyectos y colaboraciones como Horizon Europe, Erasmus+ y similares. Esto incluye la petición al gobierno y al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de la exclusión de las universidades y los centros de investigación israelíes de cualquier proyecto, contrato o convenio en el marco del Acuerdo de Asociación UE-Israel, por incumplimiento de sus cláusulas en materia de respeto a los Derechos Humanos.

3. Incorporar las cláusulas pertinentes de derechos humanos a todos los contratos u operaciones comerciales para señalar la obligación del cumplimiento del Derecho Internacional. Reafirmar o, en su caso, incluir en los estatutos de cada universidad el compromiso institucional de no participación en materia de aplicaciones y tecnologías militares, incluyendo el “doble uso”. Revisar y en su caso suspender los convenios de prácticas que mantienen nuestras universidades con empresas, entidades y/o instituciones israelíes, así como con empresas o subcontratas que colaboren con o se beneficien de la ocupación y el apartheid en los Territorios Palestinos.

4. Exigir a la UE el desarrollo de programas de colaboración en investigación tipo Horizon que contribuyan a la recuperación de las instituciones académicas palestinas, así como potenciar los programas de colaboración y movilidad con instituciones palestinas desde cada una de las universidades españolas.

5. Garantizar los derechos de la comunidad universitaria ante las denuncias y el acoso a personas, grupos e instituciones por parte de organizaciones vinculadas al estado y/o los lobbies sionistas, que vienen instrumentalizando las acusaciones de antisemitismo para perseguir, criminalizar y silenciar la visibilización y la defensa de los derechos humanos del Pueblo Palestino. Evitar asimismo la celebración de actos, jornadas o seminarios con participación de entidades o instituciones israelíes.

6. Apoyar oficialmente la propuesta a la Asamblea General de la ONU para retirar a Israel sus credenciales como estado miembro de las Naciones Unidas. Además, solicitamos, por parte del Gobierno de España, la adhesión al Grupo de la Haya.

Siguen varios centenares de firmas

Firmantes del manifiesto de Sin respuesta de la Universidad. Silencio ante el genocidio, promovido por la Red Universitaria por Palestina.

1. Ángeles Diez (Universidad Complutense de Madrid) 2. Adela Muñoz (Universidad de Sevilla) 3. John Palmer (Universitat Pompeu Fabra) 4. Leonor Sáez Méndez (Universidad de Murcia) 5. Aisha Bakkali-Kasmi Bakkali (Universidad de Murcia) 6. Irina Fernández Lozano (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 7. Auxiliadora Durán (Universidad de Málaga) 8. Feliciano Castaño Villar (Universidad de Jaén) 9. Caterina Calafat ( Universitat de les Illes Balears) 10. Alejandro Miquel Novajra (Universitat de les Illes Balears) 11. Johanna Lems (Universidad Complutense de Madrid) 12. Daniel Jiménez Franco (Universidad de Zaragoza) 13. Ángeles Ciprés Palacin (Universidad Complutense de Madrid) 14. Fruela Fernández (Universitat de les Illes Balears) 15. Irene Martínez Martín (Universidad Complutense de Madrid) 16. Inma Álvarez Serrano (Universidad Complutense de Madrid) 17. Carlos Sánchez Mato (Universidad Complutense de Madrid) 18. Concepción Fernández Villanueva (Universidad Complutense de Madrid) 19. Alfonso Casani (Universidad Complutense de Madrid) 20. Laurence Thieux (Universidad Complutense de Madrid) 21.

Pamela Stoll (Universitat d’ Alacant) 22. Mercedes Martín Benito (Universidad Complutense de Madrid) 23. Pablo Lópiz Cantó (Universidad de Zaragoza) 24. Irene Polo Sánchez (Universidad Complutense de Madrid) 25. Amparo Lasén Díaz (Universidad Complutense de Madrid) 26. Emanuele Cozzo (Universitat de Barcelona) 27. Aina Gené González (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 28. Fernando Varas Mérida (Universidad Politécnica de Madrid) 29. Sonia Prieto Monteagudo (Universidad Complutense de Madrid) 30. Daniel Sorando Ortín (Universidad de Zaragoza) 31. Ignacio Mendiola (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) 32. Raúl Aguilera Aguilera (Universidad Complutense de Madrid) 33. Hesham Abu-Sharar (Universidad Autónoma de Barcelona) 34. Cristina Montiel Molina (Universidad Complutense de Madrid) 35. Eva Aladro Vico (Universidad Complutense de Madrid) 36. Ángeles Manjarrés Riesco (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 37. Simon Pickin (Universidad Complutense de Madrid) 38. Natalia Millán Acevedo (Universidad Complutense de Madrid) 39. Laia Haurie Ibarra (Universitat Politècnica de Catalunya) 40.

Naima Bnaicha Ziani (Universitat D’Alacant) 41. Luis Javier Garay Elizondo (Universidad Complutense de Madrid) 42. Enrique Javier Díez Gutiérrez. (Universidad de León) 43. José Antonio Gómez Hernández (Universidad de Murcia) 44. Florentino Moreno Martín (Universidad Complutense de Madrid) 45. Olga I. Mancha Cáceres (Universidad Complutense de Madrid) 46. Manuel Zarco Moreno (Universidad Complutense de Madrid) 47. Alberto Santamaría (Universidad de Salamanca) 48. María Dolores Vázquez Castro (Universidade de Santiago de Compostela) 49. David Peñafuerte Rendón (Universidad de Jaén) 50. Latifa Chokrane Belkhaouda (Universidad de Murcia) 51. Ángel Martín (Universidad de Salamanca) 52. Alba María Gálvez Vidal (Universidad de Murcia) 53. Jorge Albero Borrás (Universitat d' Alacant) 54. Ana Laverón Simavilla (Universidad Politécnica de Madrid) 55.

Víctor Domínguez Lucena (Universitat d’Alacant) 56. Carlos Martínez- romero Fernández (Universitat d’Alacant) 57. Fabrizio Germano (Universitat Pompeu Fabra) 58. Alexandre Coello De la Rosa (Universitat Pompeu Fabra) 59. Elena Matamala Zamarro (Universitat de València) 60. Laura Camargo Fernández (Universitat de les Illes Balears) 61. M. Carmen Fernández Espantaleón (Universitat d' Alacant) 62. Asier Amezaga Etxebarria (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) 63. Iñigo Muñoz Mateos (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) 64. Juan Luis Conde Calvo (Universidad Complutense de Madrid) 65. Catalina Gayà Morlà (Universitat Autònoma de Barcelona) 66. Inmaculada Fernández Albert (Universidad de Murcia) 67. María Piedad Fernández Toledo (Universidad de Murcia) 68. Diego Llanes (Universidad de Córdoba) 69. Marisa Montoya Redondo (Universidad Complutense de Madrid) 70. Concepción Paredes Olay (Universidad de Jaén) 71. Lourdes Cortés Torregrosa (Universitat de València) 72. Arantza Gutierrez Paz (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea). 73. Víctor Sampedro Blanco (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid). 74. Ana Valverde González (Universidad de Jaén) 75. Rafael Grande (Universidad de Málaga) 76. Ruth Ferrero Turrión (Universidad Complutense de Madrid) 77. Camilo Conde Silvestre (Universidad de Murcia) 78. José Manuel Quesada Molina (Universidad de Sevilla) 79. Agustina Varela Manograsso (Universidad de Zaragoza) 80. Ana Rincón (Universidad de Sevilla) 81. Isabel Gallardo (Universidad de Sevilla) 82. Marta Latorre Catalán (Universidad de Murcia) 83. Guillermo Muñoz Matutano (Universitat de València) 84. Isaías Barreñada Bajo (Universidad Complutense de Madrid) 85. Amal Abu-Warda Pérez (Universidad Complutense de Madrid) 86. María José Lera (Universidad de Sevilla) 87. Lucía Molina Martinez (Universidad Autónoma de Barcelona) 88. Agustín Velloso Santisteban (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 89. Anna Raventós Barangé (Universidad de Sevilla - Jubilada) 90. Laila Yousef Sandoval (Universidad Complutense de Madrid) 91. Berta Pico Graña (Universidad de La Laguna. Jubilada) 92. Clara Curell Aguilà (Universidad de La Laguna. Jubilada) 93. Susana Moreno Maestro (Universidad de Sevilla) 94. Alejandro Forero Cuéllar (Universitat de Barcelona) 95. Pilar Cid Leal (Universitat Autònoma de Barcelona) 96. Juan Andrés Rodríguez Lora (Universidad de Sevilla) 97. Pilar Moreno Jiménez (Universidad de Málaga) 98. Manuel Pelegrina (Universidad de Málaga. Jubilado) 99. Juan Calero Gallego (Universidad de Sevilla. Jubilado) 100. Iñaki Rivera Beiras (Universitat de Barcelona) 101. María José Pedraja Linares (Universidad de Murcia) 102. Jesús M. Castillo (Universidad de Sevilla) 103. Casilda Cabrerizo Sanz (Universidad Carlos III de Madrid) 104. Delia Langa Rosado, Universidad de Jaén) 105. Carlos Bueno Suárez (Universidad de Sevilla) 106. Víctor Morales Flórez (Universidad de Sevilla) 107. Anna Gil Bardají (Universitat Autònoma de Barcelona) 108. José Abu-Tarbush (Universidad de La Laguna) 109. Beatriz González Fernández (Universidad de Oviedo) 110. José M. Oliver Frade (Universidad de La Laguna - jubilado) 111. Joaquim Llisterri Boix (Universitat Autònoma de Barcelona) 112. Carmelo Faleh Pérez (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) 113. Raquel Jiménez Melero (Universidad de Jaén) 114. Sergio Serrano Jiménez (Universidad de Jaén) 115. José Cañada Pablo (Universidad de Jaén) 116. Cristina Torres Selva (Universitat d' Alacant) 117. M.Angeles Pérez Morente (Universidad de Granada) 118. Jesús Sánchez Díaz (Universidad de Jaén) 119. María Teresa Noreña (Universidad de La Laguna, jubilada) 120. Itziar Ruiz-Giménez Arrieta (GEA-GERI, Universidad Autónoma de Madrid) 121. Silvia Moreno Domínguez (Universidad de Jaén) 122. Stella Villarmea (Universidad Complutense de Madrid) 123. Elena Casado Aparicio (Universidad Complutense de Madrid) 124. Victoria Khraiche Ruiz-Zorrilla (Universidad Complutense de Madrid) 125. Fátima Tahiri Simouh (Universidad Autónoma de Madrid) 126. Clarisa Ramos-Feijoó (Universitat d' Alacant) 127. Pablo López Álvarez (Universidad Complutense de Madrid) 128. Santiago Herrero Domínguez (Universidad Complutense de Madrid) 129. Victor Montagud Camps (Universidad de Murcia) 130. Marta G. Novo (Universidad Autónoma de Madrid) 131. Eduardo Díaz Velázquez (Universidad de Alcalá) 132. Almudena Hernando Gonzalo (Universidad Complutense de Madrid) 133. Marta Venceslao (Universitat de Barcelona) 134. Roger Soler i Martí (Universitat Pompeu Fabra) 135. Sergio Belda Miquel (Universitat de València) 136. Víctor Alonso Rocafort (Universidad Complutense de Madrid) 137. Mar Pérez Fra (Universidade de Santiago de Compostela) 138. Francisco M. Rodríguez Sierra (Universidad Autónoma de Madrid) 139. Olga Cantó Sánchez (Universidad de Alcalá) 140. Julia Martinez Fernandez (Universidad de Murcia) 141. Jon Sanz Landaluze (Universidad Complutense de Madrid) 142. Alicia Campos Serrano (Universidad Autónoma de Madrid) 143. Cristina Castillo Martínez (Universidad de Jaén) 144. Samuel Ortiz Pérez (Universitat d'Alacant) 145. Pablo Santoro Domingo (Universidad Complutense de Madrid) 146. Estibaliz de Miguel Calvo (Universidad del País Vasco) 147. Amal Kial Hassani (Universidad de Zaragoza) 148. Paco García Ibáñez (Universidad de Murcia) 149. Paz Elipe Muñoz (Universidad de Jaén) 150. Cristina García Cecilia (Universitat d'Alacant) 151. Joaquín Bustamante Costa (Universidad de Cádiz jubilado) 152. Leandro del Moral Ituarte (Universidad de Sevilla) 153. Matthew Bwye Lera (Universidad de Sevilla) 154. Daniela Toscano (Universidad de Zaragoza) 155. Carmen Rodríguez (Universidad Autónoma de Madrid) 156. Pablo Salgado Sánchez (Universidad Politécnica de Madrid) 157. Victoria Lapuerta González (Universidad Politécnica de Madrid) 158. Juan Carlos Crespo Llabrés (Universidad Politécnica de Madrid) 159. Úrsula Martínez Álvarez (Universidad Politécnica de Madrid) 160. José Miguel ezquerro Navarro (Universidad Politécnica de Madrid) 161. Jose Javier Fernández Fraile (Universidad Politécnica de Madrid) 162. Alejandro Torrecillas Sevilla (Universidad Politécnica de Madrid) 163. Claudiu Constantin Placinta Munteanu (Universidad Politécnica de Madrid) 164. Luis Miguel Pérez Cañada (Universidad de Castilla-La Mancha) 165. David Sevilla González (Universidad de Extremadura) 166. Araceli Serrano Pascual (Universidad Complutense de Madrid) 167. Carolina Mañoso Hierro (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 168. María Guadalupe Romero Ramos (Universitat Autónoma de Barcelona) 169. Mercedes Sastre García (Universidad Complutense de Madrid) 170. Jesús C. Aguerri (Universidad de Zaragoza) 171. Belén Sánchez-Valverde García (Universidad de Zaragoza) 172. Millán Díaz Foncea (Universidad de Zaragoza) 173. José M. García de Madariaga (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid) 174. Luz Gómez (Universidad Autónoma de Madrid) 175. César Sánchez Álvarez (Universidad de Zaragoza) 176. Najib Abu-warda Pérez (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid) 177. Fernando Mendiola Gonzalo (Universidad Pública de Navarra) 178. Patricia Amigot Leache (Universidad Pública de Navarra) 179. Laura Feliu Martínez (Universitat Autònoma de Barcelona) 180. Laura Galian (Universidad de Murcia) 181. Sandra Dema Moreno (Universidad de Oviedo) 182. Ignacio Loy Madera (Universidad de Oviedo) 183. Luis San Fabián Maroto (Universidad de Oviedo) 184. Sara Pérez Palomares (Universidad de Zaragoza) 185. Josep Maria Royo (Universitat Autònoma de Barcelona) 186. Miguel Ángel García Martín (Universidad de Málaga) 187. Javier Barquín (Universidad de Málaga - jubilado) 188. Maria de las Olas Palma (Universidad de Málaga) 189. Rafael Arredondo (Universidad de Málaga) 190. Rosa Isabel Martínez-Lillo (Universidad de Málaga) 191. Carlos Herruzo (Universidad de Málaga) 192. Rafael Grasa Hernández (Universitat Autònoma de Barcelona) 193. Belén Pedregal Mateos(Universidad de Sevilla) 194. Eduardo Melero Alonso (Universidad Autónoma de Madrid) 195. Koldobi Velasco Vázquez (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) 196. Neus Tirado Gual (Universitat Autònoma de Barcelona) 197. Nazir Ahmed Can (Universitat Autònoma de Barcelona) 198. Cristina López Fernández (Universitat d'Alacant) 199. Marcial García López (Universidad de Málaga) 200. Nadia Hindi Mediavilla (Universidad de Granada) 201. Diego Checa Hidalgo (Universidad de Granada) 202. Julia María Carabaza Bravo (Universidad de Granada) 203. Aly Tawfiq (Universidad de Granada) 204. Belen Habboob Martos (Universidad de Granada) 205. Maite López Flamarique (Universidad Pública de Navarra) 206. Antonio Urbina Yeregui (Universidad Pública de Navarra) 205. etc, etc, etc

Desde la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) seguimos insistiendo en la importancia de apoyar el Movimiento BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) como arma colectiva pacífica, accesible al conjunto de la sociedad y exigible a los poderes públicos. El boicot en todos los ámbitos socioeconómicos al Estado de Israel ha demostrado su eficacia y, desde finales de 2023, ha aumentado significativamente su impacto mundial con indicadores cuantitativos y cualitativos que están influyendo en las políticas de algunos Estados.

Quienes defendemos el boicot cultural a Israel insistimos en su importancia a nivel estratégico, porque puede dirigirse a sectores sociales muy amplios y diversos, algunos habitualmente desconectados del activismo social, pero a los que podríamos acceder por estos medios. Además, cuenta con sus propios recursos para tener visibilidad gracias a la colaboración de profesionales del mundo del arte y la cultura. Como en el caso de Eurovisión, nos brinda la oportunidad de organizar acciones conjuntas que llegan a millones de personas en un periodo muy corto de tiempo.

Para Israel es fundamental ofrecer al mundo una imagen amable, capaz de maquillar su proyecto colonial y genocida. Por ello, prioriza su presencia en eventos internacionales que le permiten este lavado de cara. Se emplea a fondo para venderse como el oasis de Oriente Medio, un Estado democrático, moderno, cosmopolita y LGTBIfriendly, en contraste con un retrato estereotipado del pueblo palestino que, entre otras falsedades, niega su propia evolución interna y oculta el protagonismo de las mujeres en la resistencia palestina. Estas múltiples resistencias, además de su capacidad reivindicativa y sus conquistas sociales, quedan así invisibilizadas.

Frente a la pretendida sumisión de las mujeres palestinas —una imagen que refuerza la percepción monolítica occidental sobre las sociedades árabes—, Israel ofrece una visión de igualdad en la sociedad israelí que, sin embargo, es muy cuestionable según los datos. Una vez más, las mujeres somos instrumentalizadas en beneficio de intenciones espurias que nos utilizan como moneda de cambio y alimentan narrativas enfrentadas que no nos representan.

Las estrategias de marketing de Israel también tienen entre sus sujetos colectivos preferentes a los grupos LGTBI. El pinkwashing israelí presenta la ciudad de Tel Aviv como un supuesto paraíso gay, un espacio aparentemente libre de homofobia en el que, por descontado, no cabe la población palestina. Un arcoíris en Oriente Medio para ocultar las bombas que están matando a la gente, también a la comunidad LGTBI, en Gaza.

Desde hace más de un año, la RESCOP y otros muchos colectivos europeos pro-palestinos exigimos a la UER (Unión Europea de Radiodifusión) que Israel sea vetado en el Festival de Eurovisión por la masacre que está cometiendo en territorio palestino, al igual que Rusia lo fue en 2022 por su ataque a Ucrania. La expulsión de Rusia se basó en los Estatutos de la UER, que son de obligado cumplimiento para todos sus miembros. Aplicar un doble rasero perjudica notablemente la imagen de esta entidad corporativa, que se define por objetivos como la promoción de la diversidad, el diálogo intercultural, la tolerancia, la solidaridad y el refuerzo de la identidad de los pueblos. En el artículo 3 de sus estatutos, la UER reitera como obligación de sus miembros: “cumplir los Estatutos y el reglamento de la UER”.

La Unión Europea de Radiodifusión insiste en subrayar el carácter apolítico del festival y ha reiterado que quienes compiten en él son las cadenas de radiodifusión de los países participantes, no sus gobiernos. Sin embargo, este argumento no ha justificado su proceder ni ha resultado convincente. En primer lugar, porque al expulsar a Rusia el criterio fue claro y sin ambigüedades. La decisión, se argumentó entonces, “refleja nuestra preocupación de que, a la vista de la crisis sin precedentes en Ucrania, la inclusión de una candidatura rusa en el certamen de este año trajera descrédito a la competición”. Omitir esto ahora legitima la arbitrariedad en el funcionamiento interno de la UER a favor de otros intereses y contraviene los valores que la definen.

Por otro lado, incluso si se acepta que las cadenas de radiodifusión son las únicas responsables, sería imposible ignorar el papel propagandístico que desempeña la cadena pública israelí en la política del gobierno de Israel. La cadena KAN sustituyó en 2017 a la anterior cadena pública israelí, Israel Broadcasting Authority (IBA), durante el cuarto mandato de Netanyahu. Desde su creación, ha sido un instrumento más de las acciones de su gobierno. Sus contenidos racistas y supremacistas alimentan la narrativa que sostiene el apartheid y el etnocidio de la población palestina, además de servir como escaparate del discurso de odio antipalestino y, en general, arabofóbico, que pretende justificar lo injustificable: el exterminio televisado al que estamos asistiendo. Basta con revisar sus emisiones diarias y algunos de los titulares que, desde la RESCOP, llevamos tiempo recopilando. Por ello, incumple reiteradamente los Estatutos de la UER y no debe participar en Eurovisión.

Pero hay más. Para Israel, la participación en Eurovisión es una oportunidad única que anualmente le permite proyectar su imagen prooccidental y su condición de víctima histórica del antisemitismo ante una audiencia de unos 162 millones de personas, y sabe aprovecharla.

Eurovisión 2024, en plena ofensiva salvaje contra Gaza, ofreció un espectáculo bochornoso. La pasividad de la organización ante las actitudes provocadoras, despectivas y, en ocasiones, xenófobas de la delegación de Israel contrastó con la censura extrema e injustificada con la que la UER atajó cualquier muestra de apoyo a la causa palestina. La desproporcionada expulsión del representante de Países Bajos, Joost Klein, por una acusación finalmente archivada por la justicia sueca, no ayudó a calmar las tensiones. Tampoco lo hizo el gesto de complicidad con Israel que se vivió en la final, cuando los abucheos a su participación fueron disfrazados con sonido grabado de aplausos.

Mientras esto ocurría, miles de personas llegadas de muchas zonas de Suecia y otros países se manifestaban en Malmö a favor del boicot, y las movilizaciones contra la participación de Israel se multiplicaban por toda Europa y en muchas ciudades de España.

Tampoco ahora vamos a callarnos. Desde hace meses la RESCOP trabaja conjuntamente con organizaciones de otros países para preparar actos de rechazo a la presencia israelí en el festival. En el marco de estas acciones hemos entregado una petición al Consejo de Administración de RTVE en la que solicitamos al ente público que exija a la UER la expulsión de la cadena KAN por incumplimiento de sus estatutos.

El Consejo va a someterla a votación interna a finales de marzo. Es un paso adelante que valoramos mucho como gesto y que está en consonancia con otras muestras de apoyo que ha tenido el actual gobierno de España con la causa palestina, sin que ello nos impida alzar la voz contra el incumplimiento de otras promesas del Ejecutivo y su falta de compromiso real con la paz y con los derechos del pueblo palestino. Esperamos que esta vez RTVE siga los pasos de la cadena Eslovena RTVSLO a favor de un veto de Eurovisión a la KAN por sus reiteradas transgresiones de los valores que deben compartir todas las cadenas socias de UER.

Y si la UER no responde, debe hacer un gesto público de protesta contra la participación de Israel en este contexto de devastación extrema, violación de derechos humanos y asesinatos masivos en Gaza que se prolonga sin tregua real desde octubre de 2023. Permitirlo es normalizar, en un evento musical que publicita nuestros vínculos europeos y aboga por el diálogo intercultural y la cohesión social, la presencia de un Estado investigado por genocidio, con dictámenes condenatorios de la Corte Internacional de Justicia y de Naciones Unidas y que es responsable del asesinato de más de 58.000 personas, la mayoría de ellas, en torno a las 52.000 civiles y más de 18.000 niñas y niños en menos de un año y medio. Permitirlo convierte a la UER y a quienes apoyan su decisión en cómplices.

No lo podemos consentir. Como llevamos repitiendo todos estos meses con la colaboración de profesionales de la música y muchas figuras relevantes del sector cultural: una canción no puede tapar un genocidio.

Sin embargo, el alto al fuego no pone fin a la política de limpieza étnica y brutal represión de Israel sobre el pueblo palestino. No pone fin a las décadas de colonización, ocupación y apartheid sobre Palestina. Y desde luego no borra los crímenes cometidos durante décadas por Israel, crímenes denunciados por numerosas resoluciones de la ONU.

Se trata de un acuerdo frágil, sin garantías de permanencia y cuyo cumplimiento se está negociando fase por fase. A pesar de la tregua, los ataques del ejército israelí han continuado en Cisjordania con asesinatos, desplazamiento de miles de personas, principalmente en Yenín e impidiendo que la ayuda humanitaria llegue a la población palestina. Tal y como ha hecho con el Líbano, Israel utilizará cualquier excusa para volver a bombardear la Franja de Gaza. Además, ya ha vulnerado el alto el fuego reiteradas veces.

A esto se suma la llegada de Trump a la presidencia de EEUU y su plan para convertir Gaza en “la Riviera de Oriente Medio”, continuando la limpieza étnica iniciada por su socio sionista para hacerse con el control del territorio. Un plan que requiere de la complicidad de países de la región como Egipto y Jordania, a quienes el mandatario norteamericano está presionando para que acepten la entrada masiva de gazatíes a cambio de mantener las ayudas millonarias que reciben del gobierno estadounidense. Un nuevo contexto que no solo tendrá consecuencias en la lucha del pueblo palestino por su liberación, sino que modificará sustancialmente las actuales relaciones de fuerza en la región y en el mundo.

Lo que parece indudable es que este cese de hostilidades ha puesto de manifiesto las dificultades de Israel para alcanzar sus objetivos y desmonta nuevamente el mito de su invulnerabilidad como potencia. Israel no ha podido conseguir ninguno de los objetivos que se había marcado, y por primera vez en la historia estamos viendo a miles de personas palestinas volviendo a sus hogares en el norte de la Franja de Gaza de los que se les había expulsado, en una demostración de resistencia y resiliencia sin precedentes.

También estamos viendo estos días como baja el foco hacia Palestina en los medios de comunicación. Seguimos con atención lo qué está pasando en la Franja de Gaza, pero no podemos caer en la fragmentación del relato, es toda Palestina la que está siendo atacada y, desde luego, no debemos creer que todo ha terminado, porque, ahora más que nunca, tenemos que apoyar al pueblo palestino en su lucha por la liberación y seguir denunciando la nueva operación fascista que se cierne sobre Gaza.

Por todo ello, seguimos exigiendo al gobierno de España y a todas las instituciones, que rompan todo tipo de relaciones con Israel, que le apliquen las sanciones pertinentes y que aplique un embargo de armas integral al estado genocida. Solo con hechos, el gobierno español podrá demostrar que se opone al nuevo plan trumpista de limpieza étnica. Mientras sigan los crímenes de Israel y no se hayan rendido cuentas por estos, siguen más vigentes que nunca los motivos para un embargo integral de armas y el fin de todas las relaciones con Israel.

Desde la RESCOP queremos una vez más reiterar que no dejaremos de movilizarnos hasta acabar con toda la complicidad del estado español con el régimen de apartheid israelí y hasta que Palestina sea libre del río hasta el mar.

Animamos a toda la sociedad civil, con conciencia y corazón, a que continúe inundando las calles con su solidaridad y organizándose efectivamente, para acabar con la complicidad de nuestros gobiernos, exigiendo justicia para el pueblo palestino con la imposición del fin del colonialismo, el genocidio, el apartheid y la ocupación israelí sobre Palestina.

Viva Palestina Libre.

Palestina vencerá desde el río hasta el mar.

En este intercambio de rehenes llama la atención la diferencia del estado de salud de unos y otros. Mientras que los rehenes israelíes han sido bien tratados por los combatientes de Hamás y bien atendidos en todas sus necesidades, como hemos podido ver por su aspecto físico y por sus mismas declaraciones (a pesar de las carencias imaginables, entre ellas la hambruna generalizada), los presos palestinos han salido de las cárceles y centros de detención israelíes en un estado lamentable. Hemos visto salir a niños, mujeres, hombres, ancianos, todos maltratados, humillados, desnutridos, famélicos, enfermos y con signos visibles de haber sido torturados.

No podemos olvidar la imagen de Jalida Jarrar, de 61 años, diputada del Frente Popular de Liberación de Palestina, con muchos años de cárcel en «detención administrativa», es decir sin cargos ni acusación alguna, con solo algunos breves periodos en libertad entre detención y detención. Ella formó parte del primer grupo de 90 presos liberados por Israel formado por mujeres y niños. Cuando Jalida, ya en Ramala, bajó del autobús que los transportaba, estaba irreconocible, pálida, aturdida, no podía hablar, había sido torturada, salía de una celda de aislamiento severo. No fue hasta el día siguiente que pudo hablar y denunciar los «malos tratos» en la cárcel: «Es la primera vez que hablo con un ser humano después de seis meses de aislamiento en mi celda, somos tratados como si no fuéramos seres humanos», fueron sus palabras. Ella considera la cuestión de los presos como «una causa nacional palestina».

Con Jalida también fue liberada Abla Saadat, de la Unión de Comités de Mujeres Palestinas, esposa del secretario general del FPLP Ahmed Saadat, encarcelado desde 2006.

Y hemos visto cómo la alegría por la liberación se superponía a todos los sufrimientos anteriores. Sus caras sonrientes, los gritos de alegría, imágenes emotivas de reencuentros con las familias, niños liberados abrazados a sus padres, madres abrazando a sus hijos que vuelven a casa, calles y plazas a rebosar de gente entusiasmada celebrando el acontecimiento.

Pero sólo en Gaza. En Cisjordania el ejército israelí aterroriza a las familias de los presos que son liberados por el acuerdo de intercambio. Este pasado sábado, 17 de febrero, asaltaron la vivienda de Nael Obeid en Issawiya, un barrio de Jerusalén, poco después de su liberación. Y en Hebrón se llevaron presos a los familiares de Al-Najjar que esperaban su llegada bajo una tienda improvisada. Y a él no le permitieron quedarse y lo expulsaron del país.

El sistema carcelario (o concentracionario, si le añadimos los centros de tortura de Sde Telman del desierto del Neguev, los «guantánamos» israelíes, donde está prisionero el doctor Husán Abu Safiya, director del hospital Kamal Adwan de Gaza) forma parte del sistema de ocupación colonial israelí. Todos los palestinos han pasado por las cárceles del régimen israelí o tienen familiares presos. Todos.

Una ojeada rápida a las circunstancias que rodearon sus detenciones y el ambiente de violencia a los familiares de algunos de los presos liberados da idea del sufrimiento infinito de este pueblo martirizado.

Israel ha liberado también al preso palestino que más tiempo llevaba en prisión, Muhammed al-Tous, miembro del movimiento Al-Fatah, de 68 años de edad, que estuvo detenido durante cuarenta años consecutivos en la oscuridad de las cárceles sionistas, sufriendo malos tratos, humillaciones y tortura. Su primera detención fue en el año 1970, con 13 años. Escapó de prisión siendo detenido cuatro veces más hasta el año 1985, en el que fue detenido y preso para no salir más hasta este momento de su liberación en la ciudad de Al-Yabaa, al sur de Bethehem. Escribió varios libros, como Ojo de la montaña, contando su vida y su lucha. En su última obra, Dulzura y amargura, nos ofrece una visión de las expectativas de los palestinos en las cárceles israelíes. Muhammed Al-Tous, al igual que otros muchos, no pudo volver a su tierra; fue deportado a Egipto.

También recuperó su libertad el 25 de enero Muhammad al-Ardah, encarcelado en el 2002. En 2014 sufrió un año en aislamiento. El 6 de septiembre de 2021, su nombre volvió a destacar en las noticias cuando protagonizó la fuga de la cárcel de Gilboa en la operación Túnel de la Libertad, junto a otros prisioneros, cavando un túnel con una cuchara*. Durante su encarcelamiento, Mohammed al-Arda escribió varias obras, entre ellas Filología de la Lucha y la novela Al-Rawahel.

Zakaria Zubeidi, otro preso legendario, símbolo de resistencia, fue liberado en la tercera tanda del canje de presos. Apareció en Ramala demacrado y en muy mal estado, con la cabeza rapada. Con los dedos en señal de victoria fue cargado en hombros por la multitud.

Arna Mer-Jamis fue una profesora judía y activista por la paz, que en 1987 tras la primera intifada fundó en Yenín el Teatro de la Libertad. La madre de Zacaría, Samira, ofreció el piso superior de la casa familiar para los ensayos. Él, su hermano mayor Daoud, y otros cuatro chicos de su misma edad formaron el núcleo de la troupe inicial.

Zacaría Zubeidi nació en el campo de refugiados de Yenín, asistió a la escuela de la UNRWA y fue un excelente estudiante. En 1989, a los 13 años, sufrió una herida de bala en la pierna cuando lanzaba piedras a soldados israelíes, lo que lo dejó hospitalizado durante seis meses y le obligó a someterse a cuatro operaciones. La grave lesión le dejó una pierna más corta que la otra y una cojera visible. A los 14 años fue arrestado por primera vez por lanzar piedras y encarcelado durante seis meses. Durante este tiempo, se convirtió en el representante de los niños prisioneros ante el gobernador de la prisión. El 3 de marzo de 2002, su madre fue asesinada durante una incursión militar israelí en Yenín. Ella se había refugiado en la casa de un vecino, estaba cerca de una ventana y le disparó un francotirador israelí, desangrándose hasta morir. El hermano de Zacaría, Taha, también fue asesinado por los soldados poco después. Un mes más tarde, el ejército israelí lanzó una ofensiva a gran escala sobre el campo de refugiados de Yenín, destruyendo cientos de casas, dejando a 2.000 personas sin hogar, y provocando la muerte de muchos palestinos. Zacaría fue testigo de la destrucción de su casa junto con gran parte del campamento. En 2007 fue amnistiado. En 2008 fue director del Teatro de la Libertad. Utilizó el arte para denunciar la ocupación israelí y la opresión de los palestinos, dando apoyo a los jóvenes palestinos a través de la resistencia cultural y proporcionándoles una manera artística de expresarse en medio de la violencia de la ocupación. A finales de 2011, fue detenido sin acusación ni cargos por la Autoridad Palestina a petición de Israel.

En 2018, Zakaría comenzó sus estudios en la Universidad de Bir Zeit. Pero fue arrestado por las fuerzas israelíes. También lamentó la pérdida de su hermano Daoud, quien sucumbió a sus heridas después de ser tiroteado por las fuerzas israelíes hace tres años. Trágicamente, los tres hermanos de Zakaría fueron asesinados por las fuerzas israelíes estando él en la cárcel. Su vida ha estado marcada por la pérdida y el sacrificio por la causa palestina. Su hijo Mohammed fue asesinado con 21 años. Con Muhammad Al Ardah y otros cuatro presos más lograron escapar de la cárcel en la operación Túnel de la Libertad que horadaron con ayuda de una cuchara. Fue capturado una semana después y torturado brutalmente.

Antes de la liberación de Zakaría Zubeidi, los soldados israelíes, como han hecho con la mayoría de los presos liberados de Cisjordania, amenazaron y detuvieron a los miembros de su familia, los humillaron, los esposaron y les vendaron los ojos, incluyendo a su hijo de 14 años, mientras asaltaban y destruían su casa en el campo de refugiados de Yenín. Israel intenta por todos los medios ahogar en llantos cualquier esperanza, cualquier atisbo de alegría en las familias palestinas y esta es su manera de hacerles sufrir justo en los momentos de gozo y celebración.

En la quinta tanda de intercambios fue liberado Mansour Moqadaa, después de 23 años de cárcel. Cuando era joven recibió cuatro balas y quedó en silla de ruedas. El ejército se la confiscó al salir del centro de detención así como sus medicinas. También ha sido expulsado a Egipto.

Recientemente han sido liberados en la sexta tanda, Abdel Subaih, joven al que le amputaron una pierna en la cárcel, Hassan Owais, detenido cuando su hija tenía un año y con la que hoy se reencuentra después de 23 años, y su hermano Abdul Karin Owais, deportado a Egipto.

Permanecen en las cárceles israelíes sobre 10.500 personas presas, más de un tercio sin cargos y sin juicio, la mayoría sometidos a malos tratos y torturas como nos han podido contar y demostrar por las huellas evidentes los presos liberados.

Pero mientras los gazatíes intentan volver a sus casas y sobrevivir en unas condiciones terribles, aunque sin los bombardeos continuos sufridos durante los últimos quince meses, los palestinos de Cisjordania sufren incursiones del ejército y de los colonos israelíes cada vez más violentas. Con bombardeos, detenciones masivas y derribos de bloques de pisos. Yenín está siendo destruida sistemáticamente desde que empezó la tregua en Gaza, y en Tulkarén han expulsado ya hasta el ochenta por ciento de la población, mientras las excavadoras están derribando las viviendas y destruyendo la red de alcantarillado y agua potable para hacer inhabitables los barrios evacuados.

El Genocidio en Gaza se extiende ya a toda Cisjordania y con los mismos métodos expeditivos: bombardeos, detenciones, asesinatos, desplazamientos forzosos y destrucción masiva de las infraestructuras.

La causa palestina se ha universalizado convirtiéndose en la causa del derecho de autodeterminación de todos los pueblos oprimidos, y también de los defensores de la Justicia universal y del Derecho Internacional. Y defender la causa palestina supone también defender la democracia y los avances sociales conseguidos en estas últimas décadas en todo el mundo.

Ya no hay disimulo, está claro para todo el mundo cuál es la naturaleza colonial del Estado de Israel y del sionismo. Netanyahu, recibido por Trump, está al margen de la ley, bajo orden de detención y captura por crímenes de guerra y genocidio emitida por la Corte Penal Internacional. El Estado sionista siempre estuvo, y ahora más que nunca, al margen de las leyes internacionales, basando su política en la fuerza militar, en la ley del más fuerte. Es la política que EEUU y Europa le han permitido hacer con impunidad total, es la política de la ultraderecha internacional organizada. El sionismo actual representa valores e intereses similares a los que representó el fascismo en el siglo pasado. A esto, nada menos, es a lo que se está enfrentando el pueblo palestino, y por eso no podemos dejarlos solos, porque nos afecta a todos.

Esta política violenta de ultraderecha no se circunscribe a Palestina, es una política militar, económica y social que amenaza y se extiende ya por muchos países europeos y del mundo. Por eso también la solidaridad con el pueblo palestino debe continuar y fortalecerse. En este año largo de genocidio millones de personas hemos salido a las calles en todo el mundo, pero corremos el riesgo de ir normalizando la barbarie, de que salga de los noticiarios, de que pensemos que con la tregua se acaba la ocupación y el sufrimiento palestino, de retirar paulatinamente nuestra mirada de la escena del crimen, de refugiarnos en nuestras rutinas y acabar aceptando como inevitables estos hechos, hasta que nos alcancen también y de forma inexorable las políticas reaccionarias, la pérdida de libertades, los regímenes autoritarios y el retroceso cultural y económico... Tenemos que impedirlo.

Por eso hay que seguir pidiendo al Gobierno la ruptura de relaciones con Israel y el embargo de armas. Ahora más que nunca es necesario impedir el suministro de armamento y de combustible a Israel. Ahora más que nunca, todas las personas conscientes y comprometidas con los valores de la democracia y de la paz, debemos apoyar activamente la justa lucha del pueblo palestino. Aunque no resulte evidente a primera vista, su resistencia y su lucha por su liberación forma parte de la defensa de las libertades democráticas y de la soberanía de las demás naciones. De defensa de toda la Humanidad. Una lucha para seguir siendo humanos.

Nota:
* https://vientodejustocambio.blogspot.com/2021/09/con-una-cuchara.html

Resolución sobre Palestina

Desde el 7 de octubre de 2023, en respuesta al ataque de milicianos de Hamás y otras organizaciones, cuyas víctimas lamentamos, y durante más de 15 meses, el ejército de Israel ha mantenido un constante ataque y bombardeos sistemáticos contra la población de Gaza, ataque que se extendió al Líbano.

La intervención militar y los bombardeos en Gaza han ocasionado decenas de miles de víctimas (las cifras de víctimas comprobadas superan los 45.000, las cifras reales superan sin duda los 100.000). La inmensa mayoría de esas víctimas son civiles desarmados, mujeres, niños. El 80% de las viviendas de Gaza han sido destruidas, como lo han sido hospitales, centros sanitarios, escuelas y centros de refugio. El personal de la sanidad, los periodistas, los agentes humanitarios han sido blancos privilegiados de los ataques israelíes.

La Corte Penal Internacional de la ONU ha emitido órdenes de detención contra el primer ministro israelí y su ministro de defensa por crímenes de guerra y lesa Humanidad.

Una tregua ha sido firmada. Pero tras la firma el ejército de Israel ha seguido interviniendo y bombardeando en la Cisjordania ocupada, restringe la entrada de alimentos y material a Gaza. Exigimos que el alto el fuego sea definitivo, y en toda Palestina. Y que se ponga fin a todas las acciones de limpieza étnica. Rechazamos las propuestas del presidente de los EEUU, Donald Trump, de desplazar fuera d Gaza, a Egipto y Jordania, a millón y medio de palestinos.

Ante esta situación, conscientes de que este genocidio no podría perpetrarse sin la pasividad y la complicidad del gobierno de los EE.UU. y de los principales gobiernos europeos, y respetando las tradiciones de solidaridad del movimiento sindical, el congreso: 1.- Constata la existencia de un verdadero genocidio perpetrado por el Estado de Israel contra la población palestina de Gaza.

2.- Insta al gobierno español a romper todo tipo de relaciones, económicas, comerciales, militares, deportivas y diplomáticas con el estado de Israel.

3.- Se suma a la exigencia de libertad inmediata para el Dr. Abu Safiya, director del último hospital que quedaba abierto en el norte de Gaza, detenido por el ejército israelí el 27 de diciembre, cuando el hospital fue desalojado, y que desde entonces permanece en régimen de aislamiento y sin acceso a abogado 4.- Llama a todo el movimiento sindical y a las organizaciones sociales y democráticas a organizar en común una jornada de acción por la paz y contra el genocidio, que incluya actos en locales sindicales, así como actividades en los centros de trabajo y acciones en las calles.

Aprobada por amplia mayoría, con una abstención.

Resolución contra la guerra

¿800.000 millones para gastos militares?

¡Necesitamos ese dinero para sanidad, educación, pensiones, viviendas,infraestructuras!

El presidente de los Estados Unidos reclama a los países europeos subir los gastos militares al 5% del PIB. Ningún gobierno –tampoco el gobierno español- se ha opuesto a esta exigencia, a pesar de que los propios EE.UU. gastan “sólo” un 3,5%.

Sin embargo, son cifras fabulosas, que supondrían un enorme agujero en las cuentas públicas. En el caso de España, un 3% del PIB supondría 48.000 millones en gasto militar, un 5% serían 80.000 millones. En ambos casos, una sangría inaceptable para las cuentas públicas.

Los líderes de la Unión Europea han decidido destinar 800.000 millones a gasto militar, de los que 650.000 millones saldrían de los presupuestos nacionales (para lo cual se flexibilizarán los criterios de déficit y deuda, esos mismos criterios que durante años han invocado como “intocables” cuando se hablaba de defender la sanidad, la enseñanza, los servicios públicos). 150.000 millones saldrán de deuda común. En todo caso, deuda que pesará sobre los presupuestos y las generaciones futuras.

Necesitamos ese dinero para gastos sociales. La sanidad pública no se ha recuperado de los duros recortes que sufrió en 2010-2018, hay más de un millón de enfermos en lista de espera y la Atención Primaria está siendo desmantelada.

La educación pública está muy dañada. Más de 100.000 alumnos se han quedado sin plaza en FP pública, las universidades públicas agonizan mientras cada vez hay más alumnos en universidades privadas. Una de cada cinco solicitantes ha muerto en listas de espera de la dependencia. La inversión en infraestructuras es mínima.

Las carreteras están en muy mal estado y la devastadora dana de Valencia agravó sus efectos por la paralización de obras hidráulicas previstas desde hace décadas.

No existe un parque de viviendas públicas de alquiler. Cada día nos bombardean con el mito de la insostenibilidad de las pensiones públicas.

Esos miles de millones que quieren dedicar a la guerra los necesita la población para atender a necesidades vitales, para la sanidad, la educación, las pensiones, los servicios públicos, la inversión en infraestructuras.

Llamamos a todas las organizaciones sociales, partidos, sindicatos, plataformas en defensa de la sanidad, la enseñanza y los servicios públicos, organizaciones de pensionistas, a organizar movilizaciones para expresar el rechazo al aumento del gasto militar en nuestro país y en toda Europa.

Aprobada por amplia mayoría el 19 de marzo de 2025

Editorial del Grupo Vientos de Cambio Justo.

No al plan criminal de Trump y Netanyaju
fuente: https://vientodejustocambio.blogspot.com/2025/02/no-al-plan-criminal-de-trump-y-netanyahu.html

7 de febrero de 2025

El presidente Trump, en una rueda de prensa junto a Benjamín Netanyahu (al que nadie detiene pese a la orden de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y de lesa humanidad), ha planteado que Estados Unidos debería tomar el control de la Franja de Gaza para "reconstruirla". La propuesta supondría la deportación forzada de los más de dos millones de personas que viven en Gaza. Por lo visto, se consideran dueños del mundo, con derecho a disponer de lo que no es suyo. Es un plan inhumano, cruel, despiadado. Cualquier persona decente tiene que rechazarlo de plano.

Nunca hasta ahora los crímenes de Estado y de lesa humanidad se habían publicitado tan abiertamente. La fase final del mayor crimen de genocidio se ha anunciado al mundo a bombo y platillo como si se tratase de la inauguración de un puente o de una escultura pública. En rueda de prensa, ufanos y sonrientes, los dos criminales confesos de los mayores crímenes de lesa humanidad responsables de las guerras neocoloniales y del exterminio de masas actuales hacían pública la prevista fase final del genocidio palestino el pasado 4 de febrero de 2025.

Entre risitas contenidas y bromas hablaron de apropiarse del territorio de un pueblo milenario e internar a los supervivientes del genocidio palestino en campos de concentración habilitados en los desiertos del Sinaí y de Jordania, y convertir a Gaza en una «Riviera del Medio Oriente» para los colonos israelíes, o para decirlo con el eufemismo empleado en la rueda de prensa, «para la gente de la zona». Y les promete un «desarrollo económico que proporcionará un número ilimitado de empleos y viviendas», para animarlos a la colonización. Pero la toma de control de Gaza por los EEUU no sería únicamente para dejar una industria turística, sino que responde a un viejo proyecto: hacer de Gaza la vía de paso de gas natural desde Oriente Medio a Europa, y expulsar definitivamente el gas natural ruso de Europa.

Cuando un periodista les pregunta si llevarán a cabo un «desplazamiento forzoso» de la población, el presidente por antonomasia le responde que a los palestinos les encantaría irse a un sitio desde el que no desearían volver a un lugar tan infernal y lleno de escombros. En ese momento, volviéndose hacia su invitado, le pregunta esbozando una sonrisa: «¿has visto las fotos?», como si la devastación causada por los miles de toneladas de explosivos arrojados sobre Gaza hubiese sido causada por un terremoto.

Pero todo esto lo sabíamos ya, el genocidio por etapas, como lo definió el historiador Ilan Pappé, es imparable sin una presión internacional que lo impida. Es muy difícil mantener la mirada fija sobre un crimen horrendo y escalofriante a gran escala durante año y medio, día por día, hora tras hora, y psicológicamente queremos agarrarnos a una posibilidad de que no se llegue a consumar. Pero la simple lectura del acuerdo de alto el fuego indicaba que se trataba solo de una pausa en el genocidio, una pausa para reponer municiones, para que diese tiempo a la entrega de nuevas remesas de bombas de 900 kilogramos, bloqueada por el ex presidente Joe Biden. Unos artefactos que dejan cráteres de más de 12 metros de diámetro (el equivalente a una vivienda de cuatro plantas en Gaza), y destruyen todo lo que se encuentre en un radio de trescientos metros de distancia, y son consideradas las principales responsables de la masacre de mujeres, niños y ancianos en el territorio palestino, densamente poblado.

Un alto el fuego se supone que es un primer paso hacia un acuerdo de paz permanente. Pero la primera fase del «alto el fuego» según lo acordado se dedicaría al intercambio de rehenes y prisioneros (dejando muy claro de qué nacionalidad son los rehenes). En la segunda fase se continuarían las negociaciones. Es decir, que el alto el fuego era simplemente una pausa. Lo explicaba a un periodista nada más hacerse público el acuerdo el ex primer ministro de Malasia, Tun Mahathir Mohamad:

Dudo que el acuerdo de alto el fuego en Gaza lo sea realmente. Puedo ser pesimista, pero ¿podemos creer que una nación que viola continuamente innumerables resoluciones de las Naciones Unidas, que desprecia y no respeta la opinión mundial, cumplirá su compromiso? Israel es un matón sin ley, un Estado en guerra permanente. Esta beligerancia no le permite cumplir con acuerdos o leyes. En cuanto pasen unos días de tregua seguirán matando a tantos palestinos como puedan. Está en su naturaleza desencadenar asesinatos continuamente. Y le echarán la culpa a Hamás y a todo el mundo. Disculpe mi pesimismo. Pero la alegría que recogen algunas fotos de los habitantes de Gaza es prematura. Espero equivocarme.

Siempre fue así. Desde que el general Weyler decidiera el traslado de la población cubana a «campos de reconcentración» con puertas controladas militarmente a finales del siglo XIX, que el general Trotta siguiera su ejemplo y lo perfeccionase en la planificación de los campos de concentración para los boers a principios del siglo XX, desde que en Libia toda la población fuera internada en «aldeas estratégicas» en los años veinte, desde la inauguración del campo de concentración de Dachau en los años treinta presentada a la prensa europea de la época como cárcel modélica de rehabilitación de indeseables y que fuera realmente el modelo en que se basaron los siguientes campos de exterminio de la Segunda Guerra Mundial, desde las «aldeas estratégicas» en que se recluyó a la población campesina de Vietnam del Sur, en todos los traslados forzosos de población, en todas las limpiezas étnicas que han existido, se repite el cuadro de violencias, de crímenes, de monstruosidades. Pero ninguna de ella fue publicitada por sus verdugos entre bromas y chascarrillos en rueda de prensa.

Los grandes crímenes de masas de la historia sólo son posibles en un contexto de impunidad internacional, del beneplácito o la colaboración interesada de las grandes potencias, de las campañas de propaganda revistiéndolos con una pátina de pseudo legalidad, y de la desconexión moral de la opinión pública, adoctrinada por décadas de desinformación, de racismo, de chovinismo malsano, y de desprecio por los pueblos oprimidos.

Pero millones de personas han salido a las calles desde octubre del 2023 para denunciar el genocidio, para reclamar el fin de un proyecto colonial aberrante en pleno siglo XXI, para solidarizarse con un pueblo heroico, mil veces heroico, que resiste increíblemente a la mayor operación genocida de los tiempos modernos. La tercera pata en la que se apoyan los crímenes de lesa humanidad, una opinión pública anestesiada o suficientemente neutralizada, está viva y despierta y puede hacer tambalear en esta ocasión los deseos de salirse con la suya, los planes criminales de los trumps y netanyahus que nos ha tocado vivir.

Confiamos en la influencia de una opinión pública convencida y segura de su papel en la marcha de los acontecimientos. Pedimos a la población andaluza que no desfallezca en su voluntad de hacer frente a tanta injusticia, que siga participando en las manifestaciones de denuncia y de protesta y en los actos de solidaridad con Palestina. Y exigimos a nuestro Gobierno una postura más firme en la defensa de la legislación internacional, poniendo fin al comercio de armas y a las relaciones con el régimen israelí.

MPPM condena criminosa agressão israelita na Cisjordânia ocupada

fotito: Campo de Refugiados de Jenin - Janeiro 2025
Ao mesmo tempo que as atenções do mundo se centravam no horror da campanha genocida de Israel contra a população da Faixa de Gaza, decorria na Cisjordânia a campanha repressiva mais vasta e brutal dos últimos anos.
Durante estes quinze meses, mais de 800 palestinos foram assassinados pelo exército de ocupação ou por colonos israelitas, a que há que acrescentar milhares de detenções, roubos de terras e destruição de casas. A cidade de Jenin, no Norte da Cisjordânia, e o adjacente campo de refugiados — onde vivem cerca de 25.000 pessoas — foram particularmente fustigados.

Ainda antes da entrada em vigor do cessar-fogo na Faixa de Gaza, em 19 de Janeiro, desencadeou-se na Cisjordânia uma vaga de violência dos colonos, que invadiram aldeias e incendiaram casas e bens, com a conivência das forças armadas de Israel — que, no entanto, segundo o direito internacional, na sua qualidade potência ocupante está obrigado a velar pela segurança dos habitantes do território ocupado.

A decisão do recém-empossado Donald Trump de levantar as — bem frouxas — sanções contra alguns colonos notórios pela sua particular violência não pode senão acicatar ainda mais a fúria assassina das organizações de colonos e a campanha em curso para a anexação total da Cisjordânia.

Ao mesmo tempo, no passado dia 21 de Janeiro, as forças armadas de Israel lançaram em Jenin a designada Operação «Muro de Ferro», incluindo com a utilização de drones e aviação. (Recorde-se que «Muro de Ferro» é o título de um livro de Zeev Jabotinsky, sionista extremista que constitui confessada inspiração ideológica de Netanyahu.)
A operação começou com um ataque violento à cidade e ao campo de refugiados, com a utilização de soldados, forças especiais, agentes do Shin Bet, drones e aviões. Logo nas primeiras horas foram mortas dez pessoas — incluindo crianças e civis nas ruas — e mais de cem ficaram feridas, incluindo pessoal de saúde e motoristas de ambulâncias. A zona em volta do hospital foi demolida para impedir o acesso.
O campo de refugiados está a ser dividido em quatro partes, para o que as forças israelitas arrasam ruas e casas, fazendo-as explodir ou incendiando-as. Regista-se até hoje cerca de dezena e meia de mortos, e duas mil famílias foram já forçadas a abandonar o campo.

A cessação da actividade nos territórios ocupados da UNRWA, a agência da ONU de assistência aos refugiados palestinos, anunciada para o fim de Janeiro — na sequência de uma lei aprovada pelo parlamento israelita —, não deixará de agravar ainda mais esta situação já crítica.

O MPPM manifesta a sua indignação e repúdio perante mais esta ofensiva de Israel contra os palestinos da Cisjordânia ocupada, e adverte que se pode estar na iminência de uma repetição do genocídio de Gaza, desta vez na Cisjordânia.

O MPPM reclama que a comunidade internacional não feche os olhos a mais esta ofensiva criminosa de Israel e exerça toda a pressão para o seu fim imediato. Em particular, o MPPM considera intolerável que permaneça em vigor o Acordo de Associação União Europeia-Israel, apesar de o mesmo afirmar explicitamente que o respeito pelos direitos humanos e os princípios democráticos constitui um seu elemento essencial.
O MPPM reclama do governo português que abandone a sua posição de atentismo colaborante com o agressor e cesse toda a colaboração com Israel, sobretudo no domínio militar, e, como importante sinal político, reconheça finalmente o Estado da Palestina.

O MPPM apela a que não baixem os braços e prossigam a sua valiosa acção todas e todos aqueles que nos últimos meses, em centenas de iniciativas, manifestaram o seu repúdio pelo genocídio levado a cabo por Israel e exprimiram a sua solidariedade com o povo palestino.

O MPPM saúda a resistência determinada do povo palestino e reitera a sua solidariedade com a sua luta, pela libertação de todos os presos, pelo direito de regresso dos refugiados, pelos seus direitos nacionais imprescritíveis, por uma Palestina livre, independente e soberana.

28 de Janeiro de 2025
A Direcção Nacional do MPPM
Foto: Campo de refugiados de Jenin, Janeiro de 2025 (Agência Anadolou)
Terça, 28 de Janeiro de 2025

No me gusta su petróleo, Trump, va a acabar con la especie humana por la codicia. Quizás algún día, junto a un trago de Whisky qué acepto, a pesar de mi gastritis, podamos hablar francamente de esto, pero es difícil porque usted me considera una raza inferior y no lo soy, ni ningún colombiano.

Así que si conoce alguien terco, ese soy yo, punto. Puede con su fuerza económica y su soberbia intentar dar un golpe de estado como hicieron con Allende. Pero yo muero en mi ley, resistí la tortura y lo resisto a usted. No quiero esclavistas al lado de Colombia, ya tuvimos muchos y nos liberamos. Lo que quiero al lado de Colombia, son amantes de la libertad. Si usted no puede acompañarme yo voy a otros lados. Colombia es el corazón del mundo y usted no lo entendió, esta es la tierra de las mariposas amarillas, de la belleza de Remedios, pero también de los coroneles Aurelianos Buendía, de los cuales soy uno de ellos, quizás el último

Me matarás, pero sobreviviré en mi pueblo que es antes del tuyo, en las Américas. Somos pueblos de los vientos, las montañas, del mar Caribe y de la libertad.

A usted no le gusta nuestra libertad, vale. Yo no estrecho mi mano con esclavistas blancos. Estrecho las manos de los blancos libertarios herederos de Lincoln y de los muchachos campesinos negros y blancos de los EEUU, ante cuyas tumbas llore y recé en un campo de batalla, al que llegue, después de caminar montañas de la toscana italiana y después de salvarme del covid.

Ellos son EEUU y ante ellos me arrodillo, ante más nadie.

Túmbeme presidente y le responderán las Américas y la humanidad.

Colombia ahora deja de mirar el norte, mira al mundo, nuestra sangre viene de la sangre del califato de Córdoba, la civilización en ese entonces, de los latinos romanos del mediterráneo, la civilización de ese entonces, que fundaron la república, la democracia en Atenas; nuestra sangre tiene los resistentes negros convertidos en esclavos por ustedes. En Colombia está el primer territorio libre de América, antes de Washington, de toda la América, allí me cobijo en sus cantos africanos.

Mi tierra es de orfebrería existente en época de los faraones egipcios, y de los primeros artistas del mundo en Chiribiquete.

No nos dominarás nunca. Se opone el guerrero que cabalgaba nuestras tierras, gritando libertad y que se llama Bolívar.

Nuestros pueblos son algo temerosos, algo tímidos, son ingenuos y amables, amantes, pero sabrán ganar el canal de Panamá, que ustedes nos quitaron con violencia. Doscientos héroes de toda latinoamérica yacen en Bocas del Toro, actual Panamá, antes Colombia, que ustedes asesinaron.

Que nuestra gente siembre maíz que se descubrió en Colombia y alimente al mundo

Yo levanto una bandera y como dijera Gaitán, así quede solo, seguirá enarbolada con la dignidad latinoamericana que es la dignidad de América, que su bisabuelo no conoció, y el mío sí, señor presidente inmigrante en los EEUU, su bloqueo no me asusta; porque Colombia además de ser el país de la belleza, es el corazón del mundo. Se que ama la belleza como yo, no la irrespete y le brindará su dulzura.

COLOMBIA A PARTIR DE HOY SE ABRE A TODO EL MUNDO, CON LOS BRAZOS ABIERTOS, SOMOS CONSTRUCTORES DE LIBERTAD, VIDA Y HUMANIDAD.

Me informan que usted pone a nuestro fruto del trabajo humano 50% de arancel para entrar a EEUU, yo hago lo mismo.

Que nuestra gente siembre maíz que se descubrió en Colombia y alimente al mundo.

Todos con Gustavo Petro

Diario Red 28 de febrero de 2025 fuente : https://www.diario.red/articulo/editorial/todos-gustavo-petro/20250127213955041844.html

A los pocos días de iniciar su segundo mandato presidencial, Donald Trump ya creaba el primer conflicto material —esto es, más allá de las bravuconadas discursivas— con un país de América Latina. Durante el pasado domingo, estalló a través de las redes sociales una crisis entre Colombia y los Estados Unidos.

Aunque Joe Biden y Barack Obama compraron buena parte del discurso xenófobo de los republicanos y deportaron a más de 1,5 millones de personas migrantes —cifras parecidas a las del primer mandato de Donald Trump—, la diferencia es ahora mucho más que cuantitativa. Los planteamientos de extrema derecha han ido avanzando en todo el mundo a lo largo de estos años y Donald Trump ha decidido hacer de la 'mano dura' en materia migratoria una de los principales elementos de su corpus ideológico. En campaña, ha llegado a acusar en genérico a todas las personas migrantes que llegan de forma irregular a los Estados Unidos de ser delincuentes peligrosos y ha llegado a decir que los migrantes "envenenan la sangre del país". En línea con estas posiciones neonazis respecto de la inmigración, el nuevo presidente de la primera potencia militar del planeta firmó durante las primeras horas en el cargo varias órdenes ejecutivas para acabar con la nacionalidad por nacimiento, suspender el programa de admisión de personas refugiadas, lo mismo con el ingreso de todos los inmigrantes indocumentados a Estados Unidos o movilizar al ejército a la frontera con México. Además, como su 'medida estrella', Trump dio inicio a una campaña de deportaciones masivas en la que las fuerzas de seguridad ejecutan razzias en hospitales y escuelas y en las que basta haberte saltado un semáforo en rojo para que te puedan meter en un avión.

Como es obvio, uno de los principales objetivos de estas acciones —y muy especialmente de la última de ellas— es causar el terror en la población migrante y anunciar a propios y a extraños que el nuevo emperador va a blandir la espada de decapitar con decisión y sin miramientos. Donald Trump no deja de ser un producto fundamentalmente televisivo y —a pesar de sus rasgos sociopáticos— entiende perfectamente cómo funciona la comunicación política. Por eso, mucho más importante que las acciones ejecutivas en sí, mucho más relevante que los detalles cuantitativos de cuántas personas vuelan en cada avión de vuelta a sus países de origen, es toda la propaganda que acompaña al hecho. Por eso, Trump y los suyos no paran de hacer alarde de su crueldad y, por eso también, la clave de los aviones que se dirigían este domingo hacia Colombia no era tanto la deportación en sí de un grupo de migrantes colombianos como el hecho de que los habían metido en aviones militares, con grilletes y en condiciones indignas, como si fueran peligrosos delincuentes. Lo que buscaba Donald Trump este domingo no era tanto enviar de vuelta a su país a un grupo de personas como la foto de esas personas esposadas bajando de un avión militar norteamericano en suelo colombiano.

Cuando el presidente Gustavo Petro se dio cuenta de que esto era lo que iba a pasar, ordenó inmediatamente no autorizar que esos aviones aterrizaran en Colombia y les obligó a dar la vuelta. "No puedo hacer que los migrantes queden en un país que no los quiere; pero si ese país los devuelve debe ser con dignidad y respeto con ellos y con nuestro país. En aviones civiles, sin trato de delincuentes recibiremos a nuestros connacionales. Colombia se respeta", declaró Petro para explicar la decisión.

Acto seguido y al descubrir el inquilino de la Casa Blanca que no iba a ser capaz de conseguir su foto racista, amenazó a Colombia con toda clase de represalias que incluyeron la revocación del visado a los funcionarios colombianos, la prohibición de la entrada en el país de miembros del gobierno y sus familias, el establecimiento de controles exhaustivos a todos los ciudadanos colombianos y a todos los envíos de bienes por tierra, mar o aire, y la imposición inmediata de aranceles de hasta el 25% para todos los productos procedentes de Colombia.

La respuesta a esta amenaza imperialista la dio el propio Gustavo Petro en forma de un largo tuit —casi una carta— que hemos publicado íntegramente en Diario Red. El mensaje principal fue que los herederos de Simón Bolívar no se iban a dejar pisotear y que, si Estados Unidos estaba pensando en ir a por ellos, los estarían esperando. "Túmbeme presidente, y le responderán las Américas y la humanidad", escribió Petro mientras daba orden al ministro de Comercio Exterior de Colombia de elevar los aranceles a las importaciones desde los Estados Unidos en un 25% y ponía a disposición el avión presidencial para facilitar el retorno digno de sus compatriotas.

Finalmente, Donald Trump tuvo que ceder y aceptó devolver a su país a las personas migrantes en condiciones de dignidad sin buscar una foto de humillación xenófoba y todas las represalias, incluida la subida mutua de aranceles quedaron suspendidas.

Momentáneamente, parece que la crisis entre Colombia y Estados Unidos se ha zanjado en tablas, pero es evidente que estamos ante la primera de una larga sucesión de agresiones imperialistas por parte del gigante norteamericano. Donald Trump utiliza la amenaza, el miedo y la fuerza como principal rasgo de su operativa política y está claro que no va a parar de hacerlo. Por eso, que el presidente Gustavo Petro haya reaccionado con rapidez y valentía, poniendo pie en pared, contestándole al ultraderechista en su propio terreno de las redes sociales, defendiendo la soberanía de Colombia y la dignidad de su pueblo y no dejándose amedrentar, es un precedente de una enorme importancia y no es anécdota sino categoría.

Ahora bien, para que una oposición latinoamericana a la violencia que no va a cesar de ejercer la nueva administración Trump sea viable y no sea aplastada por la gigantesca bota económica y militar del imperio, es indispensable que no sea únicamente Gustavo Petro y Colombia los que se planten. No solamente es una obligación política y moral para los gobiernos de México o de Brasil poner todo su músculo junto al presidente colombiano sino que, además, es posiblemente el único camino que va a garantizar su supervivencia en el medio plazo. Si Donald Trump empieza a conseguir sus objetivos sin encontrar una resistencia férrea en los gobiernos progresistas y de izquierdas de América Latina, que a nadie le quepa duda: va a ir escalando progresivamente, aumentando la velocidad y la violencia de la ofensiva. Estados Unidos es muy poderoso, pero una unión de países latinoamericanos —de la que también debería participar España si el gobierno de nuestro país tuviera un mínimo de inteligencia estratégica— puede acumular la fuerza y la esperanza suficientes para detener la ola reaccionaria. Ha comenzado el presidente Petro, ahora tenemos que ir todos los demás detrás.

Nos encontramos ante la etapa más cruel, deshumanizante y destructiva de un sistema de crecimiento infinito (capitalismo) que ya no da más de sí porque según la ciencia el planeta tampoco da más de sí. Si bien la colonización y el genocidio en Palestina tiene un recorrido histórico de larga trayectoria y es multifactorial, es cada vez más evidente la relación de causalidad entre este genocidio, la esquilmación de recursos naturales y el cambio climático. Los intereses imperialistas necesitan seguir alimentando sus arcas y su poder, necesitan seguir expoliando recursos para no perder sus privilegios, y para ello no escatiman en utilizar el peor de sus instrumentos: el sionismo, que es la expresión más sanguinaria del fascismo. El apartheid y los crímenes de guerra de Israel contra la población palestina reflejan fielmente los intereses energéticos de los yacimientos de gas y petróleo en la región (a veinte millas náuticas de la costa de Gaza existen codiciadas reservas de gas sumergido bajo el mar).

Otras muchas guerras están asesinando a miles de personas en todo el mundo (la guerra en Ucrania, los conflictos del Congo y Sudán del Sur y muchos otros conflictos más), son evidencia de la ambición de los sustentadores del poder económico y político. Toda esta situación está siendo reforzada por el ascenso del fascismo a nivel internacional y que va a ser espoleado aún más con la vuelta al poder de Trump.

Los discursos de odio contra las personas migrantes, contra toda persona que desafíe las normas, contra las personas que denuncian los privilegios de las clases dominantes que basan su poder en el extractivismo, el colonialismo y el racismo, están cada día más presentes y con más fuerza.

Junto a todo esto, la crisis climática avanza día a día, haciendo que la temperatura terrestre aumente, que la Tierra se convierta en infiernos cada vez mas extensos, y que la sequía, los incendios y las olas de calor se alternen con fenómenos climáticos extremos cada vez más frecuentes y ante este panorama los recursos naturales serán cada vez más codiciados si no hay un cambio estructural político y económico que apueste por un reparto más justo y democrático.

Las respuestas de los gobiernos democráticos en general. no está siendo ninguna, y aún peor, están asumiendo muchos de los postuladosde la extrema derecha. No es desconocida la complicidad de los gobiernos con las políticas extractivistas de todo tipo que provocan las apariciones de estos desastres llamados naturales apostando a su vez por falsas soluciones “verdes”, que lo único que hacen es sacar provecho de estas crisis y no cuestionan la falacia de este sistema capitalista, basado en la explotación generalizada y sin límites de lxs personxs y de la naturaleza.

Cuestionamos el crecimiento ilimitado y la acumulación capitalista y aboga mos por la confrontación permanente y la búsqueda de soluciones conjuntas y participativas donde pongamos a lxs personxs y a la naturaleza en el centro.

En los últimos años hemos visto grandes movilizaciones en torno a estas cuestiones. También contra el racismo, el feminicidio, la homofobia, la turistificación y toda una gama de acciones sectoriales. Pensamos que estas luchas no deben seguir desconectadas, aisladas. Es momento de tratarlas como diferentes caras de la misma crisis.

El sábado 18 de enero estaremos en las calles de nuestra ciudad para alzar la voz contra el genocidio del pueblo palestino, la crisis climática y el fascismo. Lo hacemos de forma unitaria porque así nos hacemos más fuertes:

Paremos el genocidio del pueblo palestino.

Paremos el fascismo en todos los frentes.

Pongamos la Justicia Ecosocial y Climática en el día a día.

Este acuerdo llega demasiado tarde para las casi 50.000 personas asesinadas por bombardeos israelíes, pero también de hambre, frío o enfermedades provocadas por el asedio israelí y otros cientos de miles de personas heridas, miles de ellas con amputaciones que no podrán hacer su vida como antes. Cifras oficiales pero irreales, ya que otras decenas de miles siguen desaparecidas en escombros que han sido lanzados al mar o triturados por la invasión israelí de la zona norte de la Franja y que varias estimaciones de The Lancet cifran en hasta 186.000 personas o más.

quince meses después, por fin se llega a un acuerdo de mínimos, pero también de parte. No olvidemos que Hamás ha firmado varios documentos siempre rechazados por Israel y que ha sido, sin lugar a dudas, el factor Trump el que ha dirimido la ecuación. Qatar, árbitro de los acuerdos, hacía un guiño al respecto durante los anuncios en rueda de prensa, acuerdo que seguramente implique la reactivación de la normalización de relaciones entre Arabia Saudí e Israel en el futuro más inmediato.

bombardeo palestina mayo 2023

Sobre la letra de los mismos, se pone el foco en el intercambio de prisioneros que, en varias fases, va a concluir con una vaga posición sobre la retirada de las tropas israelíes de la Franja (veremos hasta dónde se retiran) y con un, a todas luces, insuficiente alivio humanitario con el acceso de más camiones y suministros básicos.

Esto deja muchos asuntos en el aire, como el plan del actual secretario de Estado, Anthony Blinken, de reconstrucción de la Franja del que ya nadie habla; el papel invisible e irrelevante de Europa, siempre dispuesta a pagar la factura de los desmanes de Israel en la región, como bien ha ejemplificado ya el ministro Albares en su reciente visita a Líbano; o el papel que jugarán el nuevo Líbano y Siria ahora que ni Hezbola ni Asad detentan el poder. También queda por saber quién va a gestionar las ruinas del gueto gazatí, si permitirán por fin dejar entrar a la prensa internacional, tras quince meses de férrea censura, o si todos estos movimientos resultarán en la normalización regional de Israel conforme a un enemigo común, Irán.

Pero lo que está claro es que este alto al fuego no es un alto al fuego más, como los que hemos vivido en agresiones anteriores. El brutal genocidio ha abierto las puertas del infierno para Israel en el plano internacional y tanto la Corte Internacional de Justicia como la Corte Penal Internacional siguen adelante con sus procesos de investigación sobre genocidio y la persecución de criminales de guerra israelíes como el primer ministro Benjamín Netanyahu. Y no solo eso. Decenas de gobiernos de todo el mundo han roto contratos con la industria israelí, su economía cae en picado y su legitimidad en el exterior, así como la de las marcas que hacen caja con la ocupación, están en niveles mínimos. La sociedad civil ya no acepta a Israel como otro país más en el concurso global.

Israel se ha convertido ya en un Estado paria que ningún acuerdo de alto al fuego que no pase por la reparación, la verdad, la justicia y el desmantelamiento de las estructuras de la ocupación y el apartheid podrá revertir. La resistencia ya ha anunciado que continuará. La memoria de este genocidio está ya, de forma indeleble, tatuada en la frente de Israel y de todos aquellos gobiernos que han mirado hacia otro lado. Es el momento de lograr poner fin a la impunidad, única garantía de no repetición.

Ello quedó reflejado en la Constitución del 78, que es un cocktail ideológico-jurídico en el que, junto a principios indudablemente democráticos –aunque sin acoger los derechos colectivos– subsistieron buena parte de las instituciones centrales del Régimen franquista con algunos cambios, no pocas veces nominales: la Monarquía del Movimiento, instaurada por el dictador, pasó a ser monarquía parlamentaria, el Tribunal de Orden Público pasó a llamarse Audiencia Nacional, continuando los jueces franquistas en sus puestos, la bandera y el escudo estatales siguieron siendo los mismos, sólo que suprimiendo el aguilucho, nada se tocó en el Ejército, la Policía Armada se rebautizó como Policía Nacional, cambiando –eso sí– el color de sus uniformes, la Iglesia mantuvo su posición de privilegio (inclusoincrementando pronto las asignaciones que recibía)… No hubo depuración alguna de responsabilidades, ni siquiera en los casos de torturadores y flagrantes delitos de sangre, algunos muy recientes, sino que se acordó una amnistía total y un espeso silencio sobre todo lo acaecido.

Si a lo anterior se une la fabricación de un relato oficial sobre una Transición supuestamente modélica, tendremos ya canonizados los orígenes del régimen en el que vivimos. Según este relato, los actores principales habrían sido el designado por Franco como su sucesor a título de rey y el presidente Suárez (ex ministro de Franco), con la colaboración, aunque en papeles secundarios, del PSOE de Felipe González, el PCE de Santiago Carrillo y hasta la Alianza Popular de Fraga (aunque esta estuviera más cerca del franquismo puro y duro que de la mixtura finalmente resultante). Quedan así silenciados los dos factores que fueron en realidad más importantes en aquella encrucijada histórica. El primero, la lucha por la democracia de sectores obreros, populares e intelectuales que estaban poniendo en jaque al Régimen desde mediados de los años sesenta, aunque no tuvieran la fuerza suficiente para derrocarlo. El segundo, los intereses del capitalismo español, para el cual el régimen franquista, que había sido el marco que hizo posible su desarrollo, se había convertido ya en un freno para su expansión al hacer inviable que el Estado español fuera admitido en la Comunidad Económica Europea.

¿Qué significó realmente, en este proceso, la muerte del dictador que ahora el Gobierno del PSOE quiere conmemorar (o celebrar) en su cincuenta aniversario? Sería una burda mentira afirmar que el 20 de noviembre de 1975 comenzó la democracia y se recuperaron las libertades porque el franquismo continuó sin Franco durante un tiempo (e incluso pervive hoy, parcialmente, en no pocas instituciones y organizaciones políticas). Pero sí esa fecha fue muy importante por significar un punto de inflexión en un doble sentido. Primero, tanto el PCE como el PSOE (este refundado un año antes en Suresnes, con fuertes apoyos del exterior ante el temor de que pudiera repetirse aquí la situación provocada en Portugal por la “revolución de los claveles”) abandonaron desde ese día el objetivo de la ruptura democrática a cambio de la puesta en marcha de una partitocracia,aunque esta estuviera regida por reglas de juego muy conservadoras. Segundo, el capitalismo español forzó al sector mayoritario de la burocracia franquista a rehusar al objetivo imposible de mantener a largo plazo la dictadura sin el dictador y a optar por una reforma del franquismo a cambio no solo de la impunidad sino de su instalación privilegiada en el nuevo sistema. Los personajes y las siglas del relato “canónico” solo cobran su verdadero significado en este contexto.

¿Los cien actos que ha anunciado Sánchez para este año 2025 van a servir para debatir sobre todo esto? No lo creo. Me temo que solo se preste atención a aquello que piense interesa hoy a su partido para mantenerse en la Moncloa.

Estimado señor presidente Pedro Sánchez,

Diferentes profesionales sanitarios nos hemos unido para expresarle nuestra perplejidad ante las imágenes atroces que desde hace un año llegan diariamente del genocidio que se extiende por Palestina y el Líbano sin que nadie haya sido capaz de pararlo.

En un mundo globalizado la promoción de la salud debe ser también globalizada. En 1986, la OMS estableció que la salud era un derecho humano básico y determinó como requisitos indispensables para su consecución la paz, la educación, la vivienda, la alimentación, la renta, un ecosistema estable, la justicia social y la equidad.

En Palestina hace más de medio siglo que estas condiciones no se cumplen. El régimen israelí de ocupación y apartheid, declarado así por la ONU en múltiples resoluciones, es incompatible con la salud del pueblo palestino. Y en el último año la intensificación de la violencia y de la vulneración de derechos que ha llevado a cabo Israel constituyen un grave atentado contra la vida y el medio ambiente en plena emergencia climática.

A día de hoy, 80.000 toneladas de explosivos han sido lanzados sobre Gaza, 35 kg por habitante. El 70% de los edificios han quedado destruidos. Más de 50.000 palestinos han sido asesinados. Si incluimos las muertes indirectas causadas por la destrucción del sistema sanitario, de los sistemas de distribución de alimentos y de la infraestructura esencial, la proyección a día de hoy es de más de 220.000 muertes. Esto supone casi el 9% de los 2,3 millones de habitantes que había en Gaza antes del 7 de octubre de 2023. El 96% de la población enfrenta una grave inseguridad alimentaria, el 60% de las misiones de ayuda humanitaria han sido bloqueadas y el 89% de los hospitales han sido destruidos o dañados. La tasa de pobreza, es decir, el número de personas que viven con menos de 3,2 euros al día, ha alcanzado el 100% de la población. Todas las universidades han sido destruidas. Y nuestros compañeros sanitarios, que durante todo este tiempo han permanecido al lado de los pacientes, se han convertido en un objetivo militar. Más de un millar de ellos han sido asesinados, 1.230 han resultado heridos y más de 300 detenidos y presuntamente torturados.

Señor presidente, ante estos datos estremecedores, los profesionales sanitarios aquí firmantes, comprometidos con la vida y la salud de los que no tienen voz, le pedimos que priorice la vida a los intereses geopolíticos y económicos. Pase de los actos simbólicos a las medidas efectivas y cumpla con su responsabilidad legal y moral de hacer efectivo el embargo integral de armas a Israel y la ruptura de relaciones. Sabemos que funciona. Es urgente. El derecho internacional le obliga y los múltiples compromisos asumidos a favor de la sostenibilidad de nuestro mundo, también. De lo contrario, convierte a todos los ciudadanos españoles en cómplices de crímenes atroces tipificados en el derecho internacional, como el crimen de genocidio.

Cancele los contratos aún vigentes con empresas israelíes involucradas en la masacre de Gaza, deje de comerciar y de enviar armas a Israel y prohíba el tránsito de armas y combustible militar por nuestro territorio porque estamos contribuyendo con ello a la ocupación, al apartheid y al genocidio. Los ciudadanos españoles llevamos meses exigiéndoselo en las calles. Escúchenos. No queremos ni podemos tener ninguna relación con un estado genocida.

Confiamos en su pronta y firme respuesta a esta petición. Es justo y necesario.

____________________________
En estos enlaces podéis encontrar la misma iniciativa llevada a cavo por artistas y juristas de este país; https://www.eldiario.es/internacional/almodovar-rozalen-alba-flores-botto-centenares-personas-cultura-piden-sanchez-embargo-integral-armas-israel_1_11744574.html
https://www.publico.es/politica/juristas-exigen-al-gobierno-rompa-israel-y-cumpla-derecho-internacional-defensa-del-pueblo-palestino.html

La Ministra de Defensa, Margarita Robles, afirmó en octubre de este año haber cancelado todos los acuerdos comerciales con las empresas armamentísticas israelíes, y aseguró que desde el pasado 7 de octubre de 2023 se habían paralizado tanto las adquisiciones como las exportaciones de armamento con el Estado de Israel.

No podemos ser indiferentes ante estas noticias, publicadas en medios informativos, que contradicen lo afirmado desde el Ministerio de Defensa. Hay que denunciar todo acuerdo comercial de carácter militar con empresas israelíes. Acuerdos que, como este del que se informa, se realizan, además, en contra de lo manifestado públicamente por las autoridades españolas.

Recordamos a la Ministra de Defensa, que ella misma calificó las masacres cometidas en Gaza como un “auténtico genocidio” y le exigimos que sea congruente con ello, así como coherente con sus últimas declaraciones públicas que aseguraban que España había cancelado toda relación comercial de carácter militar con Israel.

Rememoramos al Gobierno, que el mantenimiento de estos acuerdos contribuye a perpetuar la ocupación ilegal de los Territorios Palestinos Ocupados, contraviniendo el derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas, y de forma decisiva perpetúa la política de apartheid israelí en Palestina y la consumación del genocidio que el Estado de Israel está llevando a cabo en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, a consecuencia del cuál ya hay más de 46000 civiles asesinadas/os, entre ellos, más de 17000 niñas y niños.

Consideramos indigno de un gobierno transparente, que condena abiertamente las masacres en Gaza, la continuación de una política de cooperación comercial y militar con el Estado de Israel y las empresas vinculadas a su gobierno, y exigimos el cumplimiento de nuestros compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos, acordes con el derecho internacional y la consiguiente ruptura de los acuerdos suscritos en contra del mismo.

Esperamos con preocupación que el gobierno rectifique y se comprometa definitivamente con la única solución acorde con el derecho internacional y con la defensa de los Derechos Humanos de la población palestina.

Juristas por Palestina
27 de diciembre de 2024

En 1982, Oded Yinon, un alto funcionario del ministerio de exteriores israelí publicó el estudio “Una estrategia para Israel en los 80», donde se dice textualmente: «Siria tendrá que dividirse en varios estados según las comunidades étnicas, de tal manera que la costa se convierta en un miniestado alauita, la región de Alepo en un estado sunita, y en Damasco, otro estado sunita, pero peleado con su vecino de Alepo, y los drusos tendrían que constituir también su propio estado que se extenderá quizás desde ‘nuestro’ Golán y en todo caso ocupando el Haourán y parte del norte de Jordania. Este estado garantizaría a largo plazo la ‘paz’ y la ‘seguridad’ en la región: es éste un objetivo que está ya a nuestro alcance». Pocos años más tarde la CIA elaboró el «Plan Syriana» que Robert Baer, un antiguo agente, sacó a la luz. También aquí se hablaba de hacer estallar a los estados molestos para desactivar la resistencia árabe a la política israelí en la zona.

Más cerca de nuestros días, en 2006, se produjo una nueva invasión del Líbano. Desde Tel Aviv precisamente, en junio de aquel mismo año, Condoleza Rice justificó de manera cínica la sangrienta destrucción causada por la intervención israelí (y vale la pena citar textualmente de nuevo) con las siguientes palabras: «Lo que estamos viendo aquí es un parto, los dolores de parto, de un nuevo orden en Oriente Medio, y lo único que hacemos nosotros [los EE.UU.] es asegurarnos que salga bien y que no haya vuelta atrás». El «nuevo orden» pasaba, como se ve, por el sufrimiento de los pueblos atacados.

Aquel mismo año, Ralph Peters, un teniente coronel profesor en la «Academia Nacional de Guerra» publicó en la revista «Armed Forces Journal» un mapa futurista con los planes estratégicos de su país. En ese mapa, Turquía aparece amputada en provecho de un «Gran Kurdistán», Iraq queda dividido en un miniestado sunita y otro chiita, Siria en un mosaico confesional, y Pakistán sin la región del Balouchistán y de su estratégico puerto de Gwadar. Dividir para mandar con comodidad. Un nuevo mapa de este tipo y muy parecido, se publicó en el New York Times en Septiembre de 2013. Preparando las mentes y los espíritus como aquel que dice.

Si la gente supiera todo esto comprendería sin grandes esfuerzos la «complejidad» que hace «incomprensibles» los acontecimientos que vivimos: la explosión de Iraq, de Libia, y de Siria, a la que seguirán la de otros países. Y no nos resultarían tan repentinos y sorprendentes.

Conclusión. Es perfectamente posible comprender los líos de Oriente Próximo. Basta con apagar la tele y leer cosas serias e interesantes como, por ejemplo, los documentos sobre estrategia estadounidense que dicen exactamente, exactamente, lo contrario que dice la tele.

fuente: http://lacut.org/siria-nada-es-casual

Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla
andaluciaconpalestina@yandex.com
https://andaluciaconpalestina.com

Estimada organización amiga:

Queremos agradecer vuestro compromiso y solidaridad con el pueblo palestino en este último año de genocidio.

Vuestra asistencia a las decenas de manifestaciones, concentraciones y actos que se han realizado por Palestina casi semanalmente desde octubre de 2023 es esperanzador y nos motiva a seguir luchando conjuntamente.

El 30 de noviembre volvemos a salir a la calle en todo el país en apoyo a Palestina, en la undécima convocatoria estatal de la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), conmemorando el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino que celebran las Naciones Unidas el 29 de noviembre de cada año.

La Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla, que pertenece a la RESCOP, se une a esta convocatoria organizando una manifestación el sábado 30 de noviembre a las 12:00 horas desde la Plaza del Altozano hasta la Plaza de San Francisco.

Invitamos a los movimientos sociales sevillanos a unirse a esta convocatoria con la que exigimos el fin del genocidio del pueblo palestino y reclamamos al gobierno el fin real e inmediato del comercio de armas y la ruptura de relaciones con Israel.

El genocidio en Gaza continúa a día de hoy con el apoyo de Estados Unidos y de sus aliados occidentales. En el último año han sido asesinadas más de 43000 personas y 1,9 millones han sido desplazadas, muchas de ellas en repetidas ocasiones, incluidas mujeres embarazadas, personas con discapacidades, ancianas y población infantil.

En las últimas semanas la situación se ha recrudecido. La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas en los territorios palestinos ocupados ha denunciado que desde hace cinco semanas la población del norte de Gaza se encuentra sin acceso a ayuda humanitaria, atención médica o servicios de rescate de emergencia. Y que los repetidos ataque del ejército de ocupación israelí no han dejado de causar cientos de muertes entre los civiles.

Todos estos hechos ponen de manifiesto que las acciones de Israel buscan crear condiciones de vida que supongan vaciar el norte de Gaza por muerte o traslado forzoso de la población palestina, ya que el ejército israelí restringe ilegalmente la entrada y la distribución de asistencia humanitaria al norte de Gaza, dejando a quienes allí permanecen en riesgo de morir de hambre.

Además el sistema sanitario en Gaza ha sido destruido tras más de un año de genocidio, quedando actualmente en funcionamiento parcial tan solo 12 de los 32 hospitales que había en octubre de 2023. De acuerdo con el informe semestral de la situación de los derechos humanos en Gaza realizado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos el ejército de Israel ha atacado de forma sistemática hospitales e instalaciones médicas desde que comenzó la invasión.

La situación en Cisjordania ocupada no es mucho mejor, con continuas sangrientas operaciones militares israelíes en ciudades, pueblos y campos de refugiados palestinos, en las que las fuerzas de ocupación buscan generar terror en la población palestina a la vez que destruyen sus infraestructuras e instalaciones públicas. Además la población cisjordana está continuamente expuesta a los ataques paramilitares de los colones israelíes que viven en los asentamientos ilegales.

Mientras lleva a cabo estos crímenes de guerra y genocidio en la Palestina ocupada, el ente sionista israelí ha extendido sus ataques al Líbano, donde ha asesinado a más de 200 niños y niñas en los 2 últimos meses, de acuerdo con los datos de UNICEF. Y casi 1 millón de libaneses han tenido que huir de sus hogares ante la ofensiva del ejército israelí.

No podemos permitir que Israel siga expandiendo la violencia y la muerte por Palestina, Líbano y Oriente Próximo. Como declaraba el Comité Especial de la ONU antes la Asamblea General “un genocidio se desarrolla ante nuestros ojos en Gaza y la historia no perdonará nuestra inacción”.

Por todo ello animamos a la sociedad sevillana a que se una a esta convocatoria de manifestación para dejar claro que no queremos ser cómplices de genocidio. ¡Os esperamos!

Sábado 30 de noviembre
12:00h
Plaza del Altozano

¡Andalucía con Palestina! ¡Viva Palestina Libre!

fuente: https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/escuelas-unrwa_129_1893580.html

Mi primera imagen de Gaza es una fila de niñas y niños cogidos de la mano, ellas luciendo trenzas y coletas con lazos blancos que parecían mariposas prendidas en el pelo y todos con sus babis impolutos, como recién lavados. Al frente de la fila, a modo de guía del grupo, iba una niña algo mayor que el resto, aunque no debía tener más de doce años. Al cruzarse con la forastera que era yo, me dedicaron un “welcome” coral entre profusión de risas y agitar de manitas a modo de saludo. Era la hora de entrada a la escuela. La escuela de la UNRWA.

Era el año 1998, durante el primer gobierno de Benjamin Netanyahu, y había cierre de territorios, lo que significaba que no se podía entrar ni salir de la Franja, aunque mi condición de periodista europea me había permitido conseguir la imprescindible autorización de las autoridades militares israelíes para entrar en Gaza. Recuerdo la fila de camiones varados en el paso de Erezt con su carga de frutas, hortalizas y flores, pudriéndose al sol. En esa época los cierres de territorio tanto en Cisjordania como en Gaza eran constantes, las colonias crecían como setas en todo el territorio ocupado y el Primer Ministro israelí proclamaba a los cuatro vientos que los Acuerdos de Oslo eran papel mojado y que con él nunca habría un Estado palestino. Parecía que las cosas no podían ir a peor. Pero podían.

Gaza dejará de ser habitable para el año 2020, advertía un informe de Naciones Unidas de 2015. Con solo una o dos horas de corriente eléctrica al día, gran parte de las aguas contaminadas, más del 40% de la población en paro, el 70% en el caso de los jóvenes, toda posibilidad de movimiento y desarrollo económico estrangulada por el bloqueo y los periódicos bombardeos , 2005, 2008, 20012, 2014, del ejército israelí, Gaza, era ya inhabitable cuando la ONU publicó su informe. Aun así las gentes de Gaza, especialmente sus mujeres, habían conseguido que la vida siguiese en esa gran cárcel a cielo abierto que era Gaza. Y todos los días, niños y niñas de los campos de refugiados, seguían yendo cogidos de la mano a la escuela de la UNRWA, aunque quizás los babis ya no estaban tan impolutos y los lazos –mariposas en la cabellera de las niñas– no fuesen tan blancos. No hay analfabetismo entre los refugiados palestinos, todos los niños de los campos de refugiados están escolarizados y son muchos los que, pese al acoso permanente de la ocupación, consiguieron continuar sus estudios y hacerse médicos, profesores, ingenieros. “Yo no estaría aquí si no fuese por la UNRWA”, me dijo un día un doctor palestino en su consulta de un hospital de Madrid. Las escuelas de la UNRWA han sido ese espacio amable y seguro al que ningún niño de ningún campo de refugiados quería faltar, ir a la escuela es el único signo de normalidad que la vida ofrece a quienes todo lo perdieron. O se lo arrebataron.

La mayor parte de la población de Gaza, más del 75%, son refugiados del 48, expulsados de sus tierras en las operaciones de “limpieza étnica” llevadas a cabo por milicias sionistas, luego ejército israelí, en los meses previos y posteriores a la creación del Estado de Israel. En ese tiempo y, ante las alarmantes noticias que llegaban de la zona, Naciones Unidas envió a Folke Bernadotte, aristócrata sueco y figura muy respetada por su labor humanitaria, para investigar lo que estaba ocurriendo. Bernadotte llegó a la zona el 20 de mayo de 1948, pocos días después de la proclamación del estado de Israel y, tras más de tres meses de investigación sobre el terreno, concluyó un informe en el que daba cuenta de matanzas, destrucción de aldeas y actos de pillaje “sin objetivo militar alguno”, que resultaba demoledor para el recién creado estado de Israel. Bernadotte presentó su informe ante la oficina de Naciones Unidas de Jerusalén el 17 de septiembre de 1948, al día siguiente fue asesinado, junto al funcionario de la ONU, André Serot, por miembros del grupo sionista Irgun. Pero su informe sirvió de base para la aprobación, en diciembre de 1949, de la resolución 194 de la ONU que establece el derecho de todos los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y a ser indemnizados por las propiedades destruidas o requisadas por el estado de Israel. Poco después y también teniendo como base el informe Bernadotte, se creó la UNRWA con la misión de atender a las necesidades de cerca de un millón de personas, las registradas en junio de 1949 eran ya 990.000, que de la noche a la mañana se habían convertido en refugiadas. Iba a ser una misión temporal, “hasta que puedan regresar a sus hogares”. Pero nunca se les permitió el regreso. “Los abuelos morirán y los nietos olvidarán” esa era la idea que los dirigentes israelíes barajaban entonces. Se equivocaban de pleno. Nadie ha olvidado. La existencia de los refugiados es la prueba viva del crimen que nadie en Palestina quiere olvidar. De ahí la inquina contra la UNRWA que han mantenido todos, no solo de la extrema derecha, los gobiernos israelíes. Porque la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina recuerda, simplemente porque existe, lo que ocurrió hace 75 años, la expulsión en masa de un pueblo. Y la obligación moral y legal de la comunidad internacional de reparar aquel crimen.

Israel desprecia toda referencia a lo legal, lo moral, lo justo, incluso lo simplemente razonable

El Parlamento israelí acaba de aprobar varias leyes por las que se prohíbe que la UNRWA lleve a cabo su tarea en los territorios ocupados. Se podría aducir que los territorios ocupados no son territorio israelí sino palestino, y que por lo tanto carece de jurisdicción para prohibir el trabajo de la UNRWA allí, lo cual es tan cierto como inútil, Israel desprecia toda referencia a lo legal, lo moral, lo justo, incluso lo simplemente razonable. Y puede hacer lo que hace y lo que anuncia que hará, una limpieza étnica en Gaza, porque sabe que se le dejará hacer. El objetivo de acabar con la UNRWA forma parte de una estrategia más amplia que incluye acabar con la cuestión de los refugiados para acabar así con la causa palestina. Y de paso acabar con toda referencia a las resoluciones de Naciones Unidas y a la Legislación Internacional. Estamos creando un mundo dirigido solo por la ley de la fuerza, un futuro sombrío en el que asesinos que se dicen elegidos por la divinidad se saben impunes y campan a sus anchas. El primer paso hacia ese futuro se está dando en Palestina.

Veo las imágenes del genocidio que el ejército israelí está perpetrando en Gaza: el gesto desesperado del hombre que lleva en sus brazos el cadáver del hijo, el espanto en los ojos de un niño que rescatan de entre los escombros de su casa, la mirada perdida de los bebés famélicos en brazos de la madre… Y me asalta la imagen de aquellos niños que me saludaron entre risas, Welcome to Palestine, durante mi primera visita a Gaza. Sé que muchos serán adultos muertos, otros quizás estén en Hamás, otros serán padres y madres que asisten impotentes a la muerte de sus hijos, por hambre, por enfermedad, por las bombas… Recuerdo a aquella niña de apenas 12 años que hacía de guía para los más pequeños e imagino que quizás sea esa mujer que he visto en televisión: sentada entre cascotes y el polvo de los escombros, acoge en su regazo el cuerpo inerte de un joven… Como la imagen de una Pietá palestina.

El 26 de Enero de 2024 el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de la Haya, la más alta instancia jurídica a nivel mundial, dictaminó que era plausible que Israel estuviera cometiendo el execrable crimen de genocidio contra la población palestina.

El 19 de Julio de 2024, el mismo Tribunal afirmó que la ocupación que Israel lleva décadas imponiendo sobre Palestina es ilegal y debe terminar. Pero además, el mismo Tribunal declaró que Israel practica el crimen de Apartheid sobre el pueblo palestino concluyendo que todos los países están obligados a poner fin a esta situación y no hacerlo les convierte en cómplices de dichos crímenes.

Todas las organizaciones de Derechos Humanos y todas las agencias de Naciones Unidas han documentado exhaustivamente la violación del Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos que ha cometido Israel desde hace años. No existe una sola violación de la legalidad Internacional que Israel no haya llevado a cabo: asesinatos masivos de población civil, infanticidio selectivo, ataques a hospitales, escuelas, campos de refugiados, zonas residenciales, a todas las infraestructuras civiles, ataques a caravanas de ayuda humanitaria, a periodistas, a personal sanitario, utilización del hambre como arma de guerra, utilización de armamento prohibido, secuestro y tortura de población civil, incluso de niños y niñas y un largo etcétera de medidas de terror total y absoluto.

A principios de octubre, el ejercito israelí lanzó un plan por el que intentan robar todo el norte de la Franja de Gaza. Este plan contempla la destrucción total de todos los edificios, incluyendo los tres hospitales que funcionaban y la expulsión, asesinato o secuestro de todos sus habitantes, reportándose desde allí escenas inenarrables por su brutalidad, crueldad e inhumanidad.

El 28 de octubre Israel ha aprobado una ley por la que impide a la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina (UNRWA) operar en Israel, lo que incluye los territorios palestinos ocupados. Esto supone de facto la condena a muerte de millones de personas que dependen exclusivamente de la ayuda que proporciona UNRWA para su subsistencia.

Como parte de la sociedad civil sevillana que en su conjunto se opone frontalmente a este genocidio le pedimos que traslade esta carta al Gobierno de España con la petición expresa y urgente de: 1- Ruptura de relaciones con Israel con carácter inmediato hasta que ponga fin al genocidio, ocupación y limpieza étnica sobre la población palestina.

2- Embargo de armas a Israel tal y como exige la ONU y el TIJ.

3- Aplicación de sanciones a Israel tal y como establece el Derecho Internacional.

Estamos asistiendo a un genocidio en tiempo real. No toleramos más declaraciones vacías y estériles. O se está en contra del genocidio o se está con los genocidas. Nosotras y nosotros, como población civil concienciada con el respeto de los Derechos Humanos, les exigimos que no demoren más su obligación de cumplir y hacer cumplir el Derecho Internacional.

Llevamos demasiados meses viendo con horror las masacres que lleva a cabo Israel cada día. La provisión de armamento y munición desde España, el tránsito de armas y combustible militar por nuestro territorio y la compra de material militar contribuyen a perpetuar la ocupación y a financiar a un genocidio sobre el pueblo palestino, e incrementan la pérdida de vidas y el sufrimiento de civiles.

A nivel internacional España ha destacado como un país que se ha posicionado a favor de la paz y del pueblo palestino. Pero no es suficiente. Mientras España siga teniendo relaciones militares con Israel, seguirá siendo cómplice de esta masacre. La población del Estado español lleva meses llenando las calles exigiendo medidas por parte de su Gobierno. Debe escuchar al pueblo que no quiere ser cómplice de esta masacre.

Un Gobierno como el que usted preside, que se define como progresista y que busca abanderar la defensa de los derechos humanos y del derecho internacional a nivel global, debe hacer aún mucho más por los derechos del pueblo palestino y del pueblo libanés sumando su voz a la de otras naciones que ya han detenido el comercio de armas con Israel y mostrarse así como un faro de luz entre tanta oscuridad.

El pueblo palestino ha soportado décadas de ocupación, desplazamiento y violaciones sistemáticas de sus derechos fundamentales. Es responsabilidad de la comunidad internacional, incluida España, no ser cómplices, directa o indirectamente, de este régimen de opresión. El embargo de armas es una acción concreta y urgente para poner fin a la violencia desmedida y contribuir a una solución justa.

Confiamos en usted para adoptar una postura valiente y coherente, y apoyar los esfuerzos internacionales que busquen una paz duradera basada en la justicia y el respeto a los derechos humanos. La historia nos juzgará por nuestras acciones en momentos críticos como este. No podemos seguir permitiendo que Israel se lleve más vidas palestinas. Pongamos fin a este horror.

Esperamos su pronta y firme respuesta a esta petición, que refleja el deseo de construir un futuro donde los derechos y la dignidad de todos los pueblos sean respetados.

Adolf Baqués actor | Adrián Zamorano Jurado, ZamoClown payaso | Aitana Sánchez-Gijón actriz | Aitor Albizua presentador | Alana S. Portero escritora | Alba Flores actriz | Albert Mèlich actor | Alberto de Casso dramaturgo | Alberto San Juan actor | Alejandro Valencia actor | Aleix Losa músico | Alex Casanovas actor | Alex Diehl músico | Alex Rigola director de teatro | Alex Villazán actor | Alfonso Plou dramaturgo | Alfredo Villa actor | Alizia Otxoa actriz | Alguer Miquel cantante | Álvaro Lavín actor | Álvaro López De La Cruz músico | Álvaro Martínez Bueno dibujante | Amparo Moreno actriz | Ana Álvarez actriz | Ana Garay diseñadora de escenografía y vestuario | Ana Fernandez actriz | Ana Martínez directora | Ana Olcina actriz | Ana Pimenta actriz | Ana Polo periodista | Ana Varela actriz | Ana Wagener actriz | Andreu Buenafuente presentador | Ángel Petisme poeta | Anna Andreu actriz | Anna Alavedra Cabeza artista de circo | Anna Azcona actriz | Anna Montserrat Boada payaso | Anna Pacheco autora | Antonio de la Torre actor | Anxela Garcia abalo actriz | Arantza Azagra actriz | Arantza Villar actriz | Ariane Berrozpide actriz | APdC – Associació de Professionals de la Dansa de Catalunya asociación de bailarines | Beatriz Jaén actriz | Beatriz Rico actriz | Beatriz Velilla directora de escena | Ben Clark escritor | Boikot grupo de música | Bruna Cusí actriz | Camila Bossa actriz | Carlos Bardem actor | Carlos Cuevas actor | Carlos Olalla actor | Carlota Subirós directora de teatro | Carmen Asecas actriz | Carol Butrón directora | Cecilia Roth actriz | Chano Domínguez pianista | Chelo Loureiro directora de cine | Chikos del Maíz grupo de música | Chucho Díaz músico | Clara Fiol Dols cantautora | Clara Peya compositora | Clara Serra escritora | Claudia Galán actriz | Críspulo Cabezas actor | David Lafuente cantante | Dani Caracola músico | Daniel Lovecchio actor | David Caño poeta | David Ojeda Abolafia profesor dirección escénica | Domènec de Guzmán Ciscar actor | Don Julio ilustrador | Eduardo Rodríguez «TATÁN» actor | Edu Gibert actor | Elena Millán titiritera | El Gran Wyoming periodista | Elisabeth Gelabert actriz | Elisenda Fàbregas Ribas música | El Kanka cantante | Emma Suárez actriz | Eneko Arcas Nogales escritor | Escandar Algeet poeta | Ester Bellver actriz | Eugenia Tenenbaum historiadora de arte | Eva Bedmar actriz | Eva Llorach actriz | Eva Ortega Puig escritora | Fátima Baeza actriz | Fernando Tielve actor | Ferrán Carvajal actor | Ferran Rañé actor | Fran Cantos actor | Francesc Romeu Ferrer actor | Francisco José de los Ríos actor | Frank Capdet actor | Georgina Rey Singerman actriz | Germán Torres actor | Giovanna Arteche actriz | Gonzo presentador | Gorka Otxoa Odriozola actor | Guadalupe Sáez guionista | Guillermo Toledo actor | Guillermo McGill músico | Guillermo Vidal-Ribas Belil bailarín | Hernán Gené actor | Hugo Silva actor | Icíar Bollaín directora de cine | Ignacio Escolar periodista | Irene Anula actriz | Ingrid Goset actriz | Iñaki Peñafiel actor | Irina Bravo actriz | Iris Prinses actriz | Isa Campo directora de cine | Isabel casanova/La Otra cantautora | Isabel Coixet directora de cine | Isabel Llano Camacho autora | Isis Abellan productora | Iztiar Álvarez actriz | Jacinto Gómez Rejon productor | Jaume Roures productor | Javier Bauluz fotógrafo | Javier Bayon compositor de cine | Javier Gallego Crudo periodista | Javier Ruibal cantautor | Javier Ruescas escritor | Javier Villena actriz | Javi Ruiz actor | Javier Ruiz-Bobillo actor | Jennifer Baldoria actriz | Jesús Cisneros actor | Jesús Díaz Morcillo director | Jhana Beat cantante | Joaquin Climent Asensio actor | Jon Maya bersolari | Joan Estrada actor | Jordi Ra actor | Jorge Cabrera actor | Jorge Jimeno Almeida actor | Jorge Riechmann poeta | Jose M. Cobela músico | Josean Bengoetxea actor | Josep María Castellarnau Pradas El Mag Pep mago | Josep Maria Viaplana director | Juan Calot actor | Juan Carlos Vellido actor | Juan Diego Botto actor | Julia Juárez titiritera | Julio Fernández Pelaez dramaturgo | Kandido uranga actor | Kino Gil actor | Laro Basterrechea compositor de cine | Leire Berrocal actriz | Linda Fawaz profesora de teatro | Lluís Llach músico | Lluís Pasqual director de teatro | Lola Majoral i Puig actriz | Lorena López actriz | Lucía Gómez Girón diseñadora de vestuario | Luis Luna No Konforme música | Luis Miguel Bregel músico | Luis Tosar actor | Luz Olier actriz | Mabel Rivera actriz | Maité Esteban Oliva clown | Maite Sandoval actriz | Majed Abukalloub técnico de cine | Manuel Menárguez pintor | Manuel Morón actor | Mar Abascal actriz | Marc Giró presentador | María Ángeles Pérez López poeta | Marta Kaoba bailarina | Marta Marco Viñas actriz | Maruja Torres escritora | Narc Naya Díaz artistas | Marga Martínez actriz | Nazareth Panadero bailarina | Mar Medina actriz | María de la Paz Arango Quiceno artista de circo | Maria del Mar Bonet cantante | Maria González Vidal directora artística | Mariano Llorente Frusàn director | Mario Mármol Ramos operador de cámara | Marisa Paredes actriz | Marta Belenguer actriz | Marta Guerras actriz | Marwan músico | Maxi de Diego autor | Melani Olivares actriz | Miguel Ángel Mañas Casamián director de teatro | Miguel del Arco director | Miguel Pajares escritora | Mikel Izal músico | Miki Esparbé actor | Miquel Ferreres dibujante | Mireia Calafell escritora | Mónica López actriz | Nacho Bonacho productor teatral | Nacho Ortega autor | Nahuel Perez Biscayart actor | Nazaret Froufe actriz | Nerea Barros actriz | Neus Ballús directora | Nuria Hosta Pascual actriz | Nerea Pérez de las Heras periodista | Ñas Teatro compañía de teatro | Olga Rodríguez periodista | Olivia Casas música | Óscar Sancho Rubio músico | Ovidi4 grupo de música | Pablo Huetos actor | Paco Ibañez cantante | Pamela Palenciano actriz y activista | Patricia Florín actriz | Patricia Córdoba actriz | Paula García Lara actriz | Pedro Almodóvar director de cine | Pedro Casablanc actor | Pep Sais actor | Pepe Viyuela actor | Pepa Zaragoza Blasco actriz | Pere Camps i Campos promotor musical | Rafa Castejón actor | Rafael Martínez actor | Rakel Ezpeleta actriz | Ramón Castiñeiras actor | Ramzi Madqisi actor | Raul Prieto actor | Raul Tejon actor | Ricard Boluda Martin formador de actores | Roberto Leal presentador | Roberto Mori actor | Roi Borrallas payaso | Rosa Díaz Martínez -Falero actriz | Rosa Espiñeira Pan autora | Rosa Estévez directora de casting | Rosa Merás actriz | Rosana Pastor actriz | Rosi Tejera directora de teatro | Rozalén cantante | Ruben Carballés actor | Salah Jamal escritor | Samira Badran artista | Santiago Alba Rico escritor | Sara Pérez actriz | Sergi López actor | Silvia Munt Quevedo actriz | Somaya Taoufiki actriz | Sonia Castelo actriz | Sonia Nardone actriz | Susana Guardiola guionista | Tamar Novas actor | Tortell Poltrona payaso | Tristán Ulloa actor | Úrsula Gutirrez actriz | Ven’nus música | Vicky Peña actriz | Victor Barahona director | Víctor Pi actor | Viki Claramunt actriz | Viviana López Doynel actriz | Xantal Gabarró Morales actriz | Xaxi Xixarrus mago | Yeison Fernando García López poeta | Yolanda Gutierrez Encuentra artista de circo.

Una campaña insidiosa de desinformación intenta que la opinión pública andaluza perciba el mayor crimen de masas contemporáneo como un suceso brutal pero ajeno y lejano. Lo que en los juicios de Nuremberg se llamó «la desconexión moral» de la población.

Se trata de una apariencia falsa. Las operaciones de exterminio masivo nos conciernen a todos, nos afectan a todos y no solo por razones humanitarias.

Parte de la munición que se está disparando en estos momentos contra la población civil de la Franja de Gaza, y también en Cisjordania y en el Líbano, está fabricada en suelo español a través de la empresa alemana Rheinmetall que ha comprado desde el inicio del genocidio varias empresas en nuestro país (para dificultar probablemente la trazabilidad del comercio de armas). Y el Ministerio de Defensa, sin ir más lejos, formalizó dos acuerdos con empresas contratistas del Ejército de Israel durante el mes de agosto pasado. A estas alturas del genocidio cabe preguntarse cuál es nuestra responsabilidad en el asesinato de tantos niños y de cuánto sufrimiento somos en parte responsables.

También nos afecta en la pérdida paulatina de libertades. Como en otras ocasiones históricas, similares a esta, las élites dirigentes involucradas en el crimen están inclinándose por imponer regímenes autoritarios en sus propios países, incapaces de controlar una opinión pública cada vez más crítica con las políticas belicistas en curso. Como dijo un actor teatral, si el empresario no ve suficientemente rentables las representaciones apaga las luces y un día cualquiera se lleva las butacas, otro las cortinas, y por fin el telón, dejando ver al desnudo el muro de ladrillos agujereados que ocultaba el escenario. Así con la democracia.

Las invasiones y los crímenes de masa de nuestra época no los podemos considerar como a las catástrofes naturales. En las operaciones militares, en los bombardeos, en las masacres, hay siempre responsables, colaboradores, y cómplices. Y nuestro país tiene sus responsabilidades. Sus dirigentes por supuesto, pero también la sociedad civil.

El primer pilar. La impunidad.

Las numerosas manifestaciones habidas hasta ahora no han logrado forzar a nuestras instituciones a adoptar medidas eficaces para romper la impunidad («el primer pilar») con la que se está cometiendo el genocidio. No han conseguido forzar al gobierno a romper las relaciones económicas, diplomáticas y de comercio de armas con el régimen israelí. Aunque sin duda alguna es la presión popular en las calles la que ha forzado las recientes declaraciones del presidente de gobierno (apoyado por Irlanda y Portugal) a favor de denunciar las relaciones preferentes de la UE con Israel para lograr un alto el fuego en Gaza.

El segundo pilar. La apariencia de legalidad.

Pero creemos que sí, que han conseguido debilitar la pretensión de nuestros gobernantes de convencernos de la existencia de un supuesto derecho a la defensa del régimen genocida («el segundo pilar»), de que consideremos el genocidio como una respuesta desproporcionada pero legítima del régimen israelí. De desmontar la campaña para dotar de apariencia de legalidad internacional lo que es tan sólo un monstruoso crimen de masas. Pensamos que a estas alturas la población tiene claro que sólo los oprimidos y los pueblos ocupados tienen derecho a defenderse según el derecho internacional (y el sentido común) y que los ocupantes lo que tienen es la obligación de retirarse.

Junto a las manifestaciones, pensamos que las numerosas conferencias, mesas redondas y actos informativos que se han ido organizando han logrado aclarar la naturaleza del conflicto a pesar de una propaganda de decenios de ocultamiento de la verdadera naturaleza colonial del experimento israelí. De un proyecto anglosajón, (u «occidental» como se dice ahora), de creación de una colonia de sustitución de población en el corazón del mundo árabe. Un proyecto colonial de limpieza étnica y repoblación de la zona con colonos europeos.

O para decirlo con palabras de Alexandre Haig, ministro de exteriores (ellos dicen «secretario de estado») de Ronald Reagan, allá por los años ochenta: «Israel es el más grande de los portaaviones estadounidenses, es insumergible, no lleva ningún soldado americano y está situado en una región crucial para la seguridad nacional de los EEUU». El ideal por tanto del intervencionismo colonial.

El genocidio por etapas

Durante decenios el movimiento internacional de solidaridad con Palestina y los propios palestinos no utilizaron la palabra genocidio para describir la política de terror, de limpieza étnica y de asesinatos del régimen israelí. Les parecía que hubiera supuesto una banalización de la palabra utilizada en más de una ocasión inadecuadamente en los medios de comunicación para describir asesinatos múltiples o masacres cometidas en otros lugares. La palabra genocidio debía reservarse para ser empleada con precisión para describir la intencionalidad de hacer desaparecer un grupo humano o su cultura (todo genocidio lleva implícito un etnocidio cultural) independientemente del número de muertos. Fue precisamente un historiador israelí, Ilan Pappe, actualmente autoexiliado en Inglaterra, el primero que la utilizó para referirse a la política colonial israelí describiéndola como un «genocidio por etapas».

El «genocidio por etapas» no sólo se refiere a la intención de exterminar a todo un pueblo, sino también a su planificación progresiva desde hace muchos años y llevada a la práctica por fases estudiadas con antelación. Exactamente desde la ocupación militar inglesa.

Palestina lleva bajo ocupación militar desde 1918, desde que las tropas del general Allenby ocuparan las ciudades de Gaza, Jaffa (actual Tel Aviv), Haifa y Jerusalén (en diciembre de 1917). Y desde entonces han ido sucediéndose episodios de matanzas, expulsiones forzadas, y colonización con judíos europeos en un proceso continuo en el que pueden destacarse momentos en los que el «genocidio por etapas» alcanzó momentos de máxima intensidad.

El primero fue en 1936 como respuesta a una huelga general convocada en toda Palestina en protesta por la llegada continua de colonos, y su instalación en tierras de cultivo de donde echaban a los agricultores autóctonos. El ejército británico reprimió el movimiento de protesta con miles de asesinatos y arrestos de dirigentes palestinos. De entonces viene la presencia de grandes núcleos de exiliados durante los años treinta en el extranjero, y especialmente en América Latina.

La segunda etapa fue la previa a la declaración del estado israelí en 1948 que fue precedida por la expulsión de cerca de los dos tercios de la población palestina de aquellos años. Expulsión conseguida mediante el terror, y los asesinatos de masa en pueblos y aldeas de lo que hoy es Israel.

La tercera etapa en 1956 coincidió con la «crisis del canal de Suez» cuando Francia e Inglaterra le pidieron a Israel que participara en la «reconquista» del canal recién nacionalizado por Nasser, ocupando militarmente la orilla derecha del canal. El régimen aprovechó la crisis para entrar en Gaza, entonces bajo soberanía egipcia y matar a miles de palestinos desplazados allí desde 1948.

La cuarta etapa es la conocida como «guerra de los seis días», en 1967. Tras la destrucción en pocos minutos de la aviación egipcia la continuación de la guerra parecía innecesaria. Podría haberse llamado la guerra de los treinta minutos que fueron los que duró el bombardeo por sorpresa de las pistas donde estaban alineados los aviones egipcios ( que no tenían hangares, ni búnkeres para resguardarlos). Si duró seis días es porque fue el tiempo que necesitaron los israelíes para ocupar y desplazar a toda la población del valle del Jordán (350 000 personas, salvo los habitantes de dos ciudades del sur, Hebrón y Jericó, convertidas en guetos palestinos).Y la ocupación militar de Cisjordania, Gaza, la península del Sinaí y los Altos del Golán sirio.

La quinta etapa es conocida como «primera intifada», el amotinamiento de la población ocupada de Cisjordania, desesperada por los ultrajes del ejército de ocupación, a la que siguió una represión feroz.

Vino luego la represión de la «segunda intifada, el fin de los acuerdos de Oslo con los bombardeos de las infraestructuras de la recién creada autoridad palestina, el sitio y muerte de Arafat en la Mukata, el sitio medieval por tierra, mar y aire de la franja de Gaza tras la victoria electoral del partido político Hamás, los sucesivos bombardeos sobre la ciudad de Gaza y los campos de refugiados aledaños de 2009, 2012, 2014, etc, hasta la decisión final de «terminar la tarea» emprendida en 1918, y terminar con toda la población autóctona y que es la etapa «final», la que estamos viviendo.

Y por medio quedan las sucesivas invasiones del sur del Líbano (hasta Beirut), y las matanzas y desplazamientos forzados de los campos de refugiados palestinos y de población libanesa musulmana (solo la musulmana, no a los drusos ni a los cristianos maronitas).

Todo esto pensamos que va quedando claro y que la población rechaza cada vez más explicaciones surrealistas como las de los dos pueblos condenados a no entenderse por aspirar al mismo territorio, o por supuestas maldiciones bíblicas de los descendientes de Jacob y de sus hermanos y zarandajas por el estilo.

El tercer pilar. La desconexión moral.

Queda la lucha por desmontar la perfidia del tercer pilar, de impedir que ganen la batalla por el control de las mentes, que logren convencernos de la lejanía de unos hechos luctuosos, pero de consecuencias ajenas a nuestra vida diaria. De cloroformizar a la gente, de neutralizar su indignación. De desconectarla moralmente de los acontecimientos en Oriente Próximo.

La eficacia de los mecanismos utilizados, la instrumentalización de prácticamente todos los medios de comunicación, las técnicas de control mental y psicológicas experimentadas en los últimos decenios, son un desafío a nuestra capacidad de imaginar la manera de librarnos de esta amenaza totalitaria.

Es una apariencia falsa y paralizante. La cantidad de instrumentos, de técnicas, de mecanismos, de dinero puestos en juego demuestran precisamente su debilidad en este terreno y de su temor a perderlo. La irrupción paulatina en las movilizaciones contra el genocidio de otros movimientos sociales y de sindicatos hasta ahora callados, como la reciente convocatoria de una huelga general contra el genocidio presagian la creciente generalización entre la población de un movimiento contra la participación en las guerras neocoloniales de los EEUU y sus países satélites y de defensa de los pueblos oprimidos.

En poco menos de un mes, el número de libaneses asesinados por Israel supera los dos millares. En Gaza, las cifras oficiales superan las 42.600 personas en estos largos 374 días, pero sabemos que el número de personas asesinadas a lo largo de la Franja de Gaza son más, muchas más. Según una publicación del pasado mes de julio de la revista médica The Lancet, pueden haber sido asesinadas en Gaza de forma directa e indirecta hasta 186.000 personas. Todos y todas sabemos que la infancia es la parte de la población más vulnerable en una guerra, y más si cabe en un genocidio como el que se está viviendo en la Franja de Gaza. Un informe del Comité sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas publicó hace un mes que los ataques israelíes han causado la muerte de más de 16.756 niños y niñas, sin contar a los miles que han muerto bajo los escombros.

El informe señala que, como resultado de los ataques indiscriminados y desproporcionados, utilizando armas explosivas con efectos de gran alcance en zonas densamente pobladas, y su denegación de acceso humanitario, al menos un millón de niños han sido desplazados, 21.000 niños están dados por desaparecidos, 20.000 niños han perdido a uno o ambos progenitores, 17.000 se encuentran solos o separados de sus familias, decenas han muerto por desnutrición y 3500 niños están en riesgo de muerte por la falta de alimentos.

El Comité, que pertenece a esa organización inerte e incapaz de detener el genocidio, también denuncia los continuos secuestros, detenciones arbitrarias y reclusiones prolongadas de un gran número de niños palestinos a manos de las fuerzas israelíes, la mayoría de ellos sin cargos, juicio o acceso a representación letrada o contacto con sus familiares.

Pero pese a todo ello, pese a que Israel sigue actuando con una impunidad absoluta, exterminando literalmente a toda una población, la complicidad y el apoyo por parte de nuestros gobiernos aún sigue manteniéndose. Sin ir más lejos, el gobierno español sigue manteniendo las relaciones económicas y diplomáticas con los genocidas.

¿HASTA CUÁNDO?

Pero nosotros y nosotras, los movimientos sociales y la ciudadanía, no vamos a parar hasta que nuestro gobierno cumpla con nuestras exigencias: cortar todo tipo de relación con el ente genocida sionista de Israel. Porque estamos con el pueblo palestino, estamos con su resistencia, estamos con sus niños y niñas, que son, al igual que los niños y niñas del mundo entero, el futuro de la humanidad. Y no cesaremos en apoyar a nuestros hermanos y hermanas palestinas hasta que acabe el genocidio, y hasta que el pueblo palestino recupere lo que le pertenece, desde el Río hasta el Mar.

VIVA PALESTINA LIBRE!!!!

I.- SITUACIÓN ACTUAL

Los secuaces bélicos del Imperio de occidente ya lo están llevando a cabo desde dos de sus tres puntos estratégicos (pivotes) que manejan a su antojo los EE.UU. para conseguir el control mundial:

1. Israel (Asia Occidental y Central y África);

2. Ucrania (Euroasia)

3. y el tercero, Taiwán (Asia-Pacífico o Mar de China), parece costarle más, pero todo se andará.

Antes que nada hay que poner el foco allí donde los grandes medios lo difuminan. Los medios subdividen el problema potenciando la personalización de los sucesos, cuando realmente son procesos estructurales y estratégicos. La idea es ocultar a los Estados culpables y atribuir la responsabilidad a personas concretas como Volodímir Zelenski, el ‘insaciable solicitante de armas’, o el ‘loco’ Netanyahu genocida como los responsables que meten en aprietos y atraen a la guerra a EE.UU. y a la UE…

No olvidemos una realidad que por ejemplo Andrés Piqueras nos evidencia y que justifica claramente dónde se centra la responsabilidad de lo que sucede:

Los EE.UU. es la única potencia con capacidad de ejercer el imperialismo mundial de forma total: cuenta con más de 1000 bases militares o puestos avanzados en todo el mundo, que le convierte “en la mayor amenaza intervencionista de la historia.”

La Casa Blanca posee una cobertura mundial que le permite realizar un ataque efectivo, en cualquier parte del planeta, en un tiempo máximo de 30 minutos. Al mismo tiempo, puede movilizar a un pequeño ejército, hacia cualquier parte del globo, en cuestión de horas” (pág. 25 de Intervencionismo y Guerra Integral).

En definitiva, desde los dos puntos estratégicos o ‘pivotes’ activos, siguen instrucciones, si bien no cesan de incitar a expandir la guerra por el mundo, para implicar directamente a los EE.UU., como demuestran los ‘portavoces’ mencionados: Zelenski y Netanyahu. Por otra parte es fácil comprobar que existe la conexión entre ambos facilitada por y quien los une en sus actividades bélicas.

A fecha de hoy, el primero (Ucrania) acaba de entregar el ‘testigo’ al segundo (Israel) toda vez que los EE.UU.-OTAN y UE asumieron la derrota ucraniana, por su imposibilidad de vencer a Rusia, y su papel a jugar ya es otro, pero el imperio necesita mantener la atención y la tensión, así como transmitir el mensaje de hasta dónde es capaz de llegar según su estrategia y de qué manera. Así echan a andar el ‘pivote’ israelita, que multiplica el terror ucraniano. Lo lanza con descaro el ‘portavoz’ Netanyahu en la 79 sesión de la Asamblea general de la ONU el 27 de septiembre, con el siguiente mensaje: “No hay lugar al que no llegue el brazo israelí y eso se aplica a todo Oriente Próximo”, advirtiendo a Irán y al mundo. Terminada dicha amenaza, desde el interior mismo del edificio ‘que quiere ser garante de la Paz’, cursa la orden recibida de otro crimen de guerra más: el de arrasar una manzana entera del sur de Beirut con decenas de bombas para acabar con el líder de Hezbolá Sayyed Nasralá, dejando innumerables civiles muertos y otros desaparecidos bajo los escombros… Hemos de saber que este método de actuar no es casual, es aplicación de la “doctrina” inhumana del ejército judío “Dahiya”, o la “doctrina” “Aníbal”; ambas son justo el genocidio que hemos visto e ilegales para la comunidad Internacional, pero ya utilizadas en Gaza, sin coste alguno, y las repite en Líbano y Beirut.

Tres días más tarde, borracho de éxito genocida, ordena la entrada de su ejército en Líbano (un país soberano) en la madrugada del día 30 de septiembre, sin cesar de exhibir su ira prepotente y establecer el terror en la población civil, seguro del apoyo incondicional del “jefe”, los EE. UU., y el de los obedientes lacayos europeos, dado que no es la primera vez que una intromisión en un país soberano como Líbano, se ejecuta con poco coste.

En cualquier caso, esta agresión a Líbano no es nueva, de hecho permanecen en la frontera entre Líbano e Israel los cascos azules en la misión UNIFIL, cuyo objeto es garantizar la paz, facilitar el acceso de ayuda humanitaria a la población civil y el regreso voluntario y seguro de las personas desplazadas, y a fecha de hoy también está siendo atacado por el ejército judío ante el silencio de las Naciones Unidas, que al menos ha rechazado la petición de Israel de la retirada de los soldados internacionales. ¿Hasta dónde dejarán llegar los EE.UU. a Israel? ¿Cuál es el límite?

Lo que se sabe es que los EE.UU. han dado carta blanca de actuaciones de guerra a Israel, dados los supuestos éxitos bélicos genocidas. Pero ha sido la respuesta de Irán del 1 de octubre con su ‘Operación True Promise 2’, con una eficacia inesperada, que sólo aparece como una advertencia, la que marca la necesidad de reestudio de la situación… Un paso más de Israel hacia Irán puede abrir la guerra por todo el Oriente Medio e incluso extenderse por otros Estados.

La situación para Israel es complicada porque parar sería el inicio de su derrota, como lo está siendo en Ucrania, para ambos la presencia y participación del ejército estadounidense es obligada para equilibrar la situación bélica, pero su final no sería muy diferente si dan un paso ‘por libre’ y los EE.UU. no se incorporan a una guerra contra Irán por un lado y con Rusia por otro, porque, ¿a quién más podría extenderse? Además, los EE.UU. mantienen grandes dudas sobre su éxito en sus propias guerras lejanas, a sabiendas de sus fracasos en Vietnam o más recientes en Siria o en Afganistán.

Irán, ese es el gran objetivo de Israel: derrotar a Irán, para hacer la ‘Gran Israel’ sin árabes, pero no coincide con el de los EE.UU., y menos aun teniendo las elecciones de noviembre en puertas. Eso es lo que ha frenado o estancado el avance israelita en Líbano y se queda en los bombardeos asesinos a Beirut e incluso a instalaciones de los cascos azules, enfrentándose a la comunidad internacional. “Nada ni nadie nos frenará”, dijo Netanyahu, muy consciente de que la marcha atrás que significaría su derrota les haría desaparecer del mundo. No desaparecerán los gazaties, ni los libaneses o iraníes, sino un Israel que de momento ha perdido toda credibilidad ante el mundo como pueblo respetuoso de la vida y de los Derechos Humanos, que da por sentado su derecho a matar bajo el fanatismo, psicopatológico y talmúdico, de “una verdad revelada”. No hay otros argumentos.

Israel ha superado todas las barreras, todo lo que está bajo su control, sea propio o ajeno. Porque lo ajeno lo hace suyo también. Todo será utilizado para su interés. Lo ajeno lo será porque estará controlado por sus herramientas de espionaje, como el conocido ‘Pegasus’ o la detectada por Canadá, ‘Quadrem’, y otras aplicaciones que serán factibles de uso para sus intereses. Es el país que tiene más aplicaciones de espionaje del mundo…

Bajo la aplicación de su necropolítica, ha utilizado el engaño múltiple de sus productos o servicios que pueden, en un momento dado, ser utilizados como ‘arma de guerra’ incluso para matar. De ahora en adelante, después de utilizar los buscapersonas y los walkie-talkie para herir y matar indiscriminadamente, ni una lavadora o electrodoméstico robotizado con tecnología 5G fabricado por Israel será fiable, a nadie se le ocurriría comprar a partir de ahora ningún aparato de comunicaciones, y mucho menos que una empresa israelita ejecute las instalaciones de cableados para redes informáticas, Centro de Proceso de Datos (CPD), o cualquier actividad de tratamiento de datos, porque el riesgo para que instalen ‘sniffer’ y otros software o hardware ‘ocultos’ para controlar toda la información, es total, y por cierto no es la primera vez.

Posiblemente gran parte de los Estados y la ciudadanía se lo pensarán a partir de ahora en las relaciones comerciales con Israel, incluso sus ‘socios’. Israel no tiene amigos, todos son investigables, todos somos sospechosos, todos somos potencialmente antisionistas o antisemitas. Pedro Sánchez, Macron o Merkel y muchos líderes políticos también han sido vigilados con Pegasus, así como periodistas, posibles adversarios, etc.

Finalmente, ha quedado tan demostrada ante el mundo su crueldad en los últimos enfrentamientos bélicos y más concretamente en el genocidio de Gaza y su extensión en Líbano, que el que siga actuando con sus mismas reglas genocidas sin frenos de nada ni de nadie, ha arrastrado con ellos a todas las instituciones calificadas como democráticas, a todo el Occidente colectivo y al mismísimo sistema democrático por su falta de imparcialidad y doble vara de medir, dejando al descubierto el sistema de mentiras de la democracia neoliberal y facilitando la llegada con éxito a las ultraderechas al ‘jardín’ de Occidente.

Lo más rotundo que se ha llevado por delante ha sido una de las más pretenciosas instituciones internacionales, la ONU. Hoy ha quedado demostrada su incapacidad para cumplir con los compromisos de su creación de frenar las guerras y genocidios. Hoy la ONU es absolutamente irrelevante.

Nota:

El 15 de octubre de 2024 Israel ha comunicado, según El País, que se abstendrá de atacar el programa nuclear y la infraestructura petrolífera de Irán.

vientodejustocambio.blogspot.com II.- CÓMO SE HA LLEGADO A ESTA SITUACIÓN

Introducción:

El artículo “Gaza, Líbano… ¿Qué más tiene que ocurrir? Publicado el 18 octubre 2024 en este mismo blog, se inicia con una “Situación actual” que siendo tan catastrófica y desconcertante parece que obliga a preguntarse ¿Cómo se ha podido llegar a esta inhumana y aberrante situación?

Responderla parece que puede hacerse con una obviedad simple como a la que nos hemos acostumbrados: “de estos polvos vienen estos lodos”, o requiere una de cierta complejidad, porque tendríamos que recurrir a la Historia de buena parte del mundo, esencialmente de occidente. Evidentemente optamos por la segunda evitando meternos, eso sí, en un charco sin límites.

La complejidad puede aumentar porque, además, supone desenmascarar las manipulaciones de la historia que nos han contado, distorsionando la realidad. Por otra parte es compleja por la variedad de actores, países, así como intereses cruzados económicos, sociales, políticos y culturales, que han intervenido. Todo ello requiere, y así lo intentaremos, aproximarse a algunos ‘escenarios’, viéndolos con cortinajes descorridos y con la tramoya al descubierto.

El Método:

El método no puede ser otro que utilizar las claves del marxismo en la evolución de la historia, o acercarse lo más posible a ellas. Un indicio de éxito de dicho método, por certero, es que nuestros adversarios utilizan esta filosofía la estudian y la aplican sibilinamente, para adelantarse y frenar las inminentes protestas que producirían sus interesados cambios. Lo aplican así:

a) diseñar estrategias reaccionarias para confundir a la población,

b) desviar el imaginario social con campañas y

c) frenar el desarrollo natural de la historia que puede cuajar en los países, para ellos ‘izquierdosos’.

-Ver artículo sobre utilización de la CIA del marxismo: (La CIA y la llamada ‘Teoría Francesa’). Dejo dos enlaces a pie de página [1]

Una clave importante, para saber cómo hemos llegado hasta aquí, sería fijarnos en la historia y comprobar cambios que han influido para llegar a la actual situación, a sabiendas de que: “Los cambios históricos están en principio determinados por los cambios de modos de producción”.

Los cambios en los modos de producción tanto técnicos como tecnológicos o cambios organizativos producen fuertes tensiones en la relación laboral tensionando la lucha de clases. Sobre esto hay que decir que es el mundo laboral el primero que debería reaccionar ante esas visibles tensiones, y no sólo reaccionar e ir a rastras de sus pretensiones, sino adelantarse a ellas y no adoptar la repetida posición de resistencia a los hechos consumados e implantados, porque como decía en el párrafo más arriba, las élites utilizan nuestro marxismo anticipadamente para estar los primeros en la implantación de medidas.

El mundo laboral, sindicatos de clase y también partidos políticos de la izquierda tienen la obligación de mantener un continuo análisis no sólo de los que sucede sino de lo que viene a continuación, porque sabemos sobradamente lo que quiere el capital, y las transformaciones que tienen en cartera, para avanzar en su dominio, poder y beneficios, por tanto podemos con antelación frenar sus intentos o implantaciones antes de que los lleven a cabo.

No en vano el mundo del trabajo es el núcleo social que primero las sufre y ahí está su responsabilidad junto a la de sindicatos de clase y partidos de izquierda, porque a partir de él se expandirá al resto de la sociedad.

Insistimos en que de estos cambios somos testigos, aunque pueden pasar desapercibidos al principio, porque cada vez se producen en menores espacios de tiempo -sirva de ejemplo: El teletrabajo, la aparición de nuevos sectores laborales, la individualización del trabajo encaminado a un emprendimiento personal o falsos autónomos, la evolución de máquinas herramientas a robots, control de horarios, cámaras de vigilancia en los puestos de trabajo, o nuevos algoritmos como la Inteligencia Artificial a aplicar a tareas laborales, etc.-, todos influyen con su aplicación consecuentemente (como decía anteriormente) en la superestructura política e ideológica que han de adaptarse a las nuevas condiciones, del mismo modo que todo el mundo del trabajo, dado que estas situaciones son bidireccionales. La cuestión es en qué medida y condiciones se implantarán.

El origen del desastre mundial actual nos lo cuenta la historia:

Decíamos que si miramos en la Historia y los momentos clave que fluyen en la misma dirección o el camino hasta donde hemos llegado, deberíamos buscar un cambio en el sistema productivo o pactos sobre alguno de ellos que tuviese indicios originarios hasta colocarnos en el trágico ahora.

La más posible alternativa sería detenernos justo en un potentísimo cambio histórico determinado, como hemos dicho, por cambios previos de los modos de producción, como fue: la transición del feudalismo al capitalismo, (¡sorpresa! Porque apareció “El Capitalismo”) y he aquí el origen del problema y el preludio del actual “desastre mundial”. En cualquier caso fijar una fecha concreta en esa evolución no es fácil dado que dicha transición se inicia a la mitad del siglo XIV, en cambio ubicarlo en un momento más concreto, después de debates sociológicos, económicos e históricos, no se fija hasta el siglo XV.

Andrés Piqueras, del que ya hablamos en la primera parte, con una visión histórica conectada, lo potencia unos años más adelante y además como embrión de los imperios en la Edad Moderna ubicándose en el siglo XVI conocido como “El siglo de los descubrimientos”, nos dice:

Hay que recordar que EE.UU., como líder y colofón del que ha sido Imperio Occidental durante los últimos 5 siglos -y que todavía actúa coordinadamente bajo sus órdenes-, es la única potencia con capacidad de ejercer el imperialismo mundial de forma total.

Otro momento histórico clave, inmerso ya totalmente en un sistema capitalista, son los años también muy influyentes para llegar hasta la sociedad de hoy, como son los de la Revolución Industrial (1760-1840) de ingleses y alemanes, poco después se incorporarán los EE.UU. y Japón. Si entendemos que ‘industria’ implica obligatoriamente ‘energía’ nos iríamos a directamente a las minas de carbón que ya funcionaban poco antes de la mitad del siglo XVIII (1730, 1750…). En estos momentos el abuso, maltrato y explotación de la clase obrera no tuvo parangón, creando forzosamente una potente conciencia de clase y la necesidad de organizarse a costa de trabajar 12 horas diarias los 7 días de la semana, y no eran mejores que el trabajo los suburbios donde malvivían. Un inciso: nos permitiría recordar que en el 1789 se produce un alzamiento burgués contra la monarquía en Francia. La Revolución Francesa.

Con la industria minera que se desarrolla con fuerza en los primeros años del siglo XIX (1805, 1808…) llega a una auténtica ebullición industrial que se manifiesta manteniendo el trato a la clase obrera de manera cruenta a la mitad de este mismo siglo y ya advierte en la práctica hasta dónde sería capaz de llegar (hoy lo comprobamos horrorizados donde ya han llegado), como respuesta en los años 1830 a 1840 se fundan asociaciones obreras en Europa. La Primera Internacional en el 1864.O sea pasando al siglo XIX.

Estos avances industriales del sistema capitalista de las diferentes naciones acaban en disputas tan básicas como la necesidad de controlar suficiente materia prima como de poblaciones para vender sus productos y no mermar su acumulación de capital, por otra parte estas necesidades son el origen del colonialismo enfocado en Asia y África y por ende se constituye el imperialismo occidental. Estos intereses generan el Primer Gran Desastre como fue la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

Hablaba de las necesidades “básicas” de las élites (materias primas y muchas tiendas), para seguir aumentando la acumulación de su capital. Ni que hablar del ya institucionalizado robo de la riqueza generada en la producción por el mundo del trabajo (plusvalía) y que era legítimamente obrera. Lo trágico es que este interés y avaricia de diferentes naciones lo acabó soportando la mayoría de los pueblos que se vieron involucrados en sus guerras: desde civiles, trabajadores o soldados, porque dicha guerra causó un total de bajas civiles y militares de unos 40 millones de muertos y unos 23 millones de heridos. Así se iniciaba el Siglo XX, este era un matiz del Capitalismo no contado.

Una raya en el agua, que desequilibró el mundo. La revolución Rusa:

No obstante hubo un suceso, durante este desmadre mundial que dejó a las poblaciones y diferentes naciones desbastadas económica, social, política y culturalmente, que protagonizó un país igualmente involucrado, bajo el mandato de una monarquía zarista cuya población era prácticamente ignorada y abandonada a su suerte incluido sus soldados que sufrían grandes pérdida de vidas humanas en el encuentro bélico en el que participaban, la Primera Guerra Mundial. El hecho resaltable es que el pueblo ruso tomó la iniciativa y provocó el derrocamiento del régimen zarista imperial durante la Revolución de febrero, seguidamente instaura un Gobierno Provisional, y entre febrero y octubre de 1917 proclama la República Rusa que disuelve tras la Revolución de Octubre, proclamando la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFS de Rusia).

En el proceso participaron diferentes grupos socialistas, si bien tomaron pronto preponderancia los “consejos de trabajadores” o soviets con participación de grupos socialistas más exigentes que en principio permitieron al gobierno provisional gobernar, pero insistieron en una prerrogativa para influir en el gobierno y controlar diversas milicias. Hubo por ello un período de Poder Dual en el que El Gobierno Provisional tenía el poder del Estado, mientras la red nacional de (consejos) sóviets, liderados por los socialistas tenían la lealtad de las clases bajas y la izquierda política. Finalmente una facción del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) llamados bolcheviques dirigidos por Lenin más otras facciones socialistas frenaron la decisión del Gobierno Provisional de continuar la guerra con Alemania e incluso formaron destacamentos de obreros y junto a ellos e incluso soldados derrocaron al Gobierno provisional formando el primer gabinete el 8 de noviembre de 1917 como primer Gobierno que presidió Lenin como Jefe de Gobierno y Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFS de Rusia, por decreto del II Congreso Panruso de los Soviets.

Otras revoluciones le siguieron, siendo la soviética un punto de referencia como la de China que comenzó en el 1927 y terminó en el 1949, Vietnam en el 1945, Corea del Norte 1948, Cuba 1953 o Laos en el 1975. Y entre medias de ellas en muchos gobiernos se fue ganado influencias para establecer la participación por derecho propio de las izquierdas populares para dirigir su propio destino, como la II República española de 1936.

O sea que ya nos vemos metidos de lleno en el siglo XX.

NOTA

La tercera y última publicación será sobre la segunda mitad del siglo XX inmediatamente después de la II Guerra Mundial

[1] La CIA y la llamada ‘Teoría Francesa’

· https://www.elviejotopo.com/topoexpress/la-cia-y-la-llamada-teoria-francesa/

· https://www.lahaine.org/mundo.php/la-cia-y-la-llamada

Mientras que Israel sigue asesinando impunemente a niños y niñas palestinas, con una complicidad e hipocresía internacional nunca vista antes en la historia, el Gobierno español sigue el comercio de armas con la entidad sionista, incumpliendo su propia legislación y mintiendo descaradamente a la opinión pública.

Israel se permite atacar a Siria, a Irak y a Irán y no hay consecuencias ni sanciones internacionales. El gobierno ultraderechista de Israel, cuestionado por su propia población, está embarcado en una huida hacia adelante en una línea de fuga que pretende escalar el conflicto y provocar una guerra en todo Oriente próximo. Los últimos ataques a Líbano van en esa dirección. Y para ello cuenta, con el apoyo expreso de EEUU, Gran Bretaña y la OTAN y el soporte logístico de las bases, incluidas las que se encuentran en territorio andaluz.

Mientras que continúa la guerra de Ucrania, que pudo acabarse años atrás, cuando los contendientes quisieron firmar la paz, fue de nuevo EEUU, Gran Bretaña y la OTAN las que impidieron la firma y apostaron por la continuación de la actual masacre, que ya supera el millón de muertos y heridos.

A este drama humano hay que sumar el aumento del coste de la vida y los recortes presupuestarios que afectan directamente al mantenimiento de los servicios públicos, como la sanidad y la educación. El gasto militar mundial ha alcanzado un máximo histórico, con un aumento del 6,8% el año pasado, lo que representa el mayor incremento desde 2009. Y España, no es ajena a esta deriva de muerte. Un informe reciente sitúa el gasto militar español en el 2,17% del PIB en 2023, que mantiene un agresivo despliegue militar alrededor de Rusia, en el marco de la OTAN.

Mientras que esto ocurre, la sanidad y la educación públicas se están desmantelando por las políticas agresivas que derivan recursos al sector privado; nuestra juventud, sumida en la precariedad, no puede acceder a una vivienda digna ni emanciparse y los índices de pobreza y exclusión social siguen creciendo. El año pasado, en Andalucía, el porcentaje de población en riesgo de pobreza creció 1,7 puntos hasta situarse en el 37,5 por ciento, once puntos más que la media estatal.

Queremos un mundo de paz y de derechos. Las guerras la han pagado históricamente las clases más humildes para beneficio de unos pocos. No podemos consentir que nos metan en una guerra por la puerta de atrás. Tenemos derecho a decidir. No en nuestro nombre. No a la guerra, OTAN NO, BASES FUERA. Os esperamos el sábado 23 de noviembre en Morón para gritar muy alto a favor de la paz y los derechos humanos, Andalucía es tierra de paz. ACUDE a la manifestación.

Desde que Hamas lanzó la Operación Al-Aqsa Flood hace un año, Washington ha proporcionado a Israel 17.900 millones de dólares en ayuda militar, la cantidad más alta en la historia de ambos países, ajustada a la inflación.

Sin embargo, el informe señala que "esta cifra representa sólo una imagen parcial del apoyo total de EE.UU. a las fuerzas armadas israelíes durante este período".

Gran parte de la "asistencia de seguridad" de Washington a Israel consiste en municiones, desde proyectiles de artillería hasta bombas de 1.000 kilogramos que se han lanzado sobre zonas residenciales de Gaza y Líbano.

"Las armas han pasado por una variedad de canales, incluyendo las existencias existentes de EE.UU., incluidas las acciones multimillonarias de WRSA-I ubicadas en Israel, las ventas comerciales aprobadas por el Departamento de Estado, las ventas militares extranjeras (FMS) aprobadas y negociadas por el Pentágono, el financiamiento militar extranjero (FMF), que proporciona subsidios para la compra de artículos y servicios de defensa de EE.UU. y el programa de Artículos de Defensa Excedentes (EDA, por sus siglas en inglés), que proporciona sistemas de segunda mano que las fuerzas estadounidenses ya no necesitan, ya sea sin costo o con un descuento significativo", explica el Informe de Costos de Guerra.

Sin embargo, Washington se ha esforzado por ofuscar "las cantidades totales de ayuda y los tipos de sistemas a través de maniobras burocráticas", en particular, asegurándose de que más de 100 acuerdos de armas firmados con Tel Aviv en el último año no superaran el umbral que habría requerido informarlos al Congreso: "14 millones de dólares para equipos de defensa importantes y 50 millones de dólares para artículos y servicios de defensa, que van desde los sistemas de armas hasta el mantenimiento de equipos y la formación militar".

Sobre la base de la información disponible públicamente citada por los investigadores, la cifra de 17.900 millones de dólares se divide de la siguiente manera:

Hoy salimos a la calle como respuesta a la llamada urgente de nuestras compañeras palestinas, para detener esta atrocidad y con toda la misma energía condenamos la terrible agresión de Israel en el Líbano. No es suficiente condenar desde la distancia. Es hora de actuar, de cortar la complicidad internacional con un régimen de apartheid y colonialismo. Los gobiernos y empresas que financian y apoyan a Israel deben rendir cuentas por tomar parte en este genocidio. No es un simple deber moral, es una obligación legal y humana.

A pesar de la opresión, hemos construido un poder popular sin precedentes. Israel está más aislado que nunca; a nivel diplomático, económico y cultural. Cada vez son más las instituciones, empresas, artistas y universidades que, empujados por la movilización, deciden no ser cómplices de la vulneración de derechos humanos del pueblo palestino. Cada día más voces se levantan, más corazones se solidarizan. Cada vez más ciudades, sindicatos y movimientos de base están exigiendo justicia. Este poder, esta solidaridad, está marcando la diferencia.

No podemos parar, porque las palestinas no pueden vivir en paz mientras el asedio continúa. La desesperación no es una opción cuando aún queda tanto por hacer y lo que hacemos, funciona.

La frase "nunca más", convertida en lema tras las atrocidades de la II Guerra Mundial, y que conformó un sistema jurídico que ahora lo están destruyendo aquellos que lo conformaron, debe aplicarse inmediatamente, debe aplicarse ahora. Gaza es solo el primer experimento de una era de brutalidad sin límites si no la detenemos. La lucha por la justicia palestina está vinculada a las luchas globales por la justicia racial, de género, climática, económica y social. Si no conseguimos detener la barbarie, no solo acabará con Palestina, en su forma más violenta, sino que nos arrastrará a todas. Estos últimos meses se están escribiendo unas de las páginas más tristes de la historia de la humanidad.

Cada acto de solidaridad cuenta. Debemos seguir interrumpiendo la complicidad, presionando a las empresas, a los gobiernos y a todas las instituciones que apoyan y sustentan este genocidio. Debemos canalizar nuestro dolor y nuestra rabia para construir más poder popular en todo el mundo para poner fin a la complicidad de estados, corporaciones e instituciones con el régimen de opresión de Israel, acelerando la llegada del día en que todas las personas palestinas puedan vivir en libertad y dignidad en sus tierras, ejerciendo su derecho fundamental al retorno.

Reclamamos un alto al fuego inmediato y permanente para detener el genocidio, y para lograrlo exigimos al gobierno español que:

> Ponga fin al comercio de armas y de tecnología militar y de seguridad (compra, venta y tránsito) con Israel.

> Exija responsabilidades a Israel por sus crímenes de lesa humanidad y apoye, al mismo nivel que Sudáfrica, la demanda presentada en la Corte Internacional de Justicia contra Israel por genocidio, sumándose así, a los esfuerzos que se están realizando desde el Tribunal Penal Internacional para juzgar a líderes israelíes por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

> Rompa relaciones diplomáticas, institucionales, económicas, deportivas y culturales con Israel.

> Ponga fin a la persecución y criminalización de la solidaridad con Palestina y derogue la Ley mordaza.

Andalucía con Palestina
Viva la resistencia del pueblo palestino.

Desde el río hasta el mar, Palestina vencerá.

Esta reivindicación ha chocado de frente con un Gobierno español impasible e indiferente.

La actuación tanto del actual gobierno del PSOE y Sumar, como de los anteriores gobiernos, está siendo vergonzosa: no se han aplicado sanciones de ningún tipo al comercio con el Estado sionista, la embajada española en Tel Aviv funciona con completa normalidad y no se ha expulsado a la embajadora de Israel en el Estado español.

Además, lo que es mucho más alarmante, se ha intensificado la compraventa de armamento a Israel incluso después del 7 de octubre, participando así en esta nueva fase del genocidio contra la población en Gaza.

Ante esta situación de urgencia extrema, el Gobierno realiza gestos simbólicos que no sirven sino para retrasar al máximo posible la implementación de medidas reales.

Mientras teatraliza su apoyo para desmovilizar las diferentes acciones sociales y sindicales, reprime manifestaciones, desaloja acampadas propalestinas y recurre a infiltrar las fuerzas represivas dentro de los movimientos sociales.

Uno de tantos gestos simbólicos fue el del pasado 28 de mayo, cuando, mientras mantenía su apoyo material al genocidio, reconoció al estado palestino, con las fronteras de 1967, momento en el que el 78% de su territorio ya había sido ocupado por un Estado colonial y de apartheid.

La supuesta solución de los dos estados es imposible en un contexto en el que Israel, el único estado sin fronteras definidas del mundo, sigue en una constante expansión colonial mediante la expoliación y opresión de los palestinos y las palestinas.

Palestina no puede ni debe convivir con un etnoestado genocida que además utiliza el hambre como arma de guerra, bloqueando la entrada en la zona de ayuda humanitaria.

Exigimos al Gobierno español la ruptura inmediata de relaciones diplomáticas, comerciales y militares con Israel, para que deje de ser cómplice de la limpieza étnica en curso; el reconocimiento y amparo del derecho de retorno de todas las personas palestinas refugiadas; y que se implementen todas las medidas posibles que conduzcan al fin de la ocupación y garanticen la plena igualdad de todas las personas palestinas que viven desde el río hasta el mar.

Es crucial detener el soporte vital de este régimen colonial.

Denunciamos la política neoliberal e imperialista del Gobierno, que nos ha llevado a una coyuntura de crisis social de extrema emergencia, mientras las grandes empresas obtienen ganancias históricas.

El brutal aumento del presupuesto de defensa contrasta con los recortes en los sectores públicos, especialmente en sanidad y educación, ya esquilmados anteriormente y cruciales en un momento de inflación y caída del poder adquisitivo de las trabajadoras.

Por ello hacemos un llamamiento a todos los sindicatos y a toda la sociedad civil, a solidarizarse y emprender acciones colectivas que nos permitirán luchar contra la miseria y la violencia estructural en el Estado español y fuera de él.

Contra la complicidad de nuestras instituciones y gobiernos, y atendiendo a la llamada de los trabajadores y trabajadoras palestinas, convocamos una jornada de lucha y huelga general el día 27 de septiembre.

No daremos ni un paso atrás en la lucha contra el genocidio sionista.

¡ Por la redistribución del gasto público invirtamos en vida y no en armas !
¡ Viva Palestina libre !

Volvemos al fin de las vacaciones, a la vuelta al cole y al trabajo. Una campaña insidiosa de desinformación y de desconexión moral intenta que la población perciba el mayor crimen de masas contemporáneo como un suceso brutal, sí, pero ajeno y lejano.

Pero las operaciones de exterminio masivo nos conciernen a todos, nos afectan a todos y no solo por razones humanitarias. Los bombardeos de gente indefensa, hambrienta y aterrorizada, las detenciones masivas y los desalojos, la tortura generalizada se ha extendido ya a las ciudades de Cisjordania. El régimen genocida ha ordenado la «evacuación», o sea el traslado forzado de la población, como hiciera en Gaza, de varias ciudades del norte de Cisjordania.

No podemos aceptarlo como si fueran catástrofes naturales. En las operaciones militares hay responsables, colaboradores, y cómplices. Y nuestro país tiene sus responsabilidades.

La munición que se está disparando en estos momentos contra la población civil de la Franja de Gaza está, con toda probabilidad, fabricada en suelo español a través de la empresa alemana Rheinmetall. El Ministerio de Defensa formalizó dos acuerdos con empresas contratistas del Ejército de Israel durante este mes de agosto que acaba de terminar. A estas alturas del genocidio cabe preguntarse a cuántos niños asesinados tocamos cada español.

Israel continúa asesinando con total impunidad en Palestina. La opinión pública internacional no ha sido capaz de pararle los pies al régimen genocida. Y para ello es necesario contar con instrumentos que han demostrado su eficacia, como es el BDS (boicot, desinversión y sanciones), como fue el boicot y el aislamiento en la lucha contra el régimen de apartheid sudafricano. Y lo hemos visto en la denuncia que hicimos de la participación en Eurovisión, y más recientemente en la Vuelta ciclista a España.

Nosotras y nosotros podemos transformar las cosas. No debemos quedarnos en la protesta cómoda que nos permite el ser ciudadanos de occidente. Debemos ir más allá; por el pueblo palestino, por todos los pueblos colonizados, expoliados y también por nosotros y nosotras mismas.

Hoy y aquí, desde Andalucía con Palestina queremos hacer un llamado a la acción de boicot activo. Un llamamiento a la acción decidida, a la acción real, mantenida en el tiempo, sin excusas:

No compres en Carrefour, compra en tu tienda de barrio, ayudarás a la economía local y no al genocidio en Palestina. No vayas al Mc Donalds, ni al Burger King, tu salud saldrá ganando y la existencia de otros pueblos, como el palestino, se reafirmará.

Acude a protestar en los eventos culturales o deportivos patrocinados por el régimen israelí para blanquear su imagen. No te adormezcas en la comodidad de tu sillón, actúa. Cambia tu manera de consumir, cuida tu entorno, defiende nuestro pueblo y a su gente a la vez que defiendes a los otros pueblos del mundo.

Exige el fin del comercio de armas con el régimen genocida.

Exige la ruptura de relaciones como es su obligación según el último dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya. Protesta, grita, exige.

Convirtámonos en un tsunami arrollador ante el neocolonialismo y el imperialismo. Unámonos a las luchas de los pueblos. Formemos parte del movimiento liberador. No nos quedemos mirando cómo sucede. Palestina sobrevivirá. Palestina vencerá. El cambio está cerca. Seamos parte activa en esta victoria. Nuestra persistencia en la defensa de Palestina, la victoria de Palestina frente al genocidio, será nuestra victoria, la victoria del mundo en el que queremos vivir, un mundo donde quepan muchos mundos.

Viva la lucha del pueblo palestino.Boicot al régimen genocida.

Jalida fue de nuevo encarcelada el 26 de Diciembre de 2023. A sus sesenta y un años la tienen secuestrada en la prisión Neve Tirza, en condiciones de aislamiento total, en una celda angosta de 2x1,5m, sin luz, ni medidas de higiene necesarias. Con falta de agua, alimentos y aire fresco. Y negándole, día tras día, salida alguna al patio interior. Israel la mantiene en unas condiciones absolutamente infrahumanas. Se estima que en los últimos 50 años más de 10.000 mujeres y niñas han sido encarceladas por la entidad sionista siendo sometidas a todo tipo de prácticas abusivas, crueles e ilegales, según denuncian las principales organizaciones de Derechos Humanos y de Ayuda a las personas presas. La gran mayoría de ellas son encarceladas en la prisión Damon ubicada fuera de los territorios ocupados en 1967, violando Israel, una vez más, el derecho Internacional, concretamente, la IV Convención de Ginebra.

Como mujeres y organizaciones concienciadas con el respeto de los Derechos Humanos y la legislación Internacional, exigimos:

🛑 La liberación inmediata de Jalida Jarrar cuya situación de salud se está deteriorando día a día arriesgando su vida.

🛑 La liberación inmediata de todas las presas palestinas encarceladas.

🛑 El alto el fuego inmediato y permanente en la Franja de Gaza
🛑 El cese de los ataques israelíes en Cisjordania y Jerusalén
🛑 El fin de la ocupación israelí.

“Me asfixio en mi celda” reveló la dirigente del FPLP detenida por “Israel” en las peores condiciones de confinamiento durante 16 días.

La exparlamentaria y dirigente del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Jalida Jarrar, envió una alarmante carta sobre su situación en una celda de aislamiento en la prisión israelí de Neve Tirtza, donde la confinaron durante dieciseis días en condiciones que describió como “muy duras y difíciles”.

Jarrar relató a su abogada el sufrimiento que vive: “Muero diariamente. La celda es como una pequeña caja cerrada donde no entra aire. Solo hay un inodoro con una pequeña ventana encima que fue cerrada un día después de mi traslado.

“No me dejaron ningún respiro, incluso bloquearon las rendijas en la puerta de la celda. Solo hay una pequeña abertura junto a la que paso la mayor parte del tiempo para poder respirar. Me asfixio en mi celda y espero que pasen las horas para encontrar algunas partículas de oxígeno, mantenerme viva”, agregó.

Jarrar, quien sufre varios problemas de salud, añadió que las altas temperaturas empeoraron su aislamiento. “Estoy en un horno a máxima temperatura, no puedo dormir por el calor.”

Además del aislamiento, relató, cortaron el agua en la celda. “Cuando pido llenar una botella de agua, la traen al menos cuatro horas después. Me permitieron salir al patio de la prisión una vez después de ocho días de aislamiento, y también retrasan durante horas la entrega de la comida, que es de mala calidad”, detalló.

La Comisión de Asuntos de los Prisioneros y la Asociación de Prisioneros Palestinos denunciaron que el aislamiento continuo de Jarrar es un crimen deliberado, especialmente porque las autoridades carcelarias se negaron a revelar la duración de su encierro o las razones de su reclusión.

Ambas organizaciones responsabilizaron a las autoridades sionistas por la vida y el destino de Jarrar y consideraron que su aislamiento es parte de medidas punitivas contra los prisioneros que han alcanzado un nivel e intensidad sin precedentes desde el inicio de la guerra de exterminio.

Jarrar fue arrestada nuevamente el 26 de diciembre del año pasado en su hogar en Ramala y puesta en detención administrativa, prolongada en dos ocasiones desde entonces. Durante este tiempo, permaneció detenida en la prisión de Damon hasta su reciente traslado al aislamiento.

La política de reclusión en aislamiento severo, junto con la prohibiciónn a recibir visitaso impuestas a los prisioneros desde el inicio de la guerra de exterminio, es una de las políticas más peligrosas del sistema penitenciario israelí durante décadas.

Jalida Jarrar es una prisionera veterana detenida durante aproximadamente cinco años. Es activista de derechos humanos, feminista y exdiputada del Consejo Legislativo Palestino.

En sus repetidas detenciones soportó duras medidas punitivas, la más grave fue privarla de despedirse de su hija que falleció durante su detención anterior.

La dirigente forma parte de un grupo de ochenta y siete mujeres prisioneras en cárceles israelíes, la mayoría en la prisión de Damon, entre ellas una embarazada, la madre de un mártir, y las demás hermanas de mártires y prisioneros, exprisioneras, estudiantes, periodistas, activistas y abogadas.

“Israel” intensificó desde el 7 de octubre pasado las campañas de arresto de mujeres palestinas, con un total de trescientas cincuenta y cinco encarcelamientos documentados. Esa cifra no recoge las detenidas en Gaza, cuyo número se estima en decenas, según la Asociación de Prisioneros y la Comisión de Asuntos de los Prisioneros.

🛑 Comunicado de la coordinadora “Andalucía con Palestina” denunciando la participación en la «Vuelta a españa 2024» del equipo “israel-premier tech”.

La «Vuelta» blanquea el genocidio israelí en Gaza.
Andalucía, 15 de agosto de 2024

Del 17 de agosto al 8 de septiembre tendrá lugar la Vuelta ciclista a España 2024. Un evento deportivo que es seguido por millones de personas en televisión y plataformas de streaming, con gran impacto mediático. Una cita que debería ser un espectáculo de superación, juego limpio y respeto, y que, un año más, se va a ver manchada por la participación del equipo Israel-Premier Tech.

Israel-Premier Tech no es simplemente un equipo israelí, sino un equipo creado por y para difundir la imagen de Israel, a modo de “embajadores de Israel y la paz en el mundo”. El equipo y su propietario mayoritario, el multimillonario Silwan Adams, forman un tándem perfecto para montar un artefacto deportivo al servicio del lavado de cara de Israel, aprovechando la visibilidad de eventos como La Vuelta. Como ha manifestado en repetidas ocasiones, su objetivo es el de presentar una imagen “democrática y de libertad” del estado sionista aprovechando los eventos ciclistas. Su otro fundador, Ron Baron, un sionista estadounidense, habla del proyecto de equipo como una “diplomacia deportiva”. Todo ello, además, apoyado mediante financiación del propio estado israelí a través del Ministerio de Turismo.

Si bien durante años se ha denunciado desde el movimiento en solidaridad con Palestina la presencia de este equipo en diversas competiciones deportivas, incluidas la Vuelta, el Tour de Francia y el Giro de Italia, en el 2024 nos sobran las razones para ello. Nos encontramos en un año marcado por el genocidio en curso de Israel a la población de Gaza y la profundización de las políticas de limpieza étnica, apartheid, bloqueo, colonización y vulneración de derechos humanos en los territorios palestinos ocupados. Y es precisamente este conjunto de políticas criminales israelíes las que Israel-Premier Tech quiere presentar como normales. Y es que, si aceptamos con normalidad la presencia de este equipo, los ideólogos de la estrategia de blanqueamiento de la entidad sionista cumplen con su objetivo y salen fortalecidos.

Como respuesta a todo ello, y aprovechando el paso de la carrera por Andalucía entre los días 21 y 25 de agosto, desde diversos colectivos andaluces de solidaridad con Palestina hemos decidido no mantenernos impasibles y actuar.

-Denunciamos a la organización de La Vuelta por ser cómplice del blanqueamiento del genocidio y las políticas criminales israelíes al permitir participar a Israel-Premier Tech.

-Denunciamos que La Vuelta tenga como principal patrocinador a Carrefour. Una multinacional cómplice en los crímenes de guerra cometidos por el régimen israelí, teniendo acuerdos con compañías que vulneran las resoluciones de la ONU contra la ocupación de Palestina y donando miles de bolsas de comida al ejército sionista de ocupación mientras asesinan a la población civil palestina. Recordamos que, según la Corte Internacional de Justicia, es una obligación de todos los países participar en el boicot y desinvertir en la maquinaria de ocupación y apartheid sionista. En su paso por Andalucía, Carrefour tendrá una especial visibilidad ya que la etapa 6 saldrá desde su establecimiento en Jerez.

-Hacemos un llamamiento a la ciudadanía andaluza a acudir a las acciones que se están organizando en nuestro territorio para visibilizar la causa palestina y denunciar al estado israelí y su política de ocupación, apartheid y genocidio.

LA VUELTA24 BLANQUEA EL GENOCIDIO
ISRAEL-PREMIER TECH NO ES BIENVENIDO
VIVA PALESTINA LIBRE

[original en français]
Beyrouth le 8 aout 2024.

🛑 Appel aux travailleurs, intellectuels, femmes et jeunes du monde entier.

L'agression sioniste criminelle contre Gaza, la Cisjordanie palestinienne occupée et le Liban se poursuit depuis dix mois déjà, avec le soutien de l'impérialisme mondial, dirigé par les États-Unis, qui a fourni et continue de fournir aux agresseurs de l'argent et des armes mortelles et internationalement interdites, en plus du soutien politique et diplomatique et de l'utilisation du droit de veto pour leur assurer une protection face aux résolutions internationales qui les obligent à mettre fin à la politique d'anéantissement et d'agression contre les peuples palestinien et libanais, après que le nombre de martyrs ait dépassé 50 000, dont la plupart sont des enfants et des femmes, et après que la guerre d'anéantissement et d'agression ait déplacé des millions de personnes et provoqué la famine parmi elles.

Aujourd'hui, les flottes américaines se massent dans nos mers, menaçant nos peuples de plus de destruction et de mort, en réponse à l'appel du criminel Netanyahu et de son groupe, dont certains n'ont pas hésité à menacer d'utiliser des armes nucléaires contre la population de la bande de Gaza et des pays environnants, en préparation de l'assujettissement de la région et de la mise en œuvre du projet de "Nouveau Moyen-Orient" que l'administration américaine a mis en place il y a des décennies pour maintenir son contrôle sur les sources d'énergie et les voies d'approvisionnement.

Nous affirmons notre droit de résister à l'agression et à l'occupation, conformément à tous les traités internationaux, et notre droit de vivre en paix sur notre terre, qui est actuellement incinérée au phosphore blanc et avec d'autres armes internationalement interdites. Nous vous demandons de prendre des mesures pour freiner les agresseurs et leurs soutiens de l'OTAN. Nous demandons également aux organisations internationales de jouer le rôle qui leur est dévolu afin de préserver le droit des peuples à l'autodétermination et à résister à l'occupation et à la libération de leur terre.

Enfin, nous nous adressons aux travailleurs, aux intellectuels, aux femmes et aux jeunes du monde arabe, en les appelant à agir pour mettre fin à l'utilisation de notre terre et de nos richesses arabes pour tuer les peuples palestinien et libanais. Nous les appelons également à secouer la poussière de l'humiliation que représentent la normalisation avec l'ennemi et la transformation d'une grande partie de nos pays en bases militaires dont profitent les puissances impérialistes pour soumettre nos peuples et piller les richesses de notre terre. Nous appelons également les peuples du monde, leurs forces politiques nationales et leurs organes nationaux et populaires à soutenir davantage la cause palestinienne et les droits de son peuple, et à agir pour arrêter la guerre génocidaire sioniste contre le peuple palestinien à Gaza, lever le siège, apporter une aide humanitaire immédiate et inconditionnelle, et lutter pour arrêter la barbarie du plan fasciste sioniste qui tente d'entraîner toute la région dans une guerre totale.

> Vive la solidarité arabe et internationale face à l'agression impérialiste-sioniste.

Le Comité de suivi de la Rencontre des organisations syndicales et populaires libano-palestiniennese en soutien à la Palestine et au Liban

Beyrouth le 8/8/2024

🛑 Denunciamos la utilización de puertos para el suministro de combustible militar.

Un barco cargado de combustible militar con dirección a Israel se acerca al Puerto de Algeciras. Un barco para seguir alimentando el exterminio sionista en Gaza.

Se estima que el Overseas SANTORINI llegue a este Puerto de Algeciras el próximo martes 30 de julio. Se trata de un barco lleno de combustible mortal en nombre del gobierno de los Estados Unidos junto con el apoyo de la Unión Europea.

Investigaciones recientes han confirmado el envío regular del combustible militar, el cual es suministrado por la petrolera Valero -compañía altamente contaminante- desde el puerto de Corpus Christi, en Texas, al puerto de Ashkelon, en Israel. El combustible es utilizado para operar los aviones de guerra F16 y F35 de las Fuerzas Aéreas de Israel, que son los encargados de perpetrar el genocidio, bombardeando indiscrimidamente a Gaza.

Esto no es nada nuevo, los tanqueros Overseas Santorini y Overseas Suncoast realizan estos envíos cada 2 meses, y desde hace años, ambos buques han hecho escala en el Puerto de Algeciras. Recordamos que existe un patrón de cómplicidad que vemos a menudo en nuestros puertos, como ya ha ocurrido estos meses de genocidio, atracando en nuestras costas armamento genocida.

Israel lleva años sometiendo al pueblo palestino a régimen de ocupación ilegal y apartheid (tal y como ha reconocido la Corte Internacional de Justicia). No son sólo nueve meses, son casi 80 años de limpieza étnica en Palestina.

Los Estados tienen la obligación legal de cooperar para lograr el fin de dichas ilegalidades y para prevenir la comisión del delito de genocidio por todos los medios a su alcance. Pero muchos de estos, que han ratificado la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, están siendo cómplices directos de las masacres.

Por ello, nos hemos unido a una amplia composición de grupos palestinos, europeos e internacionales que reclaman un embargo energético mundial en apoyo al pueblo palestino. En esa línea, hacemos un llamamiento a todos los Estados con puertos en el Mediterráneo y especialmente al Gobierno de PSOE y SUMAR, que  a pesar de proclamarse como el gobierno más progresista y comprometido con la causa palestina, continúan vendiendo armas y permitiendo el tránsito de buques militares. Son ya nueve meses de palabras vacías, queremos acciones concretas e inmediatas.

Queremos justicia y liberación. Por ello, exigimos:

  Prohíban y prevengan el tránsito de buques que transporten combustible militar a Israel. Así como su anclaje, atraque y aprovisionamiento en puerto, incluyendo a los buques Overseas Santorini y Overseas Suncoast.

  Investigen y decomisen estos buques y sus cargamento así como prohibir su salida.

Y hacemos un llamamiento a:

  Miembros del Parlamento: Presionar a sus gobiernos para cumplir con estas demandas.

  Sindicatos: Convocar a trabajadores portuarios a negarse a brindar servicios a estos buques.

  Medios de comunicación: Denunciar la utilización de puertos para el suministro de combustible militar.

  Sociedad civil: Organizar movilizaciones y amplificar estas demandas.

Nuestro compromiso con la liberaccion al pueblo palestino es inquebrantable y no acaba en los puertos. Es deber de todos paralizar el sistema. El pueblo español está gritando que no quiere ser cómplice del exterminio de otro. Por ello, exigimos a CCOO, UGT Y CGT que convoquen una huelga general que paralice toda la producción en contra del atroz genocidio del pueblo palestino y la complicidad de nuestro gobierno.

Os animamos a uniros a la lucha, porque nadie es libre hasta Palestina sea libre!
¡Bloqueemos el suministro de combustible militar a Israel! ¡Ningún puerto para el genocidio!
¡Que viva la lucha del pueblo palestino!

24 de julio de 2024.

Comunicado público de la asociación portuguesa de solidaridad con Palestina.

El Movimiento por los derechos del pueblo palestino y la paz (a partir de ahora MPPM) acoge con satisfacción la histórica opinión de la Corte Internacional de Justicia que confirma la ilegalidad de la ocupación israelí

El MPPM acoge con satisfacción la histórica decisión de la Corte Internacional de Justicia (a partir de ahora la CIJ) de emitir una opinión consultiva sobre la legalidad de la presencia de Israel en el territorio palestino ocupado en 1967 y exige que los Estados que se proclaman defensores del derecho internacional, a saber, Portugal, den a la opinión fuerza de ley y cumplan lo que determina.

El dictamen, hecho público el 19 de julio, responde a la petición de la Asamblea General de la ONU, adoptada el 30 de diciembre de 2022 (resolución 77/247), de que la Corte Internacional de Justicia emita una opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de las políticas y prácticas de Israel en el Territorio Palestino Ocupado, incluido Jerusalén Este.

La decisión de la CIJ, ampliamente argumentada y justificada, es la siguiente:

Sobre las dos cuestiones genéricas planteadas por la Asamblea General de la ONU, la CIJ ha construido un sólido edificio jurídico que abarca algunos de los ámbitos más importantes de la cuestión palestina. Son muchos los aspectos jurídicos en los que la CIJ aclara el alcance del derecho internacional vigente frente a las acciones de Israel en el territorio palestino ocupado.

Tras recibir la solicitud el 19 de enero de 2023, el TIJ pidió inicialmente a los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas y a los distintos organismos de la ONU sus dictámenes jurídicos sobre las cuestiones planteadas. Cincuenta y tres Estados decidieron presentar sus dictámenes, entre ellos Israel y Palestina. Las casi trescientas páginas del dictamen palestino contrastan con las escasas cinco páginas del dictamen presentado por Israel. De hecho, Israel ni siquiera participó en las audiencias orales, algo que criticó el juez estadounidense.

Las conclusiones de la CIJ no son nada nuevo. Han sido defendidas por organizaciones humanitarias, académicos, expertos independientes y muchos Estados. Pero el hecho de que provengan del órgano judicial supremo que dirime los asuntos entre Estados debería poner fin a todas las prevaricaciones y ser aceptadas como una directriz para todos los Estados, especialmente para aquellos que, como Portugal, votaron a favor de la Resolución 77/245 y ahora tienen una respuesta inequívoca a las preguntas que plantean a la CIJ.

El MPPM señala que el dictamen de la CIJ se limita al territorio palestino ocupado en 1967, porque ése era el ámbito de las cuestiones planteadas por la Asamblea General de la ONU, pero que lo mismo puede aplicarse, mutatis mutandis, a los Altos del Golán sirios, de los que Israel también se apropió en 1967.

24 de julio de 2024
La Dirección Nacional del MPPM ___________________________________

Notas:

1. ¿Qué es la Corte Internacional de Justicia?

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue creada por la Carta de las Naciones Unidas en junio de 1945 e inició sus actividades en abril de 1946. La Corte tiene una doble función: en primer lugar, resolver, de conformidad con el derecho internacional, las controversias jurídicas que le sometan los Estados; y en segundo lugar, emitir opiniones consultivas sobre las cuestiones jurídicas que le sometan los órganos y organismos del sistema de las Naciones Unidas.

2. ¿Qué son las opiniones consultivas y qué fuerza tienen?

Las opiniones consultivas, a diferencia de las sentencias, no son vinculantes. El órgano, organismo u organización requirente es libre de aplicar el dictamen como considere oportuno, o de no aplicarlo en absoluto. Sin embargo, algunos instrumentos o reglamentos prevén que una opinión consultiva del Tribunal tenga fuerza vinculante (por ejemplo, los convenios sobre los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas).

Sin embargo, las opiniones consultivas del Tribunal están asociadas a su autoridad y prestigio, y la decisión de la organización solicitante de respaldar una opinión está sancionada por el derecho internacional.

En cambio, las sentencias del TIJ son jurídicamente vinculantes y no pueden recurrirse. Al firmar la Carta, un Estado miembro de las Naciones Unidas se compromete a respetar la decisión del Tribunal en cualquier caso en el que sea parte. Un Estado que considere que la otra parte ha incumplido sus obligaciones en virtud de una sentencia del Tribunal puede someter el asunto al Consejo de Seguridad, que tiene la facultad de recomendar o decidir las medidas que deben adoptarse para aplicar la sentencia.

3. ¿Cuál es la composición de la CIJ?

La CIJ está compuesta por 15 jueces nombrados por periodos de nueve años mediante elecciones separadas y simultáneas en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU. Para garantizar la continuidad, un tercio de los miembros se renueva cada tres años. El presidente y el vicepresidente son elegidos por votación secreta de los jueces. Actualmente, el presidente es Nawaf Salam, de Líbano, y la vicepresidenta es Julia Sebutinde, de Uganda. Los demás jueces son: Peter Tomka de Eslovaquia, Ronny Abraham de Francia, Abdulqawi Ahmed Yusuf de Somalia, Hanqin Xue de China, Dalveer Bhandari de India, Yuji Iwasawa de Japón, Georg Nolte de Alemania, Hilary Charlesworth de Australia, Leonardo Nemer Caldeira Brant de Brasil, Juan Manuel Gómez Robledo de México, Sarah H. Cleveland de Estados Unidos, Bogdan-Lucian Aurescu de Rumanía y Dire Tladi de Sudáfrica.

En este caso, el Juez Tomka (Eslovaquia) votó en contra de las conclusiones (3) y (4), los Jueces Abraham (Francia) y Aurescu (Rumanía) votaron en contra de las conclusiones (3), (4), (7), (8) y (9) y el Vicepresidente Subutide (Uganda) votó en contra de todas las conclusiones excepto de la primera.

Pero la realidad es que Israel no es quien responde sino el agresor desde el principio y los palestinos quienes sufren.

Este es el doble drama del pueblo palestino, primero la limpieza étnica y el genocidio en sí mismo y segundo, el memoricidio del pueblo palestino, la falta de reconocimiento de su drama, la negación de todo el horror que les causan y la impunidad de su agresor.

Así sería Avatar en la vida real, fuera de los cines. En la realidad, casi nadie conocería la historia de los omaticaya y, por supuesto, serían todos unos terroristas si opusiesen resistencia a su colonización y destrucción.

Datos

Hasta la fecha, lunes 22 de julio, día en el que estamos aquí reunidos, el estado criminal de Israel lleva 290 días cometiendo un GENOCIDIO sobre Gaza y acelerando sus planes de colonización en Cisjordania. Es decir, cerca de 10 meses. Los últimos datos actualizados a 12 de julio hablan de 46.848 asesinados, de los cuales 15.813 son niños y 10.292 mujeres, 507 sanitarios asesinados, 152 periodistas asesinados y 88.127 heridos. En cuanto a infraestructura, 153.750 viviendas han sido totalmente destruidas y 321.000 parcialmente destruidas, han atacado 476 colegios y 381 instalaciones sanitarias han sido destruidas por Israel (Euro Med Human Rights Monitor). Si bien el número total de asesinados podría ser mucho mayor, 186.000, según la prestigiosa revista “The lancet”.

En los últimos días, mientras se jugaba la Eurocopa, se producían varias masacres, como la de Khan Younis, en un campo de refugiados, donde asesinaron a 350 personas, 5 de ellas niños que jugaban al fútbol. La masacre de Al-Mawasi, en la que asesinaron al menos a 90 personas e hirieron a 300, cuando ésta era una zona declarada segura (Albanese en diario red, aljazeera). O la de Nuseirat, donde el ataque a una escuela dejó 17 muertos y 80 heridos (spanish al manar). Además, en las últimas horas, han asesinado 57 a personas, entre ellas 8 menores en Khan Younis, mientras que este fin de semana mataban a 64 personas y herían a 105 en Gaza en menos de 24 h (aljazeera).

También destacan los escalofriantes ataques israelís con perros, en la que Dawlat Al Tanini, una anciana, fue atacada en la cama. O el terrible asesinato de Muhadmad Bhar, un alma joven e inocente con síndrome de Down que murió a causa de las mordidas del perro de combate que le lanzaron.

Por otro lado, los civiles palestinos que pasan por las cárceles israelís vuelven con daños físicos y mentales considerables después de las torturas y palizas diarias. Este es el caso de Muazzaz Abiyat un culturista de 110 kg que ha salido con 50kg, y que describe torturas como golpes en genitales o palizas mientras estaban metidos en bolsas. También llamativo es el caso de Badr Dahlan, que tras su liberación lo encontraron con la mirada perdida y de terror, tartamudeo y graves daños psicológicos.

Mientras tanto, en Cisjordania se produce la mayor confiscación de tierras en 30 años, asesinatos (entre ellos 143 niños), arrestos arbitrarios con tortura, que ya alcanzan los 9.750 desde el 7 de Octubre, y un aumento de ataques de colonos sionistas hacia los palestinos (rtve y aljazera). Algo que ocurre cuando la Corte Internacional de Justicia establece que la ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal, algo que todos sabemos desde hace tiempo (eldiario.es).

Además, recientemente Israel ha bombardeado Yemen por sus acciones en el mar rojo destinadas a presionar para que el genocidio en Gaza termine. Lo que ha causado al menos 6 muertos y 87 heridos (aljazeera). Esto convierte a Israel en un país que bombardea al mismo tiempo a Palestina, Líbano, Siria y Yemen.

Cierre

A pesar de todo esto, los palestinos siguen haciendo lo que más les molesta a los sionistas, SEGUIR VIVIENDO. Aún quedan palestinos en Palestina. Siguen viviendo y cada uno resiste a su manera ante las atrocidades que les están haciendo vivir. Los palestinos están sosteniendo hoy la puerta contra lo peor de la humanidad, si más personas ponen su mano en esa puerta y empujan con fuerza, el sionismo se va a asustar. Sigamos sin consumir productos sionistas, sigamos manifestándonos y sigamos hablando de Palestina.

Palestina existe y existirá.

Hace unos días, entre las continuas masacres en Gaza, Israel lanzó una bomba de 115 kg sobre una escuela de la UNRWA donde estaban jugando un partido de fútbol un grupo de niños y adolescentes. Veintinueve menores murieron de inmediato, y también una decena de adultos.

El exterminio sistemático y constante de la infancia palestina forma parte de su estrategia colonial de sustitución de población. En tan sólo cinco meses, desde el pasado octubre hasta febrero, Israel había asesinado a más niños y niñas que en todas las guerras habidas en el mundo desde comienzos de este siglo. Diariamente diez niños sufren la amputación de alguno de sus miembros a consecuencia de las bombas. Y cada diez minutos, Israel asesina a un niño o niña. Tales son las proporciones del crimen.

Van directamente a por ellos porque saben que son el futuro. En palabras de UNICEF Israel está cometiendo un infanticidio. Y los gobiernos «occidentales», y entre ellos el nuestro, no solo lo permiten, sino que colaboran vendiendo y comprando armas al estado genocida.

Los estados que siguen suministrando o facilitando la llegada de armas también son responsables del exterminio del pueblo palestino. Entre ellos países europeos y también España, que cuenta con competencias legales para poder denegar la llegada a sus puertos, o retener e inspeccionar a estos barcos.

Un nuevo barco, procedente de los EE UU y con destino a Israel, cargado de combustible militar para aviones de combate F35 tiene previsto atracar en Algeciras el próximo 30 de julio. Más de 20 organizaciones internacionales, entre ellas la RESCOP, hacen un llamamiento a los Estados que tienen puerto en el Mediterráneo, y a la ciudadanía en general, para impedir la llegada de este barco. Ningún puerto para el genocidio. Los estados tienen la obligación legal de cooperar para prevenir el delito de genocidio y evitar el atraque de este barco.

La Corte Internacional de Justicia ha dictaminado también que Israel tiene la obligación de retirarse de todos los territorios ocupados y que los Estados deben tomar medidas para impedir a Israel continuar con la ocupación y el apartheid. A qué estamos esperando? A qué está esperando España para cumplir la ley?

Por qué no toman ya las medidas necesarias indicadas por la Corte Internacional de Justicia? A qué esperan? A que el exterminio sea completo? Son ya más de nueve meses de genocidio, genocidio que no sería posible si no fuera por la colaboración de EEUU y de Europa, quienes normalizan al estado genocida en todas sus relaciones, ahora una vez más acogiéndolo en los JJOO de París.

El pasado 11 de julio se registró una proposición de ley de más de 500 organizaciones civiles mediante las fuerzas parlamentarias de Podemos, Sumar, ERC, EH Bildu y el BNG en el Congreso de los Diputados. Esta proposición supone modificar la actual Ley de comercio de armas, introduciendo el embargo a países cuando estén siendo investigados por crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o crimen de genocidio como es el caso del régimen israelí.

A estas voces nos unimos para clamar contra la barbarie. Y a todas las voces de millones de personas que siguen saliendo a la calle en todas las ciudades del mundo para pedir que paren el genocidio, que se vayan de Gaza y de todos los territorios ocupados. Y a todas las voces que piden la ruptura de relaciones y el fin del comercio de armas con el régimen genocida.

Y nos preguntamos con el poeta iraquí Bad Shaquir As Sayyab:

     ¿De qué bosque ha venido esta noche,
     de qué cuevas,
     de qué cubil de lobos,
     de qué nido en las tumbas deslizándose
     obscura, como el cuervo?

16 de julio de 2024. Comunicado de BDZNafarroa (asociación miembro de la Rescop).

🛑 Nada empezó el 7 de octubre: 16 de julio de 2014, asesinatos en la playa de Gaza

Hoy 16 de julio de 2024, queremos recordar al niño Ismail Bakr, de 9 años; al niño Aed Bakr, de 10 años; al niño Zacaría Bakr, de 10 años; y al niño Mohamed Bakr, de 11 años.

Hoy exactamente hace diez años, estos cuatro niños palestinos salieron de su casa en la capital de Gaza para ir a jugar a fútbol a la playa. Fueron asesinados a las 15:30h por un dron israelí, dirigido desde un centro militar al sur de Tel Aviv.

El fútbol en Gaza es mucho más que un pasatiempo, es un salvavidas para miles de jóvenes, a quienes brinda consuelo en medio del asedio impuesto por la ocupación, convierte la ansiedad en alivio y es un paréntesis en el dolor generado por los ataques israelíes desde hace décadas.

Los niños de la familia Bakr salieron de casa para ir a la playa a jugar, a olvidar, a reír, a exorcizar sus temores a través del movimiento, a través del juego. Fueron a disfrutar de ese paréntesis en sus difíciles vidas a pesar de su corta edad. Nunca regresaron.

A pesar de que el asesinato fue grabado por un cámara francés desde el cercano hotel Al Deira, el caso fue archivado por el Tribunal Supremo Israelí bajo la burda y recurrente excusa de que habían sido confundidos con miembros de Hamas. El caso se cerró sin castigo alguno para los asesinos.

Israel asesina a la infancia palestina de forma premeditada. Hace solo 4 días Israel lanzó una bomba de 115kg sobre una escuela de la UNRWA donde también se estaba jugando un partido de fútbol de juveniles. 29 personas fueron asesinadas, casi la mitad niños.

Desde octubre y hasta febrero, Israel YA había asesinado a más niños y niñas que en todas las guerras del mundo durante los últimos cuatro años. De todas las personas asesinadas en Gaza, el 70% son mujeres y niños. Cada día, diez niños sufren alguna amputación. Cada diez minutos, Israel asesina a un niño o niña.

No es un error. No son “daños colaterales”. Van directamente a por ellos porque saben que son el futuro. Israel está cometiendo un infanticidio -en palabras de UNICEF- y los gobiernos occidentales no solo lo permiten, sino que colaboran vendiendo y comprando armas a Israel.

Nosotras, como sociedad civil concienciada, no lo toleramos y queremos gritar alto y claro en esta conmemoración: Ruptura de relaciones con Israel, YA! Embargo de armas a Israel, YA! Sanciones a Israel, YA! ¡BOICOT A ISRAEL! Hoy y siempre estaremos con la legitima lucha del pueblo palestino.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO PALESTINO!
Iruña, 2024/07/16
fuente: t.me/BDZNafarroaBDS

Manifiesto 24 de junio de 2024

Hoy día 24 de junio de 2024, llevamos ocho meses y diecisiete días de Genocidio implacable sobre Gaza. Sudáfrica acusó el pasado 16 de junio al estado de Hoy día 24 de junio de 2024, llevamos ocho meses y diecisiete días de Genocidio implacable sobre Gaza. Sudáfrica acusó el pasado 16 de junio al estado de ocupación de Israel de intensificar dicho Genocidio, la situación en la Franja es insostenible. Nos acercamos a un año ya de Genocidio, sin olvidarnos por supuesto de la violencia y secuestros crecientes en la Cisjordania ocupada. En estos días el ejército sionista disparó a un joven palestino y lo ató al capó del jeep militar, paseándolo como un trofeo de caza mientras se desangraba por el barrio de Jabriyat en Jenin.

Usaron al joven de escudo humano y evitaron que las ambulancias le asistieran … estos son los que acusan a los demás de usar escudos humanos. Chris Sidoti miembro de La Comisión Internacional de la ONU presentó recientemente los hallazgos de su informe sobre abusos cometidos sobre el territorio Palestino, declaró que el ejército de ocupación israelí es uno de los más criminales del mundo.

No hay crimen de guerra que los sionistas no cometan en Palestina y estos, siguiendo con su propaganda asesina dicen ser el ejército más moral del mundo.

Los palestinos secuestrados que han sido liberados en estos días, presentan signos evidentes de torturas físicas y psíquicas que dejan de por vida secuelas mentales. Han relatado ser sometidos a abusos sexuales con animales, electrocuciones, palizas brutales, humillaciones constantes y un largo etcétera de torturas aterradoras sin precedentes, que persiguen eliminar toda dignidad humana. Es indescriptible. Según la comisión de asuntos de detenidos en Gaza el número de asesinados en los campos de concentración administrados por Israel, desde el 7 de octubre asciende a 54 y más de un centenar han desaparecido. Actualmente, la ocupación israelí mantiene retenidos a un total de 9.000 palestinos, de los cuales 80 son periodistas, 300 mujeres y 635 niños.

Las agencias de la ONU advierten que más de un millón de palestinos en Gaza experimentarán un nivel de hambruna aún más alto a mediados de julio. Debido al asedio, la falta de alimentos y el bloqueo de ayuda humanitaria que Israel está imponiendo desde el principio.

Como dice nuestra querida amiga y compañera gazatí Suha, la hambruna es una consecuencia de esta Ocupación criminal, Palestina no sufría esta problemática antes del sionismo.

Según la Oms más de diez mil personas deben ser evacuadas de Gaza para recibir atención médica por traumatismos, cáncer, problemas cardíacos, de salud mental y otras afecciones.

Desde el cierre del paso de Rafah el siete de mayo, ningún paciente ha sido evacuado y sabemos que ya no quedan hospitales, ni medios sanitarios para atender este desastre.

Hace tres días la ONU acusaba a Israel de cometer asesinato y exterminio a través de la inanición como método de guerra en Gaza.

Al menos 150 palestinos asesinados en las últimas 48 horas, muchos de ellos menores y aquí en Europa, hay muchísimas personas que siguen siendo incapaces de mirar y ver a las personas palestinas, sobre todo los medios de comunicación convencionales que son cómplices directos de este Genocidio.

La Televisión pública del estado español sin ir más lejos hace cuatro días publicaba un titular en el que decía así “Un estudio reciente estima que un 5% de la población de Israel corre peligro de desarrollar estrés postraumático” Esta gente que minimiza la gravedad de las matanzas, masacre tras masacre y el bloqueo de entrada de productos básicos para la supervivencia está deliberadamente posicionándose del lado genocida. Los cuerpos asesinados de palestinos no importan a gran parte del mundo, ni siquiera los más de 15.500 niños, niñas y bebes asesinados, mutilados y huérfanos. Pero es cierto hay otra parte del mundo que está en pie por Palestina, nosotras no callaremos seguiremos utilizando nuestra voz, junto a las estudiantes a pesar de la oleada de represión que se avecina, seguiremos ejerciendo presión al gobierno español y sus instituciones para que cesen definitivamente las relaciones con el estado de Israel, seguiremos instando al boicot, una de las formas más eficaces contra el apartheid que sufre Palestina. Seguiremos trabajando para que haya un embargo y fin al comercio de armas, no olvidemos que El Genocidio puede continuar en este mismo momento por la inacción de nuestros gobernantes y las instituciones internacionales que sólo se pronuncian, pero no actúan.

La hipocresía imperante es asesina y mientras EEUU y Europa sigan siendo cómplices esto no va a parar y nosotras tampoco.

Palestina resiste porque no tiene otra opción, la paz es un privilegio que los palestinos no se pueden permitir.

Viva Palestina libre, desde el río hasta el mar.

La diferencia fundamental entre un refugiado y un inmigrante es que el primero huye de una situación de violencia mientras que el segundo huye de una situación de pobreza. Como si la miseria y el hambre no fueran también violentos. Como si el hambre no matara al día a más personas que las propias bombas

El derecho al asilo está regulado por el Derecho Internacional y es una obligación de los Estados, así como un derecho fundamental amparado por el artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y por la Convención de Ginebra de 1951 y su protocolo (Protocolo de Nueva York de 1967). El Estado español lo reconoce en su Constitución y lo regula a través de su Ley de Asilo, y está incluido en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2007.

Según fuentes de ACNUR en 2021 había más de 100 millones de personas desplazadas (lo que supone un 1% de la población mundial) mientras el pasado año cerró con 108 millones de desplazados forzosos, habiéndose incrementado año a año la cifra de refugiados desde 2012 hasta nuestros días.

Estamos hablando de personas que tienen que salir corriendo abandonando todas sus pertenencias, familia y planes, para huir de una situación de riesgo o de muerte.

Mientras las grandes potencias mundiales sostienen el sufrimiento de millones de personas en nombre de la democracia, a la Unión Europea vulnera aún más los derechos humanos con el recién estrenado PEMA (Pacto Europeo de Migración y Asilo) con la supuesta intención de repartir una cuota de refugiados por todo el bloque comunitario, los países de la Unión Europea que rechacen acoger a un refugiado podrán hacerlo por el módico precio de 20.000 euros. Ese es el coste que tendrá una vida.

Si hoy es el Día Mundial de los Refugiados, también es el día mundial contra las muertes en la valla de Melilla,el 24 de junio de 2024 se cumplen dos años de la masacre de Melilla y dos años de las graves vulneraciones de derechos humanos perpetradas por el Estado español y el Estado marroquí, que se saldaron, según diversas fuentes especializadas, con la muerte y ejecución extrajudicial de al menos 37 personas, 77 víctimas de desaparición forzada, cientos sometidas a la denegación de auxilio, a la tortura y otros tratos crueles inhumanos o degradantes. La mayoría eran personas refugiadas procedentes de Sudán, muchas de ellas menores de edad, que fueron expulsadas ilegalmente y a quienes se les impidió ejercer su derecho humano a solicitar asilo. Los crímenes de derecho internacional perpetrados el 24 de junio de 2022 por agentes estatales de España y Marruecos no pueden ser calificados como una tragedia. Se trata de la actuación coordinada entre dos gobiernos que derivó en una masacre. Es una masacre que, como la de Tarajal y otras que la antecedieron, demuestra el carácter racista y colonial de las políticas migratorias diseñadas por la Unión Europea y ejecutadas por los estados miembros

Denunciamos asimismo la impunidad ante crímenes de derecho internacional y otras vulneraciones de derechos humanos internacionales perpetrados por agentes estatales de y en Estados miembros. y contra las muertes de las personas migrantes en desiertos, mares, ríos, camiones y cualquier camino o medio de transporte que les impida llegar a su destino.

LOS NADIES,
de Eduardo Galeano

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los na-dies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.

Los nadies : los hijos de nadie, los dueños de nada.

Los nadies : los ningunos, los ninguneados, corriendo la Liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:

Que no son, aunque sean.

Que no hablan idiomas, sino dialectos.

Que no hacen arte, sino artesanía.

Que no practican cultura, sino folklore.

Que no son seres humanos, sino recursos humanos.

Que no tienen cara, sino brazos.

Que no tienen nombre, sino número.

Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica

Roja de la prensa local.

Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

NINGUNA PERSONA ES ILEGAL!

VIVA PALESTINA LIBRE!

20 de junio de 2024.

🛑 BDS Almeria en el Día de las personas refugiadas.

Exijamos el derecho al retorno de los refugiados palestinos a su tierra

La Asamblea General de NN.UU. estableció en el año 2000 esta fecha como día mundial de las personas refugiadas. Por ello nos parece oportuno recordar en estas fechas la situación de los refugiados y refugiadas palestinas.

Su historia es la del sufrimiento de un pueblo que se vio expulsado de su tierra. De los aproximadamente 11 millones que supone la población palestina, la UNRWA tiene registrados más de 5 millones que en su inmensa mayoría malviven durante decenios en 59 campamentos: 8 en Gaza, 19 en Cisjordania, 10 en Jordania, 12 en Líbano y 10 en Siria, a ello hay que sumarle aproximadamente medio millón de desplazados. La ONU denomina refugiados a los palestinos y descendientes que tuvieron que emigrar al ser obligados a abandonar sus hogares en el 48, y desplazados a los que huyeron y sus descendientes tras la guerra del 67.

Estos eternos refugiados y desplazados han sido olvidados por la Comunidad Internacional y los gobiernos europeos no han hecho nada durante más de 75 años para que se cumpla la legalidad internacional y puedan regresar a sus hogares de donde fueron expulsados. Según la UNRWA el 25% de la población refugiada del mundo es palestina.

Los gobiernos e instituciones han sido cómplices al ignorar las resoluciones internacionales, cómplices al mantener un trato comercial y cultural preferente con un Estado criminal que ha impuesto una política de apartheid, que sigue construyendo asentamientos ilegales, que mantiene un muro de la vergüenza y que en estos momentos está cometiendo un genocidio en Gaza, donde los asesinatos siguen creciendo ante la pasibilidad y complicidad de la comunidad internacional. Del total de la población de Gaza 1.792.000 personas son refugiada según UNRWA Si la situación en Gaza es aterradora, algunos campos como los de Jabalia y Nuseirat han sido especialmente martirizados.

No por menos grave podemos ignorar la situación en Cisjordania donde los asesinatos por parte de colonos y militares está provocando una catástrofe. Campos como el de Jenin aparece en la prensa por la destrucción sembrada por el ejército israelí en los últimos meses.

Por ello el movimiento BDS condena una vez más el genocidio en Gaza, y exige que sea detenido y exige así mismo, como uno de los tres ejes que vertebran sus actividades el reconocimiento del derecho al retorno del pueblo palestino (Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU de 11-12-1948).

¡¡Viva la lucha del pueblo palestino!!

Grupo BDS Almería. Junio 2024

Trabajo publicado en la Revista Internacional De Educación Y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer & Swartz, Vol. 2 Núm. 1 (2024): Mayo
🛑 El artículo en html
🛑 El artículo en pdf
🛑 La revista completa de Mayo en pdf

🛑 Guerra y cambio climático.
por Rosario Granado. 11 de junio de 2024

En el año 2002 una delegación de intelectuales, entre los que se encontraban José Saramago y Juan Goytisolo, visitaba Palestina para conocer de cerca la vida bajo ocupación y apartheid. Entre sus reflexiones llaman la atención las que hicieron mirando el paisaje desde la ventanilla del coche. Veían la tierra palestina herida y martirizada, olivos arrancados, huellas de tanques, carreteras y caminos arrasados... Además de a la población, se estaba dañando a la tierra palestina. Que nada recuerde a Palestina, que no quede nada, ni su gente, ni su cultura, ni su patrimonio, ni su Historia... Ni su paisaje. Esa era la intención, hacer desaparecer todo, incluido el paisaje, hacerlo irreconocible.

Supongo que el caso de Palestina es único en la Historia. Pero la Historia está llena de ejemplos de cómo la acción humana puede llegar a dañar al medioambiente.

El caso de Iraq es paradigmático. Desde la perspectiva de los años transcurridos se pueden analizar los efectos de la guerra en la naturaleza. Iraq tenía unos treinta millones de palmeras datileras de las que fueron taladas más de la mitad con fines militares. Los países se aprovechan de la debilidad de la nación iraquí, que sigue bajo ocupación, no lo olvidemos, para quedarse con toda el agua, absolutamente toda, de los afluentes aguas arriba del Tigris y el Éufrates. Sólo Turquía ha construido veintidós presas de retención, seis de ellas terminándose de construir en la actualidad. Las tormentas de arena o el polvo se han vuelto mucho más frecuentes. Se le echa la culpa de la degradación de sus paisajes al cambio climático como si fuera una catástrofe natural, sin embargo es la consecuencia del daño devastador de la guerra.

La humanidad se enfrenta hoy a dos graves amenazas interrelacionadas, el cambio climático y la guerra. Los avances científicos y tecnológicos aplicados a la guerra han ido aumentando la capacidad de destrucción de ecosistemas y de pérdida de biodiversidad. Así, en la Gran Guerra se innovó en armas bacteriológicas y químicas. El uso del gas cloro, el gas mostaza o el gas nervioso, además de causar la muerte de miles de soldados, tuvo un impacto devastador en el medio ambiente. En la Segunda Guerra Mundial el uso de la bomba atómica supuso la destrucción total, dejando un paisaje arrasado y contaminado. Las guerras coloniales han dejado a países enteros sin apenas cubierta vegetal, como es el caso de Afganistán, y de impacto brutal fueron los bombardeos de EEUU en la guerra del Vietnam con productos químicos defoliantes sobre grandes extensiones de la selva del Sur, destruyendo toda la cubierta vegetal en donde se ocultaban los combatientes del Vietcong. La destrucción de la jungla como objetivo.

La toma de conciencia de todo este daño a la naturaleza y como consecuencia a la salud humana, dará lugar desde los años 60 al Movimiento Ecopacifista, que se organiza y fortalece especialmente en la República Federal Alemana en los años setenta, ante el peligro nuclear y el recrudecimiento de la Guerra Fría entre la OTAN y el Pacto de Varsovia por el intento de instalar los euromisiles. Tras la derrota de la URSS Gorbachov emprende en 1985 el desarme unilateral y la desaparición del Pacto de Varsovia. Se esperaba que a partir de este momento entraríamos en una época de paz, pero los vencedores se lanzaron a una espiral de intervenciones militares disponiendo ingentes cantidades de recursos para su financiación. El Movimiento Ecopacifista entró en declive con su apoyo a la OTAN en los bombardeos sobre Yugoslavia en 1999. Precisamente cuando la evidencia del calentamiento de la Tierra empezaba a hacerse más evidente.

Para combatir el cambio climático se necesita financiación de millones de dólares, pero el dinero necesario se está derivando para gastos en armamento. En el pasado año 2023 se alcanzó el máximo histórico, 2,24 billones de dólares, de los que más de la mitad corresponde a los países de la OTAN bajo la tutela de EEUU. El aumento del gasto militar supone un incremento directo en emisiones de efecto invernadero.

Los expertos que estudian el cambio climático nos dicen que para que la temperatura no suba más de 1,5ºC (lo que supondría el colapso climático) habría que bajar las emisiones de Carbono un 43 %. Sin embargo la huella de carbono de la OTAN no deja de subir. En el año 2021 su huella de carbono alcanzó la cifra de 196 millones de toneladas. En el 2023 fue de 226 millones de toneladas y para el 2028 se espera alcanzar los 2000 millones de toneladas. Las emisiones de la OTAN son superiores a las de muchos países. La industria de las armas, la que se está enriqueciendo, es la que presiona en el Parlamento Europeo para conseguir avances en sus intereses, como ha sido la aprobación del Reglamento de Apoyo a la Producción de municiones o el Plan de Acción de Producción de Defensa en el pasado año.

Pero cuando vamos dando pasos hacia el colapso ambiental y surge de nuevo con fuerza un movimiento social contra el cambio climático, nos ponen el foco informativo en «la amenaza rusa» para justificar su política armamentística y beligerante. Da vergüenza escuchar las palabras de la ministra Margarita Robles o de José Borrell, pura propaganda de guerra, en el sentido de que hay que gastar más en armas ante esa «amenaza rusa». La política intervencionista y expansionista de la OTAN está diseñada desde hace décadas. La invasión de Ucrania por Rusia es una consecuencia de esa política de agresión, no al revés. La verdadera amenaza es la OTAN, para Rusia y también para Europa. La guerra se podría haber evitado negociando, pero la OTAN no quiere la paz, quiere la guerra, una guerra larga, prolongada, de desgaste... que necesita más recursos y más armas.

Y ahí está Israel, aliado de la OTAN, y de Ucrania, para hacer más negocio; el negocio de las armas probadas en Palestina. Ahí está Israel, con EEUU y Europa de la mano, como punta de lanza para dominar y controlar el Medio Oriente, como bastión fundamental para alentar y organizar a toda la extrema derecha mundial, para poner gobernantes como Milei también en países europeos, para defender a ultranza los intereses económicos de los señores de la guerra. Es la misma política colonial de siempre, ahora con toda la moderna tecnología y la inteligencia artificial a su servicio.

Esta perspectiva económica y política subraya la naturaleza implacable de las potencias neocoloniales, dispuestas a utilizar cualquier medio, incluido el genocidio, para preservar su hegemonía. No se detendrán ante nada para mantener su «paraíso», como diría Borrell, y están dispuestas a sacrificar millones de vidas humanas si con eso aumentan sus beneficios. Esta ideología soberbia y violenta supone una amenaza para el conjunto de la humanidad, siendo el sionismo una de sus manifestaciones más bárbaras.

Frente a ello, los pueblos se organizan y luchan en todo el mundo para defender la tierra y defender la vida. Ejemplo excepcional es el pueblo palestino, que lleva un siglo de lucha contra el colonialismo racista de Europa y de EEUU, lucha heroica que merece toda nuestra admiración, apoyo y solidaridad. Y ahora más que nunca, cuando está sufriendo solo e indefenso el peor de los genocidios. La lucha del pueblo palestino por su tierra y por su supervivencia, contra el racismo, la ocupación y el apartheid, es también de alguna manera, la lucha de todos los pueblos por la paz, la libertad y la dignidad.

🛑 Modelo de carta a dirigir al «European Golden Oldies Festival 2024», jugadores, directivos y personal.

Me dirijo a ustedes por la noticia de que Sevilla acoge el Festival de rugby veterano europeo más numeroso de la historia, desde el 6 al 9 de junio y por la presencia de Israel en dicho campeonato internacional mientras el terror se apodera de toda Palestina, no solo de Gaza, devastada por bombardeos, asesinatos en masa, hambrunas provocadas y desplazamientos forzados de la población autóctona.

Los deportistas palestinos vienen sufriendo desde hace muchos años el acoso y los ataques del ejército israelí. Los puestos de control militares les impiden disputar partidos y participar en competiciones internacionales. Gaza tenía varios equipos formados por jóvenes, actualmente con piernas amputadas debido a disparos de francotiradores israelíes.

Ahora todo está destruido, Israel ha asesinado en estos últimos meses a más de ciento cincuenta deportistas en la franja de Gaza, y otros tantos han quedado mutilados a consecuencia de los bombardeos y no disponen de medios santarios ni hospitales para ser atendidos. Además, se están usando los campos de fútbol como centros de detención e interrogatorio para hombres, mujeres, ancian@s y niñ@s.

Los «Elder de Zión», equipo de rugby veterano de Israel, participará en el «European Golden Oldies Festival 2024», en la ciudad de Sevilla, entre los dias 6 y 9 de junio de 2024 en pleno genocidio palestino.

Este equipo viene de un país que está practicando desde hace setenta y seis años una ocupación ilegal, mantiene bajo un régimen de apartheid a la población autóctona y está llevando a cabo el exterminio de la población de Gaza

Por eso les pido, desde el espíritu del rugby como deporte que fomenta la fraternidad, la amistad y la ética en el campo de juego y en la vida cotidiana, que no den espacio a la participación de un régimen genocida, siguiendo el ejemplo de la campaña de boicot deportivo a la Sudáfrica del Apartheid a finales del siglo pasado. Les ruego que se unan a los numerosos deportistas, equipos y atletas que han mostrado su solidaridad con el pueblo palestino situándose asi en el lado correcto de la historia y negándose a blanquear, con el deporte, las politicas genocidas y de apartheid Israelíes.

Por favor, no jueguen con el Israel del Apartheid.

Atentamente

🛑 Texto para ser leído al término de la manifestación del 27 de mayo de 2024 en Sevilla.

A todos los que estamos aquí reunidos nos resulta imposible permanecer indiferentes ante el sufrimiento de los palestinos. Nos quema en el alma la visión de la injusticia.

Dentro de unos días entraremos en el noveno mes de genocidio palestino. Es difícil mantener permanentemente la mirada sobre el crimen y la barbarie sin hacer nada para impedirlo. Por eso seguimos manifestándonos. En la confianza de que nuestras protestas, unidas a las movilizaciones de todo el mundo, sirven para forzar a nuestras instituciones a tomar decisiones eficaces para poner fin al genocidio.

Nuestra presencia constante desde hace ocho meses en las calles de Sevilla, nuestra indignación, nuestra batalla contra el adormecimiento moral, nuestra denuncia de la propaganda acomoditicia, parece que sirven de algo, pero los resultados siguen siendo insuficientes. Resultan ya lejanos los días en que nuestros gobernantes repetían como un mantra la excusa de la autodefensa esgrimida por Israel, o se limitaban a pedir una respuesta proporcionada a la resistencia palestina, y los medios de comunicación hablaban de guerra contra el terrorismo y hacían malabarismos para no utilizar la palabra genocidio o crímenes contra la humanidad al referirse al drama que se estaba desarrollando ante nuestros ojos. Hoy, por fin, las más altas instituciones internacionales hablan sin ambages de los crímenes y políticas genocidas del régimen israelí. Se han necesitado ocho meses de movilizaciones, de miles y miles de personas protestando, de encierros de estudiantes por todo el mundo.

La Corte internacional de justicia ordenó el viernes 24 de mayo parar inmediatamente los bombardeos sobre Rafa y la retirada del ejército israelí de la zona. El Tribunal tomó esta decisión días después que el fiscal del Tribunal Penal Internacional ordenara la detención del presidente israelí Netanyahou y de su ministro de Defensa Galland por crímenes de guerra y contra la humanidad.

Como de costumbre los dirigentes israelíes, que tratan de «antisemitas» a todas las instituciones internacionales que critican sus crímenes, declararon que no tienen ninguna intención de obedecer. Las órdenes del Tribunal internacional son de cumplimiento obligatorio, pero no posee ningún medio de hacerse respetar. Así, el régimen genocida ha redoblado los bombardeos aéreos. Y su artillería ha bombardeado de nuevo barrios de Gaza ya arrasados y reducidos a cenizas, como el barrio de Al Zaytoun (Aceituna). Y son más de ochocientas mil personas las que han sido forzadas a desplazarse de nuevo en Rafah donde el hambre y la sed siguen causando estragos. Y han bombardeado con bombas incendiarias las tiendas de campaña en una nueva masacre y siguen apareciendo fosas comunes con centenares de cuerpos de personas torturadas.

La Universidad de Granada y de Jaén, han roto relaciones con universidades israelíes. La Pablo de Olavide ha suspendido los acuerdos Erasmus con Israel. Y también hoy la de Sevilla. Los gobiernos de Irlanda, Noruega y España reconocerán el estado de Palestina. No se le ha permitido al Burkus cargar armas en Cartagena con destino a Israel. Las manifestaciones y acampadas estudiantiles empiezan a dar sus frutos. Sirven para algo más que para salvar el honor de Andalucía en medio del silencio deshonroso de sus instituciones. Tenemos que seguir presionando. Tenemos que obligarlos a adoptar medidas eficaces en defensa de la población palestina y de sus derechos.

Nos preocupa la indecisión y la tibieza de nuestros gobernantes e instituciones, la mansedumbre que refleja la manera de expresar sus críticas al régimen israelí. Siempre intentando suavizar y minimizar su efecto, a pesar de los exabruptos de la embajada.

Francesca Albanese, la relatora especial de la ONU dijo este sábado que los países tienen que imponer sanciones, poner fin al comercio de armas y romper las relaciones diplomáticas y comerciales con el estado genocida, hasta que obedezca las órdenes de la Corte internacional de Justicia.

Y dijo: « Las noticias que recibo de la gente que están encerradas en Rafah son terroríficas. Estad seguros que Irael no parará esta locura genocida mientras no seamos capaces de obligarles a hacerlo.»

Es necesario romper las relaciones con Israel, hay que poner fin al comercio de armas, hay que obligarlo a retirarse de los territorios ocupados de Palestina. Y hay que llevar ante el Tribunal penal internacional a sus dirigentes para que de verdad sean juzgados.

Viva la lucha del pueblo palestino. Viva Palestina libre.

MANIFIESTO

Sevilla contra las Ferias de Armas

Luchar contra las armas y la industria armamentística es luchar por la paz y contra la guerra. En estos momentos cruciales en los que nos enfrentamos a desafíos globales que demandan cooperación, solidaridad y enfoque de paz, es imperativo reflexionar sobre la industria armamentística y las ferias de armas que perpetúan la violencia y el sufrimiento en nuestras sociedades. Es también momento de movilizarse.

El continuo desarrollo y comercio de armas no solo crea y perpetúa conflictos armados en diversas partes del mundo, sino que también desvía recursos vitales que deberían destinarse a la educación, la salud, la erradicación de la pobreza y la protección del medio ambiente. Europa, incluyendo España y Andalucía, no está exenta de esta realidad.

La militarización de la Unión Europea se ha intensificado en las últimas décadas, lo que ha llevado a un aumento de apoyo financiero y político al sector armamentista en dos áreas principales de particular interés para esta industria: primero, la búsqueda de más dinero - no sólo financiación pública sino también acceso a financiación privada y sostenible, y a compromisos e inversiones a largo plazo; La UE ha acogido las demandas del lobby armamentista no sólo con fondos específicos para armas, sino también facilitando, y en algunos casos incluso privilegiando, el acceso a un amplia gama de fondos civiles El lobby de la industria militar y de seguridad está ganando cada vez más influencia en la Unión Europea con políticas militares y comerciales de armas. Sin embargo, este no es su único enfoque, ya que Las empresas de armas también ejercen cada vez más presión sobre otras políticas que son importantes para ellas. Un ejemplo bien conocido es la política migratoria, donde la industria ha presionado con éxito para la militarización de las fronteras.

Esta Feria se disimula bajo la apariencia de un encuentro aeroespacial, pero acoge entre sus participantes a empresas que promocionan armamento de guerra y que lucran con el dolor y el sufrimiento de los pueblos.

Las ferias de armas, al promover la compra y venta de instrumentos de destrucción masiva, fomentan una cultura de guerra y militarización que va en contra de los valores fundamentales de la humanidad. En lugar de buscar soluciones pacíficas a los conflictos, estas ferias promueven una carrera armamentística que solo puede conducir a un aumento de la inestabilidad y de la violencia, creando cada vez más sociedades militarizadas con apoyos indiscutibles de muchas Instituciones de los Estados.

En estos momentos en que estamos volcados en solidaridad con el pueblo palestino, que sufre un genocidio con el apoyo de gobiernos que continúan promoviendo negocios y financiamientos al Estado israelí, es muy necesario manifestarnos contra quienes continúan sustentando esta guerra desde sus ferias. Nuestra defensa del pueblo palestino comienza también aquí, en contra de la industria armamentística y su lobby político.

Desde la Plataforma Stop Feria de Armas, trabajamos y continuaremos trabajando por evitar a toda costa la promoción de estos eventos y el desarrollo de estas industrias. Comenzamos enviando una carta de protesta al alcalde de Sevilla pidiéndolo que no diera el apoyo institucional del Ayuntamiento a este tipo de eventos, sin recibir hasta el momento ninguna respuesta y por el contrario han seguido con los preparativos de la Feria de Armas para los días del 14 al 16 de mayo. Nos oponemos a que nuestra ciudad se convierta en un espacio para los negocios que financian la muerte. Sevilla NO quiere tener las manos manchadas de sangre.

Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía en general para que entre todas podamos lograr erradicar este tipo de certámenes macabros de muerte y a la vez instamos a los gobiernos locales, regionales y nacionales a que reconsideren su apoyo a la industria armamentística y tomen medidas concretas para desalentar la producción y el comercio de armas. Es hora de invertir en la construcción de sociedades más justas, igualitarias y pacíficas, donde se respeten los derechos humanos y se promueva el bienestar de todos los ciudadanos, tanto en Europa como en el resto del mundo.

Apoyamos el llamado del pueblo palestino a la justicia y a la libertad, y nos solidarizamos con su lucha por poner fin a la ocupación y alcanzar la autodeterminación. Reafirmamos nuestro compromiso de trabajar por un mundo donde todas las personas puedan vivir en paz y dignidad, libres del temor y la violencia.

¡Por un mundo sin armas y con paz duradera!

🛑 Del apartheid al genocidio palestino.

fuente: https://vientodejustocambio.blogspot.com/2024/05/del-apartheid-al-genocidio-palestino.html

Del apartheid al genocidio palestino.

Por Juan Manuel Valencia. 14 de mayo de 2024

¿Prepara Israel la «Solución Final» contra el pueblo palestino? Todo parece indicar que está pensando en esos términos. El criminal Netanyahu ha desvelado en algunas declaraciones que está dispuesto a controlar Gaza de manera definitiva. ¿Cómo va a conseguirlo, sobre un territorio en ruinas en donde se hacinan 2,3 millones de personas, que como él sabe seguirán resistiendo a la ocupación israelí? ¿Es su objetivo final despoblar Gaza de palestinos, ya sea mediante la expulsión forzosa de sus habitantes o mediante una matanza, e incorporarla al territorio de Israel? Después le llegaría el turno a lo que queda sin ocupar de Cisjordania.

De momento, los últimos datos disponibles, al 11 de mayo, 218 días después del asalto de Israel a Gaza e iniciado ya el ataque a Rafah, son escalofriantes: 34.950 asesinados en la Franja, de ellos 15.105 niños; a esa cifra habría que añadir los 10.000 desaparecidos que hay bajo los escombros. Los heridos son más de 78.500. 27 niños han muerto de desnutrición y deshidratación. 1.930.000 personas han sido desplazadas por la fuerza (el 80 % de la población de Gaza). 378 ataques contra instalaciones y personal sanitario. 496 sanitarios asesinados y otros 1.500 heridos. 224 trabajadores humanitarios asesinados, de ellos 181 de la UNRWA (la agencia de la ONU; 160 de sus instalaciones han sido destruidas). 144 periodistas asesinados. El 60 % de las viviendas destruidas.

Datos tras los cuales hay un terrible sufrimiento humano y que evidencian la magnitud del genocidio en curso, por más que Israel se revuelva contra quien emplee ese justo término. El Tribunal Internacional de Justicia, ante la acusación interpuesta por Sudáfrica, se ha limitado de momento a considerarlo como algo «plausible». Puede que cuando emita su fallo definitivo el genocidio se haya completado.

En los bombardeos de Israel sobre la franja se han utilizado programas y sistemas experimentales de inteligencia artificial (Lavender, ¿Dónde está papá?) que automatizan el asesinato de los palestinos. Familias enteras han sido masacradas de forma habitual, porque, como reconocen oficiales de inteligencia israelí, es mucho más fácil bombardear la casa de una familia, y no pueden malgastar bombas inteligentes, que son muy caras, en objetivos secundarios. Una de las pocas voces disidentes, el periódico independiente israelí Haaretz, ha informado que el ejército israelí ha estado operando sobre «zonas de exterminio» sin marcar en la que cualquier persona que se mueva puede ser abatida. Así abatieron también a tres rehenes israelíes que habían conseguido huir. La distinción entre combatientes y civiles, principio básico del derecho internacional, y el derecho internacional humanitario, han sido completamente atropellados por Israel.

Han pasado ya 76 años de la Nakba (la catástrofe), la expulsión y éxodo de la población palestina causada en 1948 por la ocupación israelí, sobre la que se creó el ilegítimo Estado de Israel. Lo que siguió fue una historia continuada de represión, de detenciones arbitrarias, torturas, asesinatos y expolio progresivo de la tierra de los palestinos. Desde hace 17 años la franja de Gaza, donde viven más de dos millones de palestinos expulsados de su tierra, vive bloqueada por tierra, mar y aire y ha sido sometida a periódicos asaltos. El castigo colectivo, prohibido por el derecho internacional como crimen de guerra, es la norma en Gaza desde hace ya muchos años.

La estrategia de Israel hacia los palestinos se ha sustentado en diversos elementos. Uno de ellos es convencer a la población propia de la indignidad del pueblo palestino: en los primeros días de esta última agresión el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, describía a los palestinos como «animales humanos», y afirmaba que Israel actuaría en consecuencia con ello; los opositores a ese pensamiento dominante están cada vez más perseguidos en Israel.

Un segundo objetivo era conseguir el aislamiento internacional de los palestinos. Quien no se pliega a sus designios recibirá ataques furibundos, como le ocurre ahora a la ONU por denunciar la matanza de Gaza.

Otro componente es condenar a los gazatíes a una precariedad extrema para que abandonen su tierra, dejándola libre para su ocupación por judíos. El bloqueo total de la Franja hace casi imposible una actividad económica estable.

Un cuarto aspecto ha sido imponer su narrativa y la oscuridad informativa, ocultar la atrocidad de sus acciones contra los palestinos, la violación de los derechos humanos y el derecho internacional, impidiendo el acceso de los observadores de derechos humanos de la ONU y de los medios de comunicación independientes (y en los últimos tiempos, asesinando a sus periodistas o prohibiendo operar en la zona a al-Yazira). A la vez, Israel dispone de una legión de propagandistas bien situados en los grandes medios de comunicación occidentales, y de otros cauces (sitios web, cuentas en redes sociales, motores de búsqueda, algoritmos para controlar la información en Internet) que repiten una y otra vez su falaz narrativa de los hechos, plagada de mentiras: que la tierra palestina les pertenece históricamente, que los palestinos carecen de identidad nacional, que los palestinos son los que impiden la paz con su terrorismo, que Israel es la única democracia de Oriente Medio.

Finalmente, otro elemento clave de la estrategia israelí ha sido desmantelar los sistemas asistenciales y humanitarios que aliviaban las extremas condiciones de vida de la población palestina. En especial, Israel ha dirigido sus recientes ataques a la UNRWA, la principal agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos, que siempre ha mantenido vivo el derecho al retorno a sus tierras de origen y actúa tanto en Gaza como en Cisjordania, alimentando y dando trabajo a la población, construyendo escuelas y hospitales, haciendo más soportable la vida de los palestinos. Israel ha destruido en Gaza universidades, escuelas e instalaciones médicas. El asesinato de cooperantes se ha convertido en norma, porque hay que disuadir a que otros vayan a ayudar, como parte del plan para arrasar la Franja.

Del apartheid al genocidio

Hasta ahora Israel practicaba una política de apartheid, de segregación y postergación de los palestinos y su paulatina expulsión a guetos territoriales cada vez más reducidos y aislados por muros en Cisjordania, acompañados de periódicos bombardeos y asaltos a la Franja. Lo que ahora está ocurriendo es un proceso distinto. La incursión de Hamás del 7 de octubre ha sido tomada como la excusa perfecta que Israel necesitaba para justificar la «Solución Final», la expulsión definitiva o el exterminio de la población palestina. Además, en Jerusalén Este prosigue la expansión de barrios israelíes desplazando a la población palestina, y en Cisjordania se generaliza la violencia de los colonos sionistas, amparados por el Ejército, en las aldeas y pueblos palestinos. Es decir, el apartheid se ha transformado en genocidio.

El plan parece ser, pues, ese: la limpieza étnica absoluta, el genocidio de un pueblo que lleva décadas avasallado por Israel, ante la pasividad de una «comunidad internacional», en especial la UE, cuyos gobernantes han demostrado carecer de estatura moral. En todo el mundo el común de la población muestra su apoyo al masacrado pueblo palestino, en tanto los gobiernos occidentales (de EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania) reprimen las protestas en calles y universidades, alineados con el Estado genocida y agresor. El grado de hipocresía alcanzado es espeluznante: despreciando las múltiples evidencias, el viceprimer ministro británico, Oliver Dowden, ha declarado que se está exigiendo a Israel «un nivel de exigencia increíblemente alto» en cuanto a respeto a los derechos humanos. ¿Puede admitirse en democracia tal distancia entre representantes y representados?

Al lado de los gobiernos occidentales se sitúan los grandes medios de comunicación, controlados por los poderes económicos, que difunden unilateralmente el relato propagandístico del ejército israelí, o describen el genocidio de Israel en Gaza en términos de «drama humanitario», como si se tratara de una catástrofe natural. Así lo quiso presentar el Decano de la facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, cuando prohibió el acto en el que la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, Francesca Albanese, iba a presentar su demoledor informe, Anatomía de un genocidio.

Israel tiene un cómplice directo en su plan genocida: EE. UU., de donde procede la mayor parte del armamento empleado contra la población palestina. Washington no intervendrá para detener el salvajismo de un Netanyahu prisionero de los aliados de ultraderecha que lo mantienen en el gobierno. Mientras EE. UU. simula contenerlo para que no ataque Rafah y permita la entrada de ayuda humanitaria, altos cargos del régimen sionista han viajado a Washington para estudiar conjuntamente la manera de perpetrar la masacre sin que aumente la repulsión que genera tal barbarie en la población occidental.

El sagaz y fiable periodista británico Jonathan Cook ha desvelado el plan de Israel y de EEUU para Gaza: Israel está disponiendo un anillo de puestos de control alrededor de Rafah que supuestamente garantizará el respeto al derecho internacional humanitario, permitiendo la salida de mujeres y niños antes de los bombardeos. Todos los que se queden, hombres, mujeres o niños, serán tratados como combatientes armados. Rafah será destruida y toda la Franja quedará en ruinas. Occidente culpará a Hamás, y presionará a los países árabes para que reubiquen a los supervivientes fuera de Gaza (de hecho, Egipto está construyendo ya en la península del Sinaí un asentamiento rodeado de un muro de 7 m de altura en un lugar próximo a Rafah, aunque las autoridades declaran que no acogerán a los palestinos expulsados). Después seguirá el mismo modelo para Cisjordania (en donde vive ya el 10 % de la población israelí, en los cada vez más numerosos asentamientos ilegales de colonos en tierras palestinas), argumentando que es la nueva base de Hamás.

No deberíamos permitir que nuestros gobiernos sean cómplices, por acción o por omisión, de esta ignominia que hunde a la Humanidad en el más oscuro de los abismos. El Gobierno de España no puede limitarse a reconocer el Estado palestino, la situación es de tan extrema gravedad que debemos exigirle la ruptura total de relaciones con Israel si no detiene de inmediato la matanza, con carácter definitivo, y renuncia al genocidio.

🛑 Desde Som Energia nos adherimos al manifiesto “Por el Fin del Comercio de Armas con Israel”.

fuente: https://blog.somenergia.coop/som-energia/2024/05/desde-som-energia-nos-adherimos-al-manifiesto-por-el-fin-del-comercio-de-armas-con-israel/

Ante la grave situación que se está viviendo en Palestina, en la que la ONU ve indicios de genocidio, desde Som Energia hemos decidido adherirnos al manifiesto Por el Fin del Comercio de Armas con Israel. Éste forma parte de una campaña estatal para solicitar al Estado español que detenga el comercio de armas con el Estado israelí, una demanda sostenida tanto por la legislación internacional como estatal.

Tal y como recoge el manifiesto, el artículo I de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, de la que el Estado español es firmante, obliga a los Estados a tomar medidas para prevenir y sancionar este tipo de crímenes contra la humanidad. En el mismo texto se apunta que el embargo de armas es un paso necesario y una obligación no solo moral, sino también legal, tal y como se recoge en el marco jurídico español que prohíbe la venta de armas a países en conflicto o allá donde se producen graves vulneraciones de derechos humanos.

Como cooperativa que se hace suyos los valores de la economía social y solidaria, creemos en la solidaridad y rechazamos cualquier violación de los derechos humanos, como ya hemos hecho anteriormente posicionándonos en relación con la guerra en Ucrania. Ahora, a petición de una parte de nuestra base societaria, firmamos este manifiesto porque estamos convencidas de que el Gobierno del Estado español, como el resto de gobiernos, tiene la responsabilidad y el deber de contribuir al mantenimiento de la paz y la garantía de los derechos humanos.

Creemos que la forma en que nos relacionamos y cómo consumimos nos posiciona. Por este motivo, y en coherencia con lo que pedimos en las instituciones, iniciamos un proceso de revisión de las relaciones de la cooperativa, con el propósito de evitar colaborar con aquellas empresas que participan o se benefician de la vulneración de los derechos humanos en Palestina.

🛑 Comunicado de Prensa:
Plataforma STOP Feria de Armas convoca concentración en Sevilla.

24 de abril de 2024

La Plataforma STOP Feria de Armas ha convocado a la ciudadanía a una concentración el próximo martes 30 de abril a las 20.00h en la Plaza Nueva de Sevilla. Este llamado a la acción surge en protesta contra la Aerospace and Defense Meeting, evento que promueve la comercialización de armamento y tecnología bélica y está programado en FIBES del 14 al 16 de mayo.

En un momento histórico en el que el mundo clama por la paz y la resolución pacífica de conflictos, resulta imperativo alzar la voz contra cualquier instancia que fomente la proliferación de armas y alimente la maquinaria de la guerra. La Plataforma STOP Feria de Armas se posiciona firmemente en contra de estas prácticas, abogando por un mundo donde el diálogo y la cooperación sean las herramientas fundamentales para la construcción de un futuro más justo y seguro para todos.

La Aerospace and Defense Meeting, lejos de contribuir al progreso humano, perpetúa un ciclo de violencia y conflicto que afecta a comunidades en todo el mundo. La concentración del próximo martes no solo representa una manifestación de rechazo a este tipo de eventos, sino también un llamado a la reflexión sobre el impacto devastador que las armas tienen en la vida de millones de personas.

Invitamos a toda la ciudadanía comprometida con la paz y los derechos humanos a unirse a nosotros en esta acción colectiva. Es momento de alzar la voz, de exigir un mundo donde la vida y la dignidad prevalezcan sobre los intereses económicos de unos pocos. Juntos, podemos marcar la diferencia y construir un futuro más esperanzador para las generaciones venideras.

Únete a la concentración el martes 30 de abril a las 20.00h en la Plaza Nueva de Sevilla.

¡Por un mundo libre de armas y Guerras!
¡Sevilla no quiere Armas!

Contacto de Prensa:
stopferiadearmasevilla-2024@googlegroups.com

STOP FERIA DE ARMAS es una plataforma conformada por varios colectivos sociales de lucha antimilitarista, por la paz y contra las guerras. Desde el 2020, que conseguimos la cancelación de la Feria militar Electronic Warfare Europe, luchamos para que el Ayuntamiento de Sevilla adopte un código ético para prohibir que se celebren ferias de armas en nuestra ciudad.

🛑 Nota de prensa STOP FERIA DE ARMAS.

El pasado 14 de marzo La Plataforma STOP FERIA DE ARMAS presentó al Alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, una carta para exigir al Consistorio la suspensión de la Aerospace & Defense Meeting, una Feria que promueve el negocio de las armas y está programada para el 14 de mayo de 2024 en FIBES.

Ante el silencio del alcalde a esta petición, los colectivos sociales que conforman la Plataforma solicitaron reuniones con representantes de los diferentes partidos que cuentan con representación en el ayuntamiento, siendo el grupo conformado por Izquierda Unida y Podemos los únicos que mostraron apoyo a nuestra petición.

En la mañana de hoy participamos en la Comisión de Control del Ayuntamiento de Sevilla, donde manifestamos nuestra protesta con carteles, siendo expulsados por la Policía local.

Reiteramos nuestra oposición absoluta a que eventos de este tipo se celebren en nuestra ciudad, consideramos que particularmente en los momentos tan dramáticos que vivimos con el genocidio que está sufriendo el pueblo palestino con la anuencia de los gobiernos europeos, se promuevan eventos y empresas que promocionan la guerra y hacen del sufrimiento de los pueblos un negocio. Sevilla no debe ni puede permitir que este tipo de actos tengan lugar.

NO a las ARMAS. NO alas GUERRAS. NO ALAS FERIAS DE ARMAS
STOP FERIA DE ARMAS es una plataforma conformada por varios colectivos sociales de lucha antimilitarista, por la paz y contra las guerras. Desde el 2020, que conseguimos la cancelación de la Feria militar Electronic Warfare Europe, luchamos para que el Ayuntamiento de Sevilla adopte un código ético para prohibir que se celebren ferias de armas en nuestra ciudad.

🛑 Texto para ser leido al término de la concentración del 8 de abril en Plaza Nueva.

Ayer domingo 7 de abril se cumplieron siete meses exactos desde que empezara el mayor genocidio de nuestro siglo. Siete meses de masacres y asesinatos en masa, de bombardeos continuos y de desplazamienentos y desapariciones forzadas de población.

Todos seguimos espantados las noticias tremendas que no cesan de llegar. Solo en el Hospital de Shifa, el régimen israeli ha asesinado a centenares de personas refugiadas entre sus ruinas. Y matado a todos los enfermeros, y a todos los heridos y secuestrado a centenares de personas, desnudadas y encapuchadas y trasladadas en camiones hacia campos de internamiento en Israel.

Todos hemos oído hablar de la destrucción de lo que quedaba en pie del que fue el mayor hospital de Gaza. De los supervivientes que, en su afán de enterrar dignamente los restos de sus familiares, han encontrado decenas de cadáveres con manos y pies atados con bridas de plástico, y de huesos esparcidos bajo tierra y arena por las excavadoras israelíes.

Y del asesinato mediante drones de los voluntarios de la oenegé World Central Kitchen en un convoy de alimentos autorizado por los mismos militares que ordenaron su asesinato.

Y del hambre generalizada ya en toda la Franja de Gaza mientras miles de camiones de la UNRWA siguen bloqueados al otro lado del muro fronterizo con Egipto.

Por eso no podemos quedarnos en casa. Nos sentimos obligados a salir a la calle y a mostrar nuestra indignación frente al crimen y la inacción de nuestro gobierno.

A veces logramos una pequeña victoria. Una victoria de la opinión pública que hemos generado después de tantas manifestaciones semanales en Sevilla.

El pasado jueves día 4 de abril se aprobaba en un Pleno de la Diputación de Sevilla, que representa, no lo olvidemos, a los ciento seis pueblos de nuestra provincia, una moción condenando el crimen de genocidio, y exigiendo la ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales y el fin del comercio de armas con el régimen genocida de Israel, y la adhesión (como nos obligan lo pactos internacionales firmados por nuestro país) a la iniciativa sudafricana ante la Corte internacional de justicia. Que nuestro gobierno pida un alto el fuego inmediato y permanente y la entrada sin condiciones de alimentos.

Ningún partido presente se atrevió a votar en contra de la moción presentada por el grupo de izquierdas. Una moción que recoge punto por punto las propuestas que venimos haciendo en todas las manifestaciones y actos públicos de solidaridad con Palestina habidas hasta ahora en Sevilla.

Y otra pequeña victoria de la opinión pública andaluza. Ante un abarrotado Centro de Recepción de Visitantes de Córdoba, lleno de banderas palestinas, el periodista gazatí Wael Al Dahdouh recogió ayer domingo 7 de abril el Premio Internacional de Periodismo «Julio Anguita Parrado» que concede el Sindicato de Periodistas de Andalucía. Sereconoce así el heroísmo y la abnegación de los periodistas que se juegan diariamente la vida para vencer la censura y el ocultamiento de lo que está ocurriendo.

Wael Al Dahdouh, como todos los periodistas de Gaza, es objetivo militar prioritario del régimen israelí. Hasta ahora ha logrado sortear el destino de tantos otros compañeros suyos asesinados mediante cohetes teledirigidos de precisión junto con sus familiares que tratan de ocultarlos. Su mujer, su hijo, su hija, y su nieto (de año y medio) fueron asesinados en su vivienda a finales de octubre pasado. Su compañero Samer Abu Daqqa murió en un ataque de precisión durante una entrevista para Alyazira desde una escuela de Jan Yunis. Y él sigue en la brecha. Acudió a recoger el premo con su brazo derecho en cabestrillo debido a las heridas de la metralla.

Pero de estas dos noticias, a nuestro parecer importantes porque son fruto de la presión de una opinión pública generada por los continuos actos de solidaridad con Palestina, en vano podemos buscarlas en los medios de comunicación realmente existentes. Ni en los oficiales ni tampoco en los alternativos. Ni en los canales de televisión, ni en los periódicos de papel, ni en los digitales. Ni siquiera en las páginas webs obligadas institucionalmente a publicarlas, como lo es, por ejemplo, la página de transparencia de la Diputación de Sevilla.

En la batalla por la conquista de las mentes, de la opinión pública, se está utilizando un arma más poderosa aún que la simple propaganda, que las noticias falsas. Es la simple ocultación de las noticias, de los hechos, de los actos que pueden influir en la percepción de la verdadera naturaleza de los acontecimientos.

Por eso, además de salir a la calle, de protestar por las injusticias, de recriminar a nuestros gobernantes por su cobardía y su complicidad ante el genocidio palestino, de buscar fuentes alternativas de información, de rebotar todos aquellos mensajes que creamos de interés por las redes sociales, se hace necesario además ir construyendo mecanismos de información alternativos, pero eficaces. Necesitamos el compromiso de los periodistas honestos, y también en convertirnos cada uno de nosotros, por qué no, en la medida de nuestras posibilidades en periodistas aficionados. Tenemos que buscar la manera de hacer llegar noticias como las comentadas a círculos cada vez más amplios que los de nuestros familiares y amigos.

Una de las patas que hacen posible las guerras y los crímenes contra la humanidad, y no es la menor, es la de la batalla por el control de las mentes, por lograr eliminar o neutralizar las opiniones críticas. Es en este terreno, en el de la información, de las ideas, y de la opinión pública, desde donde podemos conseguir presionar sobre nuestros gobernantes e instituciones. Os invitamos a que nos convirtamos todos en periodistas en esta batalla descomunal de la verdad contra la manipulación.

Los palestinos nos necesitan, nos quieren eficaces en nuestras luchas. Y no podemos defraudarles.

Viva Palestina Libre. Andalucía estará siempre con Palestina. Palestina sobrevivirá.

🛑 Moción sobre el genocidio en Palestina.

CON Andalucía
Diputación de Sevilla

PROPOSICIÓN DEL GRUPO «CON ANDALUCÍA» SOBRE EL GENOCIDIO EN PALESTINA
AL PLENO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA

José Antonio Mesa Mora , portavoz del Grupo de Diputados de «Con Andalucía». en virtud de lo dispuesto en el Art. 43 c) del Reglamento del Pleno y Comisiones de la Excma. Diputación de Sevilla y 97.3 del vigente Reglamento de Organización. Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. presenta al Pleno de la Corporación Provincial para su consideración, debate y aprobación. en su caso, la siguiente PROPUESTA:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Tras ciento setenta y un días de genocidio televisado en la Franja de Gaza, el Consejo de Seguridad de la ONU ha acordado sin ningún voto en contra una resolución que exige "un alto el fuego inmediato". La resolución fue aprobada con la abstención de EEUU. que ejerció hasta ahora el derecho de veto.

32.333 personas asesinadas y 74.694 heridas es el balance provisional de las hasta ahora 2.848 masacres reportadas que ha cometido el ejército israelí. Entre las víctimas se encuentran 14.280 niños y niñas y 9.340 mujeres. 17.000 menores se han quedado sin padres. A estas trágicas cifras hay que sumar unas 7.000 personas desaparecidas.

El sistema sanitario en Gaza no puede garantizar ni el cuidado de las personas heridas ni el tratamiento adecuado de pacientes. 32 hospitales y 53 centros de salud están fuera de servicio, 155 instituciones de salud fueron parcialmente atacadas y 126 ambulancias destruidas. A lo que se añade el asesinato de 364 médicos y los 269 médicos y enfermeros detenidos por el ejército israelí.

Como consecuencia de esta situación. 11.000 personas heridas necesitan traslado urgente a otros paises para recibir tratamiento. Otros 10.000 pacientes con cáncer enfrentan el riesgo de muerte. por ausencia de tratamiento adecuado. 60.000 mujeres embarazadas en riesgo por ausencia de atención médica. Otros 350.000 pacientes con enfermedades crónicas se hayan sin control médico y tratamiento adecuado.

El cese de suministros vitales y el bloqueo a la ayuda humanitaria. incluido alimentos de primera necesidad, aparte de provocar la muerte de los primeros 27 niños por hambre, también ha empeorado la situación sanitaria con 8.000 casos de hepatitis viral y 700.000 pacientes con enfermedades infecciosas. Israel está utilizando el hambre como arma de guerra al negarse a que entre ayuda humanitaria la Franja. 17.000 camiones esperan en el paso de Rafah la autorización para entrar y poder distribuir la ayuda humanitaria. Los bombardeos sistemáticos han destruido completamente 70.000 viviendas y otras 290.000 han sufrido serios daños. 100 escuelas y universidades han quedado completamente destruidas y otras 305 parcialmente. 224 mezquitas destruidas y 290 dañadas. Tres iglesias también fueron atacadas y destruidas. 200 yacimientos arqueológicos y bienes patrimoniales e históricos han sido destruidos.

Israel ha intentado ocultar a la opinión pública estos hechos con el asesinato de 136 periodistas y el secuestro de otros 12. Además, de 48 funcionarios de la Defensa Civil. Muchas instalaciones de la ONU han sido bombardeadas, así como asesinados funcionarios de la UNRWA, la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos.

La Franja de Gaza es uno los lugares del mundo con mayor densidad de población y desde 2007 sufre un bloqueo por tierra, mar y aire. No hay prácticamente ningún lugar para protegerse de las bombas y los misiles. Las 70.000 toneladas de explosivos lanzados por Israel sobre la Franja de Gaza buscaban cometer el mayor daño posible sobre la población civil y las infraestructuras, buscando un castigo colectivo. Las dos millones de personas desplazadas hacia el sur, en torno a la ciudad de Rafah, se hayan hacinadas sin poder moverse ni protegerse y sufriendo cada día los ataques del ejército israelí. Israel ha bombardeado intencionadamente en la Franja de Gaza barrios residenciales, escuelas y Universidades, campos de refugiados. hospitales, ambulancias, instalaciones de las Naciones Unidas, mezquitas e iglesias. Genocidio es la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Las autoridades israelíes al culpabilizar a todo el pueblo palestino en Gaza, al identificarles como 'animales humanos", han señalado al conjunto de la población como un objetivo militar. Por ello, no es de extrañar que la Corte Penal Internacional ha abierto investigaciones por crímenes de guerra y organizaciones de derechos humanos y agencias de Naciones Unidas urgen a que la comunidad internacional tome medidas urgentes para detener esta masacre.

Organizaciones como Save The Children denuncia que ha habido más muertes infantiles en la Franja de Gaza que en todos los conflictos del mundo desde que hay registros. Según esta organización. un niño muere cada 10 minutos en Gaza. Expertos de Naciones Unidas alertan de que lo que está pasando a día de hoy en Gaza podría ser un genocidio e instan a los gobiernos a pasar a la acción afirmado que los aliados de Israel también tienen responsabilidad y deben actuar ahora para impedir su desastroso curso de acción (...) todas las partes deben cumplir sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos."

El Artículo I de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, de la que el Estado español es firmante, obliga a los estados a tomar medidas para prevenir y sancionar este tipo de crímenes contra la humanidad. Recordemos que, además, este indicio de genocidio se comete contra un pueblo que lleva décadas sometido a un régimen de apartheid, tal como denuncian Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

El embargo de armas es un paso necesario en esta dirección y una obligación no solo moral, sino también legal, tal corno se recoge en el marco jurídico español que prohibe la venta de armas a países en conflicto o en los que se dan importantes vulneraciones de Derechos Humanos. Estas normas son la ley 5312007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso; el Tratado sobre Comercio de Armas, ratificado por España el 17 de marzo del 2014 y la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares.

El Gobierno español ya ha tomado decisiones similares anteriormente corno cuando suspendió las ventas de armas en Libia, durante su guerra civil o la venta de material antidisturbios en Venezuela. Contamos incluso con un precedente de suspensión temporal de venta de armas Israel en agosto de 2014. En esta fecha, bajo la Presidencia de Mariano Rajoy, Israel asesinó a 2.205 palestinos en Gaza, de los que 538 eran niños y niñas. Si en aquel momento el embargo de armas estaba justificado, hoy es más necesario que nunca.

Es importante entender que este embargo de armas es de manera bidireccional, es decir, es necesario prohibir tanto la venta como la compra de armamento y tecnología de seguridad a Israel.

España compra muchas más armas a Israel de las que vende. Israel usa Palestina, sobre todo la Franja de Gaza, como campo de experimentación para testar nuevas armas y métodos de represión que luego exporta para ser usados contra población civil alrededor del mundo. Estos productos se publicitan como "probados en combate" y esto se ha convertido en un valor añadido en el mercado de la seguridad y la defensa internacional. La marca "probado en combate" que Israel promociona, hace referencia a productos que se han probado sobre población civil palestina. Un genocidio debería provocar la rendición de cuentas penal de sus responsables y nunca beneficios económicos. El Gobierno español autorizó el pasado 10 de octubre la compra del sistema de lanzacohetes múltiple SILAM por valor de 700 millones de euros. Un sistema ideado y fabricado por la empresa israelí Elbit que, actualmente, está vigente. Posteriormente, en noviembre, el gobierno español compró misiles contra carro israelíes Spike LR2 por 287,5 millones de euros.

Además, España ha seguido enviando munición a Israel, con posterioridad al 7 de octubre. Concretamente un cargamento de nueve toneladas de munición en noviembre por valor de 987.000 euros. Y en diciembre se registró otro cargamento de dos toneladas de un lote de "estabilizadores de bombas de aviación" valorado en 125.240 euros. Ambas exportaciones fueron reconocidas por Exteriores, con la excusa de que los contratos fueron firmados con anterioridad al 7 de noviembre.

Los gobiernos, entre ellos el Gobierno del Estado español, tienen la responsabilidad y el deber de contribuir al mantenimiento de la paz y al respeto de los derechos humanos en todo el mundo y esto pasa por acabar con la impunidad de Israel ante sus sistemáticos crímenes contra el pueblo palestino. Asegurar el cumplimiento de los derechos humanos es una obligación que se extiende a todos los niveles de la administración pública. Si bien es cierto que los gobiernos nacionales y regionales tienen un papel importante en la promoción y protección de los derechos humanos. los gobiernos locales deben estar a la vanguardia y garantizar el respeto de los derechos humanos para todas las personas. De nada sirven declaraciones políticas si no van acompañadas de hechos reales.

Por todo ello el Grupo CON ANDALUCÍA propone la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1. Exigir el cumplimiento del alto el fuego inmediato en Gaza decretado por el Consejo de Seguridad de la ONU e instar al Gobierno español a asegurar la entrada y entrega de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, garantizando en todo momento la protección del personal humanitario.

2. Denunciar todos los ataques contra la población civil y exigir el respeto al Derecho Internacional Humanitario, activando los mecanismos necesarios de la ONU para poner fin y castigar los crímenes de guerra y de lesa humanidad, incluyendo los crímenes de genocidio y apartheid.

3. Reconocer que la ocupación colonial y el apartheid son las causas estructurales del conflicto y que la comunidad internacional debe aduar y hacer cumplir las resoluciones de Naciones Unidas y el derecho internacional, como garantía para la construcción de una paz justa y duradera.

4. Exigir al Gobierno de España que cumpla con las obligaciones estipuladas en el marco jurídico estatal e imponga un embargo militar bidireccional a Israel, así como la suspensión de todos los programas de cooperación militar y de seguridad con Israel hasta que respete los derechos del pueblo palestino.

5. Interrumpir las relaciones diplomáticas e institucionales con el Gobiemo de Israel o sus instituciones culturales o económicas. hasta que haya un alto al fuego definitivo y se garantice el respeto a los derechos básicos del pueblo palestino y el cumplimiento estricto de las resoluciones de Naciones Unidas relativas a Israel y Palestina.

6. Instar al gobierno español a que se una a la demanda de Sudáfrica por genocidio contra el gobierno de Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

7. Notificar los acuerdos anteriores a:

D. Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Presidente del Gobierno de España. D. José Manuel Albares Bueno, Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Da. Margarita Robles Carrillo, Ministra de Defensa. D. Josep Borrell i Fontelles, Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. D. Antonio Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas. Da. Rodica Radian-Gordon, embajadora de Israel en España. D. Husni Abdel Wahed, embajador de Palestina en España.

En Sevilla, a 25 de marzo de 2024

🛑 Chapoteando en la indignidad.

Texto para ser leído al término de la manifestación del 1 de abril en Sevilla

1. La semana pasada presentaba Francesca Albanese, relatora de la ONU para los derechos humanos en Palestina, un informe demoledor donde se describen pormenorizadamente los crímenes contra la humanidad que perpetra Israel en los territorios ocupados, y se pide la intervención del Consejo de Seguridad.

No habían pasado ni cuatro horas cuando recibía amenazas de muerte si no retiraba el informe.

No es la primera vez que Israel amenaza de muerte a quienes en el extranjero se oponen a su política.
Francesca Albanese es una mujer que no se amilana antes estas amenazas que ella misma ha hecho públicas.

Y aunque estamos a estas alturas curados de espanto nos sorprende el silencio de los gobiernos europeos que no condenan a Israel por estas amenazas.

2. También hace unos días el Consejo de Seguridad de la ONU decidía un alto el fuego inmediato en Gaza sin que los EEUU vetara esta decisión como vienen haciendo desde hace siete meses.

Inmediatamente Israel se ha mofado de esta decisión como viene siendo habitual desde la fundación de la ONU con todas las resoluciones de la Asamblea General, y los EEUU han dicho que no es una decisión «vinculante». Pues claro que es vinculante, como todas las decisiones ejecutivas del Consejo de Seguridad, y que todos los países miembros están obligadas a cumplirlas o arriesgarse a que el Consejo de Seguridad decida las medidas coercitivas para obligarlos a respetar sus decisiones. O sea, «sanciones», que sólo pueden ser decididas legalmente por el Consejo de Seguridad.

Que la Carta fundacional de las Naciones Unidas no se tenga en cuenta da una idea del grado de deterioro de las relaciones internacionales y del grado de irrelevancia desde hace años de las instituciones de la ONU.

3. España ha lanzado de acuerdo con Israel y los EEUU algunos paquetes de alimentos en paracaídas sobre una multitud famélica y desesperada. Quienes hayan visto los videos que circulan por internet habrán comprobado el caos, las carreras, las peleas por las migajas arrojadas de esa manera, mientras miles de camiones de la UNRWA esperan que se abra Rafah para repartir comida y agua para el millón y medio de desplazados al otro lado de la frontera.

La ayuda, en situaciones de guerra, solo es ayuda si proviene de países neutrales. Si es de las mismas potencias que apoyan el genocidio se consideran acciones de guerra psicológica, de propaganda de guerra. Es un intento de aparecer como superiores éticamente a sus víctimas, y lavar su imagen ante la opinión pública mundial. Este tipo de puestas en escena forman parte del genocidio.

Nuestro gobierno, con estas acciones de propaganda burda y siniestra, chapotea en la indignidad, en vez de apoyar dignamente la entrada de los camiones de la UNRWA.
4. En el informe de Francesca Albanese se insiste en varias ocasiones en las violaciones sistemáticas de las mujeres palestinas, a veces embarazadas, a veces en presencia de sus maridos e hijos, antes de ser asesinadas o llevadas a los centros de interrogatorios de Berseba.

A esto se añade las miles de mujeres que dan a luz mensualmente en unas condiciones terribles, de hambre, de sed, sin higiene, sin cuidados médicos.

Las mujeres palestinas son fundamentales para la supervivencia del pueblo palestino y no sólo por razones reproductivas sino también por su papel en la transmisión de la cultura de una generación a otra.
Toda nuestra solidaridad con las heróicas mujeres palestinas que sufren situaciones inhumanas.

5. Hemos venido pidiendo al gobierno medidas que podían ayudar a poner fin al genocidio palestino. Después de siete meses comprobamos que sigue el comercio de armas con Israel, y el apoyo a este régimen genocida, apenas disimulado con declaraciones melífluas sobre lo inaceptable del número, como ellos dicen, de «fallecidos».

Las manifestaciones continuas y las simpatías demostradas con el pueblo palestino han salvado hasta ahora el honor del pueblo andaluz, pero no el honor de nuestras instituciones, ni del gobierno, ni de una oposición timorata que consiente.

Malditos sean los energúmenos uniformados y los otros energúmenos encorbatados que hacen posible que prosiga el genocidio.

Seguimos defendiendo la necesidad de romper las relaciones diplomáticas y comerciales con el régimen israelí, de suspender la compraventa de armas (como acaba de hacer, por ejemplo Canadá), de exigir un alto el fuego inmediato y permanente sin condiciones. Y queremos que España se retire del festival de Eurovisión, si Europa persiste en la presencia del régimen genocida en este festival instrumentalizado desde su nacimiento.

Que España retire su publicidad institucional (o sea, que deje de subvencionar) los medios y corporaciones que apoyan abiertamente al régimen genocida como por ejemlo El País o los centros comerciales de Carrefour y Mercadona.

Nunca hasta ahora se había dado un genocidio con los medios de destrucción y las técnicas industriales de exterminio modernas, donde se está utilizando incluso la inteligencia artificial para definir los objetivos civiles.

El pueblo palestino sobrevivirá, tiene que sobrevivir, queremos creerlo, como sobrevivió a otros genocidios históricos, como cuando las invasiones persas, y a las matanzas de los cruzados (recuérdese que Godofredo de Buillon pasó a cuchillo a toda la población de Jerusalén), y a las matanzas más modernas del ejército napoleónico que asesinó a decenas de miles de prisioneros (a la balloneta para no desperdiciar munición) en su avance hacia Damasco.

Palestina vivirá, el pueblo palestino sobrevivirá pese a todo. Viva Palestina libre. Viva la resistencia heroica del pueblo palestino.

🛑 Desde el río hasta el mar.

Hoy se cumplen ciento sesenta y tres días de genocidio desde el pasado 7 de octubre...

🛑 Sevilla no quiere armas.

Plataforma Stop Feria de Armas contra la Aerospace & Defense Meeting en Sevilla 2024
14/3/2024 SEVILLA NO QUIERE ARMAS
Comunicado de prensa
La Plataforma Stop Feria de Armas, vuelve a movilizarse para impedir que el Ayuntamiento de Sevilla lleve adelante la Aerospace & Defense Meeting, programada para el 14 de mayo de 2024. En carta enviada al Alcalde Sr. Jose Luis Sanz Ruiz, exigimos que sea suspendido este evento porque no nos representa a los sevillanos.

Sevilla no quiere y no puede ser reconocida como la ciudad cómplice en la promoción de este tipo de eventos. Sevilla no quiere tener las manos manchadas de sangre inocente. Tenemos suficientes valores positivos para sentirnos orgullosos de nuestra ciudad como para marcarnos para siempre con este tipo de eventos. La ciudadanía encuentra repulsivas las acciones provocadas por los expositores de armas e invitados en esta Convención, que han sido acusados de ser cómplices de crímenes de guerra y que en la actualidad están cometiendo el Genocidio en Gaza.

Por ello que este jueves 14 de Marzo de 2024 alas 10.00h presentaremos la carta ante Registro del Ayuntamiento de Sevilla (Plaza de San Sebastián nº 1)
Stop Feria de Armas, una coordinadora compuesta por más de veinte organizaciones antimilitaristas, ecologistas, de solidaridad con el pueblo palestino y de soberanía democrática de Andalucía, solicitará al consistorio hispalense que adopte un código ético para evitar este tipo de encuentros para los negocios internacionales de la industria militar (en este caso, bajo el eufemismo de industria aeroespacial y de defensa) Iniciaremo sacciones para denunciar un evento que, como ya es habitual, utilizará el argumento de la creación de empleo, para reforzar una lógica creciente en Andalucía: la militarización del territorio, la extensión de la cultura de la guerra a la educación infantil, así como la inserción y visibilización de Andalucía en la cartografía global de las intervenciones militares y en el mercado internacional de armas de guerra.

🛑 Sepulcros blanqueados.

Repaso a las noticias de estos últimos días.

La portada de la edición de papel de El Pais es suficientemente explícita. En grandes titulares que cubren todo el ancho de la portada puede leerse:
«Europa se prepara ya para un escenario de guerra». «La Unión Europea fortalecerá su capacidad de defensa con más armamento e inversión ante la amenaza de Vladimir Putin y llama a la población a mentalizarse de que un conflicto no es imposible. »
El mensaje es claro y meridiano. Nos preparan abiertamente, sin pretextos, ni excusas, sin tapujos, para una guerra a gran escala entre potencias nucleares en la que participaríamos en primera línea dado el nivel de dependencia política y la presencia de bases extranjeras en nuestra tierra.

Desde primeros de siglo amplias zonas del planeta, desde Paquistán hasta Libia, han sido sucesivamente bombardeadas y ocupadas por la, así llamada, «coalición internacional», provocando millones de refugiados y países «fallidos» y apoderándose de los inmensos recursos petrolíferos a su paso.

Estas guerras neocoloniales eran, lo estamos viendo ya, el preludio de la gran confrontación que se perfila en el horizonte y de la que habla abiertamente la portada de El Pais del domingo 3 de marzo de 2024.
> Desde Gaza empieza a trascender, pese a la prohibición de entrada de periodistas extranjeros, las muertes que provoca el hambre y la sed entre los centenares de miles de desplazados. Las primeras cifras contrastadas desvelan una tragedia todavía sin cuantificar pero de enormes proporciones. Siete niños muertos por inanición y deshidratación en los barrios del sur de la ciudad de Gaza.

> El ametrallamiento, con decenas de muertos, de una multitud famélica que se agolpaba al paso del primer camión con comida que llegaba hasta el sur de la ciudad de Gaza toda ella bajo ocupación militar israelí.

> El bloqueo sistemático en el Consejo de Seguridad de la ONU por el veto de los EEUU, y el de Francia e Inglaterra, a cualquier medida de alto el fuego, entrada de alimentos y medidas coercitivas contra el estado genocida.

> El bloqueo también sistemático de las propuestas de embargo del comercio de armas y ruptura de relaciones diplomáticas en la Unión Europea y en algunos países como el nuestro donde la opinión pública es mayoritariamente pro palestina. Con el voto en contra de diputados de la coalición gubernamental y de socios y supuestos aliados que se limitan a votar hipócritamente «proposiciones no de ley» que piden al gobierno que haga algo siempre que no sean medidas eficaces contra el genocidio.

> Y el colmo de la hipocresía. El régimen estadounidense afirma haber tirado al mar, con el beneplácito del régimen israelí, centenares de paquetes con comida (sin medicamentos, ni botellas de agua, como dicen en su nota de prensa) para combatir la hambruna en Rafah. En una Rafah cercada por muros y vallas en sus trece kilómetros de frontera con Egipto, donde bastaría tirarlas por encima en vez de arrojar bombas lacrimógenas a la gente desesperada que se acerca para pedir comida a los soldados egipcios del otro lado. Donde disparan misiles a todo barquichuelo que se adentre unos centenares de metros en el mar.

Las autoridades palestinas ponen en duda y con razón estas noticias equívocas que equiparan con operaciones de propaganda burdas e hipócritas de una supuesta ayuda humanitaria mientras impiden entrar a los centenares de camiones de la UNRWA que esperan que las autoridades egipcias abran el paso fronterizo de Rafah.

Las antiguas potencias coloniales europeas junto con el gobierno estadounidense son solo, como decía aquel otro, sepulcros blanqueados, blancos por fuera y llenos de podredumbre por dentro.

> La decisión valiente de Gustavo Petro de terminar con el comercio de armas y las medidas aprobadas por otros gobiernos de las repúblicas hermanas de América, el de Méjico, el de Brasil, el de Bolivia, y el de Venezuela, entre otras, sólo esperan que se le sume el gobierno español para poder ejercer una presión seria y eficaz sobre el régimen israelí. Solo Noruega desde hace tiempo y el Parlamento irlandés hace unos días han prohibido el paso por su espacio aéreo de los aviones estadounidenses que aportan material militar y el fin del comercio de armas.
¿ A qué espera España ? Cada día que pasa sin tomar medidas nuestro país se hunde más y más en la ignominia. Nuestras manifestaciones solo salvan el honor del pueblo, mientras nuestro gobierno arriesga entrar con letras de plomo en la historia de la infamia.
Decía Bilal Tamimi, el padre de Ahed Tamimi cuando visitó Sevilla hace unos años, que su hija nos pedía que no llorásemos por ellos, que bastantes lágrimas se derramaban ya en Palestina. Que no los viésemos sólo como víctimas, que los viésemos también como combatientes. «Combatimos y a veces nos encarcelan o nos matan, pero no somos sólo víctimas, también somos gente que combate por un mundo sin miedo, en el que las próximas generaciones puedan vivir sin estar sometidas a humillaciones continuas y políticas de terror».
En las manifestaciones y actos de solidaridad con Palestina nos desahogamos maldiciendo a los genocidas y exigiendo medidas eficaces a nuestro gobierno contra el genocidio. Pero todos sabemos que en la intimidad sentimos como un nudo en la garganta y a veces no podemos impedir que se nos salten las lágrimas. Pero hay que repetirse una y otra vez, como nos pedía Ahed Tamimi, que no son sólo víctimas, que son un pueblo orgulloso, que son mujeres y hombres que resisten a la ocupación, con sus palabras, con sus acciones, con sus cuerpos, y que venden, cuando pueden, cara sus vidas entre los escombros de Gaza. Que luchan por su libertad, y por una justicia internacional que se les niega desde que su país fue ocupado por Inglaterra a finales de la primera guerra mundial. Luchan para ellos y para todos los demás pueblos, porque en Palestina se están jugando las libertades democráticas europeas tan duramente conquistadas y el ideal de un mundo regido por el derecho internacional.

Cada vez que un palestino es torturado en los centros de interrogatorios de Berseba, cada vez que un niño muere destrozado por las bombas, que una persona muere de hambre y sed entre los desoladas calles llenas de escombros de lo que fue la ciudad de Gaza, sabemos, aunque no sepamos expresarlo, que uno de los pilares de la civilización occidental cae para no levantarse más. Una civilización que consiente los crímenes que estamos viviendo es una civilización moribunda. Los países que no hacen nada para impedirlo son países infames y el estigma del oprobio los señalará durante siglos.

Solo hay un consuelo. La historia nos enseña que los regímenes políticos son realidades de duración media mientras los pueblos son de larga duración. Que bastará que se salven unos pocos palestinos para recuperarse demográfica y culturalmente y que el pueblo palestino permanecerá en la historia como viene haciéndolo desde hace siglos a pesar de todas las invasiones que ha sufrido.

Palestina vivirá, debe sobrevivir, tiene que sobrevivir. Desde el río hasta el mar. Y Andalucía siempre permanecerá a su lado hasta que logre salir del infierno de la ocupación y ser dueños de su propio destino.

🛑 Stop Feria de Armas. Una nueva feria de armamentos en Sevilla.
por Rosario Granado. 27 de febrero de 2024

Para trabajar por la paz y por el desarme, la Plataforma Stop Feria de armas de Sevilla se ha reunido en estos días y entre los objetivos que se ha marcado está la petición al señor alcalde a que renuncie a prestar la ciudad de Sevilla para una anunciada feria de armas.

Durante los días 14, 15 y 16 de Mayo se celebrará en Sevilla la Convención Internacional de Negocios para las industrias aeronáutica, espacial y de defensa, «Aerospace and Defense meeting», una feria internacional que pretende impulsar la industria aeronáutica y de defensa andaluzas. Su denominación es un eufemismo. Un poco antes, los días 10 y 11 de Abril, Córdoba acogerá una nueva edición de «Feindef», la Feria internacional de Defensa, en relación con el Nuevo Polo Industrial y con la base logística del Ejército de Tierra.

La industria armamentística está sumamente interesada en mostrar sus nuevos productos y en cerrar nuevos contratos aprovechando la coyuntura belicista que estamos viviendo. Y su futuro, dadas las guerras en curso, parece de lo más prometedor.

La publicidad de la industria militar viene siempre acompañada de la promesa ilusoria de creación de puestos de trabajo y generación de riqueza para el país. No se dice que estos puestos de trabajo serían en todo caso fruto de unas inversiones multimillonarias del Estado que si fueran dirigidas a otros sectores civiles revertirían sin duda mucho más en la economía. El dinero que se invierte en armas, al ir de Estado a Estado, no repercute para nada en la sociedad, si exceptuamos las cuantiosas comisiones de sus intermediarios.

Estas ferias de armas están relacionadas con el aumento continuo y desorbitado de los gastos militares. El gasto militar global alcanzó un máximo histórico de 2,24 billones de dólares, de los que la mitad corresponde a los países de la OTAN. Es una exigencia de los EEUU, quien tiene a sus aliados, «sus socios europeos», como principales compradores de su producción armamentística. Y el Gobierno de España no ha dejado de aprobar (incluso estando en funciones) importantes sumas de gasto militar extra, como los 28.700 millones de euros en 2023, superando la cifra del Presupuesto inicial del Ministerio de Defensa. La mayoría de este dinero no es para defender a España, que no se ve amenazada por nadie, sino que va destinada especialmente para material de guerra ofensivo porque el Gobierno pretende seguir involucrándose cada vez más en conflictos internacionales ajenos. Esto supone una verdadera escalada en el impulso a la industria militar y en la compra de armas, que supondrá a su vez un nuevo incremento de la deuda pública para cubrir este amplio e innecesario rearme.

Estas ferias de armas también están relacionadas con el aumento del militarismo en la sociedad y sus contravalores: la resolución de los conflictos por la violencia, el desprecio de las vías diplomáticas y pacíficas, la normalización de la ley del más fuerte, el racismo, el supremacismo, la presentación de los vencedores, los ricos, los mejor armados, como los buenos y de los malos como los débiles, los pobres... Militarismo que se nos cuela por todas partes, en las pantallas, en las escuelas, en las fiestas religiosas, y que ante una falta de valores cívicos y de educación para la paz se va normalizando socialmente.

Y por último, estas ferias de armas están íntimamente relacionadas con la aparición de nuevas guerras. Las guerras exigen armas más modernas y sofisticadas y las ferias de armas a su vez necesitan nuevas guerras. El sector de las armas es en estos momentos el más productivo, el que atrae más inversión; es un negocio redondo para sus promotores que no tienen ningún interés en que llegue la paz, como por ejemplo, en Medio Oriente y en Palestina.

El país que encarna los desorbitados gastos en armas, el militarismo como eje vertebrador de la economía y de la sociedad, y que tiene como objetivo mantener la guerra permanente, es sin duda Israel.

Israel se ha convertido en una potencia militar sin control y es un pilar fundamental en el comercio mundial de armas. Los inicios del complejo militar-industrial israelí son el resultado de la violencia intrínseca en la naturaleza del Proyecto colonial sionista. Para los colonos el uso de la fuerza y de las armas ha sido y es necesario para la expulsión de la población palestina. La demanda interna es enorme y ha llevado al grupo en el poder (políticos, militares y empresarios) a esta política de fabricación masiva de armas que abarata el producto y les permite las exportaciones de armas a todo el mundo.

Las ayudas económicas, militares y políticas, de los EEUU y de Europa han sido necesarias para que Israel llegue a ser una potencia militar-industrial, situada al margen de las instituciones y de las leyes internacionales.

España también ha colaborado, como por ejemplo, con la compra de misiles Spike. En las ferias de armas como Feindef en Madrid, empresas como Elbet Systems, IAI (Israel Aerospace Industries) y Rafael Advanced Defense Systems muestran las armas «probadas en combate» contra la población civil palestina. También en la vigilancia de fronteras y en el control de la población las empresas israelíes tienen las mejores ofertas, como la Empresa de Cibervigilancia Excem. O el grupo NSO, creador del software Pegasus, el arma más conocida de cibervigilancia, utilizada también por nuestro gobierno. En España Indra fabrica componentes de armas que se ensamblan en otros países y que terminan en el ejército israelí. Y empresas como Pap Tecnos, en Torrejón de Ardoz, son en realidad filiales de empresas israelíes.

Pero aun siendo Israel una potencia militar, para el genocidio que está perpetrando durante casi cinco meses ha necesitado desde los primeros momentos los cazas y los helicópteros estadounidenses, así como ingentes cantidades de munición que en un puente aéreo iban desde EEUU hasta Tel Aviv. Según informes del Gobierno de Gaza y Agencias de la ONU, habían arrojado hasta finales de diciembre pasado unas sesenta y cinco mil toneladas de explosivos sobre la ciudad de Gaza, el equivalente, grosso modo, a tres bombas atómicas de Hiroshima, en sólo los tres primeros meses. Y los bombardeos continúan sin descanso hasta la fecha de hoy.

En los bombardeos sobre Gaza del año 2008-2009, que mataron a 1.300 personas, Israel mostró el nuevo dron Heron, que poco después, expuesto en las ferias, vendió a 20 países. Y en los bombardeos del verano del año 2014 sobre Gaza, que mataron a 2.400 personas, presentó su nuevo dron Hermes, obteniendo poco después 120 pedidos de diferentes países.

En estos casi cinco meses de genocidio Israel está mostrando en directo a todos los países y comerciantes las nuevas armas que está probando en Gaza. Una de ella es la bomba Irong Sting, de Elbit Systems, que dice que es de precisión quirúrgica.

Israel, que por una parte sufre una profunda pérdida de legitimidad por su política genocida, se ha convertido por otra en el modelo a seguir para todos los grupos de la extrema derecha mundial. Así, en las manifestaciones de los grupos nazis aparecen banderas israelíes y su política de exterminio de la población palestina es celebrada por gobiernos ultras como Hungría, Ucrania, o Argentina.

Para España, según Pedro Sánchez, Israel es un país socio y amigo. Pero, ¿puede seguir siendo «socio y amigo» cuando el genocidio del pueblo palestino es tan evidente? España no puede tener un «socio y amigo» que mata a 30.000 personas y destruye toda forma de vida en Gaza, y que mata y expulsa también a la población palestina de Cisjordania y Jerusalén, un país cuyos dirigentes hacen declaraciones alardeando de sus objetivos genocidas para toda Palestina, un país que se encuentra al margen de las leyes internacionales y presume de ello.

El Gobierno de España tiene que declarar ya el embargo de armas a Israel, el apoyo a la denuncia de Sudáfrica y la ruptura de relaciones, tiene que pasar de las declaraciones a los hechos para evitar más muertes inocentes.

En este sentido la Comunidad Palestina de Cataluña ha dado el primer paso para demandar al Gobierno de España por mantener el comercio de armas con Israel en una situación que el Tribunal Internacional de Justicia examina como un posible caso de genocidio. El requerimiento a la Secretaría de Estado de Comercio exige que se revoquen las autorizaciones en comercio exterior que tengan como punto de destino o de origen a Israel.

Los palestinos necesitan imperiosamente que se ponga fin al silencio y a la complicidad, el alto el fuego permanente y la entrada de ayuda humanitaria.

Y en un futuro próximo el Gobierno tendría que cambiar su política de gastos militares y de rearme, de injerencia en conflictos lejanos patrocinados por EEUU, y haciendo uso de su soberanía apostar por una política exterior de paz. Y por si hubiera alguna duda sobre las ventajas de una política de paz, pensemos cómo Japón y Alemania, con sus economías exánimes y todas sus infraestructuras destruidas tras la segunda guerra mundial, se convirtieron en la segunda y tercera economías mundiales. Y cómo estas sorprendentes recuperaciones se debieron en gran parte a tener que prescindir de sus industrias de guerra, de sus rearmes y de sus ejércitos y aplicar así todos sus esfuerzos y recursos al desarrollo económico de sectores civiles. Tales son las lecciones de los países que gozan de amplios períodos de paz en la historia.

🛑 Convocatoria simultánea en todas las ciudades españolas del 25 de febrero de 2024.

CONVOCATORIA SIMULTÁNEA ESTADO ESPAÑOL MANIFESTACIONES 25 DE FEBRERO
¡PAREMOS EL GENOCIDIO EN PALESTINA!
FIN AL COMERCIO DE ARMAS Y A LAS RELACIONES CON ISRAEL
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), que agrupa a más de medio centenar de organizaciones sociales, colectivos y plataformas ciudadanas de todo el Estado español, convoca por segunda vez de forma conjunta y simultánea a toda la ciudadanía, a salir a las calles el próximo domingo 25 de febrero, para exigir al gobierno del Estado español medidas concretas y eficaces contra el genocidio en la Franja de Gaza y la ocupación, el apartheid y el colonialismo en Palestina.

En un fallo histórico, el Tribunal Internacional de Justicia dictó el pasado 26 de enero una serie de medidas provisionales para evitar lo que ha indicado que puede ser un genocidio, a la luz de las pruebas aportadas por Sudáfrica, que actúa como demandante contra Israel. La orden exige a Israel que tome medidas para impedir actos de genocidio en la Franja de Gaza y permita la entrada de Ayuda Humanitaria sin restricciones. El Tribunal ha declarado que las personas palestinas tienen derecho a ser protegidas frente a actos de genocidio y ha ordenado a Israel “tomar todas las medidas a su alcance, así como castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio.”
Ningunas de estas medidas están siendo adoptadas a la luz de las últimas masacres y ni la Unión Europea ni el gobierno del Estado español, que tiene obligaciones legales como miembro de la Convención para la prevención del genocidio, han hecho nada para acatar el dictamen de la Corte. Es más, hace tan sólo unos días conocíamos que el Gobierno español mintió sobre los envíos de armas a Israel, incumpliendo la normativa estatal e internacional e incurriendo en un posible delito de complicidad con actos de genocidio.

De acuerdo con la información hecha pública el pasado lunes 12 de febrero, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, mintió en repetidas ocasiones sobre la suspensión de venta de armas a Israel. Ahora sabemos que el Gobierno de España autorizó la exportación de armas españolas por valor de 1 millón de euros mientras se cometían masacres contra escuelas, hospitales, universidades y viviendas. Es posible que munición fabricada en nuestro país esté siendo utilizada por Israel para cometer genocidio, crímenes de guerra y asesinar a niños con total impunidad.

Ahora, más que nunca, es el momento de que España actúe, se sume a la demanda sudafricana e imponga sanciones a Israel para forzar a su gobierno a cumplir la ley.

Los últimos anuncios del gobierno israelí llamando a la población de la Franja de Gaza a evacuar Rafah, zona en la que se hacina ahora mismo un millón y medio de civiles, la mayoría desplazados que huyeron de los bombardeos que han arrasado el resto del territorio, son otra declaración de intenciones explícita: no van a parar hasta destruir el último rincón de Gaza y expulsarlos a todos.

Hay que recordar que Israel lleva bombardeando de manera intencionada y sistemática la Franja de Gaza desde el pasado 7 de octubre, sometida a un bloqueo asfixiante e ilegal desde hace más de 16 años. Con más de 28.000 personas asesinadas (aproximadamente 14.000 menores) y la destrucción de infraestructuras vitales (hospitales, escuelas, suministros de agua y energía), además de una gigantesca catástrofe ecológica. Se calcula que más de 10.000 personas están desaparecidas bajo los escombros, con 2 millones y medio de personas desplazadas de sus hogares, sin acceso a atención sanitaria y con un 95% de la población que pasa hambre.

Asimismo, en Cisjordania y Jerusalén se está acelerando el proceso de limpieza étnica, con campañas de detenciones masivas, asesinatos y agresiones con el objetivo de expulsar a la población nativa de su tierra, tanto por parte del ejército como de los colonos, que residen de forma ilegal en Cisjordania y Jerusalén y que están abiertamente armados por el gobierno israelí. 2023 ya se consideraba el año más sangriento, con más de 180 personas asesinadas antes del 7 de octubre. Desde entonces, más de 350 personas han sido asesinadas por Israel. Recordemos que estos ataques se dan en un contexto más amplio constitutivo de un crimen de apartheid, tal como han denunciado organizaciones palestinas y Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

Es por ello que, después de las masivas movilizaciones del pasado 20 de enero con más de medio millón de personas en las calles, volvemos a salir el próximo 25 de febrero para exigir al Gobierno y a los partidos que lo sustentan, que presionen y tomen medidas inmediatas y proactivas en la defensa y la protección de los derechos humanos en Palestina si no quieren convertirse en cómplices necesarios del capítulo más doloroso de nuestra historia más reciente.
Desde la RESCOP exigimos al gobierno del Estado español que:
1) Lidere un alto el fuego inmediato y permanente
2) Ponga fin a la compraventa de armas y de tecnología militar y de seguridad con Israel
3) Apoye la demanda presentada por Sudáfrica en el Tribunal Internacional de Justicia contra Israel por genocidio
4) Recupere la jurisdicción universal
5) Rompa relaciones diplomáticas, institucionales, económicas, deportivas y culturales con Israel
6) Ponga fin a la persecución y criminalización de la solidaridad con Palestina y derogue la Ley mordaza.

Desde la RESCOP queremos reconocer la resistencia del pueblo palestino frente a la ocupación, la limpieza étnica, el apartheid y la colonización e instamos a la sociedad civil, especialmente a trabajadoras, trabajadores y sus organizaciones y exigimos a las instituciones impulsar la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), lanzada por la coalición con mayor respaldo de la sociedad palestina, que busca rechazar la normalización de las políticas de apartheid israelíes y ejercer presión para hacer insostenible un régimen de ocupación ilegal, colonialismo y apartheid.

🛑 La propaganda : «evacuación» no es la palabra.

Egipto está construyendo una zona aterrazada y rodeada de muros de más de tres km de ancho en la frontera con Gaza, según imágenes de satélite difundidas por la oenegé «Fundación Sinaí para los Derechos Humanos». Excavadoras allanan el terreno mientras las grúas van colocando secciones de muro prefabricados de cinco metros de altura. La zona aterrazada se extiende a lo largo de la frontera durante trece kilómetros.

Hace una semana, en la inauguración de la Super Bowl, la Liga de futbol americano, uno de los eventos más televisados alli, Israel pagó un anuncio de treinta segundos durante una de las pausas para tranquilizar a la población estadounidense sobre sus intenciones de «evacuar» a la población hacinada en Rafah, por «corredores seguros». Que el régimen israelí pague más de siete millones de dólares, es decir, a razón de doscientos mil dólares por segundo, por publicitar una expresión como «evacuación» que sugiere el traslado de gente a un lugar más seguro en caso de desastres naturales, habilitando «corredores seguros» y «reubicando» a la población afectada es pura propaganda de guerra. Su interés en introducir eufemismos en la descripción de los hechos es comprensible si se pretende disimular crímenes de guerra y contra la humanidad.

Más difícil de digerir es la aceptación de este vocabulario en los titulares de todos los medios de comunicación españoles y europeos sin excepción. Salvo los periódicos digitales El Salto diario y el Diariored que vienen utilizando los términos «expulsión», o «desplazamiento forzado» (que forman parte de la terminología del derecho internacional) o «limpieza étnica» (que es un término de origen periodístico).

El hecho en sí no es nuevo. Desde primeros de octubre todas las agencias y medios de comunicación han adoptado el vocabulario de la propaganda de guerra israelí. Pongamos como ejemplo los titulares de los principales medios el 13 de octubre.

TVE, el 13 de octubre de 2023: “Israel da 24 horas para la «evacuación» de 1,1 millones de civiles del norte de Gaza.”
NYT, el 13 de octubre de 2023: “Israel pide «evacuar» a más de 1 millón de personas y el pánico cunde en Gaza.”
EURONEWS, el 14 de octubre de 2023: “Israel amplía la orden de «evacuación» del norte de Gaza hasta las 16:00 hora local”.

El País, el 13 de octubre de 2023: “El ejército de Israel ordena la «evacuación» hacia el sur en 24 horas de más de un millón de habitantes en Gaza”
CNN, el 13 de octubre de 2023: “Israel advierte a civiles en Gaza que deben «evacuar» hacia el sur”.

El crimen,la barbarie, la infamia son ya indisimulables. Pero tenemos que denunciar estos procedimientos de desinformación a los que se somete diariamente a toda la población. También en nuestros pueblos a traves de la tele. «En Rafah, decía el anuncio de la Super Bowl, como en otras partes de la Franja de Gaza, Hamás se ha rodeado de más de un millón de escudos humanos. Se esconde cerca de los hospitales, construye túneles terroristas bajo las instalaciones de la UNRWA y en todas partes donde haya un edificio civil Hamás intenta esconderse”. La solidaridad con Palestina pasa también por revelar los trucos baratos de la propaganda a la gente que nos rodea.

Las jornadas que se avecinan serán probablemente más monstruosas si cabe que las ya vividas hasta este momento.

Tenemos que seguir pidiendo al gobierno que haga algo, que pida un alto el fuego permanente, que rompa relaciones con Israel, que deje de vender y comprar armas a Israel, que apoye la iniciativa sudafricana.

Y dirigirnos a nuestras amistades y familiares para combatir la insidiosa propaganda que se cuela en nuestras mentes desde los medios de comunicación intervenidos por el gobierno estadounidense y sus titeres europeos.

Palestina tiene que sobrevivir. Palestina no estará sola en estos días de duelo inconsolables. Andalucía estará siempre a su lado.

Andalucía con Palestina.

🛑 Plegaria, de Mercedes Soriano
El País, 28 de Enero de 1991 (escrito durante los bombardeos sobre Bagdad)

Malditas su destrucción y su miseria, malditos su armamento y su dinero, malditos sus discursos, sus expertos, su insensatez, su arrogancia, sus valores, su cartera, sus periódicos. Malditas su voluntad, su gasolina, malditos su progreso, sus edificios, sus autopistas, sus venenos, todo su ruido.
Malditos sus delirios de grandeza, la historia que se escriben, las excusas que se inventan, los caminos que nos trazan. Malditos esta travesía del desierto, esta imposibilidad de calma, esta ausencia de música, este cielo negro, este frío, estas llamas que no cesan.
Malditos sus hogares repletos, sus moquetas de lana, sus piscinas, sus espejos, el vino que se beben, la carne que mastican, el traje que se plantan, el "water" donde cagan. Malditos sus invitados y sus siervos, el hilo que les une por teléfono, el "fax" que los transmite, la cámara que les filma, el "flash" que los alumbra, la pantalla que los muestra.
Malditos sus uniformes, malditas sus banderas y sus patrias, sus cuarteles y casernas, sus planes estratégicos, sus afanes de conquista, malditos sus saludos y medallas.
Malditos este desasosiego, esta impotencia, este sentir que somos serie, número, nada, que nuestras voces son inútiles, que pasamos por catastrofistas, por ingenuos, por idiotas. Malditos estos tiempos de amenaza, esta falsa democracia, este parlamento que consiente, estos políticos que nos embarcan.
Maldito el desconcierto de ser un individuo y estar solo, malditas nuestra indecisión y la falta de coraje, malditos el resquemor y el elitismo, maldita comodidad, maldita brillantez, maldito juego.
Maldito consumo, maldita energía, maldita competencia. Malditos vuestros anuncios y vuestras posesiones, malditos vuestros técnicos de ventas, vuestros asesores de imagen, vuestros guardaespaldas.
Malditos vuestros despachos, vuestras reuniones y conferencias, malditos los micrófonos que os amplifican, las cintas que os graban, el eco que os repite.
Malditos el miedo que sembráis, las razones que imponéis, el orden que os respalda y los amos que os dictan. Que el sueño no os acoja, que las manos os tiemblen, que la enfermedad os persiga, que el hambre os ronde, que no encontréis oído ni consuelo, que la tierra y el mundo os extrañen.
Malditos sean, setenta veces siete, que no haya descanso para ellos, que el estigma del oprobio les señale para siempre.
Que vuestros hijos os miren y no os reconozcan, que os nieguen, setenta veces siete, que vuestra estirpe desaparezca.
Amén
Mercedes Soriano, escritora.

🛑 “Espero que el alto el fuego sea pronto, pero me preocupa el después”.

“Espero que el alto el fuego sea pronto, pero me preocupa el después”.
Suha Alnajjar es refugiada palestina. Vive en Sevilla con sus tres hijos. El resto de su familia sobrevive en Gaza. No poder hablar con ellos la sume en un agujero profundo, pero sabe que tiene que seguir adelante. Esta es su historia.

Suha es luz. Es fuerza, determinación, inteligencia, sagacidad. Es resistencia y resiliencia. Suha es todo eso y mucho más. Pero en su vida diaria poca gente lo ve. Lo que ven es un velo. Como si no pensara, como si no sintiera, como si fuera incapaz de decidir nada por sí misma.

Hemos quedado en una cafetería que nos gusta mucho porque tiene unos pasteles deliciosos y, además, es refugio seguro porque a veces trabaja allí una camarera que lleva velo. Las dos disfrutamos mucho de un buen dulce. Bueno, Suha, ya no. Desde el 7 de octubre, apenas come nada. Ahora solo se pide un té y, muchas veces, ni siquiera es capaz de terminarlo. Tampoco duerme.

Hablar de Palestina como deber
Suha es palestina. Toda su familia, excepto sus tres hijos, están en Palestina. «De qué me vas a preguntar», me dice, y le respondo que me gustaría muchísimo entrevistarla para otras cosas, pero que, desafortunadamente, tendremos que volver a hablar de Palestina.

Ojalá algún día podáis leer la entrevista que le quería hacer a Suha antes del genocidio en directo que estamos viviendo. Pero, mientras Occidente siga de brazos cruzados, mientras Israel arrase Palestina, no nos queda otra que hablar de Palestina.

[Mientras Occidente siga de brazos cruzados, mientras Israel arrase Palestina, no nos queda otra que hablar de Palestina].

Suha lo sabe. Atiende a los medios con frecuencia, aunque esté rota. Aguanta estoicamente narrar una y otra vez lo inenarrable. Sabe que es su «deber», que es lo único que puede hacer por su pueblo. Y lo hace. Sin una queja. Sin un lamento. Y comunica muy bien. Sin embargo, hoy aprovecha que está en territorio amigo para decir algo que normalmente no puede, pero que necesita sacar de dentro.

“Muchas veces siento que quiero que alguien escriba sobre las dificultades que tiene una mujer con pañuelo aquí”, me dice. “Cuando saben que sabes inglés o tienes un grado y, sobre todo, que has estudiado aquí, te valoran de otra manera y empiezan a tratarte de otra manera”, asegura. “En Palestina, yo era distinta y aquí soy distinta”, se queja.

Suha Alnajjar es ingeniera; en Gaza, conducía su propio coche y trabajaba en un ámbito muy masculinizado: “era distinta y muy abierta y moderna y aquí soy una mujer con hijos y nada más, y yo digo: yo soy la misma persona, no he cambiado”. Cuando llegó a España, todo el mundo le decía que se tenía que quitar el pañuelo porque le iba a quitar muchas oportunidades: “no te puedes imaginar la presión que recibí”, nos narra.

Su historia es la de Palestina
Su historia personal y familiar es la historia de Palestina. Su padre, Saïd, nació en 1946 en Asdod, actualmente uno de los puertos comerciales más importantes de la potencia ocupantel. Dos años después, en 1948, se creó el Estado de Israel y empezó para los palestinos la nakba (la “catástrofe”). La gente que vivía en los 430 pueblos y ciudades de la costa de la histórica Palestina se vieron forzados a abandonar sus casas. Israel practicó matanzas en diferentes lugares para amenazar a toda la población palestina. La población del norte de Palestina fue empujada hacia el Líbano y Siria. La del centro, a Cisjordania y Jordania. Y las del Sur a la franja de Gaza y unas pocas familias a Egipto. El 77% del territorio que había tenido Palestina bajo el Mandato Británico, incluida la mayor parte de Jerusalén, quedó en manos de Israel. Más de la mitad de la población árabe palestina fue expulsada.

[“En los checkpoints, te tienen horas sin nada, sin saber ni qué hora es”].

Según le contó su abuela materna, todos corrían huyendo y caminaron hasta Gaza donde Naciones Unidas (ONU) ya tenía preparadas las tiendas. “Todo estaba preparado: la comida, los medicamentos, las tiendas; para establecer allí a la gente y vaciar la tierra para Israel”, rememora. Su padre vivió un año en una tienda hasta que la ONU empezó a construir casas con tejados con amianto. Hasta los 18 años, vivió en Rafah, y después fue a Egipto a estudiar medicina con una beca del gobierno egipcio.

Palestina, “no país”
En 1967, como consecuencia de la Guerra de los Seis Días, en la “naksa” (“revés”), medio millón de palestinos tuvo que huir de nuevo. Hasta los ochenta, relata Suha, toda la gente que vivía en Gaza eran mayores o niños. “Todo el mundo cuando cumplía 16 años salía de la franja o para estudiar o para trabajar porque a los que quedaban los metían en la cárcel. A todos. Les buscaban un motivo para meterlos en la cárcel porque no querían a esta generación. Planificaban terminar con la población”, nos cuenta. Al salir, perdían la nacionalidad y no podían volver. Los palestinos no tuvieron pasaporte palestino hasta los Acuerdos de Oslo (1993). Lo que tenían era un documento de viaje en el que en el apartado de país ponía “no país”.

Saïd, el padre de Suha, trabajó dos años en Egipto. Se casó con la madre de Suha. Y se trasladaron a Libia. Allí, en 1977, en la ciudad de Derna, nació ella. Aunque en la cabeza de Saïd siempre estuvo el “quiero ser médico en mi país, en Gaza”. En 1981 consiguió un permiso para visitar a su familia y se quedó sin papeles en su propio país. Con mucho esfuerzo, logró establecerse legalmente, estudiar la especialidad de dermatología en Austria y volver para trabajar como médico en el tristemente célebre hospital Al-Shifa.

El horror cotidiano de los checkpoints
Suha creció en la ciudad de Gaza y estudió en la Universidad de Birzeit, en Ramala (Cisjordania). Para poder estudiar, tenía que conseguir un permiso israelí y pasar por el horror de los checkpoints. “Hay muchas historias de abuso para que te dejen pasar”, recuerda. “Si el soldado no tiene ganas, si está mal ese día, te deja horas”, añade. “Cuando entraba, me quitaban primero el móvil y me quitaban el bolso, y te tienen horas sin nada, sin saber qué hora es, si tienes reloj, te lo quitan, como presión psicológica también”, rememora. “No lo olvido”, sentencia.

[“En el checkpoint de Erez una cosa del horror que pasas es que tienes que estar de pie en un cuadrado de rejilla y abajo vacío porque si eres sospechoso, eso abre y te caes”].

Suha Tawit Arafat era la mujer de Arafat. El hecho de llevar este nombre ya suponía en sí un peligro para Suja Alnajjar: “por el nombre yo siempre sufría en los checkpoints para ir a la universidad; siempre se reían de mí por el nombre, y tú no puedes decir nada, aunque te duele mucho, tienes que estar con la sonrisa porque si no te van a castigar porque tú estás bajo su control; si está enfadado contigo, te meten en la cárcel, sin nada, sin ninguna culpa ni nada. Siempre toman mi mi tarjeta de identificación, y yo sabía que “ahora empezamos con el Suha”, “Suha, jajajaja”, y llaman al resto: “mira, se llama Suha, ven, ven” y se ríen.

El checkpoint de Erez “es como el aeropuerto, muy grande, muy controlado y horrible; por ejemplo, una cosa del horror que pasas es que para para el check tienes que estar de pie en un cuadrado de rejilla y abajo vacío porque si eres sospechoso, eso abre y te caes”. Suha describe la situación como de “muchísimo miedo”. En los cinco años de universidad visitó a su familia unas siete u ocho veces. Además, ser mujer te pone en una situación de peligro extra, “te piden a veces quitarte la ropa”. “Sobre todo con mujeres con el pañuelo, todas tenemos que entrar en una habitación de cristal y te inspecciona una soldada. Tienes que quitárselo todo en frente de ellos y ponerlo”, nos cuenta.

Cuando Israel te roba hasta tu fiesta de graduación
Por quitarle Israel le ha quitado a Suha hasta la oportunidad de asistir a su fiesta de graduación: “estaba televisado y, de eso me acuerdo, cuando en la tele me llaman Suha Alnajjar, Suha Alnajjar, y nadie; luego mi compañero dice “está en Gaza”. Quería este momento que no vuelve ya”.

De ese ambiente de guerra, lo que peor llevaba era pasar las vacaciones y las fiestas sin su familia. Suha compartía piso con compañeras de Cisjordania que sí podían ir a sus casas y ella se quedaba sola: “es de los tiempos más duros de mi vida”. “Me acuerdo siempre de una vez que me levanté por la mañana, salí a la calle a buscar una cabina para llamar a mi familia, y digo aló y ya está, digo aló y empiezo a llorar durante media hora. Mi madre y mi padre me decían: “pero para de llorar, ¿para eso nos llamas?, ¿para llorar?, yo quiero hablar contigo, yo quiero escucharte, yo quiero contarte algo, pero habla, di una palabra”, y yo paso la llamada llorando”. “La siguiente estarás con nosotros”, le consolaba su padre. Y así siguen: separados por la guerra.

[“Ahora yo no lloro. Yo no tengo lágrimas, ninguna, de verdad. No lloro nada”].

Después de la universidad, trabajó en una consultora de diseño de edificios, se casó y tuvo hijos, pero impulsada por su madre, Kamla, “que odia que la mujer se quede en casa”, retomó su actividad profesional. “Si te quedas en casa por los niños, no vas a trabajar nunca”, le decía. Le hizo caso y volvió a trabajar y lo hizo en varias organizaciones internacionales como Acción contra el hambre o Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina (UNRWA, según sus siglas en inglés).

Salir de Gaza para (sobre)vivir
En 2014, embarazada de su tercer hijo, y otra vez en la vorágine de la guerra, decidió salir de Gaza y empezó a buscar la forma. Consiguió una visa para Canadá y otra para Estados Unidos, pero en ninguno de los dos países consiguió visa para su marido. Así que sin hablar ni una sola palabra de español, en 2019, se plantó en Madrid con toda su familia con una visa turística y pidieron asilo en el aeropuerto. Después de tres semanas en Madrid, recaló en Huelva: “en Huelva, la gente es muy amable, ayudan mucho; pero la barrera del idioma, de la cultura, de empezar de cero, cero o menos, fue muy difícil”.

Ella y su marido se apuntaron a una academia para aprender el idioma. Sus tres hijos empezaron en la escuela directamente sin hablar ni una sola palabra. “Los pobres, me acuerdo que volvían de un día entero, 6 horas, que todo el mundo alrededor hablando y no saben de qué están hablando; lo han pasado muy muy mal”, rememora. En 2021, en plena pandemia, y todavía con la barrera del idioma, se mudaron a Sevilla y Suha volvió a la Universidad para hacer un máster.

Cuando no quedan lágrimas
Aquí, en Sevilla, cuatro meses después de este genocidio que no cesa, hablamos de cómo vemos la situación en Gaza. No es optimista. “Yo no tengo ninguna esperanza”, me dice, y añade, espero que el alto el fuego sea pronto, pero me preocupa el después”. Por ejemplo, la casa de sus padres está destruida totalmente, según ha podido saber por los periodistas, y sus padres aún no lo saben; a Suha le preocupa cómo pueden reaccionar cuando se enteren, sobre todo su padre, que está muy enfermo.

La casa de la familia de Suha. Ya no existe.

Una de las cosas que más echa de menos Suha es hacer una videollamada con su familia. Con el estado en el que Israel tiene las comunicaciones en Gaza, es absolutamente imposible. Cuando era estudiante, llamar a su familia y llorar le aliviaba la pena; ahora ya no le queda ni siquiera ese consuelo: “Ahora yo no lloro. Yo no tengo lágrimas, ninguna, de verdad. No lloro nada. No se lo he contado a mi hermana, pero desde hace un mes o más no lloro si veo cualquier cosa horrible. Antes lloraba al escuchar la voz de mi madre, pero ahora no. Y, por casualidad, el otro día, estaba hablando con mi hermana y me dijo: “Suha, ¿sabes que yo no lloro?” Y me dijo igual, una frase igual: “yo sé cosas, me entero de cosas horribles y no lloro; y cuando supe que en mi casa entró una bomba de los tanques en el salón y destruyó toda la casa, no he llorado, es muy raro, no he llorado, no tengo lágrimas”. Pero no quería decirle que yo tampoco tengo lágrimas”. Suha quiere llorar, pero no puede, lo tiene atravesado en el pecho.

[Suha está intentando por todos los medios traer a su familia. Ojalá lo consiga].

Cuando cortan internet y no consigue contactar con su familia se siente “como si físicamente estoy en un túnel oscuro, negro que no veo nada, y estoy intentando ver el círculo de la luz, buscando, buscando, y me siento que no me quiero hundir y no me quiero perder, e intento recoger toda la fuerza porque tengo que seguir porque ellos me necesitan y mis hijos me necesitan”. Ella está intentando por todos los medios traer a su familia. Ojalá lo consiga.

Israel controla casi todo
“Esta guerra nos enseñó y demostró a todo el mundo que Israel controla a todo el mundo y ninguno es valiente para decir ni siquiera su opinión”, reflexiona sobre el silencio de la comunidad internacional. “No hablan de los 30.000 gazatíes entre asesinados y desaparecidos, ni de los niños, ni del hambre, ni de impedir que entre la ayuda humanitaria”, añade. En medio de ese silencio atronador, la iniciativa de Sudáfrica de llevar a Israel ante la Corte Penal Internacional es un pequeño bálsamo, incluso si el dictamen la ha decepcionado: “Había una relación entre Mandela y Yaser Arafat y decimos que el alma de Yaser Arafat, aunque está muerto, nos sigue apoyando”.

[“Significa mucho para ellos que se sepa la verdad, que Israel no es capaz de engañar a todo el mundo”].

Todos los días los gazatíes buscan en Internet la palabra tregua “para sobrevivir” y se consuelan con el apoyo de la sociedad civil que en todo el mundo sale a la calle para mostrar su solidaridad, “significa mucho para ellos que se sepa la verdad, que Israel no es capaz de engañar a todo el mundo”. Y, por eso, seguimos y seguiremos contando historias como la de Suha.

_____________________________

Antonia Ceballos Cuadrado
Confieso: odio dormir siesta. La vida es tan corta que me la quiero beber a versos y comer a besos. Así que de pequeña me enfundaba la sábana como si fuera una bata de cola y dedicaba mis siestas a cantar la Encrucijá de la gran Marifé de Triana porque, digan lo que digan, la copla empodera. Estudié periodismo para cambiar el mundo, pero la experiencia profesional me enseñó que antes hay que darle la vuelta como un calcetín al oficio, y en eso andamos. Soy coplera, muy de aquí, pero culo inquieto. Nací en un pueblo de Córdoba que se llama Adamuz y mi historia está unida a los sitios que me han acogido: Sevilla, Londres, Padova, Stará Lubovna, Lebrija, París o Madrid; y a las mujeres poderosas que me he ido encontrando en cada uno de ellos. Ahora veo el mundo desde la esquinita de Cádiz enredada en la comunicación corporativa. Casi ná.

🛑 Las últimas noticias no podrían ser más terribles.

Todas las televisiones y periódicos del mundo consideran inminente la anunciada ofensiva terrestre sobre Rafah, donde se hacinan centenares de miles de personas que fueron obligadas en octubre a abandonar de prisa y corriendo, sin darle tiempo a llevar consigo más que lo puesto.

Los estadounidenses y los países europeos, copartícipes del genocidio, simulan a estas alturas, con una hipocresia nauseabunda, estar preocupados por la carnicería final que se avecina.
Las autoridades israelíes utilizan eufemismos para enmascarar el crimen. «Corredores seguros» y «reubicación de la población son las nuevas expresiones acuñadas para denominar la prevista expulsión forzada de los palestinos supervivientes.

Mientras tanto Egipto asegura que no los acogerá y está desplegando decenas de tanques y levantando vallas de alambre en la frontera con Rafah a la vista del millón y medio de palestinos aterrorizados, desesperados y amontonados al otro lado del muro de separación. Pero ¿ a qué otro sitio podrían huir ?
Veinte países, todos los de la Otan, más los de la Otan ampliada, han dejado de financiar a la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos. Es decir, cuatro potencias nucleares, EEUU, Inglaterra, Francia e Israel, más Alemania, Austria, Suecia, Italia, Países Bajos, Rumanía, Finlandia, Islandia, Estonia, Letonia y Lituania y la otrora neutral Suiza, más Canadá, Australia, Japón, y Nueva Zelanda que suponen el setenta por ciento de los ingresos de la UNRWA, la agencia encargada de proteger a más de cinco millones y medios de refugiados palestinos.

La UNRWA es una institución de Naciones Unidas, de la que depende la alimentación, la educación y los servicios de los campos de refugiados palestinos diseminados tanto en el interior de Palestina como en los países colindantes. No es una oenegé de la que se puedan dar de baja los socios. Todos los países están obligados a financiarla proporcionalmente a sus economías respectivas. Dejar de aportar las cuotas correspondientes no solo supone una violación de la Carta de Naciones Unidas, sino que en estos momentos de hambruna generalizada en Gaza, supone la participación activa en el genocidio. Han pasado de ser cómplices por omisión de ayuda a ser corresponsables de la potencia genocida. Y sus gobiernos actuales serán juzgados, tarde o temprano, por delito de genocidio.

Esta situación no tiene precedentes en la historia. Las principales potencias militares y económicas occidentales coaligadas para exterminar un pueblo indefenso.

Nuestro país no se ha sumado a este nuevo crimen internacional y se ha negado a abandonar a su suerte a la Agencia, e incluso ha aumentado su aportación, a diferencia de otros países de nuestro entorno. Es una actitud que nos honra.
Las manifestaciones multitudinarias a favor de Palestina que se suceden desde hace cinco meses en todas las ciudades importantes de Andalucía y de toda España no son ajenas a esta decisión. Incluso han obligado a los partidos de la coalición gubernamental actual, al Psoe y Sumar, a convocar una manifestación en solidaridad con Palestina en Madrid para el próximo sábado 17 de febrero a la que se han adherido CCOO y UGT.
Es verdad que han tardado cerca de cinco meses y treinta mil asesinatos, para reaccionar, y que el manifiesto de su convocatoria es muy tibio, que evita la palabra genocidio y no se piden responsabilidades a Israel.

Pero consideramos un logro de la opinión pública expresada en las calles que el gobierno haya abandonado la cantinela del «derecho a la defensa» del país ocupante y pasado a la solidaridad con Palestina.

Pero insuficiente. Tenemos que seguir presionando al gobierno para que adopte una posición proactiva frente al genocidio. Que tome decisiones que están en sus manos, que serían justas, y eficaces en la defensa del pueblo palestino y servirían de ejemplo a países en situación parecida al nuestro.

Medidas que preferiríamos llevasen a cabo antes de ponerse detrás de una pancarta. Habría que recordarles que representan el poder ejecutivo del país y no un colectivo social más.

Esta mañana nos llegaba como un mazazo el informe del Centro Delas por la Paz de Barcelona sobre la continuación desde octubre del año pasado de las exportaciones españolas de minas, bombas y misiles al régimen israelí. Y no sólo eso, sino que el estado español lidera, con más del cincuenta por ciento, la exportación europea de armamento a Israel. España pasa así de cómplice por omisión de ayuda a partícipe activo en el genocidio palestino.
Con más motivo y más razones que nunca exigimos desde Sevilla y Andalucía al gobierno que tome las medidas, posibles dentro de sus competencias, y que pueden impedir la consumación del genocidio en marcha, que rompa, como han hecho tantos otros países, las relaciones con el régimen genocida israelí, se sume a la querella de Sudáfrica ante el Tribunal de Justicia de la ONU, deje de comprar y vender armas a Israel, y defienda en las instituciones internacionales un alto el fuego permanente y la entrega de ayuda humanitaria inmediata a la población bombardeada, aterrorizada y hambrienta de Gaza. ¡Ah ! Y que retire nuestra forzada participación en las operaciones de guerra en el Mar Rojo.

Palestina tiene que sobrevivir. Palestina no está sola. Andalucía está con Palestina.

🛑 Bajo los escombros de Gaza. Por Teresa Aranguren
fuente :https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/escombros-gaza_129_1699798.html

“No hay lugar al que volver, no hay casa, ni escuela, ni barrio al que volver, todo está destruido”, dice el abogado palestino Raji Sourani en una sala repleta de gente en el Colegio de Abogados de Madrid, “yo mismo no tengo ya casa, ni despacho ni siquiera el pequeño huerto que nos gustaba cultivar, todo son escombros , no hay lugar al que volver“, después hace una pausa y su silencio resulta tan expresivo como las palabras que busca y finalmente encuentra: “ Pero volveremos, Gaza será reconstruida, no nos rendiremos nunca”…
Raji Sourani salió de Gaza por el paso de Rafah hace apenas un mes, su casa y el edificio de la organización de Derechos Humanos donde trabaja (Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza) habían sido bombardeados en dos ocasiones muy seguidas hasta quedar totalmente destruidos; no fueron ataques aleatorios sino dirigidos, iban a por él y su familia, como ha ocurrido con las decenas de periodistas sepultados bajo los escombros de la vivienda familiar en esa peculiar forma de bombardeo selectivo con la que el ejército israelí acostumbra a liquidar a testigos incómodos cuya voz puede ser escuchada, como la del abogado Sourani, quien, tras su paso por Madrid, ya se encuentra en La Haya como parte del equipo legal que trabaja con sus colegas sudafricanos en la demanda por genocidio contra Israel.

Conocí a Raji en 1998 durante mi primera visita a Gaza, había cierre de territorios, es decir que en teoría nadie podía entrar ni salir de La Franja, pero entonces las normas no eran tan rígidas con los extranjeros y finalmente mi acreditación de prensa, que en los territorios ocupados solo puede dar el ejército, sirvió de algo y los soldados del puesto de Erezt me dejaron pasar, no así al taxista palestino que me acompañaba, y seguir a pie durante los casi tres kilómetros que quedaban hasta el siguiente control del ejército israelí ya a la entrada de Gaza. Habían pasado tres años desde el asesinato, a manos de un joven ultraortodoxo judío, del Primer ministro israelí, Yitzak Rabin y dos desde las elecciones que habían llevado al poder a Benjamín Netaniahu, quien durante toda su campaña había alardeado de que con él “nunca habrá un Estado palestino”. Para entonces ya se sabía que el proceso de paz se estaba yendo a la mierda.

Yo había quedado con el doctor Haydar Abdel Shafi, el hombre que había encabezado la delegación palestina en la Conferencia de Paz de Madrid en 1991 y quizás la figura pública más querida y respetada entonces en Palestina. El doctor Abdel Shafi era un hombre bueno y sabio que hacía política como ejercía la medicina, para paliar el dolor del mundo, era lo más parecido a un santo laico; pienso en él cada vez que en estos atroces días oigo mencionar el nombre del hospital Shifa porque fue allí donde le conocí. Esa noche, cenando en su casa, me presentó a su amigo Rají Sourani, abogado y director del Centro de los Derechos Humanos de Gaza. Era una casa de piedra de tres plantas con jardín y una hermosa galería a la que llegaba el aire del mar cercano porque Gaza es tierra marina y marinera. En aquella velada en la que bebimos vino blanco de Belén y Arak, una especie de anís típico de la zona de Palestina y Líbano, nadie era optimista,“ Europa es cómplice de los israelíes, está permitiendo que amplíen las colonias en Cisjordania para hacer imposible la creación de un Estado palestino” explicaba Raji y todos asentíamos porque para todos era evidente lo que estaba ocurriendo, la esposa del doctor Shafi intervino entonces: “se equivocan los que piensan que los atentados suicidas tienen que ver con la promesa del Paraíso, tienen que ver con la desesperanza, no lo hacen porque esperen entrar en el Paraíso en la otra vida sino porque no esperan nada de esta; no pueden soportar tanta humillación y tanto sufrimiento en esta.”
De vez en cuando uno de los nietos del doctor, un niño de unos 12 años, entraba sin hacer ruido, se sentaba en el suelo junto a su abuelo y se quedaba un rato con la cabeza apoyada en sus rodillas, escuchando la conversación de los adultos, luego se iba y al poco volvía a aparecer. En aquella Gaza sometida a la atrocidad cotidiana de la ocupación, la vida aún conseguía abrirse paso y creaba refugios de ternura y algo parecido a la felicidad, como la casa familiar de los Shafi.

Veintiséis años después, todo son escombros y muerte y destrucción, una nueva Nakba más atroz aún que la del 48, se cierne sobre la población palestina. La ofensiva israelí contra Gaza no es una operación de represalia, menos aún de autodefensa, tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, es una operación de exterminio. La solución final que el gobierno israelí ha puesto en marcha para liquidar la causa palestina.

No hay refugio ni lugar al que volver, dice Raji Sourani para describir lo que está ocurriendo en Gaza, y lo que describe se parece mucho a lo que sabemos que ocurrió en los meses previos y posteriores al establecimiento del Estado de Israel en 1948, cuando las milicias sionistas, luego ejército israelí, llevaron a cabo la gran operación de “vaciado” del territorio, es decir la expulsión en masa de la población autóctona palestina. Una de las claves de aquella operación consistió en destruir las localidades desalojadas y allanar el terreno con excavadoras o poner minas entre los escombros para que los vecinos expulsados de sus aldeas “no tuvieran lugar al que volver”. Más de cuatrocientas localidades palestinas fueron destruidas y sus nombres ya no figuran en los mapas, más de 750.000 personas, dos tercios de la población palestina de entonces, fueron expulsadas de su tierra y de la noche a la mañana se convirtieron en refugiados. Todo lo que ocurrió entonces está perfectamente documentado, pero mucho más eficazmente tapado. Y setenta y cinco años después, el horror de entonces se repite ahora en forma mucho más cruel y letal.

Ha tenido que ser un país africano el que, frente a la pasividad, en muchos casos complicidad, de estadounidenses y europeos, ha tenido el coraje y la decencia de denunciar por genocidio a Israel. Sudáfrica, cuya población fue víctima del crimen de lesa humanidad del apartheid, está especialmente preparada para detectar crímenes como los que ellos sufrieron. En los años 90, tras una visita a la Cisjordania ocupada, el obispo sudafricano Desmond Tutu, figura clave en la lucha contra el régimen del apartheid, declaró: “lo que están viviendo los palestinos es peor que lo que nosotros sufrimos en los años del apartheid”.

Al día siguiente de que el Tribunal de la Haya admitiese la demanda sudafricana y dictase medidas cautelares que, aunque no paran la guerra, suponen un serio obstáculo para la continuación de la ofensiva israelí en Gaza, ésta se ha intensificado en un mensaje claro de “desacato” al Tribunal o, dicho al modo en el que Benjamin Netanyahu acostumbra a expresarse, “los jueces pueden decir lo que quieran que no vamos a parar”.

El Tribunal de la Haya no tiene medios para forzar a Israel a cumplir con las medidas cautelares, entre las que figura “garantizar la entrada de ayuda humanitaria en cantidad suficiente para atender las necesidades de la población de Gaza”, es decir sin las restricciones que impiden el acceso de los camiones de UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos) a las zonas más necesitadas de ayuda, especialmente al norte de la Franja. A modo de respuesta, el gobierno israelí ha lanzado gravísimas acusaciones contra UNRWA, más exactamente contra algunos empleados de la agencia que supuestamente, según Israel, habrían participado en el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. No es la primera vez que Israel lanza acusaciones de este tipo contra la organización humanitaria. La UNRWA no solo es la organización que provee de asistencia vital a los refugiados de Palestina, es también un recordatorio permanente de lo que ocurrió hace 75 años, la limpieza étnica de la que los refugiados son testimonio vivo. Por eso lleva tiempo en el punto de mira de Israel y en consecuencia de EEUU. Donald Trump ya lo intentó, suspendiendo de golpe la financiación de su país a la agencia, y no necesitó ninguna acusación como la actual para hacerlo. Ahora, una oportuna “revelación” de los servicios secretos israelíes ha bastado para que varios países, encabezados por EEUU, decidan suspender su contribución a UNRWA en unos momentos en los que la labor del “mayor actor humanitario en Gaza” es más necesaria que nunca. Y resulta chocante, por no decir sospechosa, la rapidez con la que países europeos como Reino Unido, Canadá, Alemania, Italia o Francia, siguiendo el camino indicado por EEUU, han anunciado la suspensión de su contribución financiera a UNRWA, sin esperar a las conclusiones de la investigación que Naciones Unidas ha puesto en marcha de inmediato.

Cuando el hambre, las enfermedades y las bombas amenazan con liquidar todo resquicio de vida en Gaza, el castigo a UNRWA es un castigo a una población al borde del exterminio.

Bajo los escombros de Gaza hay miles de cuerpos sepultados. Y con ellos, los derechos humanos, la legalidad internacional, la justicia y ese mínimo de dignidad que nos hace humanos.

Teresa Aranguren es periodista y escritora

🛑 Contra el apoyo de EEUU al genocidio en Palestina

Cuando escribimos estás líneas, a cien días exactos de que comenzara esta última agresión contra Palestina, se ha visto cómo la ocupación y la violencia a la que es sometida Palestina por el Estado sionista de Israel desde 1948 alcanza niveles nunca antes vistos. Cien días de acoso indiscriminado sobre la población de los territorios ocupados han dejado, según UNOCHA [*Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios ], unas cifras que alcanzan 24.100 víctimas mortales, a las que hay que sumarles más de 8 mil desaparecidos y 60.834 heridos. De esas cifras mortales, al menos 9.600 son niños y niñas y 6.750 son mujeres, de entre los heridos encontramos 8.663 niños y niñas y 6.327 mujeres. Los objetivos del ejército sionista incluyen hospitales, ambulancias, periodistas, campos de refugiados de la UNRWA (misión de la ONU para Palestina), etc. Este atroz exterminio ha provocado una respuesta indignada a lo largo y ancho del mundo, denunciando el genocidio en Gaza, la impunidad de Israel y el incumplimiento de las resoluciones internacionales. Sudáfrica ha comenzado un proceso por genocidio en contra de Israel en la Corte Internacional de Justicia.

Israel no está solo en su aniquilación. Israel está sostenido por Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN, con la entrega masiva de armas, con su colaboración y apoyo en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Qué gobierno de la Unión Europea y de la OTAN ha roto relaciones diplomáticas con Israel o se ha sumado a la iniciativa de Sudáfrica en la CIJ? ¿Se han dejado de vender armas que se están usando para masacrar a la población de Cisjordania y Gaza? ¿Quién ha condenado el uso de fósforo blanco sobre población civil, que es una munición prohibida por la Convención de Armas Químicas (CWC)?
Por si fuera poco, ahora el Pentágono y adláteres están escalando el conflicto en toda la región de Oriente Próximo con una segunda guerra consecutiva contra Yemen por su apoyo al pueblo palestino. En Andalucía tenemos la base de Morón y la base naval de Rota, que están siendo usadas como bases operacionales para el despliegue militar estadounidense de apoyo a Israel en esta limpieza étnica contra el pueblo palestino y una nueva agresión contra Yemen. Ante esta situación, es fundamental entender que, sin estas bases militares, EE.UU. no podría encabezar la larga lista de agresiones militares en Oriente Próximo y otros lugares del mundo.
Desde Andalucía, una solidaridad sin fisuras con Palestina requiere reivindicar el desmantelamiento de las bases militares y la salida del estado español de la OTAN. Por ello, ahora, desde Cádiz con Palestina, se convoca esta concentración el 26 de enero frente a la puerta de la Base de Rota, denunciando la estrecha colaboración de EE.UU. en el genocidio contra el pueblo palestino, así como contra quien trata de defenderlo. Paremos el horror desde la misma base.
¡ No a la ocupación y al terror ! ¡ Otan no, bases fuera ! ¡ Viva la resistencia del pueblo palestino !

🛑 Paremos el genocidio en Palestina.

Fin al comercio de armas y a las relaciones con Israel

La Coordinadora Andalucía con Palestina se suma a la convocatoria de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) para animar la ciudadanía a participar, de forma conjunta y simultánea en todo el Estado, a la manifestación del próximo sábado 20 de enero, para exigir al gobierno del Estado español medidas concretas y eficaces contra el genocidio en la Franja de Gaza y la ocupación, el apartheid y el colonialismo en Palestina.

Israel lleva bombardeando de manera intencionada y sistemática la Franja de Gaza desde el pasado 7 de octubre, sometida a un bloqueo asfixiante e ilegal desde hace más de 16 años. La crueldad de estos últimos ataques no tiene precedentes, con más de 23.000 personas asesinadas de las cuales más de 10.000 son niños y niñas. Ahora mismo Gaza es un lugar arrasado por los bombardeos, con más de 8.000 personas desaparecidas que podrían estar bajo los escombros, con 2 millones de personas desplazadas de sus hogares, sin acceso a atención sanitaria y con un 93% de la población que se enfrenta a niveles críticos de hambre. Numerosos juristas y expertos de Naciones Unidas están denunciando que lo está pasando en Gaza podría ser un crimen de genocidio. En este sentido, el pasado 29 de diciembre, Sudáfrica -referente por su lucha contra el apartheid- presentó una denuncia por genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, el máximo órgano judicial de Naciones Unidas, que está siendo valorada en estas semanas.
Asimismo, en Cisjordania y Jerusalén se está acelerando el proceso de limpieza étnica de la población palestina, con campañas de detenciones masivas, ofensivas en diferentes lugares, asesinatos y agresiones con el objetivo de expulsar a la población nativa de su tierra, no sólo por parte del ejército israelí, sino también por parte de la población colona, que reside de forma ilegal en Cisjordania, abiertamente armada por el gobierno israelí. Antes del 7 de octubre de 2023 más de 180 personas habían sido asesinadas allí. Después estas cifras superan ya las 300. Recordemos que estos ataques se dan en un contexto más amplio constitutivo de un crimen de apartheid contra el pueblo palestino, tal como han denunciado -desde hace años organizaciones palestinas y Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

A pesar de sus declaraciones, el gobierno del Estado español aún no ha dado una respuesta contundente ante tal catástrofe humanitaria y de derecho, incumpliendo sus obligaciones en el derecho internacional y las propias leyes estatales. Esta barbarie no se detiene con buenas palabras, sino con acciones concretas. La impunidad del estado de Israel solo se entiende con la complicidad y la inacción de nuestras instituciones, así como la falta de consecuencias y sanciones por una ocupación de más de 75 años y por el genocidio televisado que está llevando a cabo en la actualidad.

En línea con la campaña global BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones), una de las medidas más concretas para acabar con esa complicidad, y una de las demandas históricas del pueblo palestino, es ponerle fin al comercio de armas con Israel. Acabar tanto con la venta como con la compra de armas y de tecnología militar y de seguridad.

España compra muchas más armas a Israel de las que vende. Solo en los últimos meses el Estado español ha comprado a Israel lanzacohetes, misiles y otro material militar por valor 865 millones de euros. Por eso, y en respuesta a la llamada palestina de ponerle freno, más de 375 organizaciones de todo el Estado español han lanzado una petición para exigir al gobierno que le ponga fin al comercio de armas con Israel.

Comprarle armas o tecnología de seguridad a Israel es comprar productos que están construidos sobre flagrantes vulneraciones de derechos, es comprar injusticia, discriminación y represión y deberíamos rechazar su compra simplemente por imperativo moral, porque atenta contra la raíz misma de nuestro sistema democrático y de derecho.

Por eso, el próximo 20 de enero salimos nuevamente a las calles para exigir al Gobierno y a los partidos que lo sustentan, que presionen y tomen medidas inmediatas y proactivas en la defensa y la protección de los derechos humanos en Palestina si no quieren convertirse en cómplices necesarios del capítulo más doloroso de nuestra historia más reciente.

Desde la Coordinadora Andalucía con Palestina exigimos al gobierno del Estado español que:
1) Lidere un alto el fuego inmediato y permanente.

2) Ponga fin a la compraventa de armas y de tecnología militar y de seguridad con Israel.

3) Apoye la demanda presentada por Sudáfrica en el Tribunal Internacional de Justicia contra Israel por genocidio.

4) Recupere la jurisdicción universal e incremente el apoyo del Estado español a la Corte Penal Internacional.

5) Rompa relaciones diplomáticas, institucionales, económicas, deportivas y culturales con Israel.

6) Ponga fin a la persecución y criminalización de la solidaridad con Palestina y derogue la Ley mordaza.

Desde la Coordinadora Andalucía con Palestina queremos reconocer la resistencia del pueblo palestino frente a la ocupación, la limpieza étnica, el apartheid y la colonización e instamos a la sociedad civil y exigimos a las instituciones impulsar la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), la coalición con mayor respaldo de la sociedad palestina, que busca rechazar la normalización de las políticas de apartheid israelíes y ejercer presión para hacer insostenible un régimen de ocupación ilegal, colonialismo y apartheid.

🛑 Los silencios cómplices del Rey

El discurso ultraconservador de Felipe de Borbón, el pasado 6 de enero, en el que a la guerra la llama paz, le hace cómplice de las intervenciones de los USA y de sus aliados, con su cortejo de horrores. Una arenga militarista, sin la menor mención al genocidio que se está cometiendo contra el pueblo palestino en Gaza.
Su ardor guerrero muestra a las claras su voluntad de seguir implicando al pueblo español, junto a la OTAN, en los crecientes conflicto armados y matanzas que el imperialismo de los USA desencadena por doquier.
Mientras toma posición a favor del corrupto régimen ucraniano, alimentando la hoguera de la guerra, silencia por el contrario los horrores del genocidio que el gobierno sionista de Israel está ejecutando en Gaza.
Su recurrente referencia a su estatus constitucional -Jefe del Estado y Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, inviolable aunque delinca- solo pueden interpretarse como una advertencia; es decir, como una amenaza directa a la soberanía del pueblo español.
Felipe VI pretende que las Fuerzas Armadas (FAS), cuyo mando supremo dice ostentar, sean defensoras del régimen monárquico que él representa. Es una pretensión golpista impuesta por el Ejército de Franco. Las FAS son funcionarios armados a las órdenes legítimas del Gobierno de España, no cabe otra interpretación en un país democrático.
Los pueblos no quieren la guerra. No es su guerra.
Por todo ello hacemos un llamamiento al movimiento obrero y popular, a todos los patriotas honrados, para que se opongan a tales pretensiones criminales.
Madrid, 8 de enero de 2024

🛑 «Con el sol dándoles de frente en la cara».

Los crímenes de guerra cometidos por el régimen israelí son tantos y tan sistemáticos que no nos daría tiempo enumerarlos todos.
Ayer trascendió a los medios europeos a través de la Agencia británica Europa Press que el ejército israelí había devuelto decenas de cuerpos de palestinos sin identificar a la Media Luna Roja Palestina en el paso de Kerem Shalon de Gaza. A los cuerpos les faltan las clóqueas (parte del oído interno), los hígados y los riñones, lo que indica un siniestro comercio de órganos.
Gaza permanece cerrada a cal y canto a los medios periodísticos. ¿ Qué sentido tienen estas puestas en escena ante las agencias de prensa internacionales de entregas de cadáveres mutilados por el ejército israeli ? Su finalidad es añadir al horror en el interior de la franja de Gaza más horror aún, para persuadir, digámoslo así, a los supervivientes del genocidio que tendrán que abandonar Gaza si no quieren terminar igual.
Hace unos días el periódico Haaretz informaba de la existencia de un «guantánamo» israeli a las afueras de la ciudad de Bersheba donde los prisioneros palestinos estan desnudos y enjaulados, al aire libre, sin comida ni agua y sometidos a torturas «de una rudeza brutal».
A pesar del asesinato selectivo de periodistas palestinos (han superado los cien esta semana) mediante misiles de precisión orientados por las coordenadas de ubicación de sus telefoninos las noticias están logrando abrirse paso.
La hambruna severa, la sed, las condiciones para que se extiendan las enfermedades, todas estas técnicas de asedio medievales no lograrán sus objetivos en este siglo que anuncia una nueva era multipolar y donde los regímenes teocráticos y construidos sobre genocidios no podrán sostenerse.
Decía Gramsci que en tiempos de crisis generalizada, cuando lo viejo se resiste a morir y lo nuevo tarda en nacer, surgen los monstruos, pero que los monstruos nunca han podido impedir los procesos históricos por muy dolorosos que estos sean.
Los estados son realidades a medio plazo, los pueblos son de larga duración. Lo confirma la historia.
Pase lo que pase, se llegue a consumar o no el genocidio palestino, bastará que sobrevivan unos pocos para que siga existiendo el pueblo palestino y ni todo el oro del mundo, ni las finanzas de todo el universo capitalista, ni todos los ejércitos de los países títeres del imperio anglosajón coaligados, podrán impedir el fin de un régimen construido contra natura, del régimen sionista surgido de un genocidio.
Al mismo tiempo que los combatientes palestinos venden caras sus vidas entre los escombros de Gaza (y en los pueblos de Cisjordania también), se está produciendo otra lucha igualmente desigual pero donde el viento de la historia juega a nuestro favor. La lucha de la Verdad contra la Infamia.
Cuando dentro de un mes, el próximo 27 de enero, se conmemore en todos los parlamentos europeos, también en el Congreso de los diputados de España, el día del holocausto, os animamos a mirar fijamente a los ojos de nuestros políticos hipócritas y mantenerles la mirada, a interrogarlos con los ojos, a preguntarles con la insistencia de nuestra mirada de qué holocausto, de qué genocidio nos hablan.
Que sepan todos que a partir de ahora el sol juega de nuestra parte empujándonos hacia delante y cegando de frente a los infames. Que en esta batalla de la Verdad contra la Infamia, el sol alumbra a nuestras espaldas y les da a ellos de frente en las caras.

🛑 En el Día de los Derechos Humanos.

Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos y hemos salido a la calle para exigir medidas contra el genocidio en Gaza y la ocupación. Israel lleva bombardeando de manera indiscriminada la Franja de Gaza desde el pasado 7 de octubre, sometida a un bloqueo asfixiante e ilegal desde hace más de dieciseis años. La crueldad de estos últimos ataques no tiene precedentes, con más de quince mil muertos de los cuales más de siete mil son niños. Numerosos juristas están denunciando un genocidio en la Franja de Gaza. En Cisjordania y Jerusalén se está acelerando la limpieza étnica, con detenciones masivas, asesinatos y agresiones con el objetivo de expulsar a la población nativa.

Hoy en día, Israel se erige como la mayor amenaza a los derechos humanos en el mundo. El uso del hambre como arma de guerra, las declaraciones deshumanizantes hacia los palestinos y las llamadas al genocidio por parte de los líderes políticos, militares y de opinión israelíes, hacen de la democracia israelí, no solo un mito, sino una falacia.

Hoy queremos recordar que los Estados, incluido España, son titulares de obligaciones y tienen la responsabilidad de proteger a la población civil de crímenes de guerra, genocidio y lesa humanidad en cualquier lugar del mundo, así de como perseguir estos crímenes, no de alimentarlos con la compra y venta de armas.

La formación de gobierno en España ha dilatado una respuesta contundente ante tal catástrofe humanitaria y de derecho. Las repetidas declaraciones del presidente del gobierno, mostrando siempre en un primer lugar su apoyo a Israel que ha denominado “socio y amigo” son una auténtica vergüenza. No queremos ser ni socios ni amigos de un país que bombardea hospitales y escuelas. No queremos tener nada que ver con un país que practica el genocidio contra niños indefensos. No en nuestro nombre.

Pedro Sánchez, a pesar de las declaraciones, sigue sin tomar ninguna medida concreta.

No ha usado ni una sola de las herramientas que puede hacer cambiar el curso de esta historia macabra en la que nos hemos convertido en cómplices. Después de 65 días de barbarie todo lo que no sea aplicar sanciones a Israel es cinismo, es doble rasero y es hipócrita.

La ciudadanía española ha salido masivamente a las calles de todo el país para elevar sus demandas, pero el gobierno de España no quiere escucharlas. Ya hemos esperado demasiado. Pedro Sánchez se ha convertido en parte del problema y no de la solución, por eso le exigimos tomar medidas inmediatas y proactivas en la defensa y la protección de los derechos humanos en Palestina si no quiere convertirse en un cómplice necesario del capítulo negro más reciente de nuestra historia.

Por estos motivos exigimos al Gobierno de España, que ahora preside la Unión Europea, que cumpla con sus obligaciones estipuladas en el derecho internacional y que: > Exija un alto el fuego inmediato y permanente.

> Aplique sanciones a Israel comenzando por un embargo de armas.

> Suspenda el comercio con las colonias ilegales, que imposibilitan el Estado palestino.

> Recupere la justicia universal e incremente el apoyo de España a la Corte Penal Internacional en su investigación sobre Palestina tal y como se hizo con Ucrania.

> Promueva la suspensión del acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel.

> Y que llame a consultas a la embajadora española en Tel Aviv.

Hay silencios que matan más que las bombas. Es por ello que exigimos a todas las entidades locales y al gobierno de la Junta de Andalucía que se posicionen en contra de la barbarie y rompan relaciones con Israel, con sus instituciones culturales y empresariales, puerta de entrada del lobby sionista en nuestra tierra y que busca, por encima de todo, su lavado de cara y presionar a las instituciones para acallar las voces críticas con su sistema de opresión, ocupación y apartheid. El fin de ocupación comienza con el fin de la complicidad. Basta ya de palabras y declaraciones. Queremos acciones y las queremos ya.

La actual masacre de la población civil de Gaza por parte de Israel no solo es la respuesta a los ataques de Hamás contra Israel, sino que es consecuencia de la ocupación, la colonización, la expulsión de la población palestina, la imposición de un sistema de apartheid y el asedio a Gaza durante los últimos dieciseis años. Una situación que surge en 1948 con la Nakba, el desastre y que continúa, agravada, hasta nuestros días.

El apoyo incondicional a Israel, ha supuesto para Netanyahu carta blanca para proseguir su operación planificada de exterminio de la población civil, limpieza étnica y genocidio.

Exigimos a todos los líderes políticos alzar la voz para detener este genocidio. Guardar silencio ante una situación de injusticia es complicidad. Y lo vamos a denunciar. Mientras tanto, nosotras debemos cumplir nuestro papel. Hay que apoyar, de forma decidida, la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el apartheid israelí. Hay que decirle a las empresas que Israel es tóxico para los negocios, que no cuenten con nosotros para normalizar a un país que no lo es, que no vamos a comprar ningún producto que venga de Israel ni vamos a comprar ningún producto de empresas que colaboran con el régimen israelí. Hay que ejercer presión para hacer insostenible una ocupación y limpieza étnica que dura décadas. Estas navidades, ni un euro al apartheid israelí. Ni un euro para alimentar el genocidio palestino.

Boicot a Israel,
Viva Palestina Libre.

🛑 Las últimas horas de esta tregua efímera y extraña.

Están transcurriendo las últimas horas de esta tregua efímera y extraña mientras centenares de miles de personas esperan, necesitan agarrarse a una esperanza, que no se reanudarán mañana martes a las seis de la mañana los bombardeos y los asesinatos masivos y la caza del hombre entre los escombros de Gaza. Pero el régimen israelí afirma tajantemente que «con tregua o sin tregua la guerra de exterminio continuará». Han optado por la «solución final» como ya pasara en otra época no muy alejada de la nuestra. Y cuentan con la impunidad para hacerlo que le confieren cuatro grandes potencias, los EEUU, Francia, Inglaterra, y Alemania.

Pero, ¿ ha habido realmente una tregua ?
Israel ha incumplido varias de las condiciones establecidas en las mediaciones internacionales para esta tregua efímera de solo cuatro días.
Los combatientes de Gaza se han quejado concretamente de que :

> Los aviones israelíes estuvieron sobrevolando continuamente el sur de la Franja de Gaza, lo que el acuerdo prohibía expresamente.

> El número de camiones de suministros fue muy inferior al anunciado y el régimen israelí lo justificó ante los países valedores del acuerdo de tregua en que había un atasco en Rafah, pero se negaron a abrir otros pasos fronterizos.

> Israel siguió disparando contra los palestinos, matando a dos e hiriendo a diez más cuando se dirigían al norte desde el sur para ver lo que quedaba de sus hogares que habían sido obligados a abandonar.

> E Israel ha secuestrado en el ínterin a diez médicos de la Franja de Gaza.

Estos son sus nombres. Es importante escuchar los nombres de estos médicos, de estos héroes que se negaron a abandonar sus pacientes en los hospitales del norte de Gaza y que tememos justamente y con motivo por su integridad física y por sus vidas. Para tener presente que son seres humanos y no simples estadísticas de partes militares.

Dr Mohammed Abou Selmia Director General del Hospital Al-Shifa
Dr. Akram Hussein Jefe de Cirugía del Hospital Indonesio, norte de Gaza
Dr. Akram Abo Odeh Jefe de Ortopedia, Hospital Indonesio, norte de Gaza
Dr. Iyad Abed Cirujano vascular asesor, Hospital Indonesio, norte de Gaza
Dr. Muneer Al-Shakhrit Jefe del Servicio de Urgencias del Hospital Al-Shifa de Gaza
Dr. Youssef Barakat Residente de cuidados intensivos, Hospital Al-Shifa, Gaza
Dr. Saleh Eleiwa Residente de urgencias, Hospital Al-Shifa, Gaza
Dr. Mohammed Abu Al-Jubain Médico general, Hospital Indonesio, norte de Gaza
Dr. Ahmed Abou Aita Médico general, Hospital Indonesio, norte de Gaza
Dr. Momin Abu Khudair Dentista, Gaza
El Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos, una institución digna de crédito, cuyas informaciones son fiables y contrastadas, ha afirmado : «Nuestro equipo en la Franja de Gaza acaba de realizar un recuento actualizado de las víctimas, incluidas las que hemos logrado identificar entre los escombros, dada la escasa posibilidad de que hayan sobrevivido. El número de mártires asciende en estos momentos a 20.031 personas, entre ellos 8.176 niños, y es probable que esta cifra aumente a medida que se encuentren más cadáveres entre los escombros».
También el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos ha denunciado basándose en informes de profesionales de salud de Gaza el robo de órganos en cadáveres encontrados en el norte de la ciudad. Evidencias de extirpación de cócleas (oído interno), córneas, hígados, riñones y corazones. La monstruosidad del crimen de masa unida al negocio del tráfico de órganos.

Estas cifras, incluyendo a los heridos graves, representa el 2,6% de la población de la Franja de Gaza.

Adnan Abu Hasna, del gabinete de prensa de la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) (otra organización que nos merece total credibilidad) : "Todo el norte de la Franja de Gaza y la ciudad de Gaza están sufriendo hambruna, y enfermedades intestinales y de la piel. Necesitamos al menos 120 toneladas de combustible al día para poder distribuir la comida y poner en marcha instalaciones de supervivencia básicas. Tenemos grandes dificultades para obtener agua en Rafah, a pesar de lindar con Egipto».

Los crímenes de guerra y de lesa humanidad sólo son posibles en unas condiciones de impunidad y arropados bajo una apariencia de falsa legitimidad internacional. Está escrito y argumentado en la sentencia del Tribunal de Nuremberg. Por eso es tan importante la decisión de la ciudad de Barcelona de romper las relaciones institucionales con un estado que vulnera continuamente el derecho internacional, y por eso es importante, aunque muchos lo consideremos insuficiente, que desde la presidencia de la Unión europea, que ostenta nuestro país hasta finales de año, se hayan denunciado los asesinatos de masa como inaceptables, se haya pedido un alto el fuego permanente, y se haya comprometido el reconocimiento del estado palestino (con o sin el consenso de los demás países europeos) y se haya llamado a consultas a su embajadora en Madrid tras la reacción del régimen israelí acusando a la presidencia europea de terrorista.
La voluntad heroica, inflexible, de permanecer en territorio palestino pase lo que pase es sobrecogedora. También esta actitud rompe en pedazos los argumentos falaces de los ocupantes. Todos los palestinos que se encontraban en Egipto por razones médicas u otras y que no pudieron volver a entrar en Gaza después del siete de octubre por el cierre total del puesto fronterizo de Rafah han aprovechado el cese del fuego temporal para volver a entrar. Pudiendo quedarse fuera, lejos del infierno en el que han convertido Gaza, han decidido todos ellos volver a su tierra aunque sea para morir en ella.

Es esta voluntad la que nos transmite Raji Sourani, presidente de la Asociación Palestina de Derechos Humanos en Gaza en su última carta que ha logrado hacernos llegar después del bombardeo de la sede de la asociación y de su vivienda, y de salir vivos su mujer, su hijo y él mismo de puro milagro.

No tenemos que comer, ni medicinas, ni agua, ni combustible, ni nada.

Quieren crear una nueva Nakba y forzar a la población a irse al Sinai. Pero fracasarán.

Quieren eliminar a la resistencia, pero fracasarán.

Quieren que perdamos la esperanza y que seamos buenas víctimas, víctimas educadas, pero han fracasado.

Con toda la sangre derramada, y todos los muertos, con su poder de destrucción y su omnímodo poder, ya han fracasado.

Nunca perderemos la esperanza en el mañana.

La dignidad, la libertad y la justicia nos cuestan muy caras.

Seguiremos siendo revolucionarios románticos y luchadores por la libertad.

El Occidente colonialista es cómplice del crimen de genocidio y limpieza étnica de Palestina al dar a la ocupación pleno apoyo político, militar, y legal.

Pero nosotros estamos en el lado correcto de la historia.

Somos fuertes, pero mucho más fuertes con el apoyo de personas libres y comprometidas como ustedes.

No podemos callar, no podemos ceder en las calles. No solo en Sevilla, en todos lados, la gente está expresando su indignación ante este monstruoso exterminio y la impunidad con la que se ejecuta. Y tenemos que seguir haciéndolo porque el pueblo palestino necesita desesperadamente saber que no está solo. Gaza no está sola. Tenemos que conseguir un alto el fuego permanente. Tenemos que lograr que los criminales de guerra y sus cómplices sean juzgados en tribunales internacionales. Por el fin del genocidio.

🛑 Andalucia. Periodistas andaluces convocan actos contra el asesinato de periodistas en Gaza
Día y hora : Jueves 23 de noviembre a las 11:00h.

Lugar :
🛑 Sevilla: Plaza Nueva
🛑 Málaga: Plaza de la Merced (11.30 horas) |
🛑 Granada: Placeta Peregrinos. Calle Santa Matías, 24
Organiza : El Sindicato de Periodistas de Andalucía (SPA-FeSP) convoca, junto a las asociaciones de la prensa de Sevilla, Málaga, Granada y el Colegio de Periodistas de Málaga.

El Sindicato de Periodistas de Andalucía (SPA-FeSP) convoca, junto a las asociaciones de la prensa de Sevilla, Málaga, Granada y el Colegio de Periodistas de Málaga, concentraciones de apoyo a los periodistas palestinos y en repulsa por los ataques deliberados contra ellos. Las concentraciones, que tendrán lugar el próximo jueves 23 de noviembre a las 11 horas, contarán con el apoyo de Amnistía Internacional, el colectivo Comunicadoras Granada y la Coordinadora «Andalucía con Palestina».

Desde el inicio de esta ofensiva, el pasado 7 de octubre, Israel ha asesinado a, al menos, 60 periodistas y trabajadores de los medios, de entre los más de 13.000 personas asesinadas según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, en sus siglas en inglés). Se estima que más de 5.500 de ellas, sean niños.

Los periodistas están siendo atacados de forma deliberada por el ejército israelí, pero también sus familias, en un intento de amedrentar los enormes esfuerzos que están realizando para informar sobre la masacre y la catástrofe humanitaria en la Franja de Gaza.

Estos ataques a su integridad física se suma el bombardeo de las oficinas de los medios de comunicación en los que trabajan, arrestos, amenazas y censura. Israel ha convertido a los periodistas en su objetivo y a la verdad en una de sus principales amenazas.

Nunca antes se han matado a tantos periodistas en tan poco tiempo. De acuerdo con el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres:” Han muerto más periodistas en un periodo de cuatro semanas que en cualquier otro conflicto de las últimas tres décadas".

La ausencia de informadores internacionales en la Franja, hace imprescindible el trabajo heroico de los periodistas palestinos para conocer y documentar los crímenes de guerra. Es por ello que desde el Sindicato de Periodistas de Andalucía, exigimos:

> Alto el fuego inmediato
> La protección especial de los periodistas que cubren zonas de conflicto armado.

> La entrada de periodistas extranjeros en la Franja de Gaza
> El fin de las amenazas y la persecución a los medios y periodistas locales en Cisjordania y Jerusalén
Las entidades convocantes rechazamos los intentos de criminalización de los medios y las acusaciones infundadas contra sus trabajadores tratando de vincular su labor con el terrorismo, así como el cierre de medios críticos y la censura. La pluralidad, el derecho a informar y a recibir una información veraz son condiciones básicas en un sistema democrático.

Hace unos días Salman Al Bashir, periodista de Palestine TV, estallaba en una conexión en directo al conocer la muerte de su compañero Mohamed Abu Hattab, junto a toda su familia, en un bombardeo israelí. Salman decía: “La única diferencia entre nosotros es la hora de la muerte: nos asesinan uno tras otro. Y a nadie le importa la tragedia y los crímenes que estamos soportando en Gaza”. Mohamed estaba trabajando aquí hace media hora, y ahora está muerto con su familia en ese mismo hospital”.

El secretario general de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), Anthony Bellanger, declaró hace unos días: “Esta situación ha conmocionado profundamente a periodistas en todo el mundo. Nadie puede contemplar el recuento de colegas asesinados sin sentir un creciente horror. Esto es sencillamente inaceptable, y el gobierno israelí tendrá que asumir sus responsabilidades”.

No somos indiferentes al sufrimiento de nuestras y nuestros colegas en Gaza, estamos horrorizadas y sentimos el deber de expresarles nuestra solidaridad. Y también de recordar a la opinión pública de nuestro país en qué condiciones se está informando de esta guerra: Asesinando a periodistas en Gaza.

Es por ello que convocamos a todos los periodistas y profesionales de la comunicación y medios que acudan a las concentraciones para mostrar solidaridad y apoyo a la población civil palestina y para denunciar estos ataques a la libertad de expresión, información y opinión.

Jueves, 23 de noviembre a las 11 horas.

Sevilla: Plaza Nueva
Málaga: Plaza de la Merced (11.30 horas)
Granada: Placeta Peregrinos. Calle Santa Matías, 24

🛑 Tenemos a Gaza en nuestros corazones

Las personas que estamos hoy aquí tenemos a Gaza en nuestros corazones. Tenemos el sufrimiento del pueblo palestino en nuestros pensamientos. No. No es una guerra, es un genocidio. Un genocidio que comenzó hace 75 años. Palestina fue colonizada, expulsada su población y ocupada militarmente. Cientos de miles de personas fueron desalojadas de sus casas, de sus ciudades y pueblos. Y, hoy, volvemos a vivir una Naqba, una nueva catástrofe. En Gaza se vive una masacre y los gobiernos importantes del mundo, los que pueden pararla, o miran para otro lado, o callan.

Israel es un estado que se ha fundado sobre la limpieza étnica, la colonización y la ocupación ilegal. Un estado racista y antidemocrático que margina y discrimina a la población palestina. Un estado que masacra y atormenta a millones de personas con total impunidad. Un estado que lleva 75 años despreciando las resoluciones de la ONU, que incumple más de 200 mandatos de Naciones Unidas. Y todo esto, se produce por la complicidad manifiesta de Estados Unidos y la Unión Europea que toleran, cuando no apoyanabiertamente, la ocupación y colonización ilegal de Palestina.

Las calles bombardeadas y destrozadas de Gaza, el bombardeo sobre hospitales y colegios, la destrucción de iglesias y mezquitas, de edificios de la ONU, de decenas de miles de viviendas, no pueden quedar impunes. El asesinato de más de 13.000 personas, entre ellos 5.500 niños y 3.500 mujeres, más de 31.000 personas heridas, no pueden quedar impunes.

No se trata de cifras, de números. Detrás de cada vida cegada por el sionismo criminal hay una persona, con sus alegrías y tristezas. Detrás de cada familia asesinada hay una historia, que jamás podrá ser contada si se olvida. Eso es lo que buscan al asesinar ya a más de 60 periodistas. No quieren que se cuente la verdad, no quieren que se sepan los crímenes que a diario cometen.

Exijimos que se lleve ante la Corte Penal Internacional a los responsables políticos y militares de la entidad sionista que han ordenado y dirigido esta matanza indiscriminada.Exigimos: Que paren de forma inmediata los bombardeos a la Franja de Gaza y se garantice la vida y la seguridad de todas las personas que allí habitan, facilitando los suministros básicos de luz, agua, alimentos y combustible.

Que se retiren las tropas sionistas y cese el asedio y la amenaza que pesa sobre la Franja de Gaza y el conjunto de los territorios palestinos y se garantice la entrada de ayuda humanitaria. Que se impongan sanciones internacionales al Estado de Israel por mantener una ocupación ilegal y criminal de los territorios palestinos.

Hacemos un llamamiento a seguir luchando, a seguir saliendo a la calle, para mediante la movilización social, pacífica y activa, parar esta masacre y soñar con una Palestina libre, unida, democrática y no racista.

VIVA PALESTINA LIBRE

🛑 Tortura y barbarie en las prisiones israelíes.

No se puede dar una cifra exacta por la arbitrariedad y el secretismo de las detenciones.

Cuatro mil palestinos de Gaza que estaban trabajando en Israel fueron detenidos a mediados de octubre, e internados en lugares indeterminados, muy probablemente en la prisión de Ofer y en la base militar de de Teyman en el desierto del Niqueb según Adalah y el “Comité Publico contra la Tortura “de Israel.

Según Addameer, el número de detenciones administrativas (sin ninguna acusación) han ascendido del 1 de octubre al 1 de noviembre en Cisjordania y Jerusalén Este a 2.070.

Desde el 31 de octubre hasta el 31 de noviembre se ha decretado el “Estado de emergencia en las prisiones” lo que da un poder ilimitado al ministro de Seguridad Nacional, las consecuencias mas inmediatas han sido prohibir a los prisioneros todas las visitas, no permitir las visitas con los abogados, traslados, hacinamiento y torturas documentadas. Así mismo la asistencia sanitaria es inexistente; entre otras prácticas, humillaciones y obligar a los prisioneros a cantar canciones sionistas.

En los informativos hemos podido ver en estos días escenas escalofriantes de torturas a detenidos casi desnudos y con los ojos vendados, siendo golpeados por soldados, palizas y humillación.

Los prisioneros palestinos son y han sido siempre auténticos rehenes. Una parte apreciable de la población palestina ha pasado alguna vez en su vida por las prisiones israelíes.

Desde BDS Almería condenamos las practicas del Estado terrorista de Israel contra los prisioneros palestinos y exigimos el fin del genocidio sobre la franja de Gaza. Así mismo denunciamos la política de la Unión Europea que se manifiesta entre la indolencia y el apoyo indisimulado a Israel. Cuando un presidente dice “defendemos el derecho a Israel a defenderse”, esta metiendo balas en el fusil del soldado que asesina a gazaties.

Almería 14 de noviembre 2023

🛑 «El Siete de Octubre».
por Rosario Granado 14 de noviembre de 2023.

Desde el comienzo de los bombardeos sobre la población de Gaza y el inicio de esta nueva etapa de genocidio, en este mes largo de destrucción y de crímenes, hemos podido tener un conocimiento más real de los hechos, menos mediatizado por la propaganda. Pudimos ver las imágenes de Yocheve Lifshit, de 85 años, rehén liberada, que le cogió la mano a su captor al despedirse porque “me trató muy bien, han sido muy gentiles y muy atentos a mis necesidades”. El 23 de octubre el diario Haaretz publicó la lista de los 683 israelíes muertos, entre ellos 331 soldados y oficiales, 13 miembros de los servicios de emergencia y 339 civiles. Israel ha admitido por fin que fueron sus helicópteros Apache los que dispararon indiscriminadamente contra sus propios civiles que huían del festival de música al aire libre. También dispararon contra las bases militares, viviendas y vehículos con los milicianos de Hamás y los rehenes israelíes dentro. Ya lo sabíamos por las declaraciones anteriores hechas a la radio estatal de una mujer superviviente, Yasmin Porat, que contó cómo el ejército israelí disparó contra los milicianos palestinos y contra los rehenes que retenían, sin distinguir a unos de otros. Otra mujer y algunos soldados también hicieron declaraciones en el mismo sentido.

Y se ha podido comprobar fácilmente que los cuerpos presentados en la televisión como de israelíes salvajemente torturados eran cuerpos torturados de atacantes palestinos echados en un contenedor, y que los civiles israelíes asesinados lo fueron por armas israelíes (del mismo tipo que están usando en los bombardeos de Gaza) y no por las armas de Hamás.

Por otra parte, también se está rompiendo el silencio sobre la versión dada por los medios presentando el ataque como un hecho aislado, sin ningún contexto, sin ninguna explicación más que el fanatismo y la maldad de los asaltantes. Tenemos que saber que Gaza sufría un asedio desde hace 16 años. Que los más de dos millones de personas que vivían allí hacinadas son en su mayoría refugiadas de 1948 o de años posteriores, en teoría bajo el amparo de la ONU, gente a la que Israel les robó sus casas, sus tierras y sus propiedades. Que la población de Gaza estaba encerrada, ni entraban alimentos, ni medicinas, ni otros productos necesarios para la vida. Que no tenían electricidad, ni agua potable, ni ninguna economía posible porque Israel bombardeó todas las infraestructuras haciendo Gaza inhabitable. Que los bombardeos de Israel sobre la población civil han sido continuos, 2008-2009, 2012, 2014, 2021..., destruyéndolo todo, viviendas, escuelas, hospitales, con muchos miles de muertes, entre ellos miles de niños. Que la población se manifestó pacíficamente durante un año entero denunciando el castigo colectivo que sufría y que sólo recibió los disparos de los francotiradores israelíes y el silencio de la “comunidad internacional”. Y entonces, en este contexto, se produjo el ataque.

Tras la ocupación nazi de Polonia el ejército alemán metió a la población judía en guetos en la mayoría de las ciudades. El levantamiento del gueto de Varsovia empezó a principios de 1943 pero los combates más cruentos empezaron en la noche del 19 de Abril; fue el primer acto de resistencia popular organizada contra la violencia nazi que tuvo lugar en Europa, murieron o fueron gravemente heridos casi mil alemanes, y terminó con la destrucción total del gueto. Sirvió como ejemplo para otras rebeliones posteriores.

Existe un paralelismo sobrecogedor entre lo sucedido a mediados de abril de 1943 en el gueto de Varsovia y la acción de los milicianos de Gaza el 7 de octubre de 2023. Más de cuatrocientas mil personas habían sido recluidas a la fuerza en un espacio reducido, la tercera parte de los habitantes hacinados en menos del tres por ciento de la superficie de la ciudad. El gueto fue rodeado por un muro de tres metros de altura y rollos de alambres de púa. El hambre, la disentería y el tifus diezmaban a los encerrados. Y desde mediados de 1942 los alemanes deportaban diariamente entre seis mil y siete mil personas al campo de concentración de Treblinka. Surgió en estas condiciones de terror extremo una organización juvenil clandestina. La resistencia antifascista de la ciudad consiguió introducir en el gueto algunas armas. La organización empezó a cavar túneles y escondrijos subterráneos debajo de los edificios en un laberinto que les pareció inexpugnable. En enero de 1943 empezaron las primeras escaramuzas contra los soldados alemanes que se vieron obligados a retirarse. Volvieron equipados con carros de combate y artillería pesada. Los jóvenes se escondieron en los túneles y atacaron en acciones de guerrilla urbana a los militares que comenzaron una destrucción sistemática del gueto, bombardeando e incendiando los inmuebles, utilizando gases tóxicos y lanzallamas. El ejército y las armas más sofisticadas de la época contra un puñado de jóvenes resueltos pero equipados con armas irrisorias.

A mediados de mayo de 1943 los últimos combatientes murieron enterrados vivos por los escombros o trasladados a campos de exterminio. Algunos, muy pocos, lograron escapar a través de las cloacas. Entre ellos Maek Edelman, uno de los dirigentes, quien criticó durante toda su vida la creación del régimen israelí en Palestina, que le recordaba tan vivamente las experiencias sufridas; y Arie Wilner, que nos dejó su testimonio: «No queríamos salvar nuestras vidas. Sabíamos que nadie saldría vivo de allí. Sólo queríamos salvar nuestra dignidad humana». La insurrección del gueto fue una decisión de resistencia desesperada.

Pero hay más similitudes entre la Alemania Nazi de los años cuarenta, con su militarismo exacerbado y sus ansias de expansión, y las políticas neocoloniales de las actuales potencias occidentales en Oriente Próximo, en las que cada vez se ve más nítidamente la concreción de un proyecto colonial común por medio del Estado israelí. Israel no tiene unas fronteras definidas en su expansión por Palestina, ocupa y bombardea además países vecinos como Siria, Líbano o Egipto. Es un país militarizado, tiene uno de los ejércitos más sofisticados del mundo y es un gran productor de armas. En las ferias de armas de todo el mundo, Israel publicita su producto como “probado en combate” garantizando la calidad y la confianza por haber sido probadas sobre la población palestina. Su negocio son las armas. Su presupuesto militar representa un gasto anual de 2.623 dólares por habitante. Para hacernos una idea, Rusia gasta 592 dólares, España 434, China 201, Irán 79 dólares. En 2022, Estados Unidos comprometió más de 3.300 millones de dólares en asistencia a Israel, más del 86 % para financiar el ámbito militar. Israel tiene sobre 90 cabezas nucleares que pueden ser lanzadas desde aviones F15 y F16.

Con la ayuda militar, económica y política de EEUU y de Europa, goza de total impunidad para expandirse territorialmente, para hacer la limpieza étnica de la población autóctona palestina y para perpetrar todos los crímenes que quiera al margen del derecho internacional y de las Naciones Unidas.

¿Podemos sacrificar a una población de más de cinco millones de palestinos y palestinas sólo para salvaguardar los intereses mezquinos de Occidente? ¿Podemos aceptar la “solución final” de Netanyahu sin caer en la deshumanización y la indignidad?
La respuesta sólo la resolverá la historia próxima, pero de lo que no cabe duda es que, como dijo Aymé Césaire, «una civilización que se muestra incapaz de resolver los problemas que suscita su funcionamiento es una civilización decadente. Una civilización que escoge cerrar los ojos ante sus problemas más cruciales es una civilización herida. Una civilización que le hace trampas a sus principios es una civilización moribunda». Y que sea cual sea el desarrollo de los acontecimientos, en el mundo nuevo que se está gestando, que con tantas dificultades está alumbrando el porvenir, los países europeos no tendrán nada que decir sino callarse abrumados por la infamia.

En nuestras manos está el poner fin al genocidio, el impedir su consumación, el conseguir un alto el fuego, el que podamos considerar a partir de ahora que seguimos siendo humanos. Bastaría con tomar partido de manera resuelta con la defensa del derecho internacional, con utilizar las competencias en relaciones internacionales propias de los países soberanos, con seguir el ejemplo de los países hermanos de la América Latina, llamar a consultas a nuestro embajador, romper las relaciones diplomáticas con un Estado genocida, no permitir que nuestros diplomáticos sigan desayunando tranquilamente en Tel Aviv mientras los F16 sobrevuelan sus cabezas cargados de fósforo blanco para arrasar al otro lado del muro a millones de seres inocentes hacinados, hambrientos y aterrorizados.

🛑 Manifiesto unitario de Andalucía con Palestina 2023.

Israel lleva bombardeando de manera indiscriminada a la población de la Franja de Gaza desde el pasado 7 de octubre, sometida a un bloqueo asfixiante e ilegal desde hace más de 16 años. La crueldad de estos últimos ataques no tiene precedentes, con casi 10.000 muertos de los cuales más de 4.000 son niños. Numerosos juristas están denunciando un genocidio en la Franja de Gaza. Así mismo, en Cisjordania y Jerusalén se está acelerando la limpieza étnica, con detenciones masivas, asesinatos y agresiones con el objetivo de expulsar a la población nativa.

La población civil no tiene dónde refugiarse, no existen lugares seguros. Israel ha cortado el suministro eléctrico, no hay agua, ni alimentos, ni gasolina, el sistema sanitario está colapsado y se está impidiendo la entrada de la ayuda humanitaria de forma segura, suficiente y sostenida. El mundo clama contra la masacre israelí en Palestina desde todos los continentes. La ciudadanía, lejos de aceptar la narrativa israelí impuesta en los medios de comunicación masivos ha salido a las calles de todo el mundo para decir basta ya; no en mi nombre. También en Andalucía, donde hoy, 12 de noviembre, salimos en todas las provincias, con una sola voz para decirle a Israel que se acabó. Para exigirle al gobierno de España que actúe. Para pedirle a la Junta de Andalucía que esté donde está la gente corriente, que es hoy, en la calle, pidiendo un alto el fuego inmediato ante la barbarie israelí en Gaza.

Recordamos que el castigo colectivo, la persecución, la denegación del refugio y por supuesto, el genocidio, son crímenes contra la humanidad. La comunidad internacional tiene la obligación legal de no proporcionar ningún tipo de ayuda a hechos internacionalmente ilícitos y la responsabilidad de proteger a la población civil, pero no lo está haciendo.

Por estos motivos exigimos al Gobierno de España que cumpla con sus obligaciones estipuladas en el derecho internacional y que:

Exija un alto el fuego ¡YA!
Aplique un embargo de armas a Israel
Suspenda el comercio con las colonias ilegales, que imposibilitan el Estado palestino.

Recupere la justicia universal para impedir la impunidad de crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio, los cometa quien los cometa, e incremente el apoyo de España a la Corte Penal Internacional en su investigación sobre Palestina tal y como se hizo con Ucrania.

Promueva la suspensión del acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel.

Aplique sanciones a Israel.

Expulse a la embajadora israelí en España y llame a consultas al embajador español en Tel Aviv.

El fin de la violencia comienza con el fin de la complicidad y el fin de la impunidad. Creemos que Andalucía puede jugar un papel fundamental en la transmisión de los valores de libertad, justicia e igualdad de esta tierra a través de la cultura de paz. Su pasado histórico, su memoria colectiva y la solidaridad de sus gentes hacen de Andalucía un ejemplo de convivencia entre pueblos que, desde la antigüedad, la ha configurado como un territorio de encuentro entre culturas. La Administración andaluza debe aprovechar el carácter transversal de esta tierra para ser punta de lanza del compromiso con la justicia que busca el pueblo palestino. La Declaración del Olivo, fruto de la Conferencia Internacional de gobiernos y organizaciones de la sociedad civil en apoyo a los derechos palestinos firmada en Sevilla en diciembre de 2014 es buena muestra de ello.

Es por ello que exigimos al gobierno de la Junta de Andalucía que impulse la Ayuda Humanitaria a la Franja de Gaza, como se ha hecho en anteriores ocasiones, a través de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AACID), que refuerce la cooperación internacionalpara el desarrollo con Palestina y que fortalezca las relaciones de amistad entre Andalucía y el pueblo palestino como se demanda en las calles de nuestra tierra. También le pedimos que rompa relaciones con Israel, con sus instituciones culturales y empresariales, puerta de entrada del lobby sionista en nuestra tierra y que busca, por encima de todo, un lavado de cara y presionar a gobiernos locales e instituciones para acallar las voces críticas con su sistema de opresión, ocupación y apartheid.

Los desmanes de Israel han llegado a un punto de inflexión. Los crímenes perpetrados son tan graves y evidentes que se hace necesaria y urgente remediar la situación. Es el momento del compromiso, la solidaridad y la acción.

La actual masacre de la población civil de Gaza por parte de Israel no solo es la respuesta a los ataques de Hamás contra Israel, sino que es consecuencia de la ocupación, la colonización, la expulsión de la población palestina, la imposición de un sistema de apartheid y el asedio a Gaza durante los últimos 16 años. Una situación que surge en 1948 con la Nakba y que continúa, agravada, hasta nuestros días.

El apoyo incondicional a Israel sin condenar sus ataques sobre Gaza, ha supuesto para Netanyahu carta blanca para proseguir su operación planificada de exterminio de la población civil, limpieza étnica y genocidio. Exigimos a todos los líderes políticos alzar la voz para detener este genocidio. Decía Martin Luther King que la injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes. Es por eso que la impunidad de un país como Israel es alimento para la impunidad de otros países y abre un capítulo peligroso en la historia de una humanidad regidas por la ley de la selva, la solidaridad selectiva y la hipocresía política. Los palestinos están siendo asesinados en directo y con ellos, también los valores y la democracia en Europa.

Por eso instamos a todas las personas de la sociedad civil andaluza, colectivos, movimientos sociales, instituciones y oenegés, empresas y comercios, partidos políticos y gobiernos, a que apoyen al pueblo Palestino en sus justas reivindicaciones, que impulsen la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), una estrategia de resistencia pacífica que busca rechazar la normalización con las políticas de apartheid israelíes y ejercer presión para hacer insostenible una ocupación y limpieza étnica que dura décadas.

Listado de convocatorias. Domingo 12 de noviembre de 2023. 12.00 horas

Almería: Desde Puerta Purchena
Córdoba: Desde los Jardines de la Agricultura
Granada: Desde los Jardines del Triunfo
Jaén: Desde la Plaza de las Batallas
Málaga: Desde la Plaza de la Marina
Sevilla: Desde la Plaza del Altozano
Huelva: Pendiente de confirmación del lugar de salida.

Cádiz: Desde la Plaza Asdrubal (11 de noviembre)

+ info en: andaluciaconpalestina@gmail.com
X: @CoordinadoraAcP

🛑 Qué se puede hacer. Qué está pasando

Las noticias nos llegan con cuentagotas. El genocidio se está produciendo a puerta cerrada.

Y es general en toda Palestina.

No solo en Gaza. Las detenciones masivas en los pueblos de Cisjordania, los bombardeos de los campos de refugiados, los asesinatos, los presos muertos en las cárceles (ayer fueron cuatro) y la aparición de cadáveres con signos de tortura en los caminos, son un hecho cotidiano en los campos de refugiados aledaños de Jerusalén, Yenin, y Nablús.

Los sucesivos «raids» de blindados y excavadoras destruyen todo a su paso. Ayer mismo el campo de Shuafat cercano a Jerusalén, los barrios orientales de Nablús, el pueblo de Yaabad al sur de Yenin, y el pueblo de Anata, al norte de Jerusalén, fueron arrasados. Ahed Tamimi, la niña que se hizo famosa por abofetear a uno de los soldados que pretendían llevarse preso a su primo, fue detenida ayer en su pueblo de Nabi Saleh y trasladada a un centro de «interrogatorio», su padre Bassem Tamimi, cuyas palabras serenas y heroicas todos recordamos de cuando estuvo con nosotros en Sevilla, también fue detenido pocos días antes y se desconoce su paradero.

No sólo es Gaza, es toda Palestina la que está sometida a un proceso de genocidio, de terror y de limpieza étnica. El régimen israelí no oculta sus objetivos. El ex embajador israelí en Italia, Dror Eydar lo dijo ayer por la televisión italiana. El plan está claro, que la vida sea imposible en Gaza, y abrir un «corredor humanitario» para evacuar a los supervivientes. Se trata, en sus palabras, de reinstalar a toda la población en Egipto. El plan lo ha redactado con todo detalle Amir Weitman, un representante de alto nivel del partido de Netanyahou.
Se trata de la «solución final» que pondrá término a la decisión de la ONU hace setenta y seis años de crear dos estados .

Había un misterio periodístico por resolver (entre otros sucesos inexplicables por falta de información). El de donde habían ido a parar los casi siete mil quinientos trabajadores de Gaza que trabajaban en Israel, y que salían y entraban de la franja gracias a un permiso especial, bajo un control estricto, tras una selección rigurosa y una vigilancia inaudita, y que no habían vuelto a entrar desde el día siete de octubre. Habían desaparecido. Se habían volatilizado desde hace varias semanas. Antes de ayer sábado tarde los soldados israelíes los metían en Gaza por el paso de Rafah en la frontera egipcia. No eran todos, faltaban varios miles de ellos. Las fotos publicadas por la prensa en la puerta de Rafah son terribles.
Muchos de ellos no se podían tener en pie, todos llevaban un número pintado con tinta indeleble en el antebrazo, y muchos denunciaron torturas, descargas eléctricas y palizas. El terror fascista, el terror de los campos de concentración de nuevo.

La prensa israelí habla de las nuevas armas probadas en Gaza. Las armas termo-báricas, las radiaciones electromagnéticas que producen diarreas, y vómitos, las radiaciones de microondas que hacen hervir la sangre de quienes son enfocados. Todas ellas de última generación y «testadas» en combate. Los vídeos de su uso en vivo serán proyectados en las ferias de armamento que se celebrarán en las capitales europeas el año que viene. El negocio monstruosos e indisimulado de la muerte.

Qué se puede hacer, que podemos hacer, nos preguntamos todos. Millones de personas se han manifestado en todas las capitales del mundo para denunciar el genocidio sin que los gobiernos europeos hayan cambiado un ápice su apoyo al régimen israelí. Repiten una y otra vez, como discos rayados, lo del derecho de Israel a defenderse. Algunos, como el de nuestro país, hablan con la boca chica de la necesidad de un «corredor humanitario» para entrar algún que otro camión con agua embotellada, y paquetes de harina para paliar la muerte por hambre y sed de millones de seres humanos amontonados entre los escombros.
Es una farsa. El anuncio de ayuda humanitaria por países que apoyan la guerra, que participan en ella, que ofrecen la impunidad a los regímenes criminales forman parte de la guerra de psicológica, de la propaganda de guerra. Sólo denunciando la barbarie y apoyando a las agredidos se puede obtener la autoridad moral para ayudar humanitariamente a las víctimas.

Siete países han llamado a consulta a sus embajadores en Tel Aviv,cuatro de ellos de América Latina. Alguno,como Bolivia, han roto las relaciones diplomáticas con el régimen del apartheid y del genocidio. Vienen a sumarse a los que ya lo habían hecho con anterioridad como Cuba y Venezuela y algunos países árabes que se niegan a establecer relaciones diplomáticas con Israel.

España debiera hacer lo mismo. España ostenta la presidencia de la Union Europea hasta diciembre de este año. Tenemos que exigir que llamen a consulta a nuestro embajador, que no siga cruzado de brazos mientras pasan los bombarderos por encima de su cabeza, que no siga desayunando tranquilamente mientras al otro lado del muro se aterroriza, asesina y tortura impunemente a millones de personas.

¿Qué se puede hacer? Debilitar la apariencia de legalidad que acompaña a todos los grandes crímenes de masa de la historia. Denunciar que los ocupantes no tienen «derecho a defenderse», ¡ qué barbaridad ! sino la obligación de retirarse de los territorios ocupados.
Decir a los cuatro vientos que el derecho a defenderse es en derecho internacional, y así está recogido en todos los convenios, privativo de los pueblos ocupados.

Nuestro gobierno tiene una gran responsabilidad ante la población andaluza y española.
Debe hacer uso de sus competencias para impedir la consumación del genocidio. Tiene una gran responsabilidad frente a la Unión Europea. Debe dar ejemplo. Tiene que llamar a consulta al embajador. Tiene que romper las relaciones con Israel.

Hay que romper ya las relaciones. Es una exigencia moral de la ciudadanía. Tenemos que señalarlo como un régimen delictivo.

Hay que debilitar la impunidad absoluta que le conceden los países europeos.

¿Que se puede hacer?
Hay que romper las relaciones con Israel

🛑 Antisionismo no es antisemitismo.

Es significativo, y lamentable, que no pocos políticos y periodistas confundan, o no distingan con la claridad debida, antisemitismo y antisionismo. Con ello, regalan una coartada –querría creer que, al menos en algunos casos, de forma no calculada– a quienes desarrollan políticas y realizan acciones sionistas, al permitirles acusar de antisemitas a cuantos no las aplauden o justifican.
Es necesario aclarar conceptos. El antisemitismo es una forma de racismo: la que considera inferiores por naturaleza o intrínsecamente malvados a todos los judíos, a pesar de que estos no son una raza ni tienen características físicas significativamente diferenciadas de las poblaciones de los países en los que se asientan. Sin duda, a través de la Historia, ha existido antisemitismo, sobre todo en los países de la Europa cristiana: persecuciones, apartheid, progromos, destierros y matanzas. Sin ir más lejos, los llamados Reyes Católicos, tan glorificados por el nacionalismo español, practicaron el antisemitismo expulsando a las numerosas, y no pocas veces prósperas, comunidades judías como parte de su proyecto de limpieza étnica para homogeneizar religiosa y culturalmente sus reinos (y, de paso, quedarse con las riquezas que no pudieron llevarse). Asimismo, el caudillo Franco fue un destacado antisemita, como buen émulo de Hitler. Si este planificó y perpetró el Holocausto –en el que fueron asesinados millones de judíos junto a cientos de miles de gitanos y decenas de miles de homosexuales, en nombre de la pureza de la raza aria (?)–, aquel inventó el relato de la “conspiración judeo-masónica” como responsable de todas las penurias de España. Y se negó a establecer relaciones diplomáticas con Israel. ¡Qué hubiera dicho el dictador si hubiera sabido que sus herederos ideológicos actuales concedían la medalla de Madrid a ese estado! Precisamente, cuando su ejército está masacrando a más de dos millones de palestinos encerrados en la ratonera que es hoy Gaza, no solo con una lluvia de bombas sino también cortándoles el acceso al agua, la comida, la energía y los medicamentos, en flagrante violación de los más elementales derechos humanos.
Acusar de antisemitismo a quienes denuncian el expansionismo del estado de Israel, sus crímenes de guerra y su desprecio a las resoluciones de Naciones Unidas solo tiene dos explicaciones: o la ignorancia de la distinción entre antisionismo y antisemitismo o la utilización perversa de esa confusión con el objetivo de hacer impunes las agresiones sionistas. Como todos deberían saber, el sionismo es una doctrina política que no surgió hasta finales del siglo XIX. Haciendo una lectura cínica del mito del “pueblo elegido por Dios”, propugna el supuesto derecho del “pueblo de Israel” a tener un territorio propio. Pronto, esta aspiración se concretó en la reclamación del territorio que dos mil años atrás fue su principal asentamiento, que era, y es, precisamente el territorio del pueblo palestino. A él emigraron grupos de judíos de muy diversa procedencia que practicaron, desde el principio, el desprecio más absoluto hacia la población allí asentada y pusieron en práctica acciones terroristas contra la potencia colonial, Gran Bretaña, para que esta les cediera el territorio.
Poco después de concluida la segunda guerra mundial, las recién creadas Naciones Unidas acordaron la creación allí de dos estados, pero solo se instauró el de Israel, que se fue expandiendo ilegalmente en diversas etapas, arrinconando a los palestinos en cada vez menos espacio, expulsándolos a campos de refugiados o al exilio y no concediendo a los que se quedaron la plena ciudadanía. La multiplicación de colonias judías en Cisjordania –ilegales según el Derecho Internacional– ha acentuado la desmembración del territorio palestino y exacerbado en este pueblo su rechazo a la ocupación israelí. Ahora, el plan sionista sobre Gaza, no confesado, es borrar del mapa, en todo o en parte, ese “enclave” palestino. Hamas y sus acciones no son para el sionismo sino la excusa para avanzar en su proyecto del Gran Israel mediante la anexión de territorios (palestinos, jordanos, sirios y libaneses) y la limpieza étnica.
Oponerse al sionismo –que es un tipo de imperialismo supremacista que manipula la religión, en su caso el judaísmo, para intentar legitimarse– debería ser un imperativo ético. Mucho más si produce miles de muertos y un sufrimiento insoportable a un pueblo que está viviendo, por su causa, otro nuevo holocausto. Y oponernos al sionismo no es incompatible, en modo alguno, con oponernos también al antisemitismo, como a cualquier otro racismo que descalifique a un colectivo por sus rasgos físicos, culturales o religiosos. Deberíamos hacerlo, aunque algunos escucháramos en nuestra niñez, en iglesias y colegios, aquello de que el “pueblo deicida”. ¡Eso sí que era antisemitismo!

🛑 Comunicado de la Manifestación contra la Base Militar de Morón.

El 4 de noviembre de 2023 volvemos a manifestarnos en Morón un grupo de colectivos, movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos con el objetivo de lanzar a la ciudadanía varios mensajes de gran trascendencia.

Debemos hacer un ejercicio de memoria histórica y recordar que las bases hispano-norteamericanas surgen de los pactos franquistas de 1953 con EEUU. Desde entonces, la situación de dependencia respecto al gran imperio militar desde la segunda mitad del siglo XX no ha variado, pero se quiere hacernos olvidar hechos como la presencia de submarinos nucleares en Andalucía, como el desastre nuclear de Palomares, los vuelos desde Rota a la base de Guantánamo, o la intervención de Rota y Morón en conflictos donde se dieron graves crímenes de guerra de la OTAN (la ex-Yugoslavia, las dos Guerras del Golfo, bombardeos en Libia con la posterior guerra civil en este país, Guerra de Afganistán, etc.) Los distintos gobiernos españoles han pactado la llegada de más destructores, más aviones, más tropas de EEUU, incumpliendo la condición de modificar el convenio bilateral entre ambos países y las condiciones aprobadas en el referéndum sobre la OTAN.

El movimiento pacifista y el movimiento antimilitarista andaluz tienen que recurrir al pensamiento crítico y cuestionar las “verdades” oficiales. Andalucía sigue estando a la cola de Europa en muchos aspectos, y su situación de dependencia y falta de soberanía no la van a solucionar las viejas promesas de enriquecimiento gracias a su servidumbre militar, claramente visible en las bases militares. Esta servidumbre militar que sufre toda Andalucía, que la convierte en objetivo militar en cualquier conflicto bélico de la potencia norteamericana, se pretende comprar con limosnas.

El binomio Rota-Morón se nos presenta como esencial para la estrategia española, para lo que llaman “seguridad atlántica” y “seguridad europea”, pero jamás se explica a la ciudadanía todas sus implicaciones políticas y sociales, económicas, culturales o estratégicas para nuestra tierra. Es indudable el esfuerzo por militarizar las conciencias, desde la intromisión de lo militar en el campo educativo, desde los medios de comunicación dominantes, mientras crece la presencia de discursos militaristas en el estado español, que no cesa de aumentar su gasto militar, que para este año asciende a más de 31 mil millones de euros (según estudios del Centro Delàs), un significativo incremento, mientras se siguen sufriendo grandes recortes en ámbitos como la sanidad, la educación, los servicios sociales o la defensa del Medioambiente.

La dependencia de Andalucía respecto a una economía militarizada se sustenta en la falta de alternativas económicas, mientras se sufren situaciones como el enorme paro, sobre todo el juvenil, la emigración hacia otros territorios y otros países, los graves problemas medioambientales a los que no se busca solución… Situaciones que no van a solucionar bases como las de Rota, Morón, Viator o Córdoba. No se trata de dinamizadores económicos, sino de factores de riesgo para la población andaluza, que no debe ser esclava del gran negocio de las armas y la muerte.

La conocida como “Base de Morón” afecta además a poblaciones como Arahal, El Coronil, Utrera, Carmona o Los Molares. Alberga distintos escuadrones aéreos, y forma parte del AFRICOM, responsable de las operaciones militares de EEUU en relación con las naciones del continente africano, un continente que sufre múltiples conflictos bélicos muy ligados al pasado colonial y a la dominación de las grandes potencias europeas, y que al mismo tiempo sufre un neocolonialismo ligado a cúpulas militares que casi siempre actúan al dictado de las potencias del Norte.

Consideramos una actitud suicida creer que las guerras solucionan los conflictos. Como defensores y defensoras de la construcción de una verdadera Cultura de Paz tanto en el ámbito educativo como en la sociedad en general, expresamos nuestra firme oposición a todas las formas de militarización, como la intromisión militar en la vida política y social de un país de manera impropia, o el pensamiento que defiende que lo militar tiene que tener un peso excesivo en la vida de un país.

Denunciamos que la Guerra empieza aquí, en el gran negocio del comercio de armamentos, en las industrias militares, con la Banca que las financia, y en las bases militares. Exigimos un cambio de rumbo en las prioridades de inversión y llamamos a construir un mundo sostenible y pacífico para las generaciones presentes y futuras. Instamos a las autoridades a reevaluar sus prioridades de inversión y a destinar los recursos necesarios para satisfacer las necesidades reales de la sociedad en su conjunto y sus derechos socioeconómicos (un ejemplo de ello sería el nuevo hospital de Morón). Ese debería ser el objetivo de una verdadera “defensa”.

No queremos acabar sin hacer mención de Adrián Collado Elías, recientemente desaparecido, y recordar a todas las personas que en Andalucía han dedicado y dedican su vida a distintas formas de Insumisión a las guerras, a trabajar contra la guerra y por la paz.

Tampoco podemos acabar sin exigir Justicia internacional para solucionar conflictos enquistados desde hace décadas como la ocupación de Palestina por Israel, la del Sahara por Marruecos, o los conflictos del Sahel y de una África víctima del Neocolonialismo.

OTAN NO, bases fuera.

Gastos militares para gastos sociales, escuelas y hospitales.

Andalucía es Tierra de Paz, pero no de la Pax imperial.

Justicia para África, el Sahara y Palestina.

🛑 Con el pueblo palestino hoy y siempre. Paremos el genocidio

No. No es una guerra, es un genocidio. Un genocidio que comenzó hace 75 años.

Palestina fue colonizada, expulsada su población y ocupada militarmente. Cientos de miles de personas fueron desalojadas de sus casas, de sus ciudades y pueblos.

El mundo vivió una limpieza étnica llevada a cabo por la fuerza de las armas.

Y desde entonces, millones de palestinos y palestinas se vieron obligados por la fuerza a vivir en el exilio y sin poder volver a su país. Millones de palestinos y palestinas se convirtieron en refugiados en su propio país. Una tierra, Palestina, ocupada ilegalmente por Israel.

Israel es un estado terrorista que se ha fundado sobre la limpieza étnica, la colonización y la ocupación ilegal. Un estado racista y antidemocrático que margina y discrimina a la población palestina. Un estado que masacra y atormenta a millones de personas con total impunidad. Un estado que lleva 75 años despreciando las resoluciones de la ONU, que incumple más de 200 mandatos de Naciones Unidas.

Y todo esto, se produce por la complicidad manifiesta de Estados Unidos y la Unión Europea que toleran, cuando no apoyan abiertamente, la ocupación y colonización ilegal de Palestina.

No. Esto no comenzó el 7 de octubre de 2023, como nos quieren hacer creer.

Las calles bombardeadas y destrozadas de Gaza, el bombardeo sobre hospitales y colegios, incluso sobre edificios de la ONU, no es algo nuevo. Lleva sucediendodesde hace muchos años. Y no podemos aceptarlo. No podemos asistir en silencio a esta masacre; no podemos permanecer de brazos cruzados.

Si los gobiernos no hacen nada, si la diplomacia no hace nada para detener al estado asesino de Israel, será la sociedad civil quién lo haga.

Y aquí estamos, para exigir:
• 1. Que paren de forma inmediata los bombardeos a la Franja de Gaza y se garantice la vida y la seguridad de todas las personas que allí habitan, facilitando los suministros básicos de luz, agua, alimentos y combustible.

• 2. Que se retiren las tropas sionistas y cese el asedio y la amenaza que pesa sobre la Franja de Gaza y el conjunto de los territorios palestinos y se garantice la entrada de ayuda humanitaria.

• 3. Que se retire de forma inmediata la fragata española de la flota internacional ubicada en el Mediterráneo.

• 4. Que se impongan sanciones internacionales al Estado de Israel por mantener una ocupación ilegal y criminal de los territorios palestinos.

• 5. Que se lleve ante la Corte penal Internacional a los responsables políticos y militares de la entidad sionista que han ordenado y dirigido esta matanza indiscriminada.

• 6. Que se establezcan los mecanismos para el retorno de los refugiados en el marco de un acuerdo de paz que respete los derechos humanos y el Derecho Internacional.

Hacemos un llamamiento a seguir luchando, a seguir saliendo a la calle, para mediante la movilización social, pacífica y activa, parar esta masacre y soñar con una Palestina libre, unida, democrática y no racista.

Con Palestina hoy y siempre. Paremos el genocidio.

En Sevilla, a 23 de octubre de 2023

🛑 Con el pueblo palestino hoy y siempre

A veces los defensores de los pueblos oprimidos y del derecho internacional nos vemos en la tesitura de tener que defender lo que es obvio y salta a la vista. Tal es la confusión que genera el adoctrinamiento mediático al que estamos sometidos.

Alrededor de dos millones y cuarto de personas viven hacinadas en Gaza procedentes de las sucesivas oleadas de limpieza étnica de un proyecto colonial que dura ya setenta y cinco años. Desde 2006 Gaza está sometida a un bloqueo criminal por tierra, mar y aire que la ha convertido en un infierno inapto para el desarrollo de la vida humana. Entre marzo de 2018 y diciembre de 2019, una serie de manifestaciones pacíficas conocidas como la «Gran Marcha del Retorno» fueron brutalmente reprimidas por el ejército israelí --223 muertos y más de 9.000 heridos-- en medio del silencio cómplice de las antiguas potencias coloniales. Los asaltos de la soldadesca israelí a los campos de refugiados, así como la violencia de los colonos, los asesinatos de jóvenes y las detenciones arbitrarias, son la rutina a laque se enfrentan en su vida cotidiana los hombres y mujeres, jóvenes y ancianos palestinos.

Son inaceptables las lamentaciones de quienes, incluido nuestro gobierno, condenan las reacciones violentas de los oprimidos cuando llevan décadas y décadas callados (o peor aún, colaborando) con la ocupación militar, y la llegada de cientos de miles de colonos extranjeros. Con el terror de las detenciones, las torturas y los asesinatos.

Quienes durante tantas décadas han impedido un proceso político real que condujera a una solución respetuosa con los derechos del pueblo palestino no tienen autoridad moral para quejarse hoy de las tormentas que han provocado. La solución de la «cuestión palestina» (y de la paz en todo Oriente Próximo) requiere que se respeten previamente los derechos de la población autóctona a un estado propio independiente y seguro, y al regreso de los refugiados a sus casas. Merecen la solidaridad de todos los pueblos del mundo y el reconocimiento de su derecho a resistir a la ocupación militar hasta que se haga justicia.

Es lo que afirma expresamente el Derecho Internacional y que silencian sistemáticamente los gobiernos y los medios de comunicación occidentales.
¡ Viva Palestina Libre ! ¡ Andalucía con Palestina !